Eu espero que vocês estejam com o PowerPoint preparado! O homem que não precisa de uma vila para educar uma criança, já que é a criança que educou a vila, é o convidado em Pânico desta quarta (15)! Deltan Dallagnol está no estúdio para mostrar que a Lava-Jato não serve só para lavar carro (lava a sujeira e a alma também) e analisar as políticas externas de Donald Trump - os Estados só estão Unidos com a América do Norte? Além disso, o jurista repercutiu o futuro incerto de Bolsonaro e as mudanças do STF… é melhor Jair se preparando para uma saída pela direita, para variar.
Assista ao Pânico na íntegra:
https://youtube.com/live/dgXudm_elLQ?feature=share
Canal WhatsApp Entretê:
https://whatsapp.com/channel/0029VaeCbOCDjiOZ3gtYeh3R
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
http://www.youtube.com/panicojovempan
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/programapanico/
X (Twitter):
https://x.com/programapanico/
Instagram:
https://www.instagram.com/programapanico/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@programapanico
Threads:
https://www.threads.net/@programapanico
Kwai:
https://kwai.com/@ProgramaPanico
#JovemPan
#Pânico
Assista ao Pânico na íntegra:
https://youtube.com/live/dgXudm_elLQ?feature=share
Canal WhatsApp Entretê:
https://whatsapp.com/channel/0029VaeCbOCDjiOZ3gtYeh3R
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
http://www.youtube.com/panicojovempan
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/programapanico/
X (Twitter):
https://x.com/programapanico/
Instagram:
https://www.instagram.com/programapanico/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@programapanico
Threads:
https://www.threads.net/@programapanico
Kwai:
https://kwai.com/@ProgramaPanico
#JovemPan
#Pânico
Categoria
🎈
DiversãoTranscrição
00:00O programa de hoje, um dos maiores juristas dessa nação.
00:05Você vai me perguntar o que eu quero? O que eu quero?
00:07Essa aí?
00:08Ex-deputada federal e forte nome para o Senado.
00:12O homem da lei que não passa pano pra ninguém.
00:14Vamos desistir do Brasil?
00:20Deltan Dalanhol.
00:23Olha o Dalanhol aí, a presença ilustre do programa Pânico hoje.
00:27Você vê, você quebrou o palco.
00:28O Vila?
00:31Menino.
00:31Hã? Você quebrou o palco Vila?
00:33É o microfone, é o microfone.
00:35Era pra ser uma entrevista, né, Emílio?
00:37E virou um debate.
00:38É.
00:39Tem o trecho aí, Dede?
00:41Põe lá, põe lá o trecho.
00:42Vou passar.
00:43Essa sempre foi a regra do Supremo Tribunal Federal.
00:45Inclusive, Bolsonaro não tinha foro privilegiado até o Supremo mudar a jurisprudência pra pegar o Bolsonaro agora.
00:50Mudou durante a investigação do caso do Bolsonaro.
00:52Mas não foi feito pra pegar o Bolsonaro.
00:53A gente tem que imaginar que a jurisprudência do Supremo tinha como objetivo pegar o Bolsonaro.
00:57Durante o caso, durante tantas mudanças, né, e disse que não cumpriria ordem do Supremo Tribunal Federal.
01:03O que que é isso?
01:04A não ser golpe de Estado.
01:05A não ser abolição, violência do Estado e malcaria de direito.
01:07Eu vou te falar o que que é golpe.
01:08Você concorda com isso?
01:08Eu vou te falar o que que é golpe.
01:09O juiz é...
01:10O caso Cristiane Angélica.
01:11Cristiane Angélica estava no 8 de janeiro.
01:13Sim.
01:13E ela relatou que ela foi empurrada pra dentro pelas bombas de efeito moral entrando no Senado Federal.
01:17Eu não vi nenhuma velhinha de Bíblia.
01:18Calma, calma.
01:19Isso.
01:19Ela disse que ela estava com uma Bíblia e com uma bandeira do Brasil.
01:21Eu não vi Bíblia.
01:22Calma, calma.
01:22Esse caso foi julgado agora no último final de semana.
01:24Ela disse isso.
01:25Pode ser que ela esteja mentindo.
01:26Sim.
01:27Certo? Pode ser.
01:27Tinha uma foto dela fora.
01:29Ela entrou.
01:29Pra sorte dela, ela tirou foto com um policial legislativo.
01:32Esse policial legislativo, ele passou num concurso depois pra promotor de justiça,
01:35está em estágio probatório e foi aos autos e deu testemunho sob condição de dizer a verdade.
01:39Ele disse, eu lembro dessa senhora, Cristiane Angélica.
01:42Sim.
01:42Ela estava com a Bíblia, com a bandeira do Brasil e rezando dentro do Senado onde não houve depredação.
01:47Essa senhora foi condenada a 14 anos de prisão.
01:50Isso é golpe.
01:51Você concorda com isso?
01:51Você concorda com essa condenação?
01:53Tem algumas condenações que elas foram equivocadas e excessivas.
01:58Responde a algumas.
02:01Muito bem.
02:02Não, é muito longo.
02:03É muito longo.
02:04Mas foi bom esse treino.
02:05Tá no Panflix aí se quiser.
02:08Se você quiser vir na íntegra.
02:10Você teve que participar de quentes também, né?
02:12Mas eu ganhei.
02:12Você viu o negócio do...
02:17Você viu o Van Hatter ontem na...
02:19Na tribuna.
02:19Na tribuna.
02:21O que que é que você tem...
02:22Você pode explicar pra gente o que que é aquilo?
02:25Posso.
02:25De uma maneira assim?
02:26Simples.
02:27Sem o júri de case.
02:27De modo simples.
02:28De um jeito simples.
02:29De modo muito simples.
02:29Pra nós.
02:30Felipe Martins, ele tá sendo processado nesse caso da trama golpista.
02:35E é uma pessoa que já sofreu uma série de injustiças.
02:37Ele foi preso com base num registro fraudulento de entrada nos Estados Unidos.
02:41De uma entrada nos Estados Unidos que nunca existiu.
02:43E agora, nessa semana, os Estados Unidos vieram com um comunicado oficial dizendo, olha, nós
02:48apuramos, investigamos, está comprovado que foi fraudulento esse registro de entrada.
02:53Aí a questão é, quem que interessa falsificar um registro de entrada nos Estados Unidos
02:57pra usar isso contra o Felipe Martins, mantê-lo preso, sem uma acusação criminal por meses,
03:02o que por si só é ilegal, com o objetivo de fazer ele delatar.
03:05Estados Unidos falaram que a investigação não acabou, ainda vão investigar pra descobrir
03:08quem falsificou esse registro.
03:10E aí podem surgir evidências, inclusive, em relação a autoridades brasileiras.
03:14E não bastasse tudo isso, a Procuradoria Geral da República, no momento das alegações
03:20finais, juntou algumas provas no processo com o objetivo de tentar condenar o Felipe Martins,
03:25porque não tem nada em relação a ele.
03:27E uma dessas provas juntadas foram registros de que ele teria entrado no Palácio pra conversar
03:33com o Bolsonaro, pra conversar com as pessoas envolvidas nessa tal da trama golpista.
03:37Isso.
03:37E aí, quando você olha os registros, as assinaturas de entrada, você vê que elas
03:42são absolutamente discrepantes entre elas.
03:45Foi feito um laudo pericial, documentoscópico, em que o perito apontou, não, isso aqui é
03:49falso, não bate uma com a outra.
03:51E o que o Marcel estava fazendo era apontar essa falsidade no plenário, dizendo, olha,
03:55mais uma vez, querem fraudulentamente incriminar o Felipe Martins, alguém contra quem não
04:00existem provas.
04:01Isso é mais ou menos aquele negócio que eles falaram, a criatividade.
04:04Ah, não tem problema, usa a sua criatividade.
04:06É isso aí.
04:06Mas agora, vamos lá.
04:08Esse negócio da entrada americana, provavelmente, é um funcionário americano que fez isso.
04:15Não pode ser um brasileiro que... porque o cara é da... o cara é do border lá, da imigração.
04:22Sim, mas...
04:22Esse cara que é o cara que falsificou.
04:24Sem provocação.
04:25Por que que um americano do nada ia fazer isso?
04:27Mas vamos lá, vamos lá.
04:29O Trump tem aquela história do Biden, que o Biden interferiu na eleição aqui.
04:34Só que o Trump, agora, diz que vai interferir na eleição da Argentina.
04:39Porque ele falou, só vou dar dinheiro se o Milley ganhar.
04:43Então, quer dizer, o negócio que a gente achava que não existia, a gente está vendo agora
04:49que, abertamente, eles estão dizendo que eles interferem mesmo na eleição dos outros países.
04:54É assim mesmo, o Dananhão.
04:56Pô, que soberania é essa que nós vamos ter?
04:59É esquisito, né?
05:00Você tem que separar o que são medidas políticas de relacionamento que sempre existiram.
05:04Você pode condicionar um financiamento, você pode condicionar determinadas políticas
05:08a você acreditar no futuro do país, que o país vai ter que pagar.
05:11Vamos lembrar que a Argentina teve lá atrás bloqueio de poupanças, corralito,
05:15algo parecido com o que a gente teve no Brasil, só que pior ainda,
05:17porque lá eles deram um default, eles não pagaram os títulos da dívida argentina.
05:21E um país para emprestar para outro, ele pode condicionar.
05:25Não, eu só vou emprestar se eu acreditar que esse país vai me pagar.
05:28Não se entrar uma pessoa de esquerda que vai dar um outro cano nas contas internacionais.
05:32Mas isso não é interferir?
05:33Não.
05:34E o que é interferir?
05:35O que é violação de soberania?
05:36É quando você entra no território do outro país e faz algo errado lá dentro.
05:40É o que se suspeita que o Moraes fez duas vezes em relação aos Estados Unidos.
05:43fez quando ele determinou a intimação de nacionais dos Estados Unidos,
05:48por ações praticadas nos Estados Unidos, por e-mail,
05:51violando a soberania porque existem acordos internacionais e como isso deve ser feito.
05:54Fez pelo X a intimação.
05:56E agora tem uma suspeita mais grave ainda.
05:58De que um agente da Polícia Federal Brasileira,
06:01lá nos Estados Unidos, em Fort Lauderdale,
06:04monitorou a cidadã americana Flávia Magalhães,
06:07por condutas que ela praticou em solo americano,
06:09sendo já uma nacional americana,
06:11tem cidadania americana há muito tempo
06:13e mora nos Estados Unidos há mais de décadas.
06:15Mas isso tem como provar?
06:17Tem, é possível provar sim.
06:19É possível você ouvir as pessoas...
06:19Então você sabe da história ou não?
06:21Não faço a menor ideia.
06:22É uma brasileira que é cidadã americana.
06:25Ela ajudava nessas manifestações que tem lá.
06:30E aí diz que um belo dia,
06:32ela foi proibida no X, né?
06:34Tiraram ela do X, aquela coisa que estava acontecendo na época.
06:36Tem ordem do Moraes para tirar ela, mas não...
06:38E ela diz que tinha um brasileiro que ia sequestrar ela também.
06:43É uma história meio...
06:45Não, não, essa história tem um fundamento que está no processo.
06:47Não, é uma história, está na internet aí, está na internet.
06:50A Flávia Magalhães é uma cidadã originalmente brasileira
06:53que fez cidadania americana, mora nos Estados Unidos,
06:56e de lá ela fez um post no X,
06:58associando, sem prova, sem evidência,
07:01associando Alexandre Moraes a narcotráfico.
07:04Fazendo uma associação descabida.
07:05Agora, ela tinha zero seguidores, praticamente.
07:08Era uma desconhecida.
07:10Certo.
07:10Só que, Alexandre Moraes pegou aquilo lá,
07:12instaurou uma investigação, um processo,
07:14fez uma ordem para que ela parasse de fazer postagens.
07:17Ela não foi intimada dessa ordem,
07:18nunca teve uma intimação dela.
07:20E aí, por desobediência de uma ordem
07:22para a qual ela não foi intimada,
07:23ele decretou a prisão dela.
07:25Isso sem que ela estivesse no Brasil.
07:27Aí, até em uma determinada ocasião,
07:29ela tinha recém-vindo, voltado do Brasil,
07:30ele decreta a prisão dela.
07:32E aí, o advogado dela, anos depois,
07:35só conseguiu ter acesso agora.
07:36Ele fazia petições para o Supremo Tribunal Federal,
07:39colocava autos em uma série de pontos de interrogação,
07:41porque não sabia qual era o número do processo.
07:43E, simplesmente, a petição sumia no sistema.
07:45Agora, há poucos dias, dia 9 agora desse mês,
07:48ele conseguiu acesso aos autos.
07:50Não aos autos integrais, mas à parte dos autos.
07:52E lá nos autos está registrado
07:54que houve uma comunicação entre Brasil e Estados Unidos,
07:56coadido da Polícia Federal brasileira,
07:59que mora lá na Flórida.
08:01E foi pedido que viesse um monitoramento.
08:03Ele foi fazer um monitoramento físico
08:06da Flávia Magalhães.
08:08Foi olhar o que ela fazia.
08:10Aí que está.
08:11Você não pode fazer atos de investigação
08:12no Estado estrangeiro.
08:13Fora do país.
08:14Sem autorização do Estado estrangeiro.
08:15E, justamente por isso,
08:17ela está reportando isso
08:18para as autoridades estrangeiras.
08:20Como ela está sendo processada
08:21ou investigada,
08:23por conta,
08:24ainda não processada,
08:25mas está sendo investigada
08:26por conta de um tweet que ela fez.
08:28Os advogados do Elon Musk
08:29assumiram o caso dela
08:30e já anunciaram ontem.
08:32Isso é fresquinho.
08:33Que vão entrar com uma ação judicial,
08:34mais uma,
08:35contra a pessoa física,
08:36o CPF de Alexandre Moraes,
08:38lá na Flórida,
08:39para cobrar dele.
08:40Reparação moral, material, psicológica
08:43para a Flávia Magalhães
08:43pelos abusos praticados contra ela.
08:46E ela tamparada, mais uma vez,
08:47por ninguém menos do que os advogados do Elon Musk.
08:47Mas isso aí não é difícil provar?
08:49É difícil provar isso aí.
08:50Como é que ela vai provar?
08:51Tem um cara aqui...
08:52Não, mas em tese,
08:53foi registrado nos autos do processo.
08:55Quem está falando isso é o advogado.
08:56Eu não vi. Por quê?
08:58Porque existe um sigilo sobre esse processo.
09:00Mais um erro, mais um abuso.
09:02Porque vejam,
09:03o sigilo só pode existir
09:04por duas razões.
09:05Ou quando é necessário
09:06para eficácia das investigações,
09:08porque você não quer que o investigado
09:09tome conhecimento,
09:10porque você vai fazer uma busca,
09:11apreensão, alguma coisa.
09:12E não é o caso,
09:13porque deram acesso para ela,
09:14para o advogado dela.
09:14A segunda razão para o sigilo
09:16é quando você tem alguma informação
09:17que reflete a intimidade da pessoa.
09:19Fotos de crianças pequenas,
09:21fotos da pessoa na sua intimidade,
09:22nudes, etc.
09:23E não é o caso,
09:24porque esse inquérito
09:25lhe trata de manifestações
09:26que ela fez e postagens públicas
09:28em rede social.
09:29Então não tinha razão para sigilo.
09:31A leitura que fica,
09:32a interpretação que fica,
09:33é que o sigilo hoje está sendo usado
09:34pelo Supremo Tribunal Federal
09:35como uma forma de proteger,
09:38esconder e abafar as ilegalidades
09:40que eles mesmos praticam.
09:41E aí o advogado tem acesso a isso,
09:43ele reporta publicamente,
09:45eu não acredito que ele mentiria
09:46em relação a isso,
09:47colocando em risco a sua própria profissão
09:48e colocando ele em risco de investigação.
09:50Ele diz, olha,
09:51eu olhei os autos
09:51e tenho o registro da informação
09:53de que foi acionado
09:54o adido policial da Flórida,
09:56dos Estados Unidos,
09:57e que houve um monitoramento da Flávia
10:00numa manifestação em Fort Lauderdale.
10:02E se isso foi feito
10:03sem autorização dos americanos,
10:05isso é problema.
10:06E eles já estão reportando isso
10:07para o Marco Rubio.
10:08Que a liberdade é muito forte
10:09nos Estados Unidos, né?
10:10inclusive...
10:11Não só por isso,
10:11porque isso sim seria
10:12uma violação da soberania.
10:14Porque você não pode entrar
10:15com força estatal,
10:16com agente estatal
10:17no outro Estado
10:18e praticar atos policiais
10:19e autorização do outro Estado.
10:20Isso é violação de soberania.
10:22Porque a CIA faz isso
10:23no mundo inteiro, né?
10:25Eles fazem isso...
10:26Dizem que a CIA faz,
10:27dizem que a polícia secreta chinesa faz,
10:30mas isso é coisa de espionagem,
10:32é coisa errada,
10:32isso é errado.
10:34Se um país toma conhecimento
10:35de uma atuação estatal
10:36de um país do seu,
10:36ele pode reagir.
10:37Mas esse negócio,
10:38quando entrou no golpe de Estado
10:40e não sei o quê,
10:40todo esse processo de fake...
10:42Esse processo vem há seis anos aí.
10:44Como ele entrou no negócio...
10:45Tem muita gente que também fala,
10:47não, isso aí está certo e tal.
10:49Ele entrou nessa história, né,
10:50o Dallagnol?
10:51Ele acabou entrando nisso.
10:53Agora que a gente vai saber
10:54a consequência,
10:55o que realmente aconteceu
10:56depois de passar tudo isso, né?
10:58Ele que entrou nessa história.
11:00Não, não.
11:00Eu digo que uma parte da população,
11:02hoje, acredita nisso
11:04e outra parte, não.
11:05Uma parte da população,
11:07acredito que houve um golpe,
11:08uma tentativa de golpe.
11:10Só nesse processo
11:10que a gente está vendo aí,
11:12a gente vê que muita gente
11:13fala, não, está certo.
11:15Todo esse processo,
11:16eu acho que é o professor Vila falando.
11:19É verdade.
11:19O professor Vila,
11:21ele acha que realmente
11:22teve um golpe de Estado,
11:25o Bolsonaro foi lá,
11:26ele planejou o golpe,
11:28e só não deu certo
11:29porque o Alexandre de Moraes
11:31foi lá e fez tudo isso.
11:33O herói da nação.
11:34E você ajudou ele
11:35a fazer esse golpe,
11:36que eu tenho todas
11:37as informações aqui.
11:38Quando é que a gente vai saber...
11:40Ó, Vila,
11:40eu não vou bater em você
11:41porque vão me acusar
11:41de bater em idoso.
11:43O senhor não consegue
11:44bater em mim
11:45porque falta muita inteligência
11:46para o senhor.
11:47E, aliás,
11:47o senhor é tão perigoso
11:48que Dalanhão rima com metanol
11:50que está fazendo uma...
11:51Essa acusação ficou difícil
11:53de me defender agora.
11:54É isso mesmo.
11:55Mais uma vez eu ganhei,
11:56duas vezes.
11:57Quando é que a gente vai saber
11:58realmente a verdade
12:00dessa história toda aí?
12:01A gente tem condição
12:02de ter uma boa ideia
12:03do que aconteceu.
12:04Não tem tanta discordância
12:05sobre fatos.
12:07Porque, veja,
12:07tem um ponto que é comum.
12:10Houve reuniões
12:11para conversar
12:11só porque eles iam fazer.
12:12Houve reuniões
12:13a partir de um cenário
12:14em que o TSE
12:15interferiu com decisões
12:17das eleições,
12:18interferiu com decisões
12:19censurando com dois pesos,
12:21duas medidas,
12:21mais um lado
12:22do que o outro.
12:22E aí houve uma reunião
12:24antes e depois das eleições
12:26desse núcleo
12:27que eles chamam
12:27de trama golpista
12:28para falar
12:28o que vamos fazer?
12:29E não tem nada de errado
12:31em fazer reunião
12:31para falar
12:32o que nós podemos fazer,
12:33como nós podemos reagir.
12:34E nessas reuniões
12:35eles consideraram
12:36cabe estado de sítio,
12:37cabe estado de defesa,
12:38a gente pode fazer
12:39um decreto assim,
12:40pode fazer um decreto assado.
12:41Chamaram para conversar
12:42generais,
12:43comandantes,
12:43pessoas
12:44e chegaram à conclusão
12:45por uma razão ou outra
12:46que não valia a pena avançar.
12:48Ah, foi porque o general
12:49não quis que Bolsonaro avançasse.
12:50Vírgula.
12:51Bolsonaro podia trocar
12:52o general.
12:53Sim.
12:53Era de competência exclusiva dele.
12:55Dava um estralar de dedos
12:56e trocava o general.
12:57Exatamente.
12:57Então eles decidiram não avançar.
12:59E sobre isso
13:00é unanimidade.
13:01Não tem discordância.
13:02Agora, o que tem discordância?
13:04Sobre você aplicar
13:05a Constituição e a lei
13:06ou você inventar
13:07uma lei e uma Constituição
13:08da cabeça dos juízes
13:09para ferrar a direita,
13:11para acabar com o bolsonarismo,
13:12para derrotarmos o bolsonarismo
13:14usando a criatividade.
13:16Essa é a discrepância
13:16que eu vejo.
13:17Quando eu conversei
13:18com o Vila,
13:19e eu até recomendo
13:19que o pessoal assista
13:20depois aqui na PAN
13:21o vídeo completo,
13:23vocês vão ver
13:24que chegou um momento
13:24que eu tenho que agradecer
13:26sinceramente, obrigado Vila,
13:28obrigado.
13:28De nada.
13:28Me fez, obrigado Vila,
13:30me fez entender
13:31a cabeça de quem quer ver
13:32o Bolsonaro preso.
13:33Porque chegou um ponto
13:34que ele não respondia
13:35e eu perguntava
13:36sim ou não, sim ou não.
13:37Ele fugia das respostas.
13:39Ele reconheceu
13:39alguma coisa de abuso,
13:41isso achei até um mérito,
13:42um avanço,
13:43mas ele dizia
13:44que o Bolsonaro
13:44tinha que ser preso,
13:45mas quando eu contestava
13:46e mostrava todas as razões
13:47para as quais ele não tem
13:48que ser preso,
13:49que seria uma violação
13:50da lei e da Constituição,
13:51aí ele invocava
13:52outras razões.
13:53não, mas teve a pandemia,
13:54não, mas teve uma atuação
13:55dele no exterior
13:56lá em 2019,
13:57eu falava,
13:57Vila, isso não tem nada a ver,
13:59ele está sendo julgado
13:59por essa tal da trama golpista.
14:00A questão é,
14:01deve eu não ser preso.
14:02Mostrei o voto do Fuxi,
14:04aí quando você vai
14:04para o argumento,
14:05para o mérito,
14:06aí falta argumento.
14:07Aí ele não consegue
14:08se sustentar no mérito.
14:09Então, essa é a discrepância
14:11que existe.
14:11Em relação aos fatos,
14:12não tem grande discrepância.
14:14Agora, a questão é,
14:15esses fatos,
14:15eles merecem uma punição
14:17e a resposta
14:17não tem que ser minha,
14:19não tem que ser do
14:19Alexandre Moraes,
14:20a resposta tem que ser da lei.
14:21Seja para a direita,
14:22seja para a esquerda.
14:23A gente não está aqui
14:24defendendo pessoas,
14:24a gente está defendendo princípios.
14:26Porque quando você
14:27não defende princípios,
14:28quando você abandona
14:29o império da lei,
14:29Estado de Direito,
14:30aí as consequências
14:31vão muito para além
14:32do caso concreto.
14:33Porque quando você não tem
14:34uma base de direito,
14:35de império da lei
14:36para você trabalhar,
14:36para você gerar prosperidade,
14:37você não tem nada
14:38naquele país.
14:39Basta você ver
14:40que todo mundo que estuda
14:41economia,
14:42por que as nações prosperam,
14:43fala,
14:43você precisa de uma condição
14:44básica,
14:45de regras claras
14:46e firmes aplicadas
14:47para que uma nação prospere.
14:48Senão você não tem
14:49as condições básicas
14:50para que a pessoa
14:50economize,
14:52para que exista economia,
14:53para que exista investimento
14:54e para que exista inovação.
14:55E meu,
14:56o melhor exemplo,
14:57acho que se tiver um jogo
14:58do Corinthians e do Palmeiras,
14:59você não fala,
14:59e o juiz for corinthiano,
15:00ele vai conseguir apitar.
15:01A gente tem uns juízes
15:02que tem uma relação
15:03com o passado do governo.
15:05Ou não?
15:06Pior do que isso.
15:07Não é?
15:07É pior do que isso.
15:08Você tem algo
15:09que é inadmissível
15:09em qualquer lugar do mundo.
15:10Você tem um juiz,
15:11um magistrado,
15:12que é vítima,
15:13é vítima do caso,
15:14é vítima dos seus supostos algozes
15:16e que está julgando
15:18os seus supostos algozes.
15:19Vamos falar do Alexandre Moraes
15:20brevemente.
15:21Como é que ele se saiu dessa?
15:23Ele disse,
15:23não, veja bem,
15:24teve esses planos aqui
15:26de tentativa de assassinato,
15:28essas cogitações,
15:29esses planos que foram feitos,
15:30e vamos lembrar
15:31que fazer plano não é crime,
15:33fazer plano não é punido no Brasil.
15:34Aí ele disse,
15:35teve esses planos,
15:36mas eu não estou processando
15:39a tentativa de homicídio.
15:41Eu estou processando
15:41a tentativa de golpe de Estado.
15:43Mas isso é uma ilusão.
15:44Isso é uma,
15:45é ilusionismo.
15:46Por quê?
15:46Porque esses planos,
15:48ele mesmo está julgando
15:48como parte do plano maior,
15:50que seria a tal
15:50da trama golpista.
15:52Então,
15:52parte dessa trama maior,
15:54exatamente,
15:54está tudo misturado.
15:55Mas teve o cara,
15:56teve o cara com a bomba
15:57em Brasília,
15:58lembra o maluco da bomba?
15:59Sim.
16:00Teve um...
16:01Mas juntou tudo.
16:02Não os maluco.
16:02Mas juntou tudo.
16:03Sim,
16:03mas esse maluco não tem vindo.
16:04É isolado.
16:05Não, não sei.
16:06Não tem forma nenhuma
16:06de vindo com os outros.
16:07Eu não sei.
16:07Eu estou fazendo aqui
16:08o papel do...
16:09Claro, o melancia.
16:10O papel de melancia?
16:12Não, não.
16:13Não é o papel...
16:13Não.
16:14Tem uma parcela da população
16:16que fica capuga atrás da orelha também.
16:18Você fala,
16:18pô, esse cara está tentando o quê?
16:19Está tentando dar logo.
16:20Qual a intenção?
16:21Qual a intenção?
16:22Não,
16:22e o outro fala que interferiu na...
16:25É,
16:25são duas narrativas,
16:26na verdade.
16:27É narrativa.
16:28São duas narrativas.
16:29Uma é que interferiu na eleição,
16:31através de censura e tal.
16:33Não é?
16:33E a outra que teve uma tentativa de golpe,
16:38que eles preparam,
16:39só não conseguiram dar o golpe.
16:41Ele vai contar porque o exército...
16:42Porque o exército pulou para trás,
16:44pulou do cavalo.
16:44Mas ele deu um belo argumento.
16:46Se o exército pulou para trás,
16:47ele podia ter tocado no generão.
16:49Na hora que quisesse.
16:50Quem quer dar o golpe,
16:51ele faz com o golpe.
16:52Na hora que quisesse.
16:53Agora, é irrelevante a razão
16:55pela qual ele não avançou
16:56para a lei penal.
16:57É irrelevante.
16:58Por quê?
16:59Se você faz um plano,
17:00se você pensa,
17:00se você faz um plano
17:01e você decide não agir,
17:02a lei fala,
17:03essa conduta não é punível.
17:05Por quê?
17:05Porque se você decidir punir,
17:07você vai dar um incentivo
17:08para o cara ir até o final no crime,
17:09para ele não desistir.
17:10Quando nós, como sociedade,
17:12nós queremos que se o cara
17:13pensou em matar a sogra,
17:14ele comprou uma faca
17:14para matar a sogra,
17:15eu quero que ele não avance.
17:17Certo.
17:18Agora, se eu punir ele
17:18por ter comprado a faca
17:19como se ele tivesse matado a sogra
17:21ou tentado matar a sogra,
17:22esse cara tem todas as razões
17:23para avançar.
17:24Você julga pelo ato, né?
17:25Exato.
17:25Não pelo pensamento.
17:27Exatamente.
17:27Então, a lei penal é prevista.
17:29De novo, não sou eu.
17:30Não é o que eu quero.
17:31É o que a lei diz.
17:32São 200 anos de evolução da lei
17:34para você ter aquilo que chama
17:35de direito penal democrático
17:36e que proteja o cidadão
17:38contra abusos de Estado.
17:39E eles estão ignorando
17:40esses 200 anos de evolução
17:41porque eles querem um resultado.
17:43É uma conta de chegada.
17:44Agora, Dalian,
17:45você que é um cara
17:46que domina muito
17:47a parte jurídica.
17:49Por que o Bolsonaro está preso?
17:52Vamos perguntar
17:53para o senhor Alexandre Moraes.
17:54Ele está preso, né?
17:55Ele está preso, Bolsonaro.
17:57Prisão domiciliar.
17:58Vamos falar tecnicamente
18:00e depois vamos tentar
18:01ver se a gente entende isso, tá?
18:03Tá bom?
18:04Essa prisão do Bolsonaro
18:05vem lá de trás
18:06do momento em que foram impostas
18:08medidas cautelares
18:09alternativas à prisão.
18:11O que isso quer dizer?
18:12Quando você vê
18:13que tem alguma razão
18:13para prender a pessoa
18:14mas você consegue
18:15aplicar medidas menos graves
18:17do que a prisão,
18:18você, como juiz,
18:19é obrigado a aplicar
18:19essas medidas menos graves.
18:21Mas se a pessoa
18:21descumpre essas medidas
18:23menos graves,
18:23você conduz a pessoa à prisão.
18:25Então, a gente tem que voltar
18:25a esse momento.
18:26A Alexandre Moraes
18:27determinou medidas cautelares
18:29sobre o Bolsonaro.
18:29Qual foi a justificativa?
18:31A justificativa foi
18:32existe uma relação
18:34com os Estados Unidos.
18:35Estão Eduardo Bolsonaro
18:37e Paulo Figueiredo.
18:38Ele, inclusive,
18:38transferiu recursos
18:39para Eduardo Bolsonaro
18:40no exterior.
18:41Então, existiria
18:42uma possível tentativa
18:42de interferir aqui
18:43no julgamento
18:44aqui no Brasil
18:44e o Bolsonaro
18:46pode fugir
18:46a qualquer momento.
18:48Essa decisão,
18:49ela foi criticada,
18:50não é por mim,
18:50foi criticada pela Folha
18:51de São Paulo.
18:53O jornal à esquerda
18:54disse, olha,
18:54não tem fundamento
18:55essa decisão
18:56que impôs medidas cautelares
18:58alternativas à prisão.
19:00Dentre as medidas cautelares
19:01impostas estava
19:02a proibição de uso
19:03de rede social
19:03e proibição até
19:05de conversar com o filho.
19:07São medidas que,
19:07mais uma vez,
19:08são medidas abusivas
19:09que não fazem sentido,
19:10que não tem previsão em lei.
19:11Não existe previsão
19:12ilegal.
19:12Não existe isso.
19:13Se o cara
19:14praticar crime
19:15de pedofilia
19:16na internet,
19:17aí faz sentido
19:18você proibir ele
19:19de usar a rede social
19:19como a medida cautelar
19:21alternativa à prisão.
19:22Mas não pro Bolsonaro.
19:24Não anos depois
19:24de ele deixar o poder.
19:25Não tinha razão
19:26que não seja
19:27uma razão política
19:27de você impedir ele
19:28de ter uma atuação política,
19:30de falar com seus seguidores,
19:32de influenciar
19:32as eleições de 2026.
19:34Eu não consigo ver
19:34outra razão.
19:35Mas foram impostas
19:36essas cautelares.
19:37O que é que acontece
19:38em seguida?
19:40Bolsonaro
19:40descumpre
19:41as cautelares?
19:42Não.
19:42Bolsonaro faz uma ligação
19:44para um filho,
19:45para Flávio Bolsonaro,
19:46na manifestação
19:47de Copacabana
19:48e pede para dar um alô
19:49para a manifestação
19:50de Copacabana.
19:50Bolsonaro posta isso?
19:52Não.
19:52Quem posta isso
19:53são terceiros.
19:54Ele controla
19:55o que terceiros postam?
19:56Não.
19:56Ele não tem controle
19:57sobre o que os outros fazem
19:58e nem pode ser punido
19:59ou responsabilizado
20:00pelo que os outros fazem.
20:01Sem o seu pedido,
20:02sem a sua interferência.
20:04Mas,
20:04Alexandre Moraes disse,
20:05foi violada
20:06a medida cautelar
20:07e aí determina
20:08a prisão domiciliar
20:09de Bolsonaro.
20:11Ou seja,
20:11é um abuso
20:12em cima do outro.
20:14E aí agora,
20:14recentemente,
20:15ele teve a conclusão
20:16do inquérito
20:16que investigava
20:17a suposta
20:18intromissão,
20:20a suposta
20:20coação
20:21no curso do processo.
20:22Esse é o linguajar técnico.
20:23A suposta intromissão
20:25de Eduardo Bolsonaro,
20:26Paulo Figueiredo e Jair Bolsonaro
20:27a partir dos Estados Unidos
20:28na justiça brasileira.
20:29Sim.
20:29Magnitsky,
20:31toda essa história.
20:32Isso.
20:33E a partir da conclusão,
20:34quem foi acusado criminalmente?
20:35Foram acusadas duas pessoas,
20:36Eduardo Bolsonaro e Paulo Figueiredo.
20:38A gente pode entrar no mérito,
20:39a acusação é absurda,
20:40é errada,
20:41é tecnicamente errada,
20:42mas,
20:43de toda forma,
20:43vamos assumir isso.
20:45Ponto.
20:45Foram acusados os dois.
20:46Jair Bolsonaro foi acusado?
20:47Não.
20:48Ou seja,
20:48caiu o último fundamento
20:50da prisão.
20:51Você não tem nada concreto
20:52de risco de fuga,
20:54você não tem agora
20:55a suposta tentativa
20:56de interferir no Brasil,
20:57porque o próprio PGE
20:58disse que não tem base
20:59para acusar Jair Bolsonaro disso.
21:01Ou seja,
21:01é um caso de soltura.
21:02Foi feito pedido de soltura
21:04para o STF,
21:05mas o STF sentou em cima
21:06disso por uns 15 dias
21:07e decidiu agora
21:09mantendo a prisão
21:10com termos genéricos
21:11por um suposto risco de fuga
21:13que não está fundamentado em nada.
21:15Não tem passagem comprada,
21:16não tem um plano de fuga
21:17que foi apreendido,
21:18não tem conversas,
21:19não tem nada,
21:20nada,
21:21nada de concreto
21:22a não ser que seja
21:22o thin air.
21:23Não tem nada
21:24além de puro ar
21:25e a vontade do senhor
21:27soberano,
21:28magistrado,
21:29todo poderoso,
21:30Alexandre Moraes,
21:31de colocar Bolsonaro
21:31numa prisão.
21:32E quando você não tem
21:33a razão jurídica,
21:37Emílio,
21:37você começa a especular
21:38qual é a razão
21:38pela qual ele está fazendo isso.
21:40E nessa especulação,
21:41a gente pode passar
21:42algumas hipóteses
21:43pela cabeça.
21:44Uma delas é,
21:45ele não quer
21:46viver o desgaste,
21:48ele,
21:48Moraes,
21:48não quer ter o desgaste
21:49de soltar Bolsonaro
21:51e ter que prendê-lo de novo,
21:52gerando toda uma
21:53comoção social.
21:54Porque logo vai ter que sair
21:55julgado a condenação
21:56da trama golpista
21:57e aí você teria uma razão
21:58para a prisão definitiva dele.
22:00Sim,
22:00eles querem que esqueça
22:01o Bolsonaro.
22:02Na verdade,
22:02todo mundo...
22:03Aos pouquinhos.
22:04Na verdade,
22:04o que eu sinto
22:05é que todo mundo quer
22:06que o Bolsonaro
22:07fique lá quieto.
22:08Tirar do jogo.
22:10Tirar do jogo.
22:11Tirar do jogo.
22:11Faça um acordo.
22:12Isso não só a esquerda,
22:13não só a esquerda,
22:14mas eu acho...
22:15Não só a STF e todo o centrão.
22:16Sim.
22:17Porque pro centrão
22:17não interessa também o Bolsonaro.
22:18Eles querem os votos do Bolsonaro.
22:20Isso.
22:20Mas uma coisa é a política.
22:22Eu não julgo ninguém por querer.
22:24Cada um ali tem seus interesses,
22:25suas razões.
22:26Eu posso discordar,
22:26mas eu não julgo.
22:27Agora, outra coisa é a justiça.
22:28É se isso é certo ou errado
22:29o que o Moraes está fazendo.
22:30E é errado.
22:31E é errado,
22:32eu tenho que querer o que é certo
22:33ou não o que é errado
22:34até para o meu adversário,
22:36até para o meu inimigo
22:36no Estado de Direito
22:37ou numa democracia.
22:38E, além disso,
22:40eu posso especular
22:40que o Moraes pode estar
22:41com desejo de vingança,
22:42afinal de contas,
22:43ele e a esposa dele
22:44foram punidos com uma magnite,
22:45que essa é mais uma razão
22:46para ele manter o Bolsonaro preso.
22:47Ou ainda eu posso especular
22:48que a razão para ele manter
22:50o Bolsonaro preso
22:51é porque ele não quer
22:52que o Bolsonaro tenha
22:53uma força eleitoral,
22:54que ele influencie,
22:55que ele grave vídeos,
22:55que ele influencie
22:56a eleição de senadores
22:57que podem depois decidir
22:58o impeachment de ministros
22:59e muito menos
23:00de um presidente da República
23:02em 2026.
23:03Então, quando a gente olha
23:05para o que está acontecendo
23:05e normalmente as pessoas
23:06agem com múltiplas motivações,
23:08motivações da sua vida.
23:09Você tem diferentes motivações,
23:11mas todas elas erradas.
23:12Erradas por quê?
23:13Porque são políticas
23:14e não são jurídicas.
23:15Mas tudo especulação, né?
23:17É tudo especulação.
23:18Mas o que a gente tem certeza?
23:19O que não é especulação?
23:20Que você não tem razão jurídica
23:22para prendê-lo.
23:23E quem diz isso,
23:23não sou eu,
23:24a Folha de São Paulo diz isso.
23:25Alguém é esquerda.
23:27Então é absolutamente insuspeito.
23:29Não tem.
23:29O que a gente tem visto acontecer
23:30e vocês antes estavam conversando
23:32de outro caso
23:32do Divânio Natal.
23:34Isso.
23:35Que ficou presencialmente.
23:36Isso, sim.
23:36É uma sucessão de Divânios Natais.
23:38É uma sucessão do caso
23:39que eu mencionei agora
23:40que vocês reproduziram
23:41no debate com o Vila
23:42da Cristiane Angélica.
23:43até o Fernando Gabeira
23:45que também é um jornalista à esquerda.
23:47Você não precisa ser de esquerda e direita.
23:48Você precisa ser honesto.
23:49E o Fernando Gabeira honestamente
23:51examinou um outro caso
23:52de uma outra personagem
23:53chamada de Leca.
23:55Esse era o apelido que ela usava.
23:56Ele fez uma coluna
23:57mostrando como a Leca está presa
23:59sem oferecer risco
24:00nenhum à sociedade,
24:01sem ter nenhum antecedente.
24:02Ela nem estava no 8 de janeiro
24:03porque o ônibus dela quebrou.
24:05Ela chegou no dia 9 de janeiro.
24:06E aí, o que aconteceu
24:07foi que ela foi sujeita
24:10a uma série de restrições
24:11de medidas cautelares,
24:13medidas restritivas.
24:14Só que ela tem vários gatos.
24:15O casamento dela foi para o Bedeleu.
24:17Ela precisava trabalhar.
24:18Ela saiu de casa para trabalhar.
24:19Saía e voltava.
24:20Alguém fotografou
24:21ela saindo de casa para trabalhar.
24:23Juntou a prova nos áudios.
24:24E o que aconteceu?
24:25Sem oferecer nenhum risco
24:26para a sociedade.
24:26Ela está a meses presa.
24:28E aí o Fernando Gabeira diz
24:29olha, Alexandre Moraes,
24:30eu não sou juiz do mundo,
24:31mas por favor,
24:32olha para essa situação.
24:33E como o Lekas,
24:35como o Divânio Natal,
24:37como o Cristiano Angélica,
24:39como o Clezão,
24:40como Débora do Batou,
24:41como...
24:42Tem vários outros casos.
24:44Lá ele.
24:45Vários outros casos.
24:46A gente tem inúmeros desses casos.
24:47E cada dia surge um.
24:49Isso materializa os abusos.
24:50E abusos têm consequências.
24:52Abusos têm consequências
24:53na vida daquelas pessoas
24:54que estão perdendo as suas vidas.
24:55Tem outro caso
24:56de uma pessoa que ficou surda
24:57na cadeia.
24:59Surda não, desculpa.
25:00Cega na cadeia.
25:01Ele passou a ter colesterol alto.
25:03E depois de colesterol
25:04na retina,
25:06no olho
25:06e perto do nervo óptico.
25:08Alguma coisa assim.
25:09Não sou médico,
25:10mas foi o relato
25:11que eu li
25:11numa decisão.
25:12Sobre isso.
25:13Até o Barroso, né?
25:14Ele falou...
25:15O que você acha?
25:15Que existiu um exagero.
25:17Até o Vila,
25:18quando ele vai contra-argumentar,
25:19ele fala que teve um exagero.
25:21Todo mundo viu.
25:22Todo mundo.
25:23Consegue falar e voltar atrás
25:25e falou que teve um exagero.
25:26Só pra pegar dos ministros agora,
25:28como o Samy trouxe a notícia
25:30que o Marco Rubio,
25:31que é a esperança tanto da direita,
25:33vai se encontrar agora, né?
25:34Com o ministro.
25:35Tirando o tarifácio,
25:36você acha que os ministros do STF
25:38estão preocupados com a Magnitsky
25:41ou não?
25:41Porque Barroso
25:42pediu agora a aposentadoria,
25:44falaram que a Carmen Lúcia, né?
25:46O Morgado me trouxe ontem.
25:47E outros ministros estão
25:49com essa posição.
25:50Porque vão precisar julgar de novo o Bolsonaro.
25:52E é mais exposição pra esses ministros.
25:54Não quer tomar na cabeça.
25:56O que você acha?
25:58Embora você tenha tirado
25:59a questão do tarifácio,
26:00acho importante dizer
26:01que nós somos contra o tarifácio.
26:02Eu não vejo por que
26:03um cafeicultor,
26:05uma pessoa que tem uma fábrica de imóveis,
26:07um trabalhador da fábrica de imóveis
26:08lá do Paraná,
26:09tem as consequências.
26:10Pé-candidato ao Senado.
26:11Pé-candidato ao Senado.
26:12Pé-candidato ao Senado já tem.
26:14Porque eu tô falando pessoal do Paraná.
26:16Olha só.
26:16Você é o que? Senado?
26:18Pé-candidato ao Senado.
26:19Pode ser ou a deputado ou a Senado.
26:21Lá, recentemente,
26:22as pesquisas nos colocaram
26:23como líder das pesquisas,
26:25mas a minha visão é a mesma
26:26desde que eu vim aqui
26:27pela primeira vez
26:28aqui no Pânico com vocês.
26:29Minha visão é de um cristão
26:30que tá aqui pra servir,
26:31pra lavar pés,
26:33seja onde for mais útil.
26:35Eu quero servir,
26:36seja como deputado,
26:37porque aí eu agrego
26:37pro time do Novo,
26:38o nosso partido,
26:39pra passar a cláusula de barreira.
26:41Porque a grande lição
26:42da minha cassação, Emílio,
26:43foi o mandorinha não faz verão sem bando.
26:45Se nós queremos mudar o Brasil,
26:46a gente precisa formar time,
26:47eu tenho viajado o Brasil
26:48buscando desenvolver lideranças,
26:49ou ir ao Senado,
26:50porque a gente precisa
26:51de um Senado forte
26:52pra fazer freio
26:53aos abusos do STF.
26:55E aí,
26:55então, primeiro,
26:57nós somos contra o tarifácio,
26:58agora,
26:59nós somos a favor
27:00das punições individuais
27:01dos ministros que abusam.
27:02É legítimo qualquer pessoa
27:03ir ao exterior,
27:05ou ir aonde for,
27:06como o Lula fez,
27:07como a turma do Lula fez,
27:08denunciar abusos
27:09que acontecem no Brasil,
27:11e é uma decisão soberana
27:12dos Estados Unidos
27:12decidir punir ou não
27:13os ministros
27:14do Supremo Tribunal Federal.
27:15Não tem nada de errado
27:16no que Eduardo Bolsonaro
27:17e Paulo Figueiredo fizeram.
27:19São lutas lícitas e legítimas.
27:21Eles não deveriam estar respondendo
27:22a uma ação criminal,
27:23a um processo criminal
27:24por conta disso.
27:25E aí,
27:25você me pergunta,
27:26os ministros estão preocupados?
27:27Eu tenho certeza
27:28que estão preocupados.
27:29Eu acredito até que
27:30o adiantamento,
27:31a antecipação
27:32da aposentadoria do Barroso
27:33é diretamente decorrente disso.
27:35porque o Barroso tem
27:36uma vida acadêmica
27:37muito ativa.
27:40Ele sempre tira isso.
27:41Ele tira sempre
27:42o período sabático
27:42todo ano.
27:43Ele vai para a Harvard,
27:44passa um tempo lá,
27:44ele palestra em Yale.
27:45Ele tem familiares lá.
27:47E eu acredito que isso
27:48tem a ver com a vida familiar
27:49e com o futuro
27:50que ele quer ter.
27:51Quando você olha
27:52para os outros ministros,
27:53saíram boatos agora
27:53na imprensa
27:54de que alguns já estão
27:55cogitando também
27:56antecipar suas aposentadorias.
27:57Pular do cavalo.
27:58Porque vai ter mais uma exposição.
27:59Sai do barco, exatamente.
28:00Pelo risco, claro.
28:00Vão ter que votar de novo, né?
28:02Sim.
28:03Pelo risco de uma punição.
28:04Mas diz que vão votar
28:05e o Bolsonaro encana.
28:07É.
28:08Diz que não tem como
28:09livrar o Bolsonaro.
28:09Não, mas tem ano na casa.
28:10Mas vai ser final do ano agora, né?
28:11Então, mas tem ministros...
28:12Que vai ser os embargos lá.
28:13Eu sei que a votação
28:14já está completamente, né?
28:16O número maior.
28:17Mas tem André Mendonça,
28:18tem outros votos que podem...
28:19Ou não.
28:20Não pode mudar.
28:20Tem dois votos.
28:21Dois.
28:21Mas isso muda alguma coisa?
28:23Primeiro vem os embargos
28:24de declaração.
28:25Isso.
28:25Que vão ser julgados
28:25pela própria turma.
28:27Depois vão ser,
28:28eventualmente,
28:29que cabiam em outros embargos
28:30para ir levar a questão
28:31para o plenário.
28:32Agora, do modo como
28:33o Alexandre Marais
28:34conduziu esse caso,
28:35eu nunca vi ser conduzido
28:36um caso no Supremo Tribunal Federal.
28:38Vejo, no Mensalão,
28:39foram dois anos
28:39só para avaliar
28:40o recebimento da denúncia.
28:41O processo foram aí
28:42quase dez anos
28:43de processo criminal.
28:45A gente viu esse processo
28:45ser conduzido
28:46em menos de um ano.
28:48Eu nunca vi isso.
28:48No caso dos corruptos
28:50da Lava Jato,
28:50nunca aconteceu nada parecido
28:52com a velocidade dessa.
28:53Então, com essa velocidade,
28:55eu acredito, Zurita,
28:55que realmente ele pode vir
28:56a ser punido e preso
28:58esse ano.
28:59Embora, pela lógica do Supremo,
29:00isso fosse altamente improvável.
29:02Isso não é o comum de acontecer.
29:03Nunca acontece assim no Supremo.
29:05Mas aconteceu excepcionalmente
29:06nos casos do 8 de janeiro,
29:07no caso do Bolsonaro
29:08e no caso do Enel Silveira.
29:09O que o Supremo revela
29:11é dois pesos,
29:12duas medidas.
29:13Quando você tem lá
29:14um cara lá
29:14que faz rachadinho,
29:15um Janones,
29:16aí passa a mão na cabeça.
29:17Exatamente.
29:18Deixa pra lá.
29:19Agora, a direita,
29:20ela está sendo subjugada.
29:22Eles têm um plano,
29:23eles têm uma guerra.
29:24E é uma guerra
29:25que vai para além da política.
29:26É uma guerra
29:27que diz respeito
29:27à vida pessoal deles.
29:29Ele sabe
29:29que se eles
29:30vierem a ser responsabilizados,
29:32se houver um processo
29:33de impeachment
29:34a partir de 2026,
29:35não é só a perda do cargo,
29:37é o risco
29:38de responsabilização pessoal
29:39pelos excessos e abusos.
29:40Vamos lembrar
29:41que excessos e abusos
29:42como esse do Divano Natal
29:43já tinha acontecido,
29:45inclusive por erro fático.
29:46Foi o caso
29:46do Homero Marquesi.
29:47Não sei se chegaram
29:48a conhecer esse caso,
29:49mas foi um caso também
29:50de censura de redes sociais
29:51a partir de fatos falsos.
29:53Não existiam os fatos.
29:54aí esse deputado estadual
29:56do Paraná,
29:56Homero Marquesi,
29:57entrou com uma ação
29:57na Justiça Federal do Paraná
29:59pedindo uma indenização
30:00e o juiz
30:00deu a indenização para ele.
30:02Sabe o que aconteceu?
30:03Alexandre Moraes
30:04avocou os autos
30:05para o Supremo Tribunal Federal,
30:07caçou a decisão
30:08e mandou investigar
30:09o juiz
30:10que tinha exercido
30:11sua independência judicial.
30:12Eles que prezam
30:12pela independência judicial,
30:14ele mandou investigar
30:16o juiz
30:16por uma decisão judicial
30:18de mérito
30:19mandando indenizar
30:20o deputado
30:20por um erro.
30:21O que vai acontecer
30:22se o Divânio Natal
30:23entrar com uma ação?
30:24Ele tem que receber
30:25uma indenização
30:26por erro,
30:27por erro judiciário.
30:29É o que acontece
30:29quando você prende
30:30uma pessoa com o nome errado
30:31porque é um homônimo.
30:33Tinha uma pessoa
30:33que praticou o crime
30:34e tem outra
30:34que não fez o nome
30:35você prende o nome errado.
30:35Imagina o Filipe.
30:36O Filipe
30:36ele pode processar
30:37Estados Unidos e Brasil.
30:38Sim, essa é a razão
30:39aliás pela qual
30:40eu acredito
30:40que eles vão condenar o Filipe.
30:42Porque absolver o Filipe
30:43seria reconhecer
30:44que eles mantiveram
30:45alguém preso
30:45seis meses
30:46de modo errado e injusto.
30:49Eu acho que eles vão
30:49condenar
30:51mesmo sem ter provas
30:52mesmo se é no caso
30:53de absolução
30:53simplesmente para não admitir
30:55um erro tão grave
30:56que eles praticaram.
30:56Que rolo, hein, Daniel?
30:58Que boisa!
30:58Que rolo, hein, coisa!
30:59Então veja
31:00que eles correm risco
31:01não só no cargo
31:02eles correm risco
31:02na pessoa física
31:03porque se tem impeachment
31:05se tem uma virada da direita
31:06a partir do 2026
31:07eles passam com o risco
31:08de pagar altas indenizações
31:10pelos abusos e excessos
31:11que praticaram
31:12isso a ponto de acabar
31:13com o patrimônio deles.
31:14Mas a direita
31:15sempre dá um...
31:18A direita...
31:20A direita...
31:22A direita tá lá.
31:23Quanto tem de direita lá?
31:25Tem muita direita.
31:26Hoje tem muita direita
31:28entre aspas lá.
31:29Nomes da direita.
31:30Esse é que é o negócio.
31:30O sangue.
31:31Ah, do INSS.
31:33INSS.
31:34Você viu o André Mendonça
31:35agora, irmão do Lula
31:36tá sendo investigado.
31:37Você tá acompanhando o caso
31:38ou não?
31:38Eu tenho acompanhado
31:39tenho buscado me envolver
31:41levando informação
31:43entendimento pras pessoas
31:44eles tentaram nos calar
31:46Daniel
31:46pelo meio da caçação.
31:48Certo.
31:49Agora, o que aconteceu
31:50foi o reverso.
31:51Hoje a nossa voz
31:52ela se ampliou
31:53de um modo que eu jamais
31:53poderia imaginar.
31:54Pra você ter ideia
31:54nos últimos 30 dias
31:56nossos posts receberam
31:57coisa de 150 milhões
31:59de visualizações.
32:00Que é algo equivalente
32:01a um veículo grande
32:02de jornalístico
32:03como o Globo
32:04Estadão
32:05Folha
32:05eles têm um pouco
32:06mais do que isso
32:07mas é o equivalente.
32:07Então imagina
32:08um cidadão
32:08ter essa voz.
32:09Daí você entende
32:10porque eles querem
32:11regular as redes sociais.
32:12Aliás, acabei de postar
32:13lá no meu Instagram
32:13a última ação
32:15que como cidadão
32:15eu protocolei
32:16uma ação popular
32:17contra despesas
32:18incorretas
32:19aí no governo federal.
32:20Depois checa lá
32:21no meu Instagram
32:21vai valer a pena
32:22você vai ficar surpreso
32:23com essa última ação popular.
32:25Postei agora
32:25a meio dia.
32:26E quando a gente olha
32:27pra CPMI do INSS
32:28você vê ali
32:29mais do mesmo.
32:31Você não pode
32:32se surpreender com isso.
32:33O que você tem
32:33que se surpreender
32:34é com o volume.
32:35O volume é absurdo.
32:36É maior do que a Lava Jato.
32:37A gente tá falando
32:38de um desvio potencial
32:39aí de mais de 80 bilhões de reais.
32:41Os prejuízos
32:42da Lava Jato
32:42foram de 42 bilhões de reais
32:45causados pela corrupção
32:46da Petrobras.
32:46Eu tô falando
32:47só de Petrobras.
32:486 bilhões desviados
32:49prejuízos até 42 bilhões.
32:51E agora a gente tá falando
32:51de desvios potenciais
32:52aí de mais de 80 bilhões.
32:55Mas esse tipo de esquema
32:57nos governos do PT
32:58a gente sempre viu acontecer.
32:59A gente viu acontecer
33:00lá atrás
33:01no Mensalão
33:02a gente viu acontecer
33:02na Lava Jato
33:03e não é surpresa
33:05que tem um novo esquema
33:06grande surgindo
33:07num governo do PT.
33:09Precisa investigar a fundo
33:10pra ver
33:10até que ponto
33:11você tem autoridades públicas
33:12e políticos envolvidos.
33:13Certo.
33:14E já escuta
33:14que tem políticos
33:15tentando amarrar,
33:16cercear,
33:17dificultar as investigações.
33:18Blinza.
33:19isso pra mim é um indicativo
33:20de que vai chegar
33:22em jeito grande
33:22e poderosa.
33:24Eu acho muito difícil
33:24existir um esquema
33:25dessa dimensão
33:26sem a participação ativa
33:27de políticos.
33:28Porque os políticos
33:29escolhem pelo menos,
33:30no mínimo,
33:31eles têm a interferência
33:32de escolher
33:32quem são os gestores
33:33e se o gestor
33:34vai ou não
33:35fazer vista grossa
33:36pra algo que tá acontecendo.
33:37Então eu acho bem provável
33:38que venha a acontecer.
33:39Vamos lembrar
33:39como é que funciona
33:40em geral
33:41a macrocorrupção
33:42política brasileira.
33:43Elas não são esquemas
33:44de funcionários públicos,
33:46são esquemas
33:46politico-partidários.
33:48Grandes políticos
33:48e partidos
33:49escolhem pra chefiar
33:50órgãos públicos federais,
33:51estaduais e municipais
33:52pessoas incumbidas
33:53de arrecadar propinas.
33:54Eles chegam lá,
33:55eles fraudam licitações,
33:56eles permitem,
33:57viabilizam,
33:58fecham os olhos
33:58pra esquemas,
33:59ganham licenças
34:00pra permitir grandes esquemas
34:02e recebem,
34:03em contrapartida,
34:04uma fatia do bolo.
34:05E essa fatia
34:06vai não só pra eles,
34:07vai pros políticos
34:08e pros grandes partidos políticos.
34:09Essa é a história
34:10que sempre aconteceu no Brasil.
34:12E se você me perguntar
34:13o que eu acho,
34:14e a especulação,
34:14acho que vai se revelar
34:15mais do mesmo.
34:17É o que a gente viu
34:17no Mensalão,
34:18é o que a gente viu
34:18na Lava Jato
34:19e a gente tende a ver
34:20agora novamente.
34:21Muito bem.
34:21Vai dar em pizza.
34:23E ó,
34:23e é,
34:24pô,
34:24obrigado pelo papo.
34:25E é importante também
34:26a gente sempre levar
34:28a informação
34:29e sempre,
34:31no final das contas,
34:32o cara que vai votar.
34:34Diz que esse ano
34:34de 26,
34:36a Globo vai fazer o debate
34:37antes da novela.
34:39Pra você ter noção.
34:40Pra você ter noção
34:41como é que a política
34:42tá,
34:43né?
34:43Em alta.
34:44Tá,
34:44tá,
34:44a política é um negócio
34:45importante.
34:46Pô,
34:46os caras vão meter
34:47antes,
34:47sempre era...
34:48Sempre.
34:49É,
34:49é,
34:50é,
34:50é,
34:50é,
34:50é,
34:50é,
34:50é,
34:50é,
34:50é,
34:50é,
34:50é,
34:50é,
34:50é,
34:50é,
34:51é,
34:51é,
34:51é,
34:51é,
34:51é,
34:51é,
34:52é,
34:52é,
34:52é,
34:52é,
34:52é,
34:53é,
34:53é,
34:53é,
34:53é,
34:53é,
34:54os debates políticos.
34:55Que é melhor que a novela.
34:56Vai ser importante essa votação.
34:58Então também depende da gente escolher as pessoas certas aí pra colocar lá, né?
35:02Depois fala que a gente vota mal, né?
35:04Sim, sim, porque as pessoas perceberam que a gente não perdeu a Lava Jato nos últimos cinco anos.
35:09Que a gente vota mal.
35:10A gente vota mal.
35:12Aqui a gente já botou o Pita.
35:14É verdade.
35:15Seu Pita lá fora, bota pra lá.
35:16É verdade.
35:16A gente tinha rota na rua e não tinha violência.
35:18A gente já meteu o doutor Paulo.
35:21Quem mais que a gente botou aqui?
35:22Herondina.
35:23A Herondex.
35:23Paulo Maluf, né?
35:24É, doutor Paulo.
35:25Imagina o Rio de Janeiro.
35:26Se tá ruim aqui, imagina o Rio de Janeiro.
35:28Por quê?
35:28Então,
35:29todos os últimos governadores.
35:30E a Marta acha também.
35:31A Marta acha, a Marta.
35:33Que eu vou ter que concessar você, Eduardo.
35:35Duvidão, velho.
35:36Acabou o programa.
35:38Ó, o Maluf.
35:38O Maluf tá bravo com você.
35:40É, duvidão, hein, velho.
35:41Muito bem.
35:42Se permite só deixar dizendo o seguinte.
35:44A gente não perdeu a Lava Jato.
35:46A gente não perdeu a condenação dos grandes corruptos.
35:49E mesmo esses abusos que vieram agora.
35:51Isso não é fruto do que aconteceu nos últimos quatro anos.
35:53Isso é fruto do que aconteceu nos últimos quarenta anos.
35:57De eles terem invadido a política, os corruptos, os fisiológicos.
36:00E uma visão equivocada de mundo, a visão de esquerda.
36:03Que gera maus incentivos na sociedade invadir a política.
36:06Eles invadiram as universidades.
36:07Eles invadiram o jornalismo.
36:0980% dos jornalistas se declaram como de esquerda.
36:12Quando na sociedade, 29% das pessoas se declaram de direita e só 15% de esquerda.
36:17Então, inversos.
36:17Tem lá 80% dos jornalistas e só 4% se declaram de direita.
36:2180% de esquerda.
36:22Eles invadiram as artes.
36:24Eles invadiram o Supremo Tribunal Federal com as nomeações feitas pelo PT.
36:27Então, quando os grandes corruptos escolheram os ministros, é claro, é evidente o que vai acontecer.
36:34Que esses ministros vão livrá-los dos seus grandes problemas.
36:37Essa é a realidade.
36:38Então, ano que vem é absolutamente essencial.
36:39E é importante a gente manter a esperança sempre.
36:44Que às vezes eu falo, não, eu vou trabalhar hoje.
36:47Eu vou trabalhar, vou ser positivo.
36:50Aí você vem e tem esse monte de notícia ruim.
36:53Mas a gente não pode perder o...
36:55Existir jamais.
36:56É, perdeu a vontade.
36:59Obrigado, Vildo Alainholmo.
37:00Espero que você volte aí.
37:01Vamos montar um ringue aqui com o Vila.
37:03Vamos, luta no capoeira.
37:05Com o Vila.
37:06O Vila falou que te jantou, hein?
37:08Eu ganhei.
37:08Vila aí nos corredores.
37:10Então assiste lá e depois você conta aqui o que você achou do debate.
37:12Obrigado.
37:13Tá lá no Panflix pra você assistir o Professor Vila e o Alainhol.
37:17O Instagram do Alainhol é...
37:19É Deltan, Deltan, Dalagnol.
37:23Com dois L's.
37:24Pra você que tá no rádio.
37:26D-A-L-L-A-G-N-O-L.
37:30Deltan, Dalagnol.
37:31Bom demais.
37:32Obrigado.
37:32Valeu.
37:32Obrigado.