Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 8 horas

Nuestro sitio :
http://www.france24.com/

Únase a la comunidad Facebook :
https://www.facebook.com/FRANCE24.Espanol/

Siganos en Twitter :
https://twitter.com/France24_es

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Chicago es el nuevo escenario de la pugna entre la Casa Blanca y los gobiernos demócratas.
00:07De un lado, las redadas de los agentes migratorios que desembocaron en enfrentamientos con ciudadanos
00:12locales y por los que el presidente Donald Trump sugirió encarcelar al alcalde de la
00:17ciudad y al gobernador de Illinois, alegando incapacidad para proteger a los uniformados.
00:21Y por otro, el despliegue de la Guardia Nacional, tal como ha sucedido en ciudades como Los
00:26Ángeles. Para el análisis saludamos en Washington a Rodrigo Balbarena, él es politólogo,
00:32máster en ciencia política de American University y periodista. Rodrigo, bienvenido a France
00:3824. Hola Andrés, buenas tardes a ti y a toda tu audiencia.
00:43Rodrigo, ¿cómo se interpreta este nuevo enfrentamiento entre la Casa Blanca y las autoridades locales
00:48esta vez de Illinois y Chicago, como lo hemos dicho?
00:50Creo que esta es otra rayita al tigre que le pone Donald Trump en torno a su persecución
01:00y la construcción de su narrativa contra sus rivales políticos. Estamos observando la
01:06instrumentalización del ataque antimigratorio como excusa para ir contra sus rivales políticos.
01:15Porque si se fijan, si se fija la audiencia, Andrés, la excusa de Donald Trump que está
01:22poniendo sobre la mesa para encarcelar al gobernador de Illinois, J.B. Pritzker, y al alcalde
01:28de Chicago, Brandon Johnson, es la poca protección que, entre comillas, se le está dando a los
01:35agentes de ICE en esa ciudad, en la ciudad de Chicago. Todo esto embona dentro de la narrativa,
01:41dentro de la construcción de la historia anti-inmigrante que está impulsando el gobierno
01:47de Donald Trump. Pero lo interesante es esto. Además de eso, esta es la fachada, el maquillaje
01:55que este gobierno está usando para impulsar o empujar sus objetivos finales, que es ir contra
02:03sus rivales políticos, desdeñar las órdenes de los jueces y centralizar el poder en el
02:10poder ejecutivo. Creo que estamos viendo eso en display, jugando en la ciudad de Chicago
02:17y a Donald Trump instrumentalizando, de nuevo, su retórica anti-inmigrante para combatir,
02:25para atentar, para desdeñar a sus rivales políticos.
02:29Aquí estamos viendo entonces, Rodrigo, una crisis constitucional o más bien una pugna
02:34política por el discurso sobre el control o el discurso sobre la seguridad.
02:38Totalmente. Creo que aparte no podemos ver u observar esta amenaza como algo aislado.
02:49El mismo domingo, Donald Trump, en un discurso que dio en la ciudad de Norfolk, Virginia,
02:54por el aniversario número 250 de la Marina de Estados Unidos, en frente de puros marinos
03:01armados, o sea, de personas que son parte del ejército de Estados Unidos, les dijo textualmente,
03:10y voy a citar al presidente de Estados Unidos, que se tenían que deshacer de ese mosquito
03:15que les está estorbando en el hombro, llamado los demócratas. Estoy citando al presidente
03:21de Estados Unidos. Ahora, esa declaración no se da en sus redes sociales, no se da en la
03:26Casa Blanca, no se da en una conferencia de prensa que se le ocurrió eso, se da en
03:32un discurso escrito, pensado, sopesado, y aparte, y esto es lo más grave, en frente
03:39de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos. Que, ojo, las Fuerzas Armadas de Estados Unidos,
03:44antes de rendirle pleitesía al presidente, al Poder Ejecutivo, a la Casa Blanca, rinden
03:50y juramentan defender la Constitución de Estados Unidos. Está por encima la Constitución
03:57del presidente, pero el hecho de que un ejecutivo, un presidente, aparte del comandante del ejército
04:04más poderoso que esta humanidad haya visto, diga que nos tenemos que deshacer de ese mosquito
04:10que nos está molestando en el hombro, que son los demócratas, es sumamente grave, por
04:14el contexto en el que se da, y va ligado a la amenaza que hace hoy en su red social Donald
04:19Trump, de amenazar, de mandar a la cárcel al gobernador de Illinois y al alcalde de
04:26Chicago. De nuevo, es la instrumentalización de la narrativa anti-inmigrante para ir contra
04:32sus rivales políticos.
04:33Ahora, ¿qué cree, qué consecuencias podrían tener estas afirmaciones, como usted lo ha
04:38dicho, teniendo en cuenta la figura que representa Donald Trump y que se marca también en medio
04:42de esta retórica en contra de los demócratas? ¿Qué consecuencias legales podrían tener estas
04:46afirmaciones sugiriendo que sean cancelados estos dos funcionarios?
04:52Creo que está por verse el multipremeado por el Pulitzer, Thomas Friedman, periodista del
04:59New York Times, decía este fin de semana que Estados Unidos, todos pensaban que era un
05:05país de leyes, cuando en realidad era mucho más un país de normas, normas que de facto
05:12se cumplían, se acataban por las personas que estaban en el gobierno, pero que no estaban
05:18escritas en papel, que tenían muchas ambigüedades en ese papel. Y por 249 años eso había funcionado
05:26relativamente bien. No por nada Estados Unidos, pues es una de las democracias más consolidadas
05:32del planeta Tierra y ha durado tantos años así. El problema es que Donald Trump está estirando
05:40la liga y poniendo a prueba esas normas, que de nuevo una norma no es lo mismo que una ley,
05:46está poniendo a prueba esas normas, estirando la liga, subiéndole la temperatura al termómetro
05:51para ver qué, como dicen los americanos, what flies and what not. O sea, qué se aprueba
05:59y qué no. Qué pasa más allá de la liga, qué puede cruzar la línea roja sin consecuencias
06:06legales y qué no. Y creo que Donald Trump está haciendo esto aquí. A ver, no es que haya
06:10mandado ya al servicio secreto a detener al gobernador de Illinois, pero la amenaza en sí es como un
06:19misil de prueba para sondear cómo está la temperatura y ver qué tanto puede cruzar esa
06:26línea. Entonces creo que las consecuencias legales están por verse. Con una Suprema Corte
06:31de Justicia estadounidense cada vez más benevolente a Donald Trump, se ve difícil que le pongan
06:38un alto en este tema.
06:40Hablemos concretamente, Rodrigo, del despliegue de las tropas en Chicago, como ya ocurrió en
06:46otras ciudades como Los Ángeles o en la capital, en Washington. ¿Genera esto una sensación de
06:51seguridad o es más bien un control político que se siente por parte de los ciudadanos?
06:59A ver, creo que sin duda, si a ciertas personas en la calle, en Washington D.C., en Los Ángeles,
07:05en Portland, en Memphis, en Chicago, las entrevistas, les dices qué sientes de que pues soldados
07:11estén patrullando las calles, muchos dirán que se sienten más seguros. Mucha gente le gusta la mano
07:19dura. El problema y lo que hay que explicarle a la audiencia es que la militarización tiene
07:25consecuencias no sólo inmediatas, sino de largo plazo. Los militares están entrenados no para patrullar
07:33las calles, no para prevenir el delito, no para asegurarse de que una comunidad funcione de manera
07:40correcta. Están entrenados para eliminar objetivos y entonces no pueden patrullar una calle, porque no
07:49es lo mismo que un policía apunte con una pistola a que un soldado apunte con una pistola. Están
07:55entrenados de manera diferente. El problema de normalizar la militarización en las calles de
08:01Estados Unidos, y esto lo sabemos muy bien en otros países latinoamericanos, es que a largo plazo
08:07es muy difícil sacarlos de las calles. Una vez que les das poder al ejército, a tu facción gubernamental
08:16armada, es muy difícil quitarles ese poder. Y por lo tanto, yo no estoy preocupado por lo que pueda
08:22pasar en los próximos días en Chicago. Sí estoy preocupado, pero no tan preocupado como lo que pueda
08:27pasar a largo plazo, porque sí puede regresar a un presidente demócrata, a un presidente republicano
08:33muchísimo más moderado en algunos años. Pero ¿cómo le quitas el poder a personas con armas que patrullan
08:41entre comillas las calles? Es muy difícil. Ahora, eventualmente, cuando lleguen a retirarse
08:46estos militares, ¿quién podría ganar y quién pierde a nivel político cuando se retiren y demuestren,
08:54por ejemplo, que no hay resultados tangibles?
08:58A ver, creo que puede ser variopinto esas reacciones, porque hemos visto que, de nuevo,
09:04ciertos ejercicios de militarización en Latinoamérica han funcionado en un objetivo muy preciso,
09:11que es bajar la violencia. Pero que no podemos dejar que ese dato maquille todo lo demás,
09:19porque esa baja de violencia puede venir acompañada de violación de los derechos humanos,
09:23puede venir acompañada de masacres o de uso de la fuerza por parte del gobierno indiscriminado.
09:32Entonces, creo que tenemos que ser muy cuidadosos, incluso si resulta en baja de la violencia
09:41en algunas de estas ciudades, tenemos que ser muy cuidadosos con esos resultados
09:45y tenemos que pensar en el largo plazo. Me parece que, digo, hoy lo veía en una encuesta de Gallup,
09:53la mayoría de los estadounidenses están a favor de que se deporte a criminales sin papeles.
10:00Sin embargo, la mayoría de los estadounidenses también está de acuerdo en que se le ha pasado de la mano
10:07al gobierno de Donald Trump en sus métodos para lograr ese objetivo.
10:12Con todos los videos de ICE usando su propaganda en las redes sociales,
10:17deportando a niños y a mujeres migrantes como si fuera un chiste.
10:22Entonces, creo que políticamente puede ser redituable a corto plazo,
10:27pero a largo plazo puede ser un tiro que le salga por la culata a los republicanos.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada