Hoy, en el programa "Hoy Mismo", presentamos los principales titulares de prensa dominicana del día martes 07 de octubre 2025. Repasamos brevemente las noticias más recientes sobre la economía, la política, el deporte y la sociedad a nivel nacional y mundial. La reforma fiscal, el nuevo pacto laboral, el caso de Haití y otras actualizaciones interesantes puede explorar más a fondo en los periódicos mencionados. Siga con nosotros en el canal Color Visión Canal 9 para ver más videos sobre lo que está pasando en la vida cotidiana de la República Dominicana.
Hoy Mismo es transmitido por Color Visión, Canal 9 en República Dominicana
#ColorVisión #Canal9 #RepúblicaDominicana #HoyMismo #martes07deoctubre2025 #Noticiero #Periodico #Titulares #Matutino #Prensa #lluvias #AbelMartinez #LuisAbinader #LeonelFernández #LuisAbinader #PrensaDominicana #Política #Social
Hoy Mismo es transmitido por Color Visión, Canal 9 en República Dominicana
#ColorVisión #Canal9 #RepúblicaDominicana #HoyMismo #martes07deoctubre2025 #Noticiero #Periodico #Titulares #Matutino #Prensa #lluvias #AbelMartinez #LuisAbinader #LeonelFernández #LuisAbinader #PrensaDominicana #Política #Social
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Le complemento algo porque ayer no solamente el PLD está dando roda de prensa el lunes también a Fuerza del Pueblo
00:11y el tema que la Fuerza del Pueblo tocó también fue llevado a la semanal, que fue relativo al monorriel de Santo Domingo.
00:18Perdón, debo decir que la Fuerza del Pueblo argumentó, comenzó primero que el PLD...
00:28Ambos partidos están haciendo un ejercicio de oposición por vía de su presidente.
00:31Bien interesante.
00:32Interesante.
00:33Tocan toda la semana un tema.
00:34Y ahora lo hacen por vía de sus, ¿cómo se llama?, comisiones de su grupo.
00:38Unos cabinetes de la sombra que ellos tienen para esos fines y todas las semanas tocan un tema.
00:43Ayer el caso del monorriel, la Fuerza del Pueblo en la mañana pidió que se eliminara,
00:52que se descartara la licitación del monorriel de Santo Domingo.
00:56Una licitación pública internacional que se está llevando a cabo, que se abrió hace pocos días,
01:02de un monorriel que va a llegar desde Máximo Gómez con Kennedy hasta el aeropuerto de las Américas eventualmente,
01:13corriendo por toda la 27.
01:14Y que entiende la Fuerza del Pueblo que el kilómetro o el metro de este monorriel es excesivamente caro,
01:25según lo ha proyectado la oficina que dirige esta licitación.
01:30Como José Ignacio Paliza es el encargado de esos proyectos en la presidencia,
01:34el presidente ante la pregunta le cedió el turno a José Ignacio Paliza que dijo que ese era un tema
01:39que estaba siendo llevado a cabo con expertos, con gente que estudió esto bastante bien,
01:46estableció que los costos se hacen, cada obra tiene sus costos a partir de los tiempos,
01:52incluso en lo que se hace, de la forma en que se hacen.
01:55También refirió que hay una comisión de veduría, que está el doctor Franklin Báez Brugal,
02:02está, el alemán me está matando,
02:09mi cromista amigo nuestro estuvo por aquí en estos días,
02:13en Terapucamay, en Macerantilla, estuvo aquí.
02:15A Pedro Silverio, Pedro Silverio, y otra dama, no recuerdo su nombre.
02:19Y la dama es, acordándome la dama, pero es Pedro Silverio.
02:23Pedro Silverio, Franklin Báez Brugal, y que invitaron a peritos,
02:27tanto de la Pucamayma como de INTEC, a que aportaran para que vieran los datos técnicos y la licitación.
02:34O sea, esa fue la respuesta a la posición de la fuerza del pueblo.
02:37El presidente fue preguntado también sobre el tema del Consejo Nacional de la Magistratura,
02:43pregunta que, él respondió desde el punto de vista institucional,
02:47diciendo que no, que el Consejo no violó la constitución y las leyes
02:52al decidir no ratificar en sus posiciones a tres jueces de la Suprema Corte de Justicia.
03:01Yo pienso que es así.
03:04Yo difiero de quienes han dicho que se violó la constitución.
03:06Incluso hay una posición pública hoy del ex juez de Suprema Corte de Justicia,
03:11Julio Aníbal Suárez, que dice que se violó la constitución.
03:14Yo no lo creo.
03:14Yo creo que ahí se actuó apegado a la ley.
03:18Otra cosa es los cuestionamientos a la forma en que se hizo y los resultados que pueda tener.
03:24Bueno, José Ignacio Paliza respondió ya a la parte política.
03:28Yo pienso que él habló ahí más que nada como presidente del PRM,
03:31diciendo que su partido, a diferencia del pasado,
03:35no ha actuado y no actuará colocando en esas posiciones a personas vinculadas a su parcela.
03:43Ahora, refirió a varios casos, Cámara de Cuentas, Tribunal Superior Electoral
03:50y otro, creo que eso fue lo que refirió,
03:54donde ellos no han colocado a personas de su parcela política,
04:00a diferencia del dice lo que sucedió en el pasado.
04:03Yo ahí sí difiero de José Ignacio.
04:06Yo pienso que ese discurso ya lo puede mantener,
04:08pero no ha sido así.
04:11Y yo no lo veo mal, ¿eh?
04:13No es que yo lo vea mal.
04:15Es que yo simplemente digo que no es verdad.
04:19Yo creo que han actuado con matices,
04:22pero igual que el pasado.
04:24Repito, con matices, pero igual que el pasado.
04:26Han colocado gente con compromiso político
04:29y yo repito, yo lo entiendo.
04:31La posición en esa naturaleza,
04:34tiene que haber algún tipo de compromiso político,
04:36porque eso no se llega así y que yo llegué por mi linda cara.
04:41Se llega a los lugares así porque usted hizo algún tipo de compromiso,
04:44hizo algo.
04:46O eso no quiere decir que usted vaya ahí a ser servil
04:49a quien le designó.
04:52¿Qué es lo otro?
04:54Usted puede designar a una gente honesta,
04:56que tenga un vínculo, una relación,
04:58y esa persona vaya a hacer un trabajo,
04:59y yo creo que lo puede hacer perfectamente bien.
05:02Creo que los ejemplos que él eligió de la Cámara de Cuentas
05:04no son los mejores.
05:05Ni la pasada fue buena,
05:07ni estas va bien.
05:10Para que estemos claros.
05:11Con independencia de...
05:13Que sabemos que ningún caso,
05:16ni la anterior ni esta,
05:17son designaciones que se produjeron
05:19sin que hubiera algún tipo de amarre político.
05:22En ambas lo hubo,
05:23y el resultado no fue lo mejor.
05:25El problema no es el amarre político.
05:27Para mí el problema es la utilización de esa fuerza política luego
05:34para condicionar el accionar de esa persona.
05:36Y yo creo que si algo,
05:38y lo decía ayer,
05:40yo observo críticamente lo que pasó
05:43en el proceso de selección de los jueces,
05:47más bien de no ratificación de los jueces,
05:48por ejemplo, para mí,
05:49fue el voto del presidente del Tribunal Constitucional.
05:53Y lo reitero.
05:55Es una persona que llegó ahí
05:57con todos los méritos del mundo.
05:59Conozco al magistrado
06:00Napoleón Esteve Lavandier
06:02desde hace muchos años.
06:03Sé que es una persona meritoria,
06:05estudiosa,
06:07un académico.
06:08Es un hombre correcto y honesto.
06:11Ahora,
06:11él llegó ahí,
06:13adicionalmente a todos sus méritos
06:14que lo tiene de sobra,
06:15por unos vínculos que tiene
06:16con el gobierno y el PRM.
06:19Eso no es malo.
06:21Muy por el contrario.
06:23Lo malo es que él llegando ahí...
06:25Que casi todo el que llega
06:27tiene vínculo político.
06:28Claro que sí,
06:28está correcto.
06:29Y cualquiera que le diga
06:31que eso no es así,
06:34es mentira.
06:35El problema es que
06:35cuando tú llegas ahí,
06:36entonces ya el vínculo te condiciona.
06:38Porque yo estoy seguro
06:38que la única razón por la cual,
06:43y ayer se me preguntó
06:44al presidente
06:44si fue 4 a 4 la votación.
06:46Yo estoy parando las actas
06:47para confirmarlo.
06:47Pero la única razón
06:49por la cual,
06:49aparentemente,
06:51Napoleón Esteve Lavandier
06:52votó en contra
06:55de la ratificación
06:55de esos tres magistrados
06:57fue por un condicionamiento político.
06:59¿Político
06:59porque él lo conoce a los tres?
07:01Y él sabe de sus competencias.
07:04Entonces,
07:04el problema es ese.
07:06Es que te condicione la acción.
07:08Ahora,
07:08por lo demás,
07:10son puestos que se va
07:11y se llega
07:11y se va.
07:12Por eso se le pone
07:13un tope de tiempo.
07:14Yo, por ejemplo,
07:15en este debate
07:16he visto un aporte interesante
07:18que ha surgido
07:19y es que
07:21tal vez cuando volvamos
07:23a tocar el tema
07:23de los jueces
07:24y la reforma constitucional,
07:26dejemos ese tema
07:26de la evaluación,
07:27lo eliminemos
07:28y sea un solo periodo,
07:30tal vez de nueve años
07:30o de once,
07:32qué sé yo,
07:32pero que no haya evaluación
07:33y ratificación
07:34una sola vez
07:35para su casa.
07:36Y no estaría mal.
07:38Sí.
07:38No estaría mal
07:39porque lo malo es...
07:40Nueve años es suficiente.
07:41Sí, hombre,
07:41y no es necesario
07:43usted poner una gente
07:44hasta zarandeándola
07:46en televisión,
07:47un cuestionario
07:48que usted sabe
07:48que es una evaluación
07:49nada cuando la decisión
07:50está tomada por otro lado.
07:51Qué legítimo.
07:53Yo lo que no estoy de acuerdo
07:54es que se haga
07:55este tipo de ejercicio
07:57porque el mensaje
07:59que se envió
07:59y es lo que decía ayer
08:01y lo repito,
08:02el mensaje que se envió
08:03a la colectividad
08:05de la judicatura
08:06y a la clase
08:08digamos
08:10del derecho
08:11a los sectores
08:12del derecho
08:13que estarían interesados
08:15en ingresar
08:15a la Suprema Corte
08:16de Justicia
08:16es que tienen que estar
08:17condicionados
08:18al poder político
08:19para poder llegar
08:20o mantenerse.
08:21Y eso
08:22desde el punto de vista
08:24de
08:26incluso
08:27la imagen
08:28del presidente
08:29no le conviene
08:30y no le da
08:31ningún rédito.
08:32Miren,
08:34el presidente
08:34va a elegir
08:35y digo presidente
08:37porque evidentemente
08:38él es la cabeza
08:38del Consejo
08:39de la Magistratura
08:40y él es el líder
08:40político de la mayoría
08:41que está decidiendo
08:42las cosas ahí.
08:44Pero ahí se van a tomar
08:45decisiones
08:46para nombrar
08:47a jueces
08:49ahora cinco
08:51y en abril nueve
08:53todos los cuales
08:55sus mandatos
08:57o sus
08:58designaciones
09:00van a superar
09:01en el tiempo
09:03por tres
09:04cuatro años
09:06el tiempo
09:07de permanencia
09:08del presidente
09:08Abinader
09:09en el gobierno.
09:11No importa
09:13que ahora
09:14y próximamente
09:16el presidente
09:16Abinader
09:16sea que los nombres
09:17no importa
09:19el presidente
09:21Abinader
09:21no va a tener
09:21influyente
09:22sobre ello
09:22cuando salga
09:22del gobierno.
09:23No, no, no.
09:24Ninguna.
09:25¿Se le vincula?
09:26Inmediatamente.
09:28Entonces
09:28eso de creerse
09:30que se blindaron
09:31o que yo voy a tener
09:31mis jueces
09:32y me van a proteger
09:33eso es mentira
09:35eso es mentira
09:37hasta que esté
09:38en el cargo
09:39eso hasta que esté
09:40en el cargo
09:40si mañana
09:42un gobierno llega
09:43y le quiere
09:44caer atrás
09:44al funcionario
09:46o al presidente
09:46no hay juez
09:47que lo pare
09:48no hay juez
09:49que lo pare
09:50si ustedes
09:52lo quieren
09:52veas en el espejo
09:53a Danilo Medina
09:54todos esos jueces
09:55que están ahí
09:55todos esos jueces
09:57que están ahí
09:57lo decimos
09:58Danilo
09:58entre los últimos años
10:01de su gobierno
10:02vaya a ver
10:03si eso ha impedido
10:03que le tranquen
10:04a media familia
10:04eso no sirve
10:06para nada
10:06y si
10:08deja prestigio
10:10si deja
10:10por ejemplo
10:10el presidente
10:10también a ver
10:11pudo haberlo
10:11hecho diferente
10:12yo creo que tal vez
10:13incluso
10:14manejándose
10:15con más habilidad
10:17en el proceso
10:18incluso
10:18yo decía ayer
10:19y lo repito
10:20él pudo haber
10:20cambiado los tres
10:21pero haberlo hecho
10:23así 4 a 4
10:24y el voto
10:24de desempate
10:25fue lo que no
10:26debió suceder
10:27y debió producirse
10:28otro tipo de acuerdo
10:29otro tipo de negociación
10:30y si ayer
10:31si el bien
10:31anotaban esos votos
10:32así
10:32pues poner una semana
10:33hasta que se consiguieran
10:34para que quedara mejor
10:36y es lo que yo pienso
10:38que ahí tuvo el fallo
10:39pero ellos reivindican
10:41lo que hicieron
10:41yo estoy de acuerdo
10:42que no fue inconstitucional
10:43políticamente
10:46creo que se equiparan
10:47por mucho que a Parisa
10:48diga que no
10:48y simplemente
10:50yo no le veo
10:51el rédito
10:52político
10:53a la acción
10:53no me luce inteligente
10:56lo que se hizo
10:57desde el punto de vista
10:58político
10:59yo quisiera volver
11:01a insistir
11:02en un planteamiento
11:02que hice ayer
11:03y ojalá yo tener
11:05la posibilidad
11:07de cuando venga
11:09un próximo periodo
11:10porque es evidente
11:12que ya
11:12el que actual preside
11:13que es Abinader
11:14no va a estar
11:14en el próximo
11:15y estar sentado aquí
11:16si tocara una evaluación
11:18para decir
11:21el criterio
11:22que digo hoy
11:22ahí se hizo
11:23lo que se ha hecho
11:24otros
11:25y lo voy a poner
11:28en blanco y negro
11:29el PRM
11:31no puede estar diciendo
11:32que es diferente
11:33con este punto
11:33ha hecho
11:34lo que se hace aquí
11:35ahora
11:37esas son jugadas
11:38que
11:38mi compañero
11:40dice
11:41busca la forma
11:42y se pudo haber
11:42pospuesto
11:43pero al final
11:44es lo mismo
11:44es lo que pasa
11:46cuando en el congreso
11:47los diputados
11:49de oposición
11:50se ausentan
11:51y no votan
11:51y dejan pasar
11:52el proyecto
11:53es maquillado
11:54es buscándole la vuelta
11:56y aquí se le buscara
11:57la vuelta o no
11:58los tres
11:59salieron
12:00cuando usted analiza
12:02viene una corriente
12:04y te dice
12:04pero ya tuvieron
12:05siete años
12:06ahí que es lo que se creen
12:07bueno
12:08lo que pasa
12:08es que se estaba evaluando
12:09el desempeño
12:10de ellos
12:11y el desempeño
12:13de ellos
12:13es bueno
12:14y usted lo que tiene
12:16que analizar
12:16es
12:17si ese desempeño
12:18que fue bueno
12:19para el cual ellos
12:20se le decidió
12:22pero lo evaluaron
12:23ahí es que voy
12:24es que era una evaluación
12:26de desempeño
12:27y lo que fue una decisión
12:29de en el fondo
12:30por muchas palabras
12:31que uno busque
12:32que yo no las tengo
12:33yo no soy un letrado
12:34en materia judicial
12:36ni de nada
12:37que le dijeron
12:39fuera
12:39quien ha tenido
12:42una mayor cuota
12:43en ese concierto
12:45judicial
12:46el presidente
12:47del tribunal
12:47constitucional
12:48porque resulta
12:50y viene a ser
12:50que evidentemente
12:51era compañero
12:52de ellos
12:52específicamente
12:54de la jueza
12:54Pilar Jiménez
12:55y su voto
12:57fue decir
12:58que no siguiera ahí
12:59yo entiendo
13:00el voto
13:01del presidente
13:03del tribunal
13:04constitucional
13:05es el voto
13:06del que está ahí
13:07fue el voto
13:09del cargo
13:09no el voto
13:10del jurista
13:11del compañero
13:12del corazón
13:13cuando usted
13:14preside un organismo
13:15no es lo que
13:16usted quiera
13:17es lo que
13:18corresponda
13:19el reto
13:21es uno
13:22creerse
13:22que ahora
13:23iba a ser
13:23diferente
13:24y por qué
13:25entonces
13:27esos discursos
13:28que emanen
13:29del actual
13:29gobierno
13:30sus críticas
13:32de antes
13:32eran las mismas
13:33que le están
13:34haciendo ahora
13:34entonces
13:36ese es el ir
13:36y venir
13:37entonces aquí
13:38hay personas
13:38que nada más
13:39cogen un lápiz
13:41cogen esto
13:41para mandar mensajes
13:42cuando tú
13:44estás en otra
13:45parcela política
13:46yo
13:48acabo de escuchar
13:49algo que no lo leí
13:50ayer
13:50no lo he visto
13:52pero si lo he pensado
13:54antes
13:54eso de esas evaluaciones
13:56inclusive eso va
13:57con el periodo
13:58presidencial
13:59que siempre lo he pensado
14:00el de México
14:01por ejemplo
14:02un sexenio
14:04y ya
14:05el problema
14:05es que cuando te sale
14:06un presidente malo
14:07está seis años
14:08y se la acabose
14:09entonces aprendamos
14:10a elegir
14:11porque esas evaluaciones
14:13y esas reelecciones
14:14y eso
14:15eso se te permite
14:18una serie
14:18de truchimanería
14:20de coger allí
14:20aquí
14:21entonces al final
14:23yo tengo
14:25el mismo criterio
14:26yo no tengo
14:27esa relación
14:29con el juez
14:30presidente
14:32Napoleón Esteve
14:33pero he escuchado
14:34a mis compañeros
14:34hablar de él
14:35y es una persona
14:37correcta
14:38nunca le he escuchado
14:39nada
14:39y ahora le tocó
14:40una situación
14:41que por el cargo
14:42tuvo que votar así
14:43pero nada
14:45magistrado
14:45eso le toca
14:46el cargo
14:46porque inclusive
14:47un diario tituló
14:49en una columna
14:50puñada napoleónica
14:52no creo que sea tanto
14:53no, no, no
14:55ese es el cargo
14:56y por demás
14:58yo creo que hay que
14:58seguir para adelante
14:59y
15:01quiero repetir
15:02lo de ayer
15:03lo que venga
15:04para la próxima elección
15:05cuando lleguen
15:06es más
15:06no se dejen
15:07ni evaluar
15:07y dejen eso
15:09evidente
15:11un tope
15:12y así se sale
15:13y evidentemente
15:15yo creo que vendría bien
15:16pero ya eso sería
15:17para un futuro
15:18revisar todo esto
15:19y hacer un solo periodo
15:20y nos quitamos
15:21de todo esto
15:22mientras tanto
15:23esa fue una situación
15:24que se ha presentado
15:26con relación
15:26a esto del tribunal
15:27constitucional
15:28que evidentemente
15:29permea el ambiente
15:31y ya ayer
15:33por lo menos
15:33de parte del gobierno
15:34lo quiso cerrar
15:35de esta manera
15:36porque recuérdese
15:36que estamos hablando
15:37del punto
15:37de lo que tiene que ver
15:40con la semanal
15:41en los temas de ayer
15:42que el gobierno
15:43lo que dijo fue
15:44que no ha violado
15:45la constitución
15:46el presidente
15:47hábilmente
15:48ni siquiera contestó
15:49cuando le preguntó
15:50el 4
15:50si fue que decidió
15:52y yo si creo
15:53que cuando salgan
15:54las altas
15:55van a ver
15:55pero ya habrá
15:56pasado el temporal
15:57ahora viene
15:58una nueva
15:59oportunidad
16:01para elegir
16:02hay varios candidatos
16:03he escuchado
16:04nombres
16:05creo que hay gente
16:06que tienen
16:07sus trajes hechos
16:08y yo creo
16:09que se lo pusieron
16:10se lo pueden ir poniendo
16:11después de lo que vi ayer
16:12y vamos a ver
16:14porque entonces
16:15ahora viene
16:15la segunda parte
16:16ellos saben
16:24quiénes son
16:25no lo pongan
16:26de payasos
16:27de cabril
16:28a abrir
16:29una convocatoria
16:30una audiencia
16:31a presentar
16:32currículum
16:3330 gente
16:34a perder su tiempo
16:35entrevistándose
16:36con ustedes
16:37saben lo que van a poner
16:38ahí
16:38pongan a la gente
16:38que van a poner
16:39ahí
16:39lo que pasa
16:40es que de esos
16:4130 hay 10
16:42que quieren ir
16:43ahí para que los vean
16:44hay este tema
16:45viene otro
16:46como para que los vean
16:47o para darse a conocer
16:49yo tengo
16:49estamos de acuerdo
16:50en que paliza
16:51no dijo lo que era
16:52ayer
16:52son diferentes
16:53son igualitos
16:54yo no sé si vale la pena
16:56ese es mi punto
16:57yo no sé si vale la pena
16:58no sé si vale la pena
16:59para el gobierno
17:00bueno porque yo lo que no sé
17:02si vale la pena
17:03para el gobierno
17:03a veces
17:04a veces evidenciado así
17:06tal vez en un momento
17:07que no está tan bueno
17:08para ellos
17:08es lo que yo
17:09es lo que yo creo
17:10que a veces
17:10al presidente le falta
17:11a gente le diga
17:11mire presidente Pérez
17:12lo que pasa es que tocaba
17:13en esa fecha
17:14y el presidente
17:15bueno ayer
17:19lo que está bien
17:20y otro detalle
17:20viene
17:21en un momento
17:23viene otro temita
17:24interesante
17:25el tribunal superior
17:27electoral
17:28que toca ahora
17:30evaluación
17:31y comenzó
17:31el consejo
17:32de la magistratura
17:33y coincide con este
17:34si ellos convocaron
17:35son 15 posiciones
17:39que van a elegir
17:405 miembros
17:41del Supremo Corte
17:41de Justicia
17:425 miembros
17:43del TCE
17:44y 5 suplentes
17:45del TCE
17:46la publicaron
17:47ayer en la convocatoria
17:47claro
17:48chequea la don Freddy
17:49y me parece
17:51y aquí esto
17:52es interesante
17:55porque el tribunal
17:57superior electoral
17:58el actual
17:58visto libra
18:00por libra
18:01ha hecho su trabajo
18:02desde el punto de vista
18:04cuando tú lo comparas
18:06con otro
18:06ha hecho un ejercicio
18:08no tiene mora
18:09no tiene expedientes
18:10sin calificar
18:12no tiene esa división
18:14por lo menos
18:14si la tienen
18:15no se conoce
18:16y se manejan
18:17muy bien
18:17los 5 miembros
18:18su presidente
18:19por cierto
18:20vi al presidente
18:21Gamacho
18:21ayer en una visita
18:22no de lobby
18:24porque eso no se hace
18:25el lobby así
18:26pero sí
18:26de visibilidad
18:27y creo que el tribunal
18:29superior
18:30el gobernador
18:32del banco central
18:34interesante
18:36yo
18:37y te concluyo
18:39el tribunal superior electoral
18:42yo pienso
18:44que debería
18:45dar el mismo tratamiento
18:46que se hizo
18:47con
18:47la junta central electoral
18:50cuando usted tiene
18:51un organismo
18:52en este país
18:53que cumple su función
18:55no debemos estar inventando
18:56haciendo esos cambios
18:58trayendo
18:59y dando oportunidades
19:00porque tanto uno
19:02como otro
19:03requieren de
19:04la expertise
19:05de la experiencia
19:07del compromiso
19:08y del buen funcionamiento
19:10fíjese el consenso
19:11que había
19:12para cambiar
19:12la cámara de cuentas
19:13yo siento
19:15que el tratamiento
19:16que debe darse
19:17a este tribunal superior
19:18a la evaluación
19:19de sus miembros
19:20debe ser
19:21cónsono
19:22con qué hizo
19:22y sus resultados
19:24para no estar
19:25metiéndonos
19:26porque yo creo
19:27que si se trata
19:28de oportunidad
19:29y que este traiga
19:30esto aquello
19:30eso no conviene
19:32ahora
19:33a juzgar
19:34por lo que acaba
19:35de pasar
19:36con estos tres
19:36ya uno no sabe
19:38pero si quiero
19:39dejar sentado
19:40de que el tribunal superior
19:41electoral
19:42ha hecho su trabajo
19:44y ahí están los números
19:45así es
19:47mire don Luis
19:47pusieron un huevazo
19:48con el tema
19:49del colegio de abogados
19:50se echó para atrás
19:51le echaron para atrás
19:53disparate
19:53hicieron
19:54perdón
19:54y ahí dejaron
19:56un refajo político
19:57jodido
19:57se lo anularon
19:59ahí dejaron un refajo político
20:00jodido
20:01pero ellos van a poner
20:03ellos se ganaron
20:03su renovación
20:05y su supuesto político
20:06yo lo voy a dejar ahí
20:07a todito
20:08o a una buena parte
20:09de él
20:09¿sabe algo?
20:10no
20:11pero no lo compararía
20:12con la junta
20:14porque yo creo que la junta
20:14estaba todo el mundo de acuerdo
20:15yo no creo que los partidos
20:16de oposición
20:16estén de acuerdo
20:17con ese tribunal superior electoral
20:18la junta siempre tuvo
20:20la junta sí
20:22yo no creo que los partidos
20:23de oposición
20:24estén de acuerdo
20:24fíjate que la junta
20:26ya antes que eligieran
20:27hasta Peñaguay
20:28y todos los partidos
20:29chiquitos
20:29y los grandes
20:29todo el mundo
20:30había habido cartas
20:31al senado
20:32pidiendo su ratificación
20:33en este caso
20:34no he visto nada de eso
20:34pero los van a dejar
Recomendada
16:41
|
Próximamente
17:20
Sé la primera persona en añadir un comentario