- hace 4 meses
En entrevista con Exitosa, la exprocuradora del caso Lava Jato, Silvana Carrión, reiteró que su salida de la Procuraduría General del Estado se produjo por tres pedidos presentados por el alcalde de Lima, Rafael López Aliaga (RLA), indicando que él actuó en complicidad con el ministro de Justicia, Juan José Santiváñez.
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Noticias del Perú y actualidad, política.
Sigue nuestras noticias, entrevistas y novedades desde todas nuestras plataformas digitales:
Instagram → / exitosape
Twitter → / exitosape
Facebook → / exitosanoticias
Web → http://exitosanoticias.pe/
WhatsApp: 940 800 800
"Exitosa: La voz de los que no tienen voz"
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00La Municipalidad de Lima ha habido gerencia política para la toma de esta decisión.
00:06En un contexto, Karina, en el que yo informé a la Procuradora General
00:10que el alcalde me venía amenazando, me venía presionando,
00:14me venía enviando mensajes de WhatsApp a mi teléfono
00:17indicándome que quería que yo participe en ese procedimiento,
00:21amenazándome, indicándome que iba a salir a prensa
00:23si yo no acataba o accedía a su pedido.
00:30En los estudios, le doy la bienvenida, por supuesto, a Silvana Carrión,
00:36ex procuradora ad hoc del caso Lava Jato.
00:40Bienvenida, Silvana, a Exitosa.
00:42Karina, buenas noches, gracias por este espacio.
00:44Muchísimas gracias por estar aquí, justamente...
00:47Feliz día del periodista, discúlpeme, ya a través de tu canal, a todos los periodistas en el país.
00:52Muchas gracias por ese saludo.
00:54Justamente el día de hoy, Brookfield ha sacado otro comunicado.
01:01Brookfield es la empresa que tiene mayoritariamente las acciones de Rutas de Lima.
01:11Rutas de Lima es la empresa concesionaria de los peajes en la ciudad de Lima.
01:21Los peajes que fueron entregados en la época de Susana Villarán.
01:26Lo que dice es que se declara en liquidación por falta de ingresos.
01:35Brookfield informa que el 29 de septiembre la Junta General de Accionistas de su subsidiaria,
01:42Rutas de Lima, se ha visto obligada a aprobar el inicio de un proceso de disolución y liquidación de esta empresa.
01:49Esta lamentable decisión se debió tomar como consecuencia de una serie de medidas arbitrarias y abusivas,
01:58así como el hostigamiento sostenido por parte de diferentes entidades del Estado peruano.
02:04Y dice una serie de medidas que no le permiten sobrevivir y está el cierre o la pérdida de 26 casetas.
02:17Esto lo está haciendo Rutas de Lima para no hacerse cargo de una reparación civil,
02:26porque la señora Carrión, Silvana Carrión, siendo la exprocuradora ad hoc del caso Lava Jato,
02:35veía todo el tema de las reparaciones civiles.
02:39Es un tema importantísimo porque teníamos que recuperar todo lo que la corrupción de Odebrecht se llevó en nuestro país.
02:49Sí, y en ese sentido, con relación a la concesión Rutas de Lima como empresa, como la concesionaria,
02:59recordemos que esta concesionaria está integrada por Brookfield y por Odebrecht a la fecha,
03:04están incluidas en los casos penales, en varios casos penales,
03:08pero sabemos que también en este que ha iniciado juicio oral la semana pasada,
03:11la señora Susana Villarán, está incluida como tercero civilmente responsable,
03:15casualmente para el pago de la reparación civil, un pago solidario que se postuló ahí en ese caso.
03:21Hay embargos que la Procuraduría ha venido haciendo ya en ese caso,
03:25hay como 130 millones de soles en embargos ya registrados,
03:28con ocasión al caso de la señora Susana Villarán,
03:31para hacer pago a la eventual reparación civil que se fije en este caso.
03:35Y lo otro que también existe es un fideicomiso en la ley 3737, Karina.
03:46Existe, no muchas personas lo saben, este es un tema muy técnico,
03:49pero los que estamos en Procuradurías o hemos estado en Procuradurías conocemos.
03:53Existe una ley especial en donde está incluida la concesionaria Rutas de Lima también,
03:59en donde existe un fideicomiso legal, un fideicomiso que captura flujos,
04:05de todas las empresas que están, del grupo Odebrecht, que están en esa ley, en esa categoría 1.
04:11Entonces, ese fideicomiso viene siendo alimentado con flujos casualmente
04:14para el eventual pago de la reparación civil que se van dando en el caso Odebrecht.
04:19Entonces, lo menciono porque allá hay una vía de aseguramiento.
04:24Tenemos los embargos que están propiamente del caso,
04:28los embargos y los registros públicos,
04:30el fideicomiso que es una manera de aseguramiento para el cobro de reparación civil,
04:34que también está a partir de esta ley 3737.
04:37Y bueno, y las acciones que la Procuraduría seguramente ahora en adelante podrá hacer.
04:41Con relación al anuncio de Rutas de Lima de que hay una disolución y liquidación,
04:45lo que acabo de leer antes de venir para acá para la entrevista
04:49es que han anunciado que se disuelven y liquidan,
04:52pero la operación va a continuar.
04:53Ese detalle no lo conozco, no sé cómo va a proceder la compañía.
04:58Seguramente la Municipalidad de Lima tendrá más información sobre ello.
05:04Pero si eso es así, entonces, obviamente,
05:06cuando lleguemos al monto de la reparación civil fijada en el caso,
05:10se va a poder hacer cobro o se va a poder imputar
05:13contra los ingresos que tenga quien continúe con esa concesión.
05:19Es decir, ¿los embargos garantizan que paguen lo que corresponde
05:26o es que ellos pueden decir no tengo dinero
05:28y simplemente se dan media vuelta y no pagan?
05:31No. A ver, ya en el caso tenemos embargos como por 130 millones de soles.
05:37Ya existen esos embargos que van a asegurar el pago de la reparación civil
05:40cuando se dicte la sentencia.
05:42En adición tenemos lo de la ley 3737,
05:46que tiene un flujo dinerario que también sirve para el pago
05:49de la reparación civil.
05:51Nosotros hemos postulado en ese caso,
05:54bueno, la Procuraduría DOC en su momento,
05:55280 millones de dólares más o menos de monto de reparación civil solidario,
06:00que no solamente tiene que pagar Rutas de Lima,
06:02sino también Lima Expressa,
06:05otras nueve empresas que están incluidas en ese caso
06:09y 18 personas naturales, incluida la señora Villarán,
06:13que también tiene embargos.
06:14Entonces, es una reparación civil solidaria.
06:17Entonces, digamos, sí hay mecanismos que se han venido asegurando
06:20durante el tiempo,
06:22pero ahora hay que ver qué cosa va a pasar con la disolución
06:25e insolvencia y liquidación de Rutas de Lima,
06:28porque si van a seguir con la operación,
06:31habrá algún flujo que todavía va a servir
06:33para el eventual pago de la reparación civil.
06:35Estamos hablando precisamente de Rutas de Lima,
06:37que se ha declarado en insolvencia y está en liquidación
06:42y según esta empresa es por culpa de todas las zancadillas
06:48que le ha puesto diferentes estamentos del Estado.
06:53¿Quiénes son estos estamentos?
06:55Porque en realidad lo que se ha dicho desde Brookfield
07:04es que hay una sentencia del Tribunal Constitucional,
07:08hay una sentencia judicial,
07:10hay varios arbitrajes.
07:13¿Estos arbitrajes también se han interpuesto
07:17desde la Procuraduría?
07:19No.
07:21A ver, este...
07:23Esto que ha publicado,
07:25el comunicado que ha publicado la Concesionaria Rutas de Lima
07:27hace referencia a acciones judiciales
07:30del Tribunal Constitucional del Poder Judicial
07:31que tienen que ver con las garitas, ¿no?,
07:35que han sido concesionadas
07:36y en donde entiendo ha participado
07:38la Municipalidad de Lima
07:39a través de su oficina asesorial legal
07:42o su Procuraduría
07:43también en esas acciones judiciales, ¿no?,
07:46apoyando esas acciones judiciales.
07:48Y ha hecho referencia el comunicado
07:50al cierre, entiendo, de 26 garitas, ¿no?,
07:52que ya no pueden funcionar,
07:54pero eso tiene que ver directamente
07:55con la gestión de la Municipalidad
07:57porque son ellos finalmente
07:58los que administran el contrato
08:00y ejecutan el contrato
08:02y supervisan el contrato
08:03de la Concesionaria Rutas de Lima, ¿no?
08:06Entonces,
08:07ante estos incumplimientos del contrato,
08:09lo que ha sucedido es que
08:12la concesionaria ha venido demandando
08:15en vía arbitral internacional
08:16a la Municipalidad de Lima.
08:19O sea,
08:19las demandas son de la concesionaria
08:21o de Brookfield,
08:23como persona independiente,
08:25a la Municipalidad de Lima, ¿no?
08:26Claro,
08:27y hemos estado perdiendo.
08:28Esto es paralelamente
08:29a lo que está pasando
08:30en los tribunales,
08:32caso Lava Jato,
08:33con Susana Villarán,
08:34con Odebrecht.
08:35Son escenarios paralelos, ¿no?,
08:37con competencias distintas.
08:39La Municipalidad tiene la competencia
08:41y su Procuraduría
08:42para litigar esos arbitrajes.
08:44La Procuradora de la Municipalidad de Lima
08:46litiga esos arbitrajes internacionales
08:48donde demandan
08:49a la Municipalidad de Lima.
08:51Nosotros,
08:51en paralelo,
08:52digo,
08:52la Procuraduría DOC,
08:54la competencia que tenemos
08:55es para pedir la reparación civil
08:57en los procesos penales.
08:58Nosotros no litigamos
08:59esos arbitrajes internacionales.
09:01Entonces,
09:02esa competencia
09:02la tiene la Municipalidad
09:04o su Procuraduría
09:04y han venido litigando
09:06con Ruta de Lima.
09:07Creo que la Municipalidad
09:08tiene hasta tres arbitrajes.
09:10Dos que ya han laudado
09:12y entiendo la semana pasada
09:13una jueza de Washington
09:16finalmente ha dicho
09:16que infundada
09:18el pedido de anulación
09:19del laudo,
09:20por lo tanto,
09:20ordenado se le pague.
09:21Y hay un tercer arbitraje
09:23que se ha iniciado
09:24durante la gestión
09:26del actual alcalde,
09:27el señor López Aliaga.
09:28Y cada vez que partemos,
09:29son sumas millonarias de dinero.
09:32Efectivamente, Karina.
09:33Ese es lo preocupante
09:35porque realmente
09:36cada uno de esos arbitrajes
09:37representa montos
09:39bastante elevados de dinero
09:41porque, claro,
09:42son concesiones
09:43que traen
09:44por contratos
09:45bastante altos,
09:46millonarios
09:46y que además
09:47traen una rentabilidad importante
09:49para cada una
09:50de esas concesiones.
09:50Por eso,
09:51cada decisión
09:52que tome el Estado,
09:53en este caso
09:54la Municipalidad de Lima,
09:56trae como consecuencia
09:57cualquiera de estas acciones
09:58que la concesionaria
10:00ha finalmente
10:01tomado la decisión
10:02de demandar
10:03al municipio.
10:04Y eso,
10:06y lo que creo
10:07que es importante
10:08que se conozca
10:09es que estos pagos
10:10que se tienen que hacer
10:11por estos arbitrajes
10:12o por estos laudos,
10:13que finalmente
10:14van a tener que cumplirlo,
10:16lo tiene que cumplir
10:17la municipalidad
10:17pero no con plata
10:18en la municipalidad,
10:20con plata
10:20del Ministerio
10:21de Economía
10:21y Finanzas
10:22con el presupuesto
10:22ordinario
10:23porque la municipalidad
10:25no tiene el dinero
10:26porque finalmente
10:26conocemos
10:27que ella tiene
10:28un triple
10:29o ha triplicado
10:30su endeudamiento
10:31respecto a lo que
10:32conocíamos
10:33al inicio
10:33de esta gestión
10:34y finalmente
10:35va a ser
10:36el Ministerio
10:36de Economía
10:37y Finanzas
10:37a través
10:38de su presupuesto
10:38ordinario
10:39que tenga que asignar
10:40en su momento
10:40para el pago
10:41de esa reparación civil,
10:42o sea,
10:43el dinero en realidad
10:44de todos los contribuyentes
10:45que somos todos nosotros,
10:46no solamente
10:47lo que administra
10:48la municipalidad
10:49de Lima,
10:49¿no?
10:50Usted cuando
10:51fue separada
10:53de la Procuraduría
10:55Lava Jato
10:57dijo que precisamente
10:59por no querer participar,
11:01no querer avalar
11:02uno de estos procesos
11:05que se van a arbitrajes
11:07internacionales
11:08de parte de la municipalidad
11:09de Lima,
11:10una figura
11:11que se llama Discovery
11:12fue separada
11:14y esto fue impulsado
11:15según su dicho
11:17por el alcalde
11:18de Lima.
11:19¿Usted se reafirma
11:21en eso?
11:21¿Eso fue lo que pasó?
11:22¿El alcalde
11:23quiso que usted saliera
11:24por no apoyarlo
11:25en algo que
11:26va en desmedro
11:28de las finanzas
11:29de la municipalidad
11:30de Lima
11:31y de todos
11:31los limeños?
11:33Sí,
11:34efectivamente,
11:36no solamente
11:37es mi dicho,
11:38sino que yo he citado
11:39el acta
11:40porque han dejado
11:41la huella,
11:42la evidencia
11:44de que por pedido
11:45del alcalde,
11:46no tres pedidos
11:47del alcalde
11:48para que me destituya,
11:49finalmente la Procuraduría
11:50General del Estado
11:51tomó la decisión
11:52del Consejo Directivo
11:53de destituirme,
11:54de cesarme
11:55de manera arbitraria.
11:56Por bajo
11:57la figura
11:57de pérdida de confianza,
11:58pero en realidad
11:59el antecedente
12:00que hay en el acta,
12:01porque el Consejo Directivo
12:02firmó un acta
12:03y tiene que decir
12:04cuáles son los antecedentes
12:05que motivan
12:05el que tomen
12:06esa decisión
12:07y como antecedente
12:08en el acta figura
12:09los tres pedidos
12:10del alcalde de Lima
12:11y cuando se va
12:13a revisar
12:13los tres pedidos
12:14del alcalde de Lima
12:14que están contenidos
12:15en un informe legal,
12:16se señala que son
12:17los tres pedidos
12:18vinculados al pedido
12:19de destitución
12:20que tienen que ver
12:21con el procedimiento
12:22de discovery
12:22porque el alcalde
12:23señalaba que
12:24yo no representaría
12:25bien los intereses
12:26del Estado
12:26en ese procedimiento
12:27a pesar de que me había
12:29pedido que participe
12:30luego que dieron
12:32la autorización
12:34para que participe,
12:35luego presenta
12:36un pedido
12:37a la Procuraduría General
12:38para que me instituya
12:39porque no garantizo
12:40según él
12:41o no garantizaba
12:42la defensa del Estado
12:44en ese procedimiento
12:45internacional
12:46que no es un arbitraje
12:47es un procedimiento
12:48judicial
12:49ante un juzgado
12:50en Estados Unidos
12:51el juzgado de Nueva York
12:52que es discovery
12:53para que se descubra
12:54una determinada prueba
12:55y se está demandando
12:56a Brookfield
12:56entonces
12:57yo reafirmo
13:00que
13:01por el señor López Aliaga
13:03o por los pedidos
13:04del señor López Aliaga
13:05en complicidad
13:06con el Ministro de Justicia
13:07porque el señor López Aliaga
13:09lo venía solicitando
13:10desde junio
13:11de este año
13:12y recién se ha hecho
13:13efectivo en septiembre
13:14pero con el cambio
13:15de ministro
13:15porque antes no habían podido
13:17lograr el objetivo
13:18y en un procedimiento
13:22en el que
13:23por pedido de él
13:24ingerencia de él
13:25finalmente
13:26la Procuraduría General
13:27que prácticamente
13:29ha venido cediendo
13:30a todos los pedidos
13:31del alcalde
13:32de la Municipalidad de Lima
13:33ha habido
13:34ingerencia política
13:35para la toma
13:36de esta decisión
13:37en un contexto
13:39Karina
13:39en el que yo informé
13:40a la Procuraduría General
13:41que el alcalde
13:43me venía amenazando
13:44me venía presionando
13:46me venía enviando
13:46mensajes de Whatsapp
13:48a mi teléfono
13:49indicándome que
13:50quería que yo participe
13:51en ese procedimiento
13:52amenazándome
13:53indicándome que
13:54iba a salir a prensa
13:55si yo
13:56no acataba
13:58o accedía
14:00a su pedido
14:01y el procedimiento
14:02es un procedimiento
14:03que no era
14:04el que correspondía
14:06a sus funciones
14:07no
14:09porque
14:10mi competencia
14:11es para los casos penales
14:13y la reparación civil
14:14en los casos penales
14:14yo puedo coadyuvar
14:15en alguna otra defensa
14:16como siempre
14:17lo hemos venido haciendo
14:18con la Municipalidad de Lima
14:19con la Procuraduría
14:19de la Municipalidad de Lima
14:20tenemos
14:20una historia larga
14:22digamos
14:23de ayuda mutua
14:24en un montón
14:25de procedimientos
14:26que ellos nos han pedido
14:27información
14:27y nosotros finalmente
14:28lo hemos hecho
14:29pero en este caso
14:30nosotros evaluamos
14:31cuál era la estrategia
14:34de ese procedimiento
14:35dijimos
14:36cuál podían ser
14:37las
14:37digamos
14:38las cuestiones negativas
14:41que podría resolver
14:41las consecuencias
14:42las consecuencias
14:43cuál era la parte estratégica
14:45se lo anunciamos
14:46al alcalde
14:47se lo anunciamos
14:48al alcalde
14:48en un documento
14:50y finalmente
14:51todo lo que nosotros
14:52dijimos en su momento
14:53el juez de Nueva York
14:54lo ha dicho ayer
14:55en la resolución
14:56es más
14:57el juez de Nueva York
14:58cita
14:59las amenazas
15:00del alcalde
15:01contra mi persona
15:02este
15:03por lo cual
15:04un estamento
15:05del estado
15:05como la Procuraduría General
15:06decidió que yo participara
15:08en ese procedimiento
15:09pero además
15:09una cosa más grave
15:10que nosotros
15:12identificamos
15:13y bueno
15:13y es de conocimiento público
15:14que por este procedimiento
15:16de Discovery
15:17la municipalidad
15:19le ha pagado
15:20a un estudio
15:20de abogados internacional
15:21el estudio
15:21Bois Schiller
15:22le ha pagado
15:24casi 100 millones de soles
15:26en un año
15:27cuando
15:28normalmente
15:29el estado
15:30cuando contrata
15:31estudios internacionales
15:32para arbitrajes
15:33por ejemplo
15:33que duran 5 o 7 años
15:35les paga
15:36entre 7 a 9 millones
15:37de dólares
15:38eventualmente
15:39en el mejor
15:39de los casos
15:40pero acá
15:40se le ha pagado
15:41casi 30 millones
15:42de dólares
15:42en un año
15:43a un estudio
15:44de abogados
15:44por una acción
15:45que viene perdiendo
15:47anunciando además
15:49que cómo iba a ser
15:50el resultado
15:51se lo dije yo
15:52o se lo pusimos
15:53la Procuraduría
15:53se lo puso
15:54en un documento
15:55se lo dijo
15:56su propio procurador
15:57porque cuando
15:57inician esta acción
15:59en noviembre
15:59el año pasado
16:00el procurador
16:01de la Municipalidad
16:02de Lima
16:02le anunció
16:03al alcalde
16:04que esa acción
16:04no iba a proceder
16:05pero a pesar de eso
16:06la presentaron
16:07la perdieron
16:08en un primer momento
16:09luego piden que yo ingrese
16:11también analizo
16:12y le digo
16:12estas pueden ser
16:13las consecuencias
16:14finalmente
16:15así se ha dado
16:16o sea que iba a ser
16:16negativo
16:17pero sin embargo
16:18han insistido
16:18en una acción
16:19que se sabía
16:20que no iba a tener
16:21un buen futuro
16:22con el agravante
16:24de que le han pagado
16:25un estudio abogado
16:26100 millones de soles
16:27y aquí
16:29hay responsabilidades
16:31creo
16:31o se van a tener
16:32que determinarse
16:33las responsabilidades
16:34de quienes han tomado
16:35la decisión
16:35de iniciar esa acción
16:37de contratar el estudio
16:38de hacer ese pago
16:39tan alto
16:40digamos
16:41este
16:41con patrimonio
16:42de la municipalidad
16:43cuando estamos
16:44cuando además
16:45conocemos que es una
16:45municipalidad
16:46y porque estaban avisados
16:47porque ya les habían dicho
16:48dos procuradores
16:49su propio procurador
16:50y después
16:51la procuraduría
16:52también se le informó
16:53y aquí
16:54este
16:55la procuraduría general
16:57tiene que tener
16:58alguna intervención
16:59porque ellos
17:00tienen la información
17:01de todas las cosas
17:03irregulares
17:03que pueda haber
17:04en esa contratación
17:05del estudio
17:05y tienen que tomar
17:07alguna acción
17:07hasta ahora
17:08ellos tienen la información
17:09porque nosotros
17:09cuando estuve en la gestión
17:11hasta ahora
17:12no han hecho nada
17:13no han hecho nada
17:14no han iniciado
17:15ninguna acción
17:15nosotros se le hemos comunicado
17:16pero usted va a iniciar
17:18alguna acción
17:19¿ya inició alguna acción?
17:20yo estoy iniciando acciones
17:22con relación
17:23al tema de
17:24mi apartamiento
17:25y mi cese arbitrario
17:26¿qué acción?
17:27una acción de amparo
17:29¿no?
17:29este porque
17:30finalmente
17:31lo que sí se ha evidenciado
17:32es que ha habido
17:32una injerencia política
17:34no ha habido una evaluación
17:35ni de mi trabajo
17:36ni de mi función
17:37ni de los logros
17:39ni de los resultados
17:40como por haber tomado
17:41esa decisión
17:41la única razón
17:43para apartarme del cargo
17:45ha sido
17:46el pedido
17:47del alcalde López Saliaga
17:48que además
17:49es el presidente
17:50de una organización política
17:52que es Renovación Popular
17:53que está investigada
17:54en uno de los casos
17:55que está a mi cargo
17:56y por el cual
17:56yo estaba solicitando
17:57se le incluya
17:58para que pague
17:59la reparación civil
18:00esa organización política
18:02algunos de sus congresistas
18:04están en contra
18:08del acuerdo
18:09de colaboración eficaz
18:10y también en contra
18:11del monto
18:12de la reparación civil
18:14dicen que es
18:15minúscula
18:16que es
18:17ridícula
18:19es una reparación civil
18:21en comparación
18:22con las reparaciones civil
18:23que Odebrecht
18:23ha pagado
18:24en otras partes
18:25de Latinoamérica
18:26¿es pequeña?
18:27es la reparación civil
18:30después de Brasil
18:31más alta de la región
18:33en Brasil
18:34si hay una reparación civil
18:36que ha sido fijada
18:37por
18:38dos mil trescientos millones
18:39de dólares
18:40de dólares
18:41por todos los proyectos
18:44todos
18:45los que Odebrecht
18:46hizo en el Brasil
18:47todos
18:47no solamente
18:48en un sector
18:50o determinados contratos
18:52sino todos
18:52en nuestro caso
18:54en el Perú
18:55se ha fijado
18:55una reparación civil
18:56por seiscientos diez millones
18:57de soles
18:58más ciento cincuenta millones
18:59de intereses
19:00aproximadamente
19:01por cuatro proyectos
19:02que eso está claramente
19:03establecido en el contrato
19:04pero además Karina
19:05lo que nosotros
19:06siempre hemos venido diciendo
19:07desde que se aprobó
19:08el acuerdo
19:08pero claro
19:09los detractores
19:09siempre dicen
19:10y repiten el mismo discurso
19:12es que es esta reparación civil
19:14minúscula
19:15o que no correspondería
19:17a todo lo que ahora se ha hecho
19:18en el país
19:18hemos explicado hasta el cansancio
19:20que solamente son
19:20por cuatro proyectos
19:21pero que además
19:22esa reparación civil
19:23obedece a esta ley especial
19:25que te explicaba
19:26que existe para estos casos
19:27que la treinta siete tres siete
19:28que establece unas fórmulas
19:30esa ley dice
19:31cómo se tiene que calcular
19:33la reparación civil
19:34nosotros la calculamos
19:35de acuerdo
19:35al ordenamiento legal
19:37de acuerdo a esta fórmula
19:37lanzó un monto
19:38que es este monto
19:39de seiscientos diez millones
19:40de soles
19:41y eso fue aprobado
19:42por la jueza
19:42entonces
19:43no es un monto mayor
19:45no es un monto menor
19:46es un monto legal
19:47es lo que la ley
19:48arrojó
19:49para el monto
19:50de reparación civil
19:51de la empresa Odebrecht
19:52pareciera que después
19:53de todo este tiempo
19:55que ha pasado
19:55el acuerdo
19:57de los colaboradores
19:58todo se está cayendo
19:59es decir
20:00desde Brasil
20:03se dice
20:03que se utilizaron
20:05los dichos
20:07de los colaboradores
20:08en contra
20:08de los mismos
20:09colaboradores
20:10ahora
20:11Odebrecht
20:12denuncia
20:13a
20:14Bela
20:15y a
20:16José Domingo Pérez
20:17no quiere
20:18barata
20:19hablar
20:19en los juicios
20:22orales
20:23casi diez años
20:26después
20:27hay
20:28un caos
20:30en el tema
20:30de
20:31el acuerdo
20:32de colaboración
20:32eficaz
20:33a ver
20:35hay que tomar
20:38en cuenta
20:38que
20:39al parecer
20:40lo que quieren
20:41hacer aquí
20:41en el país
20:42es repetir
20:44lo que pasó
20:44en el Brasil
20:45en el Brasil
20:46los equipos
20:48especiales
20:48la fuerza de tarea
20:49de la Bajato
20:50la fuerza de fiscales
20:51fue desactivado
20:52los jueces
20:54también
20:55ya no
20:56dejaron de ver
20:57lo que correspondía
20:58al esquema
20:59de la Bajato
20:59pero además
21:00peor aún
21:01comenzaron
21:02a retrotraerse
21:03todas las decisiones
21:04judiciales
21:05que se habían tomado
21:06respecto a los altos
21:07funcionarios
21:08en el país
21:08recordemos que el señor Lula
21:09estaba condenado
21:10el señor Lula
21:11estaba preso
21:11sin embargo
21:12esa sentencia
21:13también fue
21:14anulada
21:15en el Brasil
21:16por todo el efecto
21:17digamos
21:19de que las condiciones
21:20en ese país
21:22cambiaron
21:22y conocemos ahora
21:23que nuevamente
21:24señor Lula
21:25ahora es el presidente
21:26de ese país
21:27y las condiciones
21:28cambiaron también
21:29para el caso
21:30Lava Jato
21:30es a partir
21:31de ese cambio
21:32en que también
21:34aquí en el país
21:35quieren que vuelva
21:36o que pase
21:37lo que está pasando
21:37en el Brasil
21:38y quede sin efecto
21:39el tema
21:40de las investigaciones
21:41el tema
21:42de las sentencias
21:43porque ya tenemos
21:44cinco o seis sentencias
21:45por el esquema
21:45Lava Jato
21:46que están en apelación
21:48pero que finalmente
21:49ya han concluido
21:50digamos
21:50su primera etapa
21:51tenemos
21:52habían
21:53hasta cuando yo he salido
21:54casi veinticinco
21:55acusaciones
21:56que se tienen que controlar
21:57y que finalmente
21:58se están pasando
21:58a juicio oral
21:59entonces
22:00hay información
22:02las investigaciones
22:03han venido avanzando
22:04sin embargo
22:06en este contexto
22:07preelectoral
22:08además
22:08que también hay que tomar
22:09en cuenta
22:10en el que
22:11en el caso Lava Jato
22:12tiene comprendido
22:13a la mayoría
22:13de organizaciones
22:14políticas
22:15que se van a presentar
22:16a las elecciones
22:17el próximo año
22:18es que suceden
22:20este tipo
22:21de situaciones
22:23o de ataques
22:24lo de la comisión
22:25muñante
22:25ahora la demanda
22:26de dos corpos
22:27contra los fiscales
22:28este
22:29ahora
22:30ahora la empresa
22:32Odebrecht
22:32diciendo
22:32porque esto de Brasil
22:34no viene porque
22:35una autoridad en Brasil
22:36se le ocurrió
22:37que iba a suspender
22:37la cooperación
22:38con Perú
22:39esa pedido
22:40obviamente
22:40de la compañía
22:41de Odebrecht
22:42para que finalmente
22:43su justicia
22:43brasilera
22:44de este
22:45emita alguna decisión
22:47sobre lo que tiene
22:47que pasar en el Perú
22:48usted ve que
22:49los brasileros
22:50quieren replicar
22:51lo que sucedió
22:52en Brasil
22:53y claro
22:54y con
22:55obviamente
22:56convenientemente
22:58¿verdad?
22:59para varias agrupaciones
23:00políticas
23:00aquí en el país
23:01o para varios actores
23:02los detectores
23:03que todo el tiempo
23:04han estado atacando
23:05el acuerdo de colaboración
23:06finalmente es un escenario
23:07que a ellos también
23:08les puede favorecer
23:09si usted se da cuenta
23:10Karina
23:11la sentencia de colaboración
23:12eficaz de la empresa
23:13Odebrecht
23:14y las otras sentencias
23:15porque solamente
23:15hablan de Odebrecht
23:16pero hay cinco
23:17cinco sentencias
23:18con empresas
23:19que tienen las mismas
23:20condiciones
23:21de primer acuerdo
23:21con Odebrecht
23:22lo que quieren hacer
23:25lo que quieren atacar esto
23:27es para finalmente
23:29que las investigaciones
23:31efectivamente puedan ser
23:33desechas
23:35o puedan ser retrotahidas
23:36o que finalmente
23:37la prueba no se llegue
23:38a examinar
23:39en los juicios orales
23:40eso es lo que quieren
23:41tratar de lograr hacer
23:42y no han podido
23:43con las sentencias
23:44porque es cosa jugada
23:45y es firme
23:46¿cierto?
23:47entonces lo que están tratando
23:48de hacer ahora
23:48es atacar a los actores
23:49ya pasó conmigo
23:51¿no?
23:52a mí me han destituido
23:53del cargo casualmente
23:54uno de los actores
23:55políticos
23:56que está
23:57su organización
23:58que está incluida
23:58en el caso
23:59Lava Jato
23:59y ahora
24:01eventualmente
24:02los fiscales
24:02con esta demanda
24:03que Odebrecht
24:04les haya interpuesto
24:05quizás también
24:05quieran tomar
24:06alguna decisión
24:07pero
24:08es bien curioso
24:09por ejemplo
24:10que en la comisión
24:11Muñante
24:12que además
24:13yo he denunciado
24:14que ha habido
24:15una evidente
24:16parcialización
24:16falta de objetividad
24:18del presidente
24:18de esa comisión
24:19que ha dicho
24:20ha tenido
24:21varias declaraciones
24:22evidenciando
24:24una animadversión
24:25contra mi persona
24:26¿no?
24:26diciendo cuestiones
24:27sesgadas
24:28que haya anunciado
24:30antes de la
24:31constitución
24:32de la comisión
24:33y ya constituida
24:34que en este caso
24:35van a pasar
24:35varias personas
24:36a calidad de investigadas
24:37mencionó
24:38a los fiscales
24:39mencionó
24:40a la procuraduría
24:41mencionó
24:42al ministerio
24:42de justicia
24:43mencionó
24:44a la jueza
24:44mencionó
24:46entiendo
24:46al señor
24:47Gorriti
24:47también
24:47y mencionó
24:49a los funcionarios
24:49de la empresa
24:50Odebrecht
24:50hemos pasado
24:51investigados
24:52todos
24:53menos
24:54los funcionarios
24:54de la empresa
24:55Odebrecht
24:55que curioso
24:56¿no?
24:57o sea
24:57todos nos hemos
24:58confabulado
25:00según la comisión
25:02contra Odebrecht
25:02para favorecer
25:04a la Odebrecht
25:05pero que raro
25:06que Odebrecht
25:06no esté
25:07como investigado
25:08dentro de la comisión
25:09¿cierto?
25:10entonces
25:10ahí vemos
25:11cuestiones que son
25:12bastante
25:13preocupantes
25:14por lo menos
25:15¿no?
25:15¿y qué ve usted
25:16en el Ministerio Público?
25:18porque
25:18el
25:19fiscal
25:21interino
25:22el fiscal
25:23Galvez
25:24ha dicho
25:24que los
25:25equipos
25:26especiales
25:26se tienen
25:27se deberían
25:28desactivar
25:29¿no le parece
25:30que hayan
25:31este tipo
25:31de estructuras
25:33dentro del
25:33Ministerio Público?
25:34y un equipo
25:35especial
25:35es el equipo
25:36especial
25:37Lava Jato
25:37sí
25:38a ver
25:39los equipos
25:40especiales
25:41que además
25:41entiendo
25:42la fiscalía
25:43tiene una
25:43regulación especial
25:44está en la ley
25:45de la ley
25:46orgánica
25:46del Ministerio Público
25:47que es facultad
25:48entiendo
25:48del fiscal
25:49de la nación
25:49nombrar
25:50o crear
25:50estos equipos
25:51especiales
25:52se crean
25:53para atender
25:53casos complejos
25:54y casos
25:55transversales
25:56es decir
25:57el caso Lava Jato
25:58no solamente
25:59tiene caso
26:00de colusión
26:00no solamente
26:01tiene caso
26:02de lavado
26:02no tiene solamente
26:03caso de crimen
26:04organizado
26:04no tiene solamente
26:05casos de corrupción
26:06en general
26:07tiene
26:08todos estos casos
26:09a la vez
26:10entonces
26:11por ahí
26:11escuché algún comentario
26:12yo no recuerdo
26:13de quién
26:13que decía
26:13¿por qué
26:14tiene que existir
26:15el equipo
26:15Lava Jato
26:16si pueden irse
26:17al sistema
26:17de corrupción
26:18si pueden irse
26:19al sistema
26:19de lavado
26:20si pueden irse
26:20al sistema
26:21de crimen
26:21organizado
26:22sí pues
26:22pero esos sistemas
26:23ven esos delitos
26:24en específico
26:25el caso Lava Jato
26:26es un caso
26:27transversal
26:28a varios delitos
26:28por eso se crean
26:29equipos especiales
26:30para que puedan
26:31atender
26:31esa pluralidad
26:32de delitos
26:33que un mismo
26:34hecho
26:34un mismo
26:34contrato
26:35un mismo
26:35proyecto
26:35puede tener
26:36entonces
26:37la ley
26:39del Ministerio Público
26:40lo permite
26:41y por eso
26:41se han creado
26:41los equipos
26:42especiales
26:42han existido
26:43varios
26:43a lo largo
26:44de la fiscalía
26:45pero además
26:46Karina
26:47y por eso
26:49la respuesta
26:50del Estado
26:50peruano
26:51cuando sucede
26:52o cuando
26:52conocemos
26:53el caso
26:53Lava Jato
26:53es crear
26:54el equipo
26:54especial
26:54Lava Jato
26:55de fiscales
26:55crear una
26:56procuraduría
26:57que pueda
26:57atender
26:57estos temas
26:58en específico
26:59y también
27:00crear un sistema
27:01hubo en el Poder
27:01Judicial
27:02un sistema
27:02que solamente
27:03atendía
27:03a dedicación
27:04exclusiva
27:05a los casos
27:05Lava Jato
27:05que después
27:06se desactivó
27:06y por eso
27:07tenemos ahora
27:08toda la demora
27:10estos casos
27:11entonces
27:12la experiencia
27:13internacional
27:13ha indicado
27:14que para atender
27:15estos casos
27:16de corrupción
27:17transnacional
27:18donde son
27:18organizaciones
27:19criminales
27:20empresariales
27:21tiene que existir
27:22equipos especiales
27:23con esta expertise
27:24y esta dedicación
27:24exclusiva
27:25para que se puedan
27:25atender
27:26de manera
27:26conveniente
27:30entonces
27:31yo espero
27:33que el
27:35fiscal de la nación
27:36el doctor
27:37Tomás Saladino
27:38Galvez
27:38finalmente
27:40puede evaluar
27:42esto
27:43esta especialización
27:44y este expertise
27:45que ya han tenido
27:46estos equipos especiales
27:47como el Lava Jato
27:48también
27:48para que puedan
27:49terminar el trabajo
27:50estamos en el estadio
27:51estelar de los casos
27:52estamos sentando
27:53los juicios orales
27:54los jueces
27:55los fiscales
27:56tienen que
27:57suscetar sus casos
27:58sacar un fiscal
27:59que ha conocido
28:00tanto tiempo
28:01un caso
28:02en el juicio oral
28:03lo que va a implicar
28:04es que le das
28:05ventaja a quien
28:05a la defensa
28:06a la contraparte
28:07entonces creo que
28:08empaparse nuevamente
28:09alguien
28:10es nuevo
28:10la curva de aprendizaje
28:11es muy alta
28:12entonces yo espero
28:14que el fiscal de la nación
28:15puede evaluar
28:15esta circunstancia
28:16también
28:16por el bien
28:17de los casos
28:18más allá de las personas
28:19por el bien
28:19de los casos
28:20tiene que continuar
28:21el equipo
28:22para que pueda
28:23terminar los casos
28:23y finalmente
28:24lograr las tendencias
28:25que ya se han logrado
28:27hasta este momento
28:27de acuerdo
28:29muchísimas gracias
28:29por estar con nosotros
28:31ella es
28:32Silvana Carrión
28:33ex procuradora
28:34ADOC
28:34del caso
28:35Lava Jato
28:36muchas gracias
28:36por estar con nosotros
Comentarios