00:00Il y a eu cours de cassation sur cette affaire, et la cour de cassation dit à la fin,
00:04elle a écarté l'accusation lancée par Nicolas Sarkozy, elle dit ce n'est pas un faux,
00:08mais on ne peut pas dire pour autant avec certitude qu'il s'agit d'un vrai.
00:11Mais parce que la justice a dit, et il faut être prudent dans l'expression,
00:16il y a ce qu'on appelle en droit une autorité de la chose jugée.
00:20Cette note est, selon la justice française, ni un faux matériel, ni un faux intellectuel.
00:25C'est si vrai qu'elle a révélé une rencontre secrète qui a existé et qui est au fondement de la condamnation.
00:31Mais il y a un débat...
00:32Mais vous êtes d'accord pour dire que la cour de cassation n'a jamais dit qu'il s'agit d'un vrai ?
00:35La justice est saisie pour dire si c'est un faux.
00:37Oui, elle n'a pas été interrogée sur ce que c'était un vrai.
00:39Mais non, mais c'est... En fait, la justice est saisie pour dire...
00:41Ça a son importance.
00:42Mais non, mais c'est le droit.
00:43La justice ne peut pas dire qu'elle est authentique.
00:45Elle dit qu'il n'y a rien qui permet de dire que c'est un faux matériel et un faux intellectuel.
00:48En revanche, et nous le disons depuis des années,
00:51il y a probablement une erreur dans la date...
00:54C'est ce que j'allais vous demander.
00:55Il y a une date sur ce document qui n'est pas la date du document,
00:58mais la date qui est...
00:59De la réunion avec le terroriste.
01:00De la réunion, Gia Takedine, Brissortefeu.
01:02Il est inscrit qu'elle aurait eu lieu le 6 octobre 2006.
01:05Ce jour-là, Brissortefeu était non pas à Tripoli, mais à Clermont-Ferrand,
01:09ce qui n'a pas grand-chose à voir.
01:10Comment expliquer une erreur de date comme ça sur un document aussi important ?
01:13Alors, d'abord, la justice a dit que la probabilité de la réunion à cette date-là
01:18n'est pas établie, mais n'est pas impossible.
01:20La présidente dit cette expression malheureuse, probablement faux,
01:24qui ne veut rien dire en droit, en disant que comme la date
01:27ne correspond pas à une réunion qui a pu matériellement se passer
01:31pour Brissortefeu, elle est probablement faux.
01:33Ce que nous disons depuis des années, c'est qu'il y a très souvent
01:37dans les documents administratifs libyens des erreurs de date.
01:40Pourquoi ? Et c'est important de l'expliquer.
01:42Parce qu'il y a plusieurs calendriers en cours.
01:43Mouammar Gaddafi, quand il est arrivé au pouvoir en 1969,
01:47c'est un fou de la Révolution française.
01:49Et il a imposé un calendrier révolutionnaire, une sorte de termidor libyen,
01:53qui a d'ailleurs changé plusieurs fois, qui rendait folle son administration
01:57quand il s'agissait de convertir en calendrier chrétien
02:01les événements du calendrier révolutionnaire.
02:03Donc c'est très fréquent qu'il y ait des erreurs de date
02:07dans des documents libyens.
02:09Mais ce n'est pas parce qu'il y a une erreur de date
02:10que ça en fait un faux, a fortiori pour une réunion
02:14qui a vraiment existé.
02:16Et ce qui est en train de se passer, ça n'est rien d'autre
02:19qu'une manœuvre de diversion de M. Sarkozy et de son clan
02:23comme un chef de chorale médiatique qui dit
02:25« Regardez ici pour qu'on ne regarde pas là ».
02:28Et qu'est-ce qu'il y a là ?
02:29La présidente du tribunal n'est pas manipulée par Nicolas Sarkozy.
02:32Mais je ne dis pas ça.
02:33Je dis qu'il y a une phrase malheureuse de la présidente du tribunal
02:36et des assesseurs qui vont à l'encontre de l'autorité de la sous-jugée
02:39et qui dit cette phrase sur la foi d'une erreur de date.
02:43Une erreur ne fait pas un faux.
02:45Ce qu'on essaye de cacher avec cet écran de fumée
02:49comme si quand même Mediapart était l'accusé de cette affaire.
Commentaires