00:00La medida del peritaje. Es un peritaje que nos va a ayudar a nosotros a tener otra herramienta de defensa.
00:21Y en el día de hoy el juez Amaury se ha fijado, Amaury se ha fijado en esta vista, para conocer de ese argumento.
00:27¿Pero no están conformes con los necesitados del primero?
00:30Es que no ha salido todavía el primero. El primero es un estudio preliminar y nosotros, independientemente del Ministerio Público, queremos tener un peritaje para nosotros. Independientemente de eso.
00:40¿Y con relación a esta audiencia, esto no se podría conocer de manera...?
00:44Administrativamente, pero hay jueces que tienen el criterio de que se conoce presencialmente. Depende mucho del criterio.
00:50¿Y le sabía que entonces ahora faltarían muchas partes y sería quizá más difícil?
00:55No, no, no necesariamente. Por acuérdate que hay una medida de investigación en nosotros contra el Ministerio Público.
01:00¿Ustedes favorecen que sea presencialmente al Ministerio Público?
01:05Nosotros no agujemos a lo que el juez dice, siempre. El juez quiere la policía de la audiencia. El juez dice si es presencial o...
01:10La audiencia de hoy que ha convocado en esta parte los imputados en este proceso, conocido como el caso JETSE, consiste en que estos imputados, por intermedio de sus abogados, estarán solicitando al tribunal que lleva a cargo el control de las investigaciones.
01:27El hecho de que se le acrediten unos peritos, en este caso serían unos peritos internacionales hasta el momento, para que estos hagan una evaluación también de las estructuras de lo que ocurrió en el siniestro de la discoteca JETSE.
01:42Esta resolución de peticiones, obviamente que tiene un traje legal en nuestra norma procesal penal. Y de igual manera, de alguna forma, estos imputados se están procurando robustecer su derecho de defensa.
01:56Desde luego que, de parte de las víctimas, nosotros estaremos enalgoando argumentos encontrados. Al contrario, entendemos que, al margen de unos peritos internacionales, el Estado Dominicano también ha hecho un levantamiento que también tiene un peso y que debe ser evaluado y ponderado por el tribunal.
02:14Ese tipo de pedimento, porque es un pedimento que está contemplado en los artículos 286 del Código Presa Penal. Es un contra el peritaje, porque ya se hizo uno. Y ellos están solicitando un contra y no está prohibido que se les permita, porque hay igualdad de armas y condiciones en el proceso.
02:31Ahora, nosotros, al peritaje como tal, tenemos la teoría de que no nos podemos oponer legalmente, pero al tipo de perito que se presenta, sí nos vamos a oponer.
02:44Porque es que el perito, según el 255 del Código Procesal Penal, debe reunir una serie de condiciones.
02:51Que desde mi punto de vista, esos peritos que están ofertando ahí no las reúnen, porque están dando ahí unos currículos en inglés y presentando unos supuestos títulos, que cuando usted lo consulta en línea, ni asiste la especialidad que le están planteando, ni asiste el título.
03:04Es decir, están observando calidades. Eso es por un lado.
03:07Y por otro lado, en la solicitud se ha realizado una petición de realizar una cierta diligencia.
03:15Y ninguno de esas diligencias, esos peritos, están capacitados para hacerla porque no han presentado ningún título habilitante para tal sentido.
03:23Si una gente quiere hacer un peritaje a una explosión o a una caída de un edificio, lo menos que pudo ser es haber participado previamente en un edificio que se cayó.
03:31Y ellos no han participado en nada de eso. Esas personas están mintiendo a la República Dominicana.
03:38Y por lo tanto, nosotros sí creemos que debe ordenarse un peritaje si ellos lo piden, pero los peritos no califican ninguno de los dos.
Comentarios