- il y a 3 mois
Sète Agglopôle, le départ de Marseillan de l’office de tourisme intercommunal sème la zizanie !
Jeudi 25 septembre, le conseil de Sète Agglopôle Méditerranée a vécu un débat houleux à l'annonce du départ de la ville de Marseillan de l'office de tourisme intercommunal (OTI). Une décision pourtant actée depuis juin, mais qui a provoqué un tollé, révélant les fractures entre intérêt communautaire et souveraineté municipale.
L'ambiance était électrique à Bouzigues. Sous la présidence de Loïc Linares, le point 37, anodin en apparence, a mis le feu aux poudres : la restitution de la compétence tourisme à la commune de Marseillan, érigée en station classée. Le président Loïc Linares a introduit le sujet avec neutralité, rappelant le cadre légal issu de la loi « Engagement et proximité ». Mais le ton est vite monté.
A gauche Philippe Carabasse dénonce : « Un précédent dangereux et une faute éthique »
Le premier à fuser, Philippe Carabasse, n'a pas caché sa stupéfaction. « Je suis assez étonné de cette demande d'avis », a-t-il asséné, invoquant l'esprit de la loi NOTRe : « clarifier les compétences, éviter les doublons, renforcer la lisibilité pour les professionnels et les visiteurs ». Pour lui, le retrait de Marseillan est une régression : « Il y a une fragmentation de la stratégie touristique., une perte de la cohérence territoriale, forcément il y aura une moindre efficacité économique. »
Mais son argument le plus percutant a porté sur le « précédent ». « Ça fait un précédent. ! Demain, ça peut ouvrir la porte à la ville de Sète, à la ville de Mèze. » Et de tacler, non sans une pointe d'ironie : « Sans mépriser Marseillan, je ne suis pas sûr qu'ils comptent faire un festival de Cannes l'année prochaine, ni une piste enneigée. » Il a conclu sur une note sévère : « Je trouve que sur le plan de l'éthique, ce n'est pas correct. Je nous encourage à porter un avis négatif, même s'il ne sert à rien. »
Joliette Coste Présidente de l'OTI plus consensuelle et mesurée : « Un regret sincère, la main toujours tendue »
Dans un registre plus apaisé mais empreint d'émotion, Joliette Coste, présidente de l'OTI « Archipel de Thau », a exprimé sa déception. « Cet office de tourisme est très jeune, il n'a que 4 ans, et il débute son histoire », a-t-elle rappelé, évoquant le « projet ambitieux » de fusionner les 5 offices initiaux. « Je respecte cette décision mais je tiens à ce qu'il sache que les portes de l'OTI lui resteront toujours ouvertes. » Un message de ralliement pour la « construction ensemble ».
A gauche Sébastien Denaja candidat putatif aux élections municipales : « Une décision incompréhensible et politicienne »
La colère a atteint son paroxysme avec l'intervention de Sébastien Denaja. « C'est absolument incompréhensible », a-t-il lancé, pointant du doigt l'absence du maire de Marseillan, Yves Michel. « Ce qu'on comprend, c'est que c'est une décision purement politicienne. D'ailleurs, il faudrait arrêter de dire que c'est la ville de Marseillan
Jeudi 25 septembre, le conseil de Sète Agglopôle Méditerranée a vécu un débat houleux à l'annonce du départ de la ville de Marseillan de l'office de tourisme intercommunal (OTI). Une décision pourtant actée depuis juin, mais qui a provoqué un tollé, révélant les fractures entre intérêt communautaire et souveraineté municipale.
L'ambiance était électrique à Bouzigues. Sous la présidence de Loïc Linares, le point 37, anodin en apparence, a mis le feu aux poudres : la restitution de la compétence tourisme à la commune de Marseillan, érigée en station classée. Le président Loïc Linares a introduit le sujet avec neutralité, rappelant le cadre légal issu de la loi « Engagement et proximité ». Mais le ton est vite monté.
A gauche Philippe Carabasse dénonce : « Un précédent dangereux et une faute éthique »
Le premier à fuser, Philippe Carabasse, n'a pas caché sa stupéfaction. « Je suis assez étonné de cette demande d'avis », a-t-il asséné, invoquant l'esprit de la loi NOTRe : « clarifier les compétences, éviter les doublons, renforcer la lisibilité pour les professionnels et les visiteurs ». Pour lui, le retrait de Marseillan est une régression : « Il y a une fragmentation de la stratégie touristique., une perte de la cohérence territoriale, forcément il y aura une moindre efficacité économique. »
Mais son argument le plus percutant a porté sur le « précédent ». « Ça fait un précédent. ! Demain, ça peut ouvrir la porte à la ville de Sète, à la ville de Mèze. » Et de tacler, non sans une pointe d'ironie : « Sans mépriser Marseillan, je ne suis pas sûr qu'ils comptent faire un festival de Cannes l'année prochaine, ni une piste enneigée. » Il a conclu sur une note sévère : « Je trouve que sur le plan de l'éthique, ce n'est pas correct. Je nous encourage à porter un avis négatif, même s'il ne sert à rien. »
Joliette Coste Présidente de l'OTI plus consensuelle et mesurée : « Un regret sincère, la main toujours tendue »
Dans un registre plus apaisé mais empreint d'émotion, Joliette Coste, présidente de l'OTI « Archipel de Thau », a exprimé sa déception. « Cet office de tourisme est très jeune, il n'a que 4 ans, et il débute son histoire », a-t-elle rappelé, évoquant le « projet ambitieux » de fusionner les 5 offices initiaux. « Je respecte cette décision mais je tiens à ce qu'il sache que les portes de l'OTI lui resteront toujours ouvertes. » Un message de ralliement pour la « construction ensemble ».
A gauche Sébastien Denaja candidat putatif aux élections municipales : « Une décision incompréhensible et politicienne »
La colère a atteint son paroxysme avec l'intervention de Sébastien Denaja. « C'est absolument incompréhensible », a-t-il lancé, pointant du doigt l'absence du maire de Marseillan, Yves Michel. « Ce qu'on comprend, c'est que c'est une décision purement politicienne. D'ailleurs, il faudrait arrêter de dire que c'est la ville de Marseillan
Catégorie
🗞
NewsTranscription
00:00Le projet numéro 37, il s'agit de la restitution de la compétence à la commune de Marseillan pour un conseil communautaire.
00:14Donc la commune de Marseillan, érigée en station classée de tourisme, a manifesté son souhait de recouvrir à sa compétence en matière de création d'office de tourisme sur son territoire.
00:22Cette possibilité est depuis la loi Engagement et proximité du 27 décembre 2019 insérée à l'article L521-6-5 du CGCT.
00:33Il revient au conseil communautaire de formuler dans un des trois mois suivant la saisine de la commune un avis sur la volonté de la commune.
00:42Oui, M. Carabas.
00:47Merci M. le Président.
00:49Je suis assez étonné de cette demande d'avis.
00:55Je me permettrais de nous rappeler que la loi NOTRe votée en 2015, qui a renforcé le rôle des régions et des intercommunalités,
01:09le souhaitait pour quatre raisons principales, qui étaient clarifier les compétences, éviter les doublons,
01:15renforcer la lisibilité pour les professionnels et les visiteurs, donner une échelle permanente et cohérente à la vision de touriste,
01:29et ensuite rappeler, ça allait dans le sens de favoriser la mutualisation des moyens.
01:35Alors, on pourrait dire que cet avis qui nous est demandé ne concerne que Marseillans.
01:43En fait, ça nous concerne énormément, parce que ça pose d'entrée, ou plutôt ça nous interroge,
01:50et ça interroge la question d'intérêt général, pour, à mon sens, quatre raisons.
01:55La première, d'abord, il y a une fragmentation de la stratégie touristique, de fait.
02:04Marseillais en sortant de la stratégie globale, même si, oui, on fera avec, on fera...
02:10Non, non, on fera à côté, et nous, on fera à côté.
02:14Donc, il y a une perte de la cohérence territoriale, il y a forcément, il y aura une moindre efficacité économique,
02:20notamment pour l'Interco, il y aura, de fait, une inégalité d'accès à l'information et à la capacité touristique pour les populations.
02:31Ça pose aussi, à terme, une insécurité juridique et institutionnelle pour nous,
02:37et de toute façon, ça fait un affaiblissement de l'intérêt général de la commune.
02:41Ça, c'est le premier point.
02:42Le deuxième point, c'est que ça fait un précédent.
02:46Ça fait un précédent.
02:47Alors, je dis un précédent pour nous, parce que quand j'entends M. Sabatier, là, qui dit « il y en a ailleurs »,
02:53oui, il y en a ailleurs, je cite, il n'y en a pas beaucoup, hein.
02:57La Bolle, Biarritz, Cannes, Chamonix, Mégeve, Saint-Tropez,
03:02qui l'ont fait sur une argumentation qui est la marque touristique forte et internationale.
03:08Donc, sans mépriser Marseillais, je ne suis pas sûr qu'ils comptent faire un festival de Cannes l'année prochaine,
03:15ni une piste enneigée.
03:17Et de toute façon, aujourd'hui, ces communes que je viens de citer,
03:21qui ont demandé de reprendre par la petite fenêtre,
03:26alors vous ne l'avez pas expliqué, mais c'est la toute petite fenêtre,
03:29quand une commune est érigée en station classée de tourisme,
03:35qui lui permet de demander l'avis à la commune de sortir de la stratégie globale.
03:40Même pour ces communes-là, aujourd'hui, pour certaines, bon, c'est depuis deux ans,
03:46ça pose des problèmes aujourd'hui, de cohérence et de compétence,
03:49ça fait des tensions avec les interco-centres dans lesquels sont ces communes.
03:55Ensuite, quand je dis précédent, avant d'entendre toujours les avoyeurs,
04:03ça fait un précédent d'une manière générale.
04:08C'est-à-dire que si on accepte le principe
04:11que lorsqu'il y a une petite fenêtre qui s'ouvre sur le plan juridique,
04:15une commune sorte du fait de la cohérence,
04:21ça ouvre la porte à tout.
04:23Demain, ça peut ouvrir la porte à la ville de Sète,
04:26à la ville de Mèze, de dire pour cet intérêt.
04:29Alors, en plus, je trouve que sur le plan de l'éthique,
04:33ce n'est pas correct.
04:34Et ça, c'est mon troisième argument.
04:37C'est-à-dire que Marseillan, qui est érigé en station classée de tourisme,
04:41bravo.
04:42Mais au lieu d'utiliser ce classement pour se sortir
04:46et dire finalement, on n'est pas mal, on va se débrouiller tout seul,
04:51au lieu d'avoir ce...
04:53Ils auraient pu, sur le plan éthique, dire
04:54on va servir encore plus de tête de pont
04:58pour le tourisme de l'aglopole de Sète.
05:04Voilà.
05:05Bon.
05:05Et ensuite, à la lecture plus complète des éléments qu'on a là-dessus,
05:12bon, moi, il n'y a aucun argument,
05:14mis à part cette possibilité institutionnelle,
05:17il n'y a aucun argument posé,
05:20enfin, a priori, par la ville de Marseillan,
05:23qui justifierait quelque peu ou quelque prou
05:27cette demande de sortir de la cohérence territoriale.
05:32Donc, c'est un avis qui est demandé.
05:33Alors, c'est pas un avis...
05:35C'est un avis important.
05:37Parce qu'il est obligatoire.
05:39Si ici, l'avis est négatif,
05:42il n'y a pas de possibilité de créer
05:43un IT de tourisme indépendant.
05:46Bon.
05:47Alors, vous faites ça, je veux bien,
05:49mais c'est un peu comme tout à l'heure.
05:50C'est-à-dire, on dit, oui, mais vous inquiétez pas,
05:53ça pourra pas se faire, mais on vote quand même.
05:56Donc, quand on vote, c'est que derrière,
05:57il y a le risque que ça se fasse.
05:59Je vais pas revenir sur la LGV.
06:01Là aussi, les bureaux d'études,
06:02vous inquiétez pas, c'est que des études.
06:04Ouais, c'est que des études,
06:05mais après, on va arriver les locomotives.
06:07Donc, voilà.
06:08Et là, c'est pareil.
06:09Donc, sur le truc de dire, non, mais finalement,
06:11la vie, c'est pas important parce qu'il y aura autre chose.
06:13Non.
06:14Commençons à faire les choses correctement.
06:16La cohérence, elle est claire.
06:18La loi NOTRe, elle a été faite, elle est claire.
06:20Le législateur a voulu.
06:22On sait très bien les lobbies qui ont joué,
06:24et les villes que j'ai citées,
06:26vous voyez les lobbies qu'il y a derrière.
06:27Il y a des lobbies qui ont joué
06:29pour sortir justement de l'intérêt communautaire
06:31et pour revenir à ce qu'on appelle
06:33le combat de l'intérêt général contre l'intérêt privé.
06:36C'est de ça qu'on est en train de parler.
06:38Et je nous encourage à porter un avis négatif,
06:41même s'il sert à rien.
06:42Est-ce qu'il y a d'autres interventions ?
06:47M. Sabatier.
06:50Juste, je pense que...
06:52Merci de me traiter d'aboyeur,
06:53mais je viens aboyer à tous les conseils communautaires
06:55et je ne viens pas trois mois avant les élections
06:56me faire prendre en photo sur mon intervention
06:58par mon collègue Colistier.
07:00Donc ça, c'est la première chose.
07:02Ensuite, à ce qui concerne le précédent,
07:04d'ailleurs,
07:05à ce qui concerne le précédent,
07:07je pense que l'intelligence de la nouvelle présidence,
07:09pour qui vous avez voté d'ailleurs, quand même,
07:10c'était de laisser aux maires les priorités
07:15qui sont les leurs dans leur commune.
07:18Et je crois que ça a été comme un accord
07:20au sein de cette assemblée.
07:22Aujourd'hui, je ne parle pas au nom du maire de Marseillan,
07:24mais d'ailleurs, très sincèrement,
07:26le sujet, on n'a pas débattu avec lui,
07:28je ne suis pas son porte-parole.
07:30Mais ce principe, dans cette assemblée,
07:32ça a été que la présidence a voulu laisser,
07:35et c'est tout à son honneur,
07:36sur certains sujets,
07:38la priorité aux communes,
07:40sur ceux qui les engagent,
07:41même si, effectivement,
07:42sur le fond du problème,
07:44on peut être d'accord avec vous,
07:45et très sincèrement, je le suis.
07:48Mais, effectivement,
07:49aujourd'hui, nous sommes une agglomération,
07:52et de temps en temps,
07:53sur des sujets qui ne sont pas régaliens,
07:55qui ne sont pas instaurés sur la loi,
07:56effectivement, on peut se désolidariser,
07:59et on peut le regretter.
08:00Mais, effectivement,
08:01aujourd'hui, sur d'autres sujets,
08:03on pourrait le faire,
08:05et c'est comme ça que c'est restauré.
08:06Donc, on ne peut pas se féliciter d'un côté,
08:09et le regretter de l'autre.
08:10Ça fait partie du jeu.
08:13Mais attention aux mots aboyeurs.
08:15Alors, je ne me suis pas,
08:16à titre personnel,
08:17encore exprimé sur le sujet,
08:18mais Mme Coste avait demandé la parole,
08:20et après Mme Caluba.
08:22Merci, M. le Président,
08:24de me donner la parole.
08:26Je crois que c'est important
08:27de refaire un point sur l'histoire
08:28de notre office de tourisme intercommunal,
08:32archipel de taux destination médiané,
08:34c'est un bien joli titre.
08:38Et donc, mesdames et messieurs les élus,
08:41cet office de tourisme est très jeune,
08:43il n'a que 4 ans,
08:44il débute son histoire.
08:46C'était il y a 4 ans
08:48que notre aglopole concrétisait
08:51le projet ambitieux
08:52de fusionner les 5 offices de tourisme
08:54pour créer une destination unique,
08:58couvrant l'ensemble de nos 14 communes,
09:01symbole de notre histoire,
09:02nos richesses naturelles,
09:04culturelles et économiques.
09:07Alors oui, aujourd'hui,
09:08vous venez de le dire,
09:10j'ai cité cette aventure collective
09:12pour retrouver son indépendance
09:14en matière de tourisme.
09:16Je respecte cette décision aussi,
09:19car chaque commune est souveraine
09:23et doit pouvoir définir la stratégie
09:25qui lui semble la plus adaptée
09:27à ses enjeux et à son identité.
09:30Moi-même, auparavant élue au tourisme
09:33pour la ville de Sète,
09:34j'ai pu ressentir certaines frustrations,
09:36parfois, pour défendre ma ville
09:39et ses propres initiatives en matière de tourisme.
09:41Mais encore une fois,
09:42cet OTI est extrêmement jeune.
09:44Et donc, l'OTI n'a pas la vocation
09:49d'être un carcan,
09:50c'est important pour moi de vous le dire,
09:52mais au contraire,
09:53d'être un levier,
09:54un outil au service de tous
09:56et destiné à évoluer.
09:59L'OTI n'a que 4 ans d'existence,
10:02je me permets de le rappeler.
10:05Et donc, permettez-moi,
10:06en tant que présidente de l'OTI,
10:08nous, d'exprimer un regret sincère
10:11face à cette situation
10:13et aussi très important
10:15pour tous les salariés de l'OTI
10:17qui ont travaillé avec acharnement
10:19pour réussir cette fusion.
10:22Notre ADN, c'est de construire ensemble,
10:26de faire émerger une unicité
10:28tout en respectant,
10:31tout en mettant en valeur
10:33les spécificités,
10:34les originalités, évidemment,
10:36de chaque commune.
10:37L'archipel de Thau mérite
10:38une histoire commune,
10:39ambitieuse et tournée vers l'avenir.
10:43Et donc, oui,
10:45Marseillan reprend son indépendance
10:47pour des raisons qui lui sont propres,
10:49mais je tiens à ce qu'il sache
10:51que les portes de l'OTI
10:52lui resteront toujours ouvertes,
10:54car le tourisme,
10:55c'est d'abord une aventure collective
10:57et c'est ensemble
10:58que nous écrirons les plus belles pages
11:00de l'attractivité de notre territoire.
11:03Et donc, parce que les portes
11:04de l'OTI resteront ouvertes
11:06pour Marseillan,
11:07je souhaite m'abstenir
11:09et ne pas donner d'avis.
11:10Je vous remercie.
11:13Madame Caluba.
11:15Oui, mais je voudrais revenir
11:17sur ce que vous avez dit.
11:19Effectivement, il y a eu
11:20une réunification des 5 offices de tourisme
11:23pour promouvoir les 14 communes.
11:26Donc, on est vraiment
11:27dans une démarche collective.
11:30Donc là, la démarche
11:31de la ville de Marseillan,
11:32M. Carabas a très bien expliqué,
11:34c'est une démarche totalement individuelle
11:36qui va probablement aussi
11:38en termes financiers
11:39avoir un impact
11:41sur l'office de tourisme intercommunal.
11:44Donc, c'est quand même
11:44quelque chose de réfléchi.
11:46La ville de Marseillan
11:47se désengage d'une action collective
11:50petit à petit.
11:51Elle a quitté le PPA.
11:53Elle quitte l'OTI.
11:55Moi, j'aimerais,
11:55et je trouve que c'est dommage
11:57qu'on ait mis ce rapport
11:58aujourd'hui
11:59avec l'absence
12:01de M. Yves-Michel
12:02parce que je ne l'ai toujours pas compris,
12:04au-delà
12:05d'une action
12:06symbolique politique
12:08de se désolidariser
12:10de l'agglo,
12:12quel est l'intérêt
12:13pour la ville de Marseillan,
12:14parce que c'est quand même
12:15une ville
12:16qui a une forte potentialité
12:18touristique
12:18de par ses campings,
12:20son accueil, etc.
12:21Mais quel est l'intérêt
12:22pour elle
12:23d'avoir
12:24une action
12:25individuelle
12:26en termes de promotion
12:27touristique ?
12:28Voilà.
12:29Surtout qu'on est
12:30dans une dynamique actuelle
12:31de réflexion
12:33sur comment,
12:35avec le réchauffement climatique,
12:37avec, etc.,
12:39plein de problèmes,
12:40comment on peut
12:41reconsidérer,
12:43redynamiser,
12:45transformer un peu
12:46l'offre touristique
12:47et en tout cas
12:48l'accueil
12:48et qu'est-ce qu'on peut proposer.
12:50Ça, c'est vraiment
12:50quelque chose
12:51qui doit se faire
12:51collectivement
12:52à l'échelle du territoire.
12:54Donc,
12:54j'aurais bien aimé
12:55avoir
12:56quelqu'un de Marseillan
12:58pour nous argumenter
12:59cette demande.
13:03Nous avons quelqu'un,
13:04mais il n'est pas
13:04dans la majorité.
13:07Alors,
13:08M. Donnagat
13:09avait demandé la parole.
13:10Ensuite,
13:11est-ce qu'il y a
13:11d'autres demandes
13:11de parole ?
13:12Ensuite,
13:12M. Brosseau
13:13et Mme Gouvernaire.
13:15M. Donnagat.
13:16Oui, M. le Président.
13:18D'abord,
13:19c'est moi aussi
13:19mon incompréhension
13:20parce que
13:21sur un sujet
13:21de cette nature,
13:22s'il est
13:23communale,
13:24effectivement,
13:25il eût été judicieux
13:26que le maire
13:26de la commune
13:27concerné
13:28soit présent
13:28pour défendre
13:29son choix
13:29qu'on ne fait pas.
13:31C'était absolument
13:31compréhensible
13:32alors on le comprend trop.
13:34C'est-à-dire,
13:34ce qu'on comprend,
13:34c'est que c'est une décision
13:35purement politicienne.
13:37D'ailleurs,
13:38il faudrait arrêter
13:38de dire que c'est la ville
13:39de Marseillans.
13:40Est-ce que les Marseillanais
13:41sont pour cette décision ?
13:42Non,
13:46Je suis vraiment
13:50estomaqué
13:51parce qu'effectivement,
13:51Dame Coste l'a dit,
13:53c'est un travail
13:54quand même
13:54de longue haleine,
13:56c'est les équipes,
13:56alors justement,
13:57quand on parle de respect
13:58du travail des services,
13:59c'est des équipes
14:00qui ont construit
14:01toute une stratégie
14:02justement
14:03qui, à mon avis,
14:03en plus,
14:04était tout à fait respectueuse
14:05de tous les pôles
14:06de cette OTI.
14:09Donc franchement,
14:09c'est absolument incompréhensible.
14:11Vraiment,
14:12et comment d'ailleurs,
14:13nous,
14:13on va pouvoir
14:14continuer
14:15à vanter
14:17les mérites
14:17d'un archipel de Thau
14:19sans tout
14:19le pôle occidental,
14:21on va dire,
14:21de l'étang de Thau
14:22et de la Lagune,
14:23alors même que c'est là
14:24que se fait l'embouchure
14:25du canal du Midi.
14:26Bon,
14:27vraiment incompréhensible
14:29et tout à fait regrettable.
14:31J'ajoute
14:31qu'il y a encore deux jours,
14:33nous étions certains
14:34avec M. Majorel,
14:35notamment,
14:36au Club Croisière,
14:37c'est-à-dire
14:37cette structure légère
14:39qui s'occupe
14:40de l'accueil
14:40de nos touristes.
14:41On discutait justement
14:42notamment
14:43du fléchage
14:44d'un certain nombre
14:45de visites
14:45sur le territoire
14:46et notamment
14:46déchets,
14:47noyés,
14:47prates,
14:48etc.
14:48Donc,
14:49Marseillais,
14:50on fait partie
14:50de toutes les réflexions,
14:52que ce soit du port,
14:53de la région,
14:54de la ville,
14:54etc.,
14:55de l'agglo.
14:56Donc,
14:57c'est vrai que je venais
14:59dans cette salle
14:59me disant que,
15:01respectueux,
15:01effectivement,
15:02de la liberté,
15:03libre administration
15:04de chef commune,
15:05peut-être m'abstenir,
15:06après l'argumentaire
15:07de mon collègue,
15:08M. Carabas,
15:09je ne peux que,
15:10en tout cas pour ma part,
15:11voter contre,
15:11parce que je ne comprends
15:14pas du tout
15:15les arguments.
15:16D'ailleurs,
15:17il n'y en a pas,
15:17il n'y a même pas d'argument.
15:18Donc,
15:18c'est absolument
15:19incompréhensible.
15:22M. Grosso.
15:23Oui,
15:26alors,
15:26évidemment,
15:27merci d'avoir précisé
15:28que je n'étais pas
15:29dans la majorité
15:31sur Marseillan.
15:33On se pose des questions,
15:34mais je pense
15:35qu'il a dû motiver
15:36son avis,
15:37puisqu'on a,
15:38sur les éléments
15:39qui nous ont été transmis,
15:41un courrier
15:42qui a été demandé
15:43« a-t-il été motivé ? »
15:44Est-ce qu'il y a
15:44des précisions
15:46sur les éléments
15:48ou pas ?
15:50Parce que ce serait
15:52quand même utile
15:53que nous ayons
15:53les mêmes informations
15:55afin d'avoir
15:56un avis là-dessus.
15:57J'étais évidemment
15:57présent au conseil municipal,
16:00mais je ne vais pas
16:01défendre
16:02ou parler
16:03à la place
16:03d'Yves-Michel,
16:04ce ne serait pas juste.
16:06Donc,
16:08on voudrait savoir
16:09ce qui a été transmis.
16:10On vérifie
16:11si on a le courrier,
16:11mais de mémoire,
16:12on a simplement
16:13reçu la délibération
16:14qui,
16:16sans motivation,
16:17moi je pourrais faire part
16:18des échanges
16:18que j'ai eus
16:18avec le maire,
16:20mais sur ces motivations,
16:23M. Marquez
16:24avait demandé la parole.
16:26Non,
16:26je voulais faire part
16:26publiquement
16:27des discussions
16:27que nous avions eues,
16:28Président,
16:28parce que ce ne sont pas
16:30des discussions secrètes,
16:31il n'y a pas
16:31le téléphone rouge.
16:33Et je vous l'ai dit,
16:34vous avez tout mon soutien
16:35pour relancer la machine.
16:37J'ai moi-même
16:38initié en 2009
16:39et en 2010,
16:41les premières réunions
16:41quand j'étais Président
16:42de l'Office de Tourisme
16:43de Vic Lagardiole,
16:45et oui,
16:46avec Jean-Pierre Deneuve,
16:48nous avions essayé
16:49de rassembler
16:49les communes
16:50qui étaient classées
16:51différemment.
16:53Et effectivement,
16:53le travail avait été
16:54partagé par Gilles Panet
16:56qui était directeur
16:57de l'Office de Tourisme
16:58de CET,
17:00Claude Marquez
17:01qui était le Président
17:02de l'Office de Tourisme
17:03de Frontignan
17:03et Hervé Marquez
17:05qui était Président
17:06de l'Office de Tourisme
17:07de Vic Lagardiole.
17:08Donc,
17:08nous avions une dynamique
17:09de territoire
17:10et non pas familiale
17:11et nous avions essayé.
17:13Nous étions tombés
17:14sur des écueils
17:15mais le montage
17:16n'avait pas été bon.
17:17La question que je me pose
17:18aujourd'hui,
17:19c'est,
17:19même si je dois
17:20un profond respect
17:21à mon prédécesseur
17:22et à toutes les équipes
17:22de l'AGLO
17:23qui ont travaillé,
17:24est-ce que le montage
17:24a été le bon ?
17:25Pourquoi,
17:26si rapidement,
17:27un maire décide ?
17:28Est-ce qu'il n'y a pas
17:28un problème financier ?
17:30Est-ce qu'il n'y a pas
17:30un problème de manne financière
17:31qui prive Marseille
17:32un nombre de libertés ?
17:34En tout cas,
17:34comme je vous l'ai dit,
17:35président au téléphone,
17:36si vous voulez
17:36qu'on remette l'ouvrage,
17:39qu'on se remette
17:40tous les deux
17:40et tous ensemble
17:41à l'ouvrage
17:41pour constituer une équipe
17:43qui analysera
17:44les bienfaits
17:45et les erreurs
17:46commises dans ce montage,
17:48peut-être que
17:48un ou deux
17:49au forceps
17:50sont rentrés,
17:51ne veulent pas y rester,
17:52peut-être qu'il y aura
17:52d'autres réflexions,
17:54d'autres maires,
17:55c'est peut-être le moment
17:56de s'y mettre tous
17:58et de voir comment,
18:00peut-être,
18:01moi,
18:01à l'époque,
18:01on avait proposé
18:02de communiquer communément
18:04avant d'agir communément.
18:06C'était une mise en œuvre
18:06de moyens de communication,
18:08puis de rayonnement
18:09du territoire
18:09et éventuellement
18:10de gestion immobilière
18:11et de personnel.
18:12Mais là,
18:13peut-être qu'on est allé
18:13un peu vite,
18:14on allumait le moteur 3
18:15avant le moteur 1.
18:16On s'est posé la question
18:17avec vous,
18:18président,
18:18mais sachez mon soutien
18:20pour continuer
18:20à travailler
18:21à cette dynamique
18:22de groupe.
18:24Madame Gouverneur.
18:27Oui,
18:27merci,
18:28M. le Président.
18:29Donc,
18:29j'ai écrit quelque chose
18:30parce que je vous avoue
18:31que ce sujet
18:31me tient à cœur
18:32particulièrement
18:33et je ne voulais pas
18:34que l'émotion
18:35prenne le pas
18:37sur le contenu.
18:39Donc,
18:39tout d'abord,
18:39je voulais vous remercier,
18:40M. le Président,
18:41de la confiance
18:42que vous accordez
18:43à toute l'équipe
18:44de l'OTI
18:44qui s'est montrée
18:47par votre présence
18:48sur les différentes réunions
18:50et codires
18:51qu'on a pu organiser.
18:53Et puis aussi,
18:54voilà,
18:54remercier la présidente
18:56Joliette Coste
18:57pour sa sagesse.
18:59Je suis peut-être
19:00un peu moins sage.
19:02Donc,
19:03j'ai déjà exprimé
19:04en codire de l'OTI
19:05auprès des professionnels
19:06et puis également
19:07auprès de vous,
19:08collègues élus,
19:10lors de notre
19:11dernière commission,
19:12ma déception
19:13quant à la sortie
19:14de Marseillans
19:15de cette jeune structure.
19:18Aujourd'hui,
19:18si nous sommes tous
19:19élus communautaires,
19:21c'est par choix,
19:22c'est avec la profonde
19:23conviction
19:24que le collectif
19:25peut nous permettre
19:25de faire mieux
19:26et plus
19:27dans le respect
19:27des spécificités
19:28de nos villes
19:29et du territoire.
19:31C'est ce que
19:32M. Carabas,
19:33on appelle
19:33l'intérêt général
19:34et je vous rejoins
19:36totalement là-dessus.
19:37Donc,
19:37le retrait de Marseillans,
19:38effectivement,
19:39pour moi,
19:40il arrive vraiment
19:41trop tôt.
19:42Il aurait été
19:43plus fair-play
19:44et ce mot
19:44est choisi volontairement,
19:46plus respectueux
19:47pour le travail
19:48pour le territoire,
19:50de se laisser
19:50un petit peu de temps
19:51pour réajuster
19:53les points perfectibles
19:54puisqu'effectivement,
19:55il y en a.
19:56Nous aurions pu ainsi
19:57continuer à réfléchir
19:59tous ensemble
20:00au tourisme
20:01de demain
20:01pour les professionnels,
20:03les touristes
20:04et surtout
20:05pour nos habitants.
20:07Donc,
20:07la porte est encore
20:08ouverte,
20:09comme dirait
20:09Mme la Présidente
20:10de l'OTI.
20:13Mme Magne.
20:16Juste une remarque
20:17et merci
20:17pour les très douces
20:19interventions
20:19qui viennent
20:21d'être données
20:22par toi,
20:23par toi aussi,
20:24Juliette,
20:25et bien sûr
20:25tout le monde
20:26est parfaitement conscient
20:27du travail considérable
20:28qui a été fait
20:28par les élus
20:29et par les techniciens
20:29pour créer
20:30cet objet
20:31intracommunautaire
20:32mais tu vois,
20:35là en réfléchissant,
20:36je sais que c'est
20:37archipel de Tau
20:37et je n'arrive même pas
20:38quand il y a dit
20:39destination méditerranée,
20:40c'était une donnée
20:41que moi-même
20:41à titre personnel
20:42je n'ai pas encore
20:42enregistrée.
20:44Donc,
20:44il n'est pas là
20:44pour nous parler,
20:45Yves-Michel,
20:46de ses motivations
20:48mais je peux imaginer,
20:50je ne connais pas
20:51les chiffres
20:51de son tourisme
20:52cette année
20:52mais c'est vrai
20:54que les gens
20:54aujourd'hui
20:55viennent à Marseillans
20:56ou ils viennent à Frontignan
20:57ou ils viennent à Sète
20:58et peut-être
20:59peut-être que ce nom
21:01ambitieux
21:02est très bien choisi
21:03d'ailleurs
21:03peut-être qu'aujourd'hui
21:04il n'est pas assez rentré
21:05c'est ce que disait Joliette
21:06c'est jeune
21:07et peut-être que pour lui
21:08pour ses propres considérations
21:10de la politique
21:11de sa ville touristique
21:12qui existe
21:12peut-être c'est difficile
21:13nous à Sète
21:14on a la chance
21:15ou le talent
21:15j'en sais rien
21:16d'avoir cette année
21:16une très belle saison
21:17donc on ne s'interroge pas
21:19sur l'OIT
21:20parce que voilà
21:21mais Yves n'est pas là
21:23mais c'est vrai
21:24que le nom
21:24qu'on a choisi
21:25et le maire de Sète
21:27le disait
21:27on est allé très vite
21:28avec beaucoup d'ambition
21:29et peut-être que
21:30les gens qui viennent
21:31à Marseillans
21:32ne se reconnaissent pas
21:33dans ce nom
21:33je ne sais pas
21:34lesquels d'entre nous
21:34le connaissent par cœur
21:35ce nom
21:36je vous avoue
21:36que moi je n'arrive pas
21:37je ne l'ai pas encore enregistré
21:39voilà les gens
21:40viennent en vacances
21:41aussi à Metz
21:42enfin Frontignan
21:43non mais je te regardais
21:44parce qu'on connait tous
21:46les noms de noms
21:46et ça reste un marqueur fort
21:48la commune
21:49donc je voudrais juste dire
21:51qu'il n'y a vraiment
21:51rien
21:52dans l'appréciation
21:54de chacun
21:54va faire
21:54et du vote qu'il va prendre
21:55contre le travail
21:57et l'engagement incroyable
21:58que vous avez eu
21:58pour faire sortir
21:59cet objet communautaire
22:00et comme le disait
22:01très justement Joliette
22:02la porte reste ouverte
22:03peut-être que d'autres
22:04auront envie de sortir
22:05peut-être que d'autres
22:05reviendront
22:06on est une collectivité
22:07très très jeune
22:08le rapprochement des deux
22:09agglos ça n'a même pas
22:1010 ans
22:10et donc elle peut avoir
22:12quelques soubresauts
22:14de direction
22:16ou d'identité
22:17je crois que là
22:18c'est un petit soubresauts
22:19d'identité
22:20qui ne semble pas
22:21toucher
22:22comment dire
22:24je ne sais plus
22:24les mots que vous avez prononcé
22:25l'intégrité
22:26de notre collectivité
22:27non
22:27je crois que c'est un choix
22:28d'une ville
22:28le premier vice-président
22:29sur la première fois
22:31où il a été
22:31premier vice-président
22:32a annoncé aussi
22:33un choix
22:34et ce qu'a dit
22:36tout à l'heure Hervé
22:37c'est que
22:38l'agglos a choisi
22:39que chacun
22:40pouvait s'exprimer
22:40avec ses sujets
22:41territoriaux de ville
22:42et c'est heureux
22:43et c'est une saine gestion
22:45que de laisser chacun
22:45faire ça
22:46donc Yves aujourd'hui
22:47Michel choisit
22:49que pour sa ville
22:50le seul choix
22:50est meilleur
22:52en quittant l'OIT
22:53on peut tous
22:54le regretter
22:54par rapport à la construction
22:55mais on peut tous
22:56le respecter
22:56si c'est un bon choix
22:58pour sa commune
22:58selon son pilotage
23:00qui est un pilotage
23:01républicain
23:02alors
23:02j'ai plusieurs demandes
23:05de prise de parole
23:05d'abord
23:06dans l'ordre
23:07Mme Gouverneur
23:08Mme Jimenez
23:09Mme Coste
23:11M. Baeza
23:12et Mme Hautier
23:14juste un élément
23:17de réponse
23:17pour Laurence
23:19en fait
23:20la marque
23:21Archipel de Thau
23:23ne gomme
23:23en aucun cas
23:24les communes
23:26puisque dans
23:27toutes les communications
23:28de promotion touristique
23:29les noms
23:30des stations classées
23:31sont mentionnées
23:32et d'ailleurs
23:33quand le nom
23:33d'Archipel de Thau
23:35a été choisi
23:36par François Comaine
23:37au départ
23:38il était proposé
23:39cet Archipel de Thau
23:40autant vous dire
23:41que Marseillais
23:42s'y retrouvait encore moins
23:43donc c'est ce qu'on appelle
23:44une marque ombrelle
23:46qui permet de faire exister
23:47les communes
23:47et là où vraiment
23:49je ne suis absolument
23:50pas d'accord
23:51c'est qu'en fait
23:52aujourd'hui
23:54Marseillais
23:55ont fait le choix
23:55de se retirer
23:56on va à l'inverse
23:57du sens
23:57de l'histoire
23:59communautaire
24:01et de l'histoire
24:03aussi
24:03de la promotion
24:05touristique
24:06et c'est pour ça
24:07que je parlais
24:07de points perfectibles
24:08effectivement
24:09on peut
24:10sur certaines
24:11alors je ne veux pas
24:12être trop technique
24:13mais sur certaines
24:14cibles
24:15par exemple
24:15sur l'hôtellerie
24:16de plein air
24:16demain
24:17faire une communication
24:18Marseillais
24:19Archipel de Thau
24:20qui peut-être
24:21concernera moins
24:22les communes
24:24du nord du bassin
24:25de Thau
24:25et encore
24:26qu'il y a un camping
24:26à Loupian
24:27il y en a un
24:28à Abouzig
24:29etc
24:29mais ces choses-là
24:32elles peuvent se travailler
24:33dans le sens
24:34où 4 ans de vie
24:36d'une structure
24:37il y a eu un an
24:38destiné vraiment
24:39à la fusion
24:40à l'intégration
24:41des équipes
24:41etc
24:42et donc voilà
24:43moi je le regrette
24:45profondément
24:45et vraiment
24:47je pense que
24:49quelque part
24:50le retrait de Marseillais
24:52c'est aussi
24:52une forme
24:53de jurisprudence
24:55et finalement
24:55ça laisse
24:56la porte ouverte
24:58à d'autres départs
24:59et finalement
24:59un retour en arrière
25:01qui sera regrettable
25:02pour le territoire
25:04et l'intelligence collective
25:05Madame Chimenez
25:07oui merci Président
25:10moi je voulais revenir
25:11sur plusieurs points
25:12donc moi je sais
25:13où se trouve
25:13mon office de tourisme
25:14sur ma commune de Mez
25:15je la prononce
25:16OTI
25:17et pas OIT
25:18donc c'est pour vous dire
25:19l'importance
25:20qu'elle a
25:20pour ma ville
25:21effectivement
25:23c'est quelque chose
25:24qui est jeune
25:25c'est quelque chose
25:25pour lequel
25:26il faut se donner du temps
25:27je trouve
25:28M. Grosseau
25:29pour répondre
25:30à votre question
25:31si ça a été motivé
25:33ou pas
25:33je pense que ça a été passé
25:34en conseil municipal
25:35vous l'avez voté
25:36la délibération
25:38arrive aujourd'hui
25:39sur nos tables
25:39parce que
25:40le Président
25:41en tout cas
25:41notre communauté
25:42a été sollicité
25:43pour que ça arrive
25:44aujourd'hui
25:44sur notre table
25:45donc je trouve
25:45un peu cavalier
25:46de la part
25:47du maire de Marseillan
25:49de se défausser
25:49et de ne pas être présent
25:50aujourd'hui
25:51parce que moi
25:51je prends ça
25:52comme un défaissement
25:53voilà
25:54ensuite pour revenir
25:55sur ce que vous venez
25:56de dire Madame Magne
25:57par rapport à la première
25:58délibération
25:58qu'a passée
25:59le premier vice-président
26:00donc M. le maire de Mez
26:01concernant le budget de l'eau
26:02puisque c'est ça
26:03dont vous parlez
26:03nous n'avons pas récupéré
26:05la compétence de l'eau
26:06mais la gestion
26:07là ici
26:07il s'agit de récupérer
26:08la compétence
26:09et la récupération
26:11de cette compétence
26:12met en péril
26:13aussi le fonctionnement
26:14de ce que Mme Coste
26:15l'a très bien expliqué
26:16donc ok
26:17on respecte très bien
26:18l'avis
26:20de la commune de Marseillan
26:21le conseil municipal
26:22s'est exprimé
26:23la délibération
26:24est arrivée ici
26:24mais ici
26:25on est là pour délibérer
26:26et on est là aussi
26:27pour donner notre avis
26:28donc notre avis
26:29on va le donner ce soir
26:30et moi
26:31je m'abstiendrai
26:31sur cette délibération
26:32il y avait avant
26:36Mme Coste
26:38il y a un problème
26:48avec le micro
26:49on n'entend pas
26:49Juliette Coste
26:50vous n'entendez pas là
26:51ça y est c'est mieux
26:52bon
26:52merci beaucoup
26:53le milieu du tourisme
26:55est extrêmement compétitif
26:57et donc si on veut
26:59représenter
26:59quelque chose
27:00en Méditerranée
27:01répondre à des concours
27:03avoir des subventions
27:05on a intérêt
27:05à se grouper
27:06voilà
27:07donc ça c'est
27:08extrêmement important
27:09je voulais vous dire aussi
27:10je vous remercie
27:11pour votre intervention
27:12évidemment
27:13c'est aussi
27:14ma responsabilité
27:15de présidente
27:16de protection
27:17de l'équipe
27:18de direction
27:18qu'est-ce qu'on fait
27:19en ce moment
27:20on est en train
27:21de regarder
27:22si on est coupable
27:23qu'est-ce qu'on a fait
27:24comme erreur
27:24comment est-ce qu'on peut
27:26améliorer
27:27finalement
27:27cette collaboration
27:29qui est essentielle
27:30parce que
27:31voilà
27:31et
27:32en fait
27:34on est en train
27:36d'établir
27:36une liste
27:37de tous
27:38tous les services rendus
27:40évidents
27:40évidemment
27:41pour Marseillans
27:42et ce sont des pages
27:43et des pages
27:44et donc on a l'impression
27:45avec toutes les prudences
27:47d'usage
27:47que
27:48finalement
27:49cette histoire
27:50existe déjà
27:51avant la naissance
27:52de l'OTI
27:53voilà
27:55et effectivement
27:55on est tous
27:56très très désireux
27:57de se battre
27:58autour d'une table
27:58de travailler ensemble
27:59et de comprendre
28:00et de progresser
28:01il y avait
28:03M. Baeza
28:04et après M. Donaja
28:05et Mme Othier
28:07ah pardon
28:08Mme Othier
28:09j'ai un tif
28:10c'est pas grave
28:11vas-y Vendine
28:12non simplement
28:13M. le Président
28:14si vous avez
28:14un courrier motivé
28:15ce serait bien
28:16qu'on l'entende
28:16c'est tout
28:17alors je vous en ferai
28:19lecture après
28:19mais malheureusement
28:20il n'y a pas d'argument
28:20M. Baeza
28:25et après M. Donaja
28:27on est en train
28:28de parler
28:29de courrier
28:29de M. Yves Michel
28:31la moindre des choses
28:31mais c'est
28:32un sujet aussi important
28:35que là
28:36c'est tout
28:36je trouve scandaleux
28:38moi je vais vous dire
28:39un truc
28:39ce matin encore
28:40j'ai demandé
28:41au Président
28:42de cette aglopole
28:43d'enlever
28:44cette délibération
28:45parce que je vois pas
28:46pourquoi du moment
28:46qu'il n'était pas là
28:47on n'avait pas à débattre
28:48de ce genre de sujet
28:49c'est tout
28:50je trouve ça scandaleux
28:51et ça exactement
28:52hier
28:52on a fait une réunion
28:53aussi sur le SCOT
28:54où il y a
28:54eu le syndicat
28:55il y avait le syndicat mix
28:56il est président
28:57du syndicat mist
28:58il est marge
28:59et il n'était pas là aussi
29:01donc à un moment donné
29:02il faut se poser des questions
29:03s'il n'a plus le temps
29:04et bien il a qu'à faire
29:04comme beaucoup
29:05il démissionne
29:06il s'en va
29:06c'est tout
29:07voilà je trouve ça
29:08tout scandaleux
29:09alors je sais
29:09qu'il y en a ici aussi
29:10qui mettent en aval
29:11l'histoire de l'eau
29:12à Mez
29:12moi je vais vous dire
29:13si on en est arrivé là
29:14c'est encore une fois
29:15de la faute de Yves Michel
29:16parce qu'on n'a jamais
29:18été associé
29:20aux discussions
29:21du budget
29:21de la régie de l'eau
29:22à Mez
29:23est-ce qu'il y a un maire ici
29:24monsieur Marquet
29:26si vous parlez
29:27de l'eau de 7
29:28la moindre des choses
29:29c'est que vous êtes présent
29:31à la réunion
29:31ou quelqu'un de votre équipe
29:33qui vient de négocier
29:34qui vient de discuter
29:35avec l'agglo
29:36nous on a toujours été écarté
29:38de toutes les décisions
29:39alors vous comprenez bien
29:40qu'à un moment donné
29:41à force
29:41à force
29:41on a mis la pression
29:42et là François Comaine
29:43a dit écoutez
29:43si vous voulez la régie
29:44vous pouvez la prendre
29:45bien nous la régie
29:46ça ne nous fait rien
29:47de la prendre
29:48nous ce qu'on veut
29:49c'est être associé
29:50discuter
29:51moi si l'agglo
29:52on travaille main dans la main
29:54il n'y a pas de soucis
29:54je crois que tous les maires ici
29:55ont envie de travailler
29:57main dans la main
29:58alors moi cette histoire là
29:59et on se pose des questions
30:00mais qu'est-ce qu'il a dit
30:01monsieur Yves Michel
30:02mais qu'est-ce qu'il a dit
30:03Yves Michel
30:03Yves Michel
30:04il n'a qu'à être là
30:05s'il n'est pas là
30:06point barre
30:06on n'en parle plus
30:07voilà
30:08alors moi je vais m'abstenir
30:09parce que je trouve ça
30:10je trouve ça déplorable
30:12qu'un maire
30:13sur des questions importantes
30:14comme ça
30:15ne soit pas ici
30:15il n'a pas été hier
30:17aussi sur le SCOT
30:18mais je peux le comprendre
30:19il s'est servi
30:20sur le SCOT
30:20c'est sûr que maintenant
30:21il n'a plus besoin des autres
30:23voilà
30:23alors mes propos
30:25sont peut-être durs
30:25mais c'est ce que je pense
30:26et moi je ne suis pas
30:27du style à les parler
30:28dans les couloirs
30:29je le dis ici
30:30haut et fort
30:30voilà
30:31on va revenir sur le sujet
30:32de l'OTI
30:33monsieur Denagin
30:33monsieur Marques
30:34qui voulaient pas la parole
30:36et après
30:36s'il n'y a plus de prise de parole
30:37est-ce qu'après monsieur Marques
30:39il y a d'autres demandes
30:40donc je concurrais
30:42oui
30:42monsieur Carabas
30:43monsieur Denagin
30:44monsieur Marques
30:44et monsieur Carabas
30:45de bon moi monsieur le Président
30:47je pense quand même
30:48comme ça vient d'être dit
30:49qu'effectivement
30:49quand un maire est absent
30:50sur un sujet
30:51qu'il juge aussi important
30:52on aurait dû soit retirer
30:53la question de l'ordre du jour
30:55soit même ne pas prendre part au vote
30:56et attendre que la prochaine fois
30:57il soit là pour argumenter
30:59s'il a des arguments
30:59mais je voudrais m'exprimer
31:01tout à l'heure
31:01je l'ai fait au nom de
31:02ce que je crois être
31:02l'intérêt communautaire
31:04aussi le respect du travail des équipes
31:05on l'a senti
31:06dans certaines interventions
31:08parce que
31:09ça crée de la souffrance
31:10pour le coup
31:11moi j'ai vu des personnels
31:12qui sont meurtris
31:13parce qu'effectivement
31:14ça transperce
31:15à travers les propos
31:16de Joly Tocos
31:16je voudrais dire aussi
31:18me prononcer
31:19en tant que Cétois
31:19voter pour la sortie de Marseillan
31:22c'est contraire
31:23à l'intérêt de Sète
31:24et des Cétois
31:25parce que la ville
31:26la plus liée à Marseillan
31:28de l'agglomération
31:29c'est Sète
31:29nous avons une plage en commun
31:31le Lido en commun
31:33tout un rivage
31:34et donc
31:34se prononcer comme ça
31:36ce soir quand on est Cétois
31:37c'est voter contre
31:38l'intérêt de Sète
31:39parce que nous sommes
31:41de toute l'agglomération
31:42la ville la plus liée à Marseillan
31:44nous avons un destin commun
31:45c'est nous
31:46qui fermons justement
31:47le Lido
31:48pour l'instant
31:48de l'est
31:49à l'ouest
31:50du bassin de Tours
31:52donc franchement
31:53quand on est Cétois
31:54à voter pour
31:54le départ de Marseillan
31:56c'est voter contre
31:57l'intérêt communautaire
31:58c'est voter contre
31:59l'intérêt de Cétois
32:00bien
32:02monsieur Marques
32:03comme vous disiez tout à l'heure
32:04on parle pas pour Sète
32:06vous parlez pour vous
32:06la deuxième chose
32:08c'est que c'est pas Sète
32:09qui se sépare de Marseillans
32:10c'est Marseillans
32:11qui se sépare
32:12du fonctionnement actuel
32:13de l'OTI
32:14et les talents du président
32:16font que
32:16j'ai entendu des discussions
32:17avec le maire Baeza
32:19et il y a toujours
32:20des marches arrières
32:21des discussions
32:22et des renégociations
32:23donc ça veut dire
32:24que ce départ
32:25si vous voulez
32:26interiner comme quelque chose
32:27de négatif
32:29moi je l'ai dit tout à l'heure
32:30je le redis
32:31il y a toujours une porte
32:32à la discussion
32:33et à la reconstruction
32:34moi détruire et reconstruire
32:36ça me fait pas peur
32:37je voulais vous dire
32:38c'est que
32:39quand on s'oppose
32:40à quelque chose
32:40en général
32:41il y a la troisième touche
32:42qui s'appelle
32:42voter contre
32:43moi je trouve que ça manque
32:44de courage
32:45de s'abstenir
32:46quand on est aussi contre
32:47que ça
32:47monsieur Donagère
32:48levez la main à contre
32:49monsieur Karabas
32:55et je conclurai
32:57oui je me permets
32:58de reprendre
33:00la parole
33:01et de vous la demander
33:02par rapport
33:05à ce que vous venez
33:05de nous dire
33:05sur la lettre
33:06c'est stupéfiant
33:09une lettre
33:10enfin
33:11une décision
33:12aussi importante
33:13que celle-là
33:14parce qu'elle n'est pas anodine
33:15on le voit
33:16on le voit
33:16à travers le débat
33:17qui vient d'y avoir
33:18elle n'est pas anodine
33:19et ce n'est pas
33:20qu'une question
33:21de titre
33:22ou d'ombrel
33:22je ne peux pas croire
33:24que Marseillans
33:26veut sortir
33:27parce qu'il ne se retrouve pas
33:28dans la photo
33:29dans le titre
33:29non
33:30donc un courrier
33:32sans argument
33:33qui s'appuie
33:34sur une argussie juridique
33:36et des fois
33:37des incohérences juridiques
33:39là il y en a une
33:40et on le sait
33:41et on le sait
33:42elle est consécutive
33:44à un fort lobby
33:45j'ai donné les villes
33:46vous voyez
33:46les lobbies
33:47qu'il peut y avoir
33:47derrière
33:48économiques
33:48etc
33:49bon
33:49donc un courrier
33:51non argumenté
33:52donc il laisse
33:54supposer
33:55l'appelation de Marseillans
33:56qui demande
33:57le retrait
33:58c'est le maire de Marseillans
34:00donc à partir de là
34:01sans argument
34:03on peut faire des préjugés
34:04manœuvre politique
34:07et on va voir
34:09dans le vote
34:09qui va se passer
34:10tout à l'heure
34:10manœuvre politique
34:12contre le président
34:14de l'agglomération
34:15ça en est une
34:17préparation des élections
34:19électorales
34:20ça en est une seconde
34:22voilà
34:23et donc
34:24je me permets de faire
34:25ces interprétations
34:27qui sont peut-être fautes
34:28mais en tout cas
34:29à défaut
34:30d'arguments
34:31donnés par le maire de Marseillans
34:33ça laisse à la porte ouverte
34:34à tout
34:35et je le répète
34:36c'est
34:37c'est l'intérêt général
34:39qui doit primer
34:40sur l'intérêt
34:41particulier
34:42ça
34:44c'est normalement
34:45notre bible
34:46en tant qu'élu
34:47et partir
34:48on peut le dire autrement
34:49des fois
34:50ensemble
34:51on va moins vite
34:53on va plus vite seul
34:54mais en tout cas
34:55ensemble
34:56on va plus loin
34:56alors
34:58tout le monde
35:00a pu s'exprimer
35:01je vais
35:02clarifier
35:03quand même
35:04un certain mot d'élément
35:04par rapport
35:05du coup
35:07l'objet de cette délibération
35:09tout d'abord
35:10si nous la passons ce soir
35:11c'est que nous avons
35:12trois mois
35:12pour nous exprimer
35:14et nous positionner
35:15si nous ne le faisons pas
35:17parce que nous ne sommes pas
35:18obligés de le faire
35:19au bout des trois mois
35:20la position est réputée favorable
35:23à la demande
35:24du maire de Marseillans
35:25nous l'avons inscrit
35:27à l'ordre du jour
35:28puisque celui-ci
35:29a convoqué
35:30un conseil municipal
35:31le 29 septembre
35:32où il souhaite
35:33finaliser
35:34la démarche
35:34qu'il a engagée
35:35au conseil municipal
35:36juin dernier
35:37pour pouvoir
35:38perdre le moins
35:39de temps possible
35:40donc je regrette
35:42moi aussi
35:42qu'il ne soit pas
35:43présent ce soir
35:43mais ce n'est pas
35:44de mon fait
35:45sur le courrier
35:48que nous avions reçu
35:49je le confirme
35:50en effet
35:50c'est un envoi
35:51en fait
35:52de la libération
35:53qui fait référence
35:54au texte de loi
35:55qui donne la possibilité
35:56à la municipalité
35:57de pouvoir demander
35:59du coup
35:59ce retrait
36:01sur la loi
36:03en elle-même
36:04on peut le regretter
36:05en effet
36:05puisque le législateur
36:07prévoit des évolutions
36:08de compétences
36:10il revient en partie
36:11dessus
36:11et nous met
36:12dans des situations
36:13comme celles
36:14que nous vivons
36:14ce soir
36:15qui sont
36:16assez désagréables
36:18pour l'intérêt collectif
36:19mais j'y reviendrai
36:20dans un deuxième temps
36:21sur les conséquences
36:24en fait
36:24du coup
36:25de la démarche
36:26engagée par la ville
36:27de Marseillans
36:28parce que
36:28même si nous émettions
36:30ce soir
36:31un avis négatif
36:32l'avis final
36:34se passe
36:34en conseil municipal
36:35et sur les jurisprudences
36:37existantes
36:37ça lui donnera raison
36:39dans la démarche
36:39qu'il a engagée
36:40donc nous émettons
36:42ce soir
36:42un avis simple
36:43qui sur le sens
36:46juridique
36:47a priori
36:48ne pèserait pas
36:49de toute façon
36:49sur l'aboutissement
36:50de la démarche
36:52ce qui va se passer
36:53dans les semaines
36:55de discuter
36:56après
36:56avec la ville
36:58de Marseillans
36:58nous resterions
37:00nous agglomérations
37:02compétents
37:03sur la promotion
37:04que nous partagerions
37:05avec la ville
37:06de Marseillans
37:06donc ça
37:07c'est une compétence
37:08qui serait partagée
37:09par contre
37:10la question
37:11de l'office
37:11en lui-même
37:12là reviendrait
37:13entièrement
37:14à la ville
37:15de Marseillans
37:16c'est l'athlète
37:18qui va déterminer
37:19financier
37:20mais la ville
37:21de Marseillans
37:21ne va pas récupérer
37:22100%
37:23de la taxe
37:25du coup
37:26de ces jours
37:28tout cela
37:29va être discuté
37:30en fonction
37:31de ce que
37:32nous gardons
37:33en compétence
37:33et puis ce que
37:34nous avons engagé
37:35aussi dans le cadre
37:35de cette gestion
37:37se poseront aussi
37:39des questions
37:39des frais annexes
37:41ou des éléments
37:41annexes
37:42à
37:42en effet
37:44à cette compétence
37:47que nous exercions
37:48je pense à
37:48la dynamique
37:49vignoble et découverte
37:50par exemple
37:51mais je pense aussi
37:52au versement
37:53que nous vous donnons
37:54chaque année
37:55au syndicat
37:56de l'aérosiagde
37:57qui est
37:58beaucoup lié
38:00à la partie touristique
38:01du territoire
38:02de Marseillans
38:02donc tout cela
38:04fera l'objet
38:04de discussions
38:06avec la ville
38:07pour finaliser
38:07la démarche
38:09sur le fond
38:10maintenant
38:10et sur les discussions
38:14que je peux rendre
38:16en partie publique
38:17que j'ai eu
38:17avec le maire de Mercier
38:18puisqu'il m'a dit
38:18mais ce qu'on se dit
38:19tu peux le dire
38:21de toute façon
38:22il n'y a pas grand chose
38:23à cacher
38:23puisque dans les éléments
38:24de motivation
38:25il a fait référence
38:26à un certain nombre
38:27en effet
38:28de désagréments
38:29communaux
38:29mais également
38:31sur des compétences
38:32qu'on gère
38:32directement à l'agglomération
38:33je pense aux déchets
38:34notamment
38:35ou encore à la mobilité
38:36qui seraient
38:37trop déficients
38:39à son regard
38:40pour la ville
38:40de Marseillans
38:41quant à l'objet
38:43du coup
38:44de la qualité touristique
38:46sur sa ville
38:46ces éléments-là
38:48il les a fait remonter
38:49à plusieurs reprises
38:49au cours du mandat
38:50ils n'ont pas été
38:52suffisamment gérés
38:53pour le rassurer
38:56ou en tout cas
38:57le faire changer d'avis
38:59en tout état de cause
39:01c'est le président
39:02qui l'a rendu
39:02cela public
39:03qui l'a engagé
39:03la démarche
39:04je le regrette
39:06je le regrette
39:07ça a été souligné
39:08je pense que
39:09vous vous apprenez
39:10à me connaître
39:10je crois que c'est
39:13en se mettant
39:13autour d'une table
39:14et en faisant part
39:15des divergences
39:16qu'on peut essayer
39:17de trouver des points
39:17d'équilibre
39:18pour faire avancer
39:19les sujets
39:19et quand on a un objet
39:21comme celui-ci
39:23qui n'a que 4 ans
39:25d'existence
39:25c'est à la fois aussi
39:27normal
39:27qu'il y ait des insatisfactions
39:29et que tout ne fonctionne
39:31pas encore
39:31de manière optimale
39:32mais en même temps
39:34cet outil
39:36a permis
39:37d'avoir des résultats
39:38très bénéfiques
39:39au service du territoire
39:40contrairement à ce que
39:41j'ai pu entendre
39:42il me semble
39:43la destination
39:44commence à se faire
39:46un nom
39:46sérieusement
39:47à l'échelle nationale
39:48et internationale
39:49et les déclinaisons
39:50possibles
39:51sont
39:52concrètes
39:54la référence
39:58a été faite
39:59à la ville de Mez
39:59sur la question
40:01de l'eau
40:01une fois élu
40:04nous sommes vus
40:05avec la ville de Mez
40:06avec le maire
40:06et nous avons parlé
40:07des désaccords
40:08qu'il y avait
40:08et c'était essentiellement
40:10lié
40:11à un manque de considération
40:12et d'écoute
40:12sur la question
40:13d'une régie
40:14historique pour la ville
40:15et le choix
40:16que le maire
40:17pouvait exprimer
40:18pour participer
40:20à l'effort collectif
40:22et j'ai eu
40:24en face de moi
40:24un maire
40:25qui dit
40:25si on trouve
40:26des terrains d'entente
40:27je ne suis pas obligé
40:28d'aller au bout
40:28de la démarche
40:29et de récupérer
40:29complètement la compétence
40:30donc ça
40:31c'est un cours
40:32de construction
40:32une délibération
40:33arrivera en décembre
40:34mais c'est en se mettant
40:35en travail ensemble
40:36qu'on y arrive
40:36c'est ce que j'ai exprimé
40:38à Yves Michel
40:38et je regrette
40:41que nous n'ayons pas eu
40:43la possibilité
40:44parce que
40:45et je rejoins
40:45certains propos
40:46qui ont été tenus
40:47si je respecte
40:50la liberté
40:51en effet
40:52de chaque commune
40:53je suis garant
40:55aussi
40:55de l'intérêt collectif
40:56qui nous réunit tous
40:57et ça doit être
40:59des allers-retours
41:00ça ne peut pas être
41:01que dans un sens
41:02et il n'y avait pas
41:04il me semble
41:05péril en demeure
41:06pour aller aussi vite
41:07que cela
41:07donc je suis moi aussi
41:10dans une phase
41:11d'incompréhension
41:12et en même temps
41:15je garde la main tendue
41:16et je trouve
41:18que la position
41:18exprimée par
41:19Juliette Coste
41:20est assez sage
41:21de ce point de vue
41:22et que
41:23si nous ne pouvons pas
41:25voter pour
41:27quelque chose
41:27qui va contre
41:28l'intérêt collectif
41:29en même temps
41:30je ne souhaite pas
41:31voter contre
41:32pour complètement
41:33fermer les portes
41:33et condamner les relations
41:34mais je me rangerai
41:36sur les positions
41:37qui étaient exprimées
41:38par la présidente
41:40de l'OTI
41:40d'une abstention
41:42pour garder la main tendue
41:44et essayer de
41:45faire infléchir
41:47la position
41:48par l'avis
41:49exprimé par le maire
41:50et le conseil municipal
41:51de Marseillans
41:53je vous propose
41:55de passer au vote
41:56est-ce qu'il y a
41:57des votes contre
41:58il y a
42:015 votes contre
42:04est-ce qu'il y a
42:05des abstentions
42:06et levez les deux mains
42:07quand vous avez
42:08des pouvoirs
42:091, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22
42:25c'est bien ça
42:28vous savez
42:28vous avez compté 22
42:2923
42:30alors relevez les mains
42:33pour les abstentions
42:34s'il vous plaît
42:34s'il vous plaît