- 6 mesi fa
- #pupia
https://www.pupia.tv - Buccino (SA) - Consiglio Comunale (26.09.25)
#pupia
#pupia
Categoria
🗞
Novità Trascrizione
00:00Buonasera a tutti, passo la parola alla dottoressa Scatozza per l'appello.
00:15Pasquale Freda, Antonella Trimarco, Gregorio Grippo, Massimo Carbone, Antonio Volpe, Anna Ferrara, Maria Murano, Nadia Robertazzi, Angela Bastardo, Francesco Fernicola, Pasquale Gallucci, Maria Trimarco, Anna Maria del Corpo,
00:45Prego.
01:15Passo la parola al Sindaco.
01:19Buonasera a tutti, a nome del nostro gruppo e dell'intero Consiglio volevo fare le conteglianze al Presidente del Consiglio Comunale, Maria Murano, per la scomparsa dello zio Mario.
01:32Premesso che con deliberazione del Consiglio Comunale numero 6 del 20 febbraio 2025 esecutiva ai sensi di legge è stata approvata la riprogrammazione delle risorse residui disponibili ex legge 219 dell'81 e legge 3292 per un totale complessivo di euro 404.226,97, secondo la seguente suddivisione.
01:5540% pari a euro 161.690,79 per recupero abitativo. Priorità a B ex legge 3292 e interventi ex legge legionale 22.003.
02:084% pari a 16.169,08 per attività di servizio di gestione dell'ufficio terremoto.
02:156% pari a euro 24.253,61 per risproprio e condenziosi connessi ad obblighi post-sisma.
02:2350% pari a euro 202.113,49 per interventi di riqualificazione dell'area PIP San Paolo.
02:32Dato atto che, alla dato di ieri, non risultano benvenute ulteriori richieste di contributo abitativo da parte dei soggetti aventi titolo secondo le priorità stabilite dall'articolo 3,2, lettere A e B della legge 32.1992.
02:43Considerato che il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti, Direzione Generale per la Casa e la Riqualificazione Urbana, con nota protocollo in uscita 18.2.25,
02:52ha chiarito che, ai sensi dell'articolo 1,954 della legge 178.2020, ogni competenza di spesa, programmazione e controllo delle somme e residue è stata attribuita ai comuni, venendo meno alla competenza dello stesso Ministero.
03:05La normativa è vigente, articolo 3,4, lettere A C della legge 32.92, articolo 3 della legge regionale 20.2003,
03:15consente ai comuni di utilizzare le risorse disponibili per il completamento di opere pubbliche di interesse comunale e per la riqualificazione urbana e miglioramento degli insediamenti abitativi.
03:22Ritenuto pertanto opportuno, riallocare la somma restitua pari al 40%, euro 161.690,79,
03:32precedentemente destinata al recupero abitativo a favore di intervento complessivo di completamento, riqualificazione e rigenerazione urbana dell'area ERP-Case Popolare di Vierae,
03:40la quale, pur non originariamente collegata alla ricostruzione post-sisma, è parte integrante del patrimonio residenziale pubblico realizzato a seguito dell'emergenza abitativa post-1980.
03:49È risato che nell'area di Vierae sono attualmente in corso i lavori relativi alla eliminazione del disagio abitativo e realizzazione di alloggi per l'eliminazione di baracche e containers,
03:58già finanziate nell'ambito della ricostruzione post-sisma, nonché alle opere di urbanizzazione per la definitiva eliminazione dei containers.
04:05Tali interventi necessitano di ulteriori risorse a fine di garantire il completamento dei lotti e degli alloggi,
04:10oltre alla corretta urbanizzazione e piena funzionalità dell'area, contribuendo così alla definitiva risoluzione del disagio abitativo generato dagli eventi sismici del 1980.
04:18Quindi tutto quanto premesso, chiedo di prendere atto dell'assenza la data odierna di richieste di contributo abitativo ex legge 3,2 lettera A e B della legge 32 del 1990,
04:30e della verifica in corso delle eventuali decadenze.
04:33Di approvare la variazione al piano di riprogrammazione delle risorse ex legge 219 dell'81 e legge 32 del 1992,
04:40come da deliberazione del Consiglio Comunale numero 625,
04:44rialocando la quota pari al 40%, pari ad euro 161.690,79,
04:50originariamente destinata al recupero abitativo, a favore dell'intervento di completamento, riqualificazione e rigenerazione urbana dell'area ERP-Casi Popolari di Vierai,
05:00da realizzarsi a cura dell'ufficio tecnico.
05:02Pertanto alla luce di questo, chiedo di esprimere parere favorevole a questa proposta di deliberazione.
05:08Sicuramente a nome del gruppo della Rosa facciamo le condoglianze al Presidente del Consiglio per il decesso dello zio.
05:31Per quanto riguarda le richieste delle abitazioni, secondo AIB, sicuramente oggi non ce ne sono più,
05:43oramai sono passati 45 anni, quindi sicuramente, però c'erano, che io ricordi,
05:51c'erano ancora delle abitazioni che dovevano essere finanziate.
05:53Ovviamente i soldi che andiamo a ridistribuire non serviranno né agli stati finali,
05:59né tanto meno a dare un contributo per le abitazioni.
06:05Però magari per la rigenerazione urbana dell'area delle RAI si potevano utilizzare altri bandi,
06:11altri fondi e questi soldi utilizzarli per la messa in sicurezza di tutte quelle case
06:16che sono state lasciate al Comune oppure che stanno in condizioni pericolose nel centro storico
06:22e rendono comunque pericoloso. Ci sono dei pericoli per chi li abita.
06:29Avete fatto questa scelta? Noi non la condividiamo, pertanto esprimiamo un parere contrario.
06:35Buonasera a tutti. Unisco anche io le condoglianze al Presidente del Consiglio Maria Murano
06:50per la morte del caro zio Maria Murano. Oggi ci troviamo a discutere un punto estremamente delicato,
06:58la riprogrammazione parziale delle somme residui ex legge 219 sbarro 81,
07:05per un importo complessivo di circa 404 mila euro.
07:10La proposta dell'amministrazione prevede di destinare il 40% di tale risorse,
07:17gli interventi di completamento, riqualificazione e rigenerazione dell'edilizia,
07:21edilizia, residenziale pubblica, ERP, case popolari, località RAIE,
07:27e il 50% nell'area PEP, località San Paolo.
07:32Come gruppo di opposizione non contestiamo la rilevanza in sé di questi due ambiti di intervento,
07:40ma riteniamo la proposta profondamente carente sotto il profilo tecnico, strategico e amministrativo.
07:47Di seguito articoliamo le nostre osservazioni.
07:51Colpisce innanzitutto l'assenza nella proposta di qualsiasi riferimento ad aria del territorio comunale
07:58che presentano criticità strutturali e urbanistiche documentate,
08:03e che dovrebbero rientrare tra le priorità assolute di intervento.
08:07Mi riferisco in particolare a
08:09il centro storico, dove si riscontrano evidenti problemi di dissesto strutturale,
08:16degrado edilizio e rischio statico.
08:19Via Quintino di Vona, che da anni necessita di interventi urgenti di consolidamento e messo in sicurezza.
08:27Sotto San Giovanni, San D'Angelo, Pistilli, Santa Croce, Via Zifano, per non citare altre vie.
08:34Aree soggette a vulnerabilità idrogeologiche e a carenza infrastrutturale e statica.
08:41È inconcepibile, da un punto di vista tecnico e strategico,
08:46che le risorse di residue disponibili non vengono destinate,
08:53nemmeno parzialmente, alla messa in sicurezza di queste aree.
08:56Ricordiamo che la legge 219 è nata per rispondere a un'esigenza primaria di sicurezza post-sismica,
09:06recupero strutturale e tutela dell'abitare dignitoso.
09:12Utilizzare residui senza considerare le emergenze
09:15significa svuotare di significato la razza originale della norma.
09:20La proposta in esame non è accompagnata da una relazione tecnica
09:25che mette a confronto con criteri oggettivi le varie aree di intervento possibili.
09:31Non riscontriamo alcune analisi che tenga conto di
09:34Stato attuale delle infrastrutture e degli immobili,
09:37livello di rischio statico, ambientale e sociale,
09:40impatto sociale e urbanistico degli interventi proposti rispetto ad altri non considerati,
09:45criteri di efficacia e urgenza nella spesa pubblica.
09:48In assenza di questi elementi, la programmazione appare arbitraria,
09:55non guidata da una logica tecnica, ma da valutazioni discrezionali
09:59che non rispondono ai reali bisogni del territorio.
10:03Poi c'è un'altra questione, che è già accennato la consigliera Trimarca.
10:08È vero che con queste somme noi non risolviamo il problema
10:11della questione dei saldi finali del cosiddetto 5%,
10:15però c'è un grosso rischio di condensiosi legali.
10:18Io proprio ieri sera ho ascoltato vari tecnici i quali hanno detto
10:22se si chiude la partita, fino adesso avevamo degli accordi con i proprietari,
10:27che quando arrivavano i soldi venivano soltanto le ulteriori spese.
10:35E questo è un ulteriore elemento di forte criticità ,
10:38che non può essere ignorato,
10:39e che riguarda appunto la questione dei saldi finali del 5%,
10:44relativa ai contributi concessi nell'ambito della legge 219 sbarro 81.
10:50Una quota rilevante di questi fondi è destinata al pagamento
10:55delle parcelle professionali di progettisti,
10:58direttori dei lavori, che hanno operato in conformità alle pratiche approvate.
11:02La mancata liquidazione di questi saldi comporta un elevato rischio di condensiosi
11:09tra i professionisti incaricati che attendono il saldo delle loro aspettanze
11:13e i proprietari e i beneficiari, che potrebbero essere chiamati in caso
11:17o esposti a richieste di pagamento dirette.
11:21Questa situazione potrebbe tradursi in vertenze giudiziarie contro il Comune.
11:26A me risulta che qualche sentenza già gestata favorevole ai proprietari
11:32che non hanno ricevuto ancora il 5%.
11:34In più, ci potrebbe essere un danno reputazionale e amministrativo
11:38che ricadrebbe su tutta la macchina comunale.
11:42Appare quindi paradossale che si proponga di riallogare somme residua
11:48senza aver prima chiarito e risolto la questione dei saldi finali,
11:52che dovrebbero rappresentare una priorità assoluta per titolare
11:57sia i soggetti coinvolti che l'ente comune stesso.
12:01Alla luce di queste considerazioni, chiediamo formalmente
12:05che l'attuale proposta venga ritirata o sospesa,
12:09sia predisposta una relazione tecnica comparativa
12:12elaborata dagli uffici competenti
12:14che valida tutte le aree critiche del territorio
12:18sulla base di criteri trasparenti e misurabili.
12:21Ci convochi un tavolo di lavoro interistituzionale
12:26con la partecipazione dei rappresentanti delle aree escluse
12:30per una programmazione equa, tecnica e conforme
12:34agli obiettivi della norma.
12:36Le somme residua della 219
12:38non sono una dotazione discrezionale
12:41da distribuire secondo logiche politiche.
12:43Sono fonti pubblici destinati per legge
12:46e per finalità originaria
12:48alla sicurezza e alla ricostruzione
12:51e alla dignità abitativa.
12:53Distribuirli senza un'analisi tecnica strutturata,
12:57ignorando aree a rischio
12:58e trascurando dipendenze economiche rilevanti
13:00come quelle legate ai saldi finali,
13:02rappresenta un errore strategico
13:05e un rischio amministrativo.
13:07Grazie.
13:19Se non ci sono altri interventi,
13:22passiamo alla votazione.
13:25Favorevoli?
13:29Contrari?
13:32Astenuti?
13:33Votiamo per l'immediata eseguibilità .
13:38Favorevoli?
13:40Contrari?
13:42Astenuti?
13:43Stessa votazione.
13:45Secondo punto all'ordine del giorno.
13:48Presa ad atto della deroga al vincolo cimiteriale
13:51per la realizzazione della piscina comunale coperta.
13:54Parere favorevole dell'ASL Salerno
13:56alla riduzione della distanza a 50 metri
13:59ai sensi dell'articolo 338 del reggio decreto
14:0327 luglio 1934 numero 1265.
14:08Passo la parola al sindaco.
14:23Permesso che l'amministrazione comunale
14:25intende procedere alla realizzazione
14:27di una piscina comunale coperta,
14:28quale opera pubblica di rilevanti interessi collettivi
14:30con finalità sportive, ricreative e sociali.
14:33L'area individuata per l'intervento risulta obbligata
14:35a distanza inferiore ai 200 metri dal cimitero comunale,
14:38rientrando pertanto nell'ambito di applicazione
14:40del vincolo cimiteriale previsto dall'articolo 338
14:43del reggio decreto 27 luglio 1934 numero 1265.
14:49Il cittadarticolo prevede la possibilitÃ
14:51di ottenere deroga alla distanza minima di 200 metri
14:53riducibile fino a 50 metri
14:55per la realizzazione di opere pubbliche
14:57e previa acquisizione del parere favorevole
14:59dell'autorità sanitaria locale.
15:01Quindi richiamata questa normativa,
15:03rilevato che l'articolo 338,
15:05così come modificato dall'articolo 28
15:07della legge del 1 agosto 2002,
15:09numero 166,
15:11dispone quanto segue.
15:11I cimiteri devono essere collocati
15:15a distanza di almeno 200 metri dal centro abitato.
15:18È evitato costruire intorno ai cimiteri
15:19nuovi edifici entro il raggio di 200 metri
15:21dal perimetro dell'impianto cimiteriale,
15:23quale risultante dagli strumenti urbanistici
15:25vigenti nel Comune,
15:27o in difetto di essi,
15:28comunque quale esistente impatto,
15:30salvo le deroghe e le eccezioni previste dalla legge.
15:33Il Consiglio Comunale può approvare,
15:35per il previo parere favorevole
15:36della competente azienda locale sanitaria,
15:38la costruzione di nuovi cimiteri
15:40o l'ampliamento di quali già esistenti
15:42ad una distanza inferiore a 200 metri dal centro abitato,
15:44purché non oltre il limite di 50 metri,
15:46quando ricorrono anche alternativamente
15:48le seguenti condizioni.
15:49Risulta accertato dal malissimo Consiglio Comunale
15:51che, per particolari condizioni locali,
15:53non sia possibile provvedere altrimenti.
15:56L'impianto cimiteriale
15:57sia separato dal centro urbano,
15:59da strade pubbliche o almeno di livello comunale,
16:02sulla base della classificazione prevista
16:04ai sensi della legislazione vigente,
16:07o da fiumi, laghi o di livelli naturali rilevanti,
16:09ovvero da ponti o impianti ferroviari.
16:12Per dare esecuzione ad un'opera pubblica
16:14o all'attuazione di un intervento urbanistico,
16:16purché non vi ostino ragioni igienico-sanitarie,
16:18il Consiglio Comunale può consentire,
16:20per il previo parere favorevole dell'ASL,
16:23la riduzione della zona di rispetto,
16:25tenendo conto degli elementi ambientali
16:26e di pregio dell'area,
16:28autorizzando l'ampliamento di edifici preesistenti
16:30o la costruzione di nuovi edifici.
16:32La riduzione di quel periodo precedente
16:34si applica con identica procedura
16:36anche per la realizzazione di parchi,
16:37giardini e annessi, parcheggi pubblici e privati,
16:41attrezzature sportive, locali, tecnici e serre.
16:45Al fine dell'acquisizione del parere
16:46della competente azienda sanitaria locale,
16:48previsto dal presente articolo,
16:50decorsi in unitarmento due mesi della richiesta,
16:52il parere si ritiene espresso favorevolmente.
16:55All'interno della zona di rispetto
16:56per gli edifici esistenti,
16:57sono consentiti interventi di recupero,
16:58ovvero interventi funzionali
17:00all'utilizzo dell'edificio stesso.
17:01Dato atto che, relativamente al progetto
17:03di che trattasi,
17:04non sussiste la distanza
17:05di cui è l'articolo 238 del testo unico
17:07delle leggi sanitarie
17:08e che, pertanto,
17:09previo parere favorevole
17:10della competente ASL,
17:12si riene necessario un adello
17:13al fine di consentire
17:13l'esecuzione dell'opera pubblica.
17:16Vista la talibra di giunta
17:17numero 180 del 10 settembre 25,
17:19titolata avviso pubblico
17:20per il finanziamento
17:21di interventi di ampliamento
17:22di impianti sportivi esistenti
17:23o realizzazione
17:25di nuovi impianti sportivi.
17:27Visto il protocollo
17:28numero 9026 dell'11 925,
17:31con il quale è stato richiesto
17:32il rilascio del parere favorevole
17:33da parte dell'ASL Salerno,
17:35Dipartimento di Prevenzione
17:36PC 64,
17:38la successiva integrazione
17:40nota protocollo
17:4092, 24 e 17 settembre 2025,
17:45considerato che l'ASL di Salerno,
17:46Dipartimento di Prevenzione,
17:48ha rilasciato parere favorevole
17:49alla riduzione della distanza
17:50a 50 metri,
17:51come da nota acquisita
17:52al protocollo dell'ente
17:53in data 18 925
17:55numero 9336
17:56per la realizzazione
17:58della piscina comunale coperta,
17:59servizi e spazi annessi
18:01nel comune di Buccino.
18:03Visto il parere di regolatualitÃ
18:04contabile,
18:06si chiede oggi quindi
18:07di deliberare,
18:08di approvare la deroga
18:09ai sensi dell'articolo 238
18:11del reggio decreto 1265-34
18:13relativamente alla riduzione
18:15della fascia di rispetto
18:16cimiteriale del cimitero di Buccino,
18:18limitatamente alla porzione necessaria
18:20per la realizzazione
18:21della piscina comunale coperta,
18:22compresi servizi e spazi annessi,
18:24come indicato nella planimetria,
18:26che unitamente al parere favorevole
18:27espresso dall'ASL di Salerno
18:28e acquisito al protocollo dell'ente
18:29relativo alla sottetta deroga,
18:31in copia si allegano
18:32alla presente
18:33per formare atti
18:34a parte integrante dell'atto.
18:36Quindi alla luce di questo insomma
18:39che ho espresso di questa proposta
18:42di deliberazione
18:43vi chiedo di esprimere
18:44parere favorevole
18:45a che venga concessa questa deroga.
18:48Voglio un attimo spiegare
18:49le motivazioni che ci hanno portato
18:51a immaginare quell'area
18:52anziché un'altra.
18:54Innanzitutto per creare
18:56un polo sportivo,
18:57perché il progetto
18:58a cui stiamo lavorando
19:01insomma insieme agli uffici
19:02in questi giorni
19:03è proprio funzionale
19:04a creare un'area sportivo,
19:06un polo sportivo complessivo
19:07che comprenda appunto
19:09il campo sportivo
19:10da calcio a 11,
19:11il campo di calcetto,
19:12il campo da tennis,
19:13padel,
19:14la pineta,
19:14insomma è tutta quella
19:15che è l'area.
19:16Abbiamo inizialmente pensato
19:18di anziché metterlo in quell'area
19:20immediatamente sotto il santuario
19:24nella parte più a sinistra
19:25quella che volge
19:26verso la strada
19:27che porta a Romagnano.
19:29Però lì si sono evidenziate
19:30delle emergenze archeologiche
19:32che ci avrebbero sicuramente
19:33non consentito
19:34di poter realizzare
19:35quest'opera lì.
19:37Avremmo potuto immaginare
19:38sicuramente altri spazi comunali
19:41come abbiamo anche discusso
19:42eventualmente sull'area San Paolo
19:44che poteva essere un'area
19:45dove poteva esserci
19:46uno spazio tale
19:47per poter realizzare
19:48uno spazio del genere,
19:49un impianto del genere.
19:51Altre aree sinceramente
19:52non ne vediamo.
19:53Abbiamo pensato anche
19:54all'area di Iaraie
19:55però non c'è uno spazio
19:56così ampio
19:57dove poter realizzare
19:58una struttura del genere.
19:59Però comunque sarebbe venuto meno
20:01il senso di tutto questo
20:02perché ovunque la si realizzasse
20:05non avrebbe fatto parte
20:07di un polo sportivo.
20:08Realizzare un polo sportivo
20:09significa essere
20:10estremamente attrattivi
20:12perché si può immaginare
20:13di ospitare un domani
20:15quando sarà pronto
20:16anche il campo sportivo
20:17con il Prato Nuovo
20:18con i spogliatori completati
20:20squadre in ritiro
20:23veramente potremmo creare
20:24qualcosa di importante
20:25in quell'area
20:25che ovunque si fosse realizzata
20:28non ci avrebbe consentito
20:29dal nostro punto di vista
20:31una potenzialitÃ
20:32così ampia
20:33come quella
20:34che potrebbe avere
20:36quell'area
20:37che già ora
20:37che comunque già oggi
20:39è un'area molto bella
20:40con questo progetto
20:42secondo noi
20:42si arricchirà solamente.
20:44Poi è centrale
20:45quindi nel paese
20:46ci si arriva a piedi
20:47è comodo
20:47c'è un ampio parcheggio
20:49noi crediamo davvero
20:50possa essere qualcosa
20:51di importante per il paese
20:53ovviamente nella speranza
20:54che questo progetto
20:56ci venga finanziato
20:58noi stiamo tutti noi
21:00insomma lavorando
21:01al meglio
21:01delle nostre possibilitÃ
21:03delle nostre forze
21:04per riuscirci
21:04speriamo di riuscirci
21:06perché crediamo
21:07sarebbe un passo
21:08veramente importante
21:09per il nostro paese
21:10tra l'altro abbiamo studiato
21:12stiamo studiando
21:13insomma un progetto
21:14che sia il meno impattante possibile
21:16dal punto di vista
21:18insomma
21:19igienico-sanitario
21:20problemi insomma
21:20già non ce ne sono
21:21perché l'Asa
21:22si è dato parere favorevole
21:23è chiaro che ha analizzato
21:24il documento unico
21:27di programmazione
21:28l'indirizzo alla progettazione
21:29chiedo scusa
21:29quindi ha visto
21:30di cosa si tratta
21:32ha capito che effettivamente
21:33non ci sono interferenze
21:34poi essendo chiusa
21:35ancora di più
21:36non crea particolari problemi
21:38e in particolare
21:39la parte che
21:40dà di spalle al cimitero
21:41è ipotizzata
21:43innanzitutto
21:43è bassa e abbassata
21:45quindi non sarÃ
21:47un grosso impatto visivo
21:48e poi è effettivamente
21:50chiusa
21:51la parte di vieto
21:51quindi non c'è
21:52nessuna interferenza
21:53nessun contatto visivo
21:54con l'area
21:55con l'area cimiteriale
21:56quindi ci sono state
21:58delle valutazioni
21:59che ci hanno
21:59portato
22:00a assumere
22:02questa decisione
22:03e a portarla avanti
22:04pertanto
22:05insomma vi chiediamo
22:06se vi fa piacere
22:07insomma se anche voi
22:07credete che possa essere
22:09qualcosa di utile
22:10di bello
22:10per il nostro territorio
22:11a votare
22:12questa proposta
22:13di deliberazione
22:14allora
22:21fermo restando
22:23sindaco
22:24la validitÃ
22:25dell'idea
22:26della realizzazione
22:28di una piscina
22:28che effettivamente
22:30a Buccino
22:31manca
22:31ma
22:32la cosa che più
22:33mi preoccupa
22:34sarà poi la gestione
22:35però
22:35saranno
22:37problemi a venire
22:38io credo però
22:39che l'area interessata
22:42sia forse
22:44la più sbagliata
22:45per il semplice motivo
22:47che è un'area
22:49interessata
22:49da una piccola frana
22:51e si vede
22:53sia dai muri
22:54di
22:55intorno alla strada
22:57che sono
22:57lesionati
22:58in parecchi punti
23:00sia dal fatto
23:01che i campi
23:02immediatamente sotto
23:03sia quello da tennis
23:04che
23:05l'altro campetto
23:07sono stati interessati
23:09negli ultimi anni
23:09spesso
23:10da lesione
23:10anche oggi
23:11se non sbaglio
23:12dopo l'ultimo intervento
23:14il campo
23:15si è staccato
23:16c'è una lesione
23:17all'interno
23:18questo dimostra
23:19che c'è
23:20a monte
23:20un movimento
23:21franoso
23:22e credo
23:24che l'importo
23:25richiesto
23:26per il progetto
23:26che è
23:27poco sotto
23:28i 4 milioni di euro
23:29perché il tetto massimo
23:29era 4 milioni
23:302 milioni
23:32se ne vanno
23:32tra direzione di lavoro
23:34e quant'altro
23:34realizzare
23:36tra direzione
23:37progettazione
23:38progettazione
23:39direzione dei lavori
23:40indagine archeologica
23:42cioè tutta la parte
23:43diciamo
23:44di progettazione
23:45se ne va
23:47quasi
23:47la metÃ
23:48e
23:50con 2 milioni
23:51di
23:52individuati
23:56per la realizzazione
23:57della piscina
23:58io ritengo
23:59che siano
24:00eccessivamente pochi
24:01a meno che non si voglia
24:02fare una piscina
24:03veramente piccolissima
24:04perché per bloccare
24:05la frana
24:06a monte
24:06del muro
24:07e quando altri
24:08vadano fatti
24:08dei pali
24:09penso
24:10e poi
24:11la cosa che più
24:12mi preoccupa
24:12è che subito
24:13a ridosso di tutta
24:15questa struttura
24:16area
24:16di tutta quest'area
24:18diciamo polo sportivo
24:19c'è una scuola
24:20io mi auguro
24:22che il geologo
24:23valuti attentamente
24:25questi piccoli movimenti
24:26io non sono esperto
24:27in materia
24:27non sono un geologo
24:28quindi
24:29è l'unica cosa
24:29che esprimo
24:30un po' di perplessitÃ
24:31e di timore
24:32per tutta l'area
24:34e poi
24:35le macchine
24:37dove le mettiamo
24:38perché abbiamo giÃ
24:39abbiamo visto
24:39che purtroppo
24:40ognuno di noi
24:41si muove con la macchina
24:42è vero che è vicino al paese
24:44però per andare a un funerale
24:45si va con la macchina
24:46per andare a vedere la partita
24:48si va con la macchina
24:49per portare i bambini
24:50in piscina
24:51si va con la macchina
24:52ed è un'area
24:53giÃ
24:54effettivamente
24:56molto spesso
24:57capita
24:57che chi va nel corso
24:59nell'annunziata
24:59deve andare a parcheggiare
25:00praticamente
25:01sopra al santuario
25:03perché non ci sono posti
25:04quindi andiamo
25:05a insistere
25:06ancora su un'area
25:07dove effettivamente
25:09mancano i parcheggi
25:10quando la mattina
25:11andiamo a scuola
25:12le macchine
25:14le dobbiamo lasciare
25:15lontanissimo
25:16perché non c'è posto
25:18non dico che questa
25:19purtroppo
25:19sono esigenze della vita
25:20e andiamo a creare
25:22ulteriore disagio
25:23secondo me
25:24per me
25:25andrebbe individuata
25:26un'altra area
25:27forse quella di San Paolo
25:28era la più indicata
25:30anche perché
25:30effettivamente
25:31è un'area
25:32dove si possono
25:34prevedere parcheggi
25:35e quant'altro
25:36molto più agevole
25:38secondo me
25:38intervengo in qualitÃ
25:46di capogruppo
25:46di minoranza
25:47per esprimere
25:48la posizione
25:49del mio gruppo
25:49consigliare
25:50in merito
25:51alla presa d'atto
25:52della deroga
25:52al vingolo cimiteriale
25:54con CESSA
25:55per consentire
25:56la realizzazione
25:57di una piscina
25:58comunale coperta
25:59per la quale
26:00l'Alsolo Salerno
26:01ha espresso
26:02parere favorevole
26:03alla riduzione
26:04della distanza
26:05a 50 metri
26:06premetto che
26:07da parte nostra
26:08non vi è
26:09contrarietà prioristica
26:10all'opera in sé
26:11che anzi
26:12potrebbe rappresentare
26:13un'infrastruttura
26:14utile alla cittadinanza
26:16tuttavia
26:17richiamiamo
26:18con forza
26:19la necessitÃ
26:20del rispetto
26:21dei percorsi istituzionali
26:22e della piena
26:23trasparenza
26:24procedurale
26:25soprattutto
26:26in quanto
26:27si opera
26:27in deroga
26:28a vincoli
26:29normativi
26:29stringenti
26:30in questo caso
26:32non solo
26:32si interviene
26:33su un'area
26:34soggetto
26:35a vincolo cimiteriale
26:36ma lo si fa
26:37nell'immediate
26:38adiacenze
26:40di un luogo
26:41sacro
26:41di grande
26:42rilevanza
26:43come il santuario
26:44giubilare
26:45Santissima Maria
26:46Immacolata
26:47di Buccino
26:47questo comporta
26:49un dovere
26:50rafforzato
26:51di attenzione
26:52e rispetto
26:52sia sul piano
26:53urbanistico
26:54sia sotto
26:54l'aspetto
26:55della sensibilitÃ
26:56religiosa
26:56e culturale
26:57della comunitÃ
26:58locale
26:58pertanto
27:00chiediamo
27:01che venga acquisita
27:02e messa a disposizione
27:03del Consiglio
27:04tutta la documentazione
27:05a supporto
27:06della deroga
27:07incluse eventuali
27:08pareri
27:09della sovrintendenza
27:10e di altri enti
27:11competenti
27:12in materia di tutela
27:13fase aggistica
27:14e culturale
27:142.
27:16l'amministrazione
27:17valuti
27:17con maggiore prudenza
27:19l'impatto complessivo
27:20dell'intervento
27:21sul contesto
27:21urbanistico
27:22e simbolco
27:23in cui si alloca
27:243.
27:24venga assicurato
27:26un confronto pubblico
27:27aperto
27:28e non bruttoloso
27:29prima di procedere
27:30con opere
27:31che potrebbero
27:32suscitare
27:32perplessitÃ
27:33o disapprovazione
27:34tra i cittadini
27:35concludo
27:37comunicando
27:39che pur
27:39non avendo
27:40alcun interesse
27:41personale
27:41nell'intervento
27:42intendo
27:43non partecipare
27:44al voto
27:44su questo punto
27:45in quanto
27:46mio fratello
27:47figura
27:47come geologo
27:48incaricato
27:49nella realizzazione
27:50del progetto
27:51pur non
27:52convicurante
27:53su un conflitto
27:53diretto
27:54di interessi
27:55ai sensi
27:55dell'articolo 78
27:57del Tuel
27:58ritengo
27:58opportuno
27:59per correttezza
28:00istituzionale
28:01e per evitare
28:02anche solo
28:03il sospetto
28:04di parzialitÃ
28:05di non partecipare
28:06alla votazione
28:06grazie
28:29se non ci sono altri
28:31interventi
28:31passiamo alla votazione
28:33favorevoli
28:34prego
28:38noi
28:41sono decisioni
28:44importanti
28:44per il paese
28:45io credo
28:47che questo tipo
28:48di decisioni
28:49andavano
28:49un attimo
28:50condivise
28:52io non parlo
28:53molto
28:53perché
28:54mai come questa volta
28:55condivido
28:56tutto quello
28:56che hanno detto
28:57i consiglieri
28:58che mi hanno preceduto
28:59nelle loro
29:00osservazioni
29:01però
29:03onestamente
29:04dico
29:04decisioni così
29:05importanti
29:06sia quella
29:07precedente
29:08fondamentale
29:10anche perché
29:11era un modo
29:12per cercare
29:12di andare
29:13a recuperare
29:14alcune situazioni
29:15nel centro storico
29:16sulle strade
29:17almeno principali
29:18dove ci sono
29:18effettivamente
29:19delle abitazioni
29:20che si trovano
29:21in situazioni
29:22precarie
29:22e c'è un problema
29:23di sicurezza
29:24e ci sono tanti cittadini
29:25voi lo sapete
29:26che
29:27diciamo
29:28paventano
29:29queste situazioni
29:31che in questo momento
29:32potevano essere affrontate
29:33con quei fondi
29:34quindi
29:35uno screening
29:36maggiore
29:37e una maggiore
29:38diciamo
29:39dibattito
29:40io credo
29:41anche tra di voi
29:42diciamo
29:43andava fatto
29:44in maniera
29:44un po' più approfondita
29:45perché
29:46io questo fatto
29:48dell'unanimismo
29:49è una cosa
29:49che a me
29:50diciamo
29:50anche tra i miei
29:52io ogni tanto
29:52ci diriamo
29:53su questioni politiche
29:54ci ricomfondiamo
29:55ci dibattiamo
29:56e ci dibatteremo
29:58con le altre forze politiche
29:59perché non credo
30:00che
30:00questa unanimitÃ
30:02diciamo
30:03nella valutazione finale
30:04di certe decisioni
30:06o comunque
30:06senza un confronto pubblico
30:08un dibattito pubblico
30:09su posizioni diverse
30:10non credo sia
30:11diciamo
30:12la maniera migliore
30:13per arrivare
30:13a delle soluzioni
30:15condivise
30:16e le migliori soluzioni
30:17condivise possibili
30:18e perché
30:19influiranno
30:20sul futuro
30:21del nostro paese
30:22così come
30:23appunto
30:25su quest'ultimo punto
30:26effettivamente
30:27quell'area interessata
30:29ma basta andare
30:30a farsi
30:30anche una passeggiata
30:32lì sopra
30:32così come
30:33l'ultima opera
30:34realizzata
30:35presenta giÃ
30:36delle lesioni
30:37a parte la realizzazione
30:39diciamo
30:40dell'opera
30:40ci sono avallamenti
30:42ci sono
30:42qua sono stati spesi
30:44400 mila euro
30:45non si capisce
30:46diciamo
30:46a parte
30:50i difetti strutturali
30:52dell'opera
30:52perché sono stati
30:53fatti due massetti
30:54lesionati
30:54tutti intorno
30:55se andate a vedere
30:56il campo
30:56presenta bolle
30:57sono due mesi
30:58eh
30:58lesioni
31:00c'è una frana
31:01a monte
31:01che spinge
31:02io vi dissi
31:03già allora
31:03prima di fare
31:04uno dei consigli
31:06comunali
31:06che facemmo
31:07successivamente
31:08successivamente
31:09al vostro insediamento
31:10dove già si
31:10discusse
31:12di questo punto
31:13vi dissi
31:14che se andavate lì
31:15ci sono delle lesioni
31:16permanenti
31:17su quel campo
31:18e ci sono
31:19si vede proprio
31:21il movimento franoso
31:22che da monte
31:22spinge avanti
31:23quindi
31:24alcune
31:27per poi
31:28non avere
31:28questo perché
31:30non perché
31:31perché poi
31:32quando si può
31:33realizzare l'opera
31:34poi l'opera
31:34non viene realizzata
31:35nella maniera dovuta
31:36e si creano
31:38queste situazioni
31:39noi non sappiamo
31:40il progetto
31:41che sta
31:41venendo fuori
31:43si prevede
31:44determinati interventi
31:45che appunto
31:46vadano ad incitere
31:47in maniera
31:48strutturale
31:49su quella che è
31:50il problema franoso
31:51che c'è lì
31:51non sappiamo
31:52che cosa troviamo sotto
31:53vedremo la relazione geologica
31:55però questa fretta
31:56dettata da motivi contingenti
31:58è diciamo
31:59è cattiva consigliera
32:00e quindi
32:01un dibattito pubblico
32:02su questi punti
32:04diciamo
32:04andrebbe fatto
32:05in maniera più ampia
32:06perché è vero
32:07che si arriva
32:07diciamo
32:08il trend
32:08dobbiamo presentare
32:09il progetto
32:09diciamo
32:10si sapeva
32:11che il trend
32:11bisognava presentare
32:12quindi
32:13se si procedeva
32:15un attimo prima
32:16ad aprire un confronto
32:17magari con idee diverse
32:18sarebbero potute venire
32:19soluzioni diverse
32:21e quindi
32:23io spero
32:26spero
32:27che in futuro
32:29diciamo
32:29su queste decisioni
32:30centrali
32:31che vanno ad incidere
32:33su quella che è la struttura
32:34del nostro paese
32:35si possa avere
32:36un confronto
32:36maggiore
32:37perché poi
32:38l'opposizione
32:40che cosa deve fare
32:41deve durarsi il naso
32:44deve far finta
32:45di non vedere
32:46se l'opera
32:47viene realizzata
32:48e vengono spesi
32:48400 mila euro
32:49e l'opera
32:50giÃ
32:50è in decadimento
32:52che cosa deve fare
32:53deve far finta
32:55di niente
32:55senza far
32:58vabbè
32:59tutta una serie
33:00di situazioni
33:00diciamo
33:01che gridano vendetta
33:02perché quando si fa
33:03un'opera nuova
33:04si ritiene
33:05che qualche
33:05diciamo
33:06l'opera deve essere
33:07efficiente
33:08non deve essere fatta
33:09alla Carlona
33:10non deve essere fatta
33:11per esempio
33:12solito
33:12e quindi
33:13andare a vedere
33:14il progetto
33:15come si era
33:15di venire
33:16con un progetto
33:16giÃ
33:17diciamo
33:18strutturato
33:18per andarlo a esaminare
33:19per vedere
33:20che cosa si sta provando
33:21per vedere
33:22su che cosa
33:22chiediamo il finanziamento
33:24tutto questo
33:26diciamo
33:27viene ad essere
33:27viene a decadere
33:29e ci troviamo
33:30di fronte
33:30a una situazione
33:31che diciamo
33:33noi dovremmo dare
33:33un consenso
33:34di tipo
33:34di tipo
33:35all'idea
33:37diciamo
33:38un consenso
33:38all'idea
33:39all'idea
33:41diciamo
33:41generale
33:42a prescindere
33:42da quelle
33:43che sono
33:43le valutazioni
33:44concrete
33:44a prescindere
33:45da quella
33:45che sarÃ
33:46la sua
33:46realizzazione
33:47la sua
33:47struttura
33:48la sua
33:48collocazione
33:50perché effettivamente
33:51lì è una situazione
33:52che noi ci andiamo
33:53a imbottigliare
33:54in una situazione
33:54giÃ
33:55precaria
33:56in cui
33:58esistono
33:58determinate
33:59situazioni
33:59che sono
34:00anche in contrasto
34:01tra di loro
34:02cimitero
34:03piscina
34:03campo sportivo
34:04diciamo
34:05non è
34:06una situazione
34:07ideale
34:07quando effettivamente
34:08ci potevano essere
34:09delle soluzioni
34:10che ho sentito
34:12anche
34:12diciamo
34:13dal sindaco
34:14che potevano essere
34:15valutate in maniera
34:16più attenta
34:17anche per costruire
34:18una continuitÃ
34:20di altre aree
34:21e quindi
34:23noi
34:23possiamo dare
34:25sì
34:25un assenso
34:26all'idea generale
34:27ma rimane
34:29una cosa
34:29molto
34:30campatinata
34:31cioè
34:32gli interventi
34:33che state
34:33facendo
34:34io
34:34vi invito
34:35anche ad aprire
34:36un dibattito
34:37non con noi
34:37ma apritelo
34:38al vostro interno
34:39anche sul tipo
34:40urbanistico
34:41che state andando
34:41a fare
34:42di pensarci
34:44di riflettere
34:45di non fare
34:46l'intervento
34:47tanto per dire
34:48abbiamo fatto
34:48quell'intervento
34:50perché noi
34:51stiamo
34:51diciamo
34:52andando
34:53non solo
34:53a deturpare
34:54l'urbanistica
34:55del paese
34:56ma andiamo
34:57a mettere
34:58delle opere
34:58in aree
34:59che non sono
35:00idonee
35:01che non sono
35:01adatte
35:02e che noi
35:03ne pagheremo
35:04le conseguenze
35:04poi in futuro
35:05passiamo alla votazione
35:15favorevoli
35:16scusatemi
35:19ma è una presa
35:20d'atto
35:20quindi non c'è
35:21bisogno di votazione
35:22è una presa
35:24d'atto
35:25quindi
35:25però comunque
35:26dobbiamo votare
35:27di solito
35:29è una presa
35:30d'atto
35:31favorevoli
35:40favorevoli
35:54un riassunto
36:19se lei vuole
36:20se le vuole
36:21delle parole precise
36:22o me le detta
36:23o me le deposita
36:24come al solito
36:25per iscritto
36:25e mi pare
36:26che sia sempre
36:27stato fatto così
36:28se non sbaglio
36:28no per questo
36:32se vuole
36:32delle parole precise
36:33o me le detta
36:34e io ne prendo
36:35atto subito
36:35oppure
36:36il riassunto normale
36:37come viene sempre fatto
36:38non lo so
36:38o mi deposita
36:40lei lo scritto
36:40a posto
36:42non c'è il problema
36:43favorevoli
36:46contrari
36:49astenuti
36:51votiamo per l'immediata
36:56eseguibilitÃ
36:57favorevoli
36:58contrari
36:59astenuti
37:01stessa votazione
37:03terzo punto
37:06all'ordine del giorno
37:07approvazione
37:08del regolamento
37:09comunale
37:10per la disciplina
37:10della creatività urbana
37:12legge regionale
37:13campania
37:14numero 3
37:152023
37:17deliberazione
37:19giunta regionale
37:20numero 287
37:212025
37:22parola al sindaco
37:24no al vice sindaco
37:27allora buonasera a tutti
37:32con questa proposta
37:33di deliberazione
37:34andiamo ad approvare
37:36il regolamento
37:36comunale
37:37per quello che riguarda
37:38la disciplina
37:38della creatività urbana
37:40queste disposizioni
37:42vengono dalla legge
37:43regionale numero 3
37:44del 26 aprile
37:452023
37:46che riconosce
37:47sostiene
37:48valorizza
37:49la creatività urbana
37:50al fine di favorire
37:51la conoscenza
37:51del fenomeno
37:52il sostegno
37:53alla localizzazione
37:54e produzione
37:54di interventi creativi
37:56e la valorizzazione
37:57del patrimonio creativo
37:58urbano
37:58esistente
37:59e futuro
38:00nonché
38:01riaffermare
38:01l'impegno
38:02contro il bandarismo
38:03e ogni forma
38:03di criminalitÃ
38:04adesso connessa
38:05per il conseguimento
38:07di queste finalitÃ
38:08la regione
38:09concede ai comuni
38:10e altri enti
38:10o istituti pubblici
38:11privati
38:12di tipo culturale
38:13e a persone giuridiche
38:16di cui al libro primo
38:17titolo secondo
38:18del codice civile
38:19contributi
38:20finalizzati
38:21tra le altre cose
38:21all'ideazione
38:22e realizzazione
38:23di nuovi interventi
38:24di creatività urbana
38:25così come definiti
38:26dall'articolo 2
38:27lettera A
38:28del regolamento regionale
38:29numero 1
38:30del 19 marzo
38:312025
38:31anche attraverso
38:33formule
38:33di partecipazione
38:34e socializzazione
38:35delle singole comunitÃ
38:36locali
38:37l'intento è anche
38:38quello di sostenere
38:39la creatività urbana
38:40i comuni appartenenti
38:41alla regione
38:42cambania
38:42individuano
38:43selezionano
38:44e localizzano
38:45le superfici disponibili
38:46quali muri
38:46facciate edilizie
38:47e altri supporti
38:48e se trattasi
38:49di proprietà private
38:50informano i soggetti
38:51proprietari
38:52per acquisire
38:52l'eventuale disponibilitÃ
38:54è la volontÃ
38:56appunto
38:56dell'amministrazione
38:58disciplinare
38:59appunto
39:00queste manifestazioni
39:02d'arte
39:02e di creativitÃ
39:03urbana
39:04facendo comunque
39:05riferimento
39:06a quello che è
39:06il regolamento
39:07regionale
39:08che è stato
39:08approvato
39:09il regolamento
39:12regionale
39:13del 19 marzo
39:142025
39:14numero 1
39:16a cui fa riferimento
39:17poi il decreto
39:18dirigenziale
39:21numero 288
39:23del 17 luglio
39:242025
39:24in questo decreto
39:27del 17 luglio
39:28viene decretato
39:30appunto
39:31che
39:31all'articolo
39:321
39:33la regione
39:33campagna
39:34intende istituire
39:35presso la direzione
39:36generale
39:36per il governo
39:38del territorio
39:38e l'arbo
39:39regionale
39:39delle superfici
39:40da destinare
39:40agli interventi
39:41di creativitÃ
39:42urbana
39:42che contengono
39:43gli elenchi
39:44di cui
39:44all'articolo 2
39:45lettera b
39:45del regolamento
39:46regionale
39:47all'articolo 2
39:48sempre del decreto
39:50dirigenziale
39:51decretato che
39:52l'inclusione
39:53delle superfici
39:54disponibili
39:54negli elenchi
39:55comunali
39:55previa adozione
39:56di regolamenti
39:57comunali
39:57di disciplina
39:58della creativitÃ
39:59urbana
40:00adottata
40:00ai sensi
40:01dell'articolo 8
40:01comma 2
40:02della legge
40:02regionale
40:03costituisce
40:04un requisito
40:04necessario
40:05per l'erogazione
40:06di finanziamenti
40:07sull'asse sostegno
40:08per le azioni
40:08di progettazione
40:09partecipazione
40:10e produzione
40:11di nuovi interventi
40:12di creativitÃ
40:13urbana
40:13localizzati
40:14quindi
40:15l'oggetto
40:15della delibera
40:16appunto
40:17è approvare
40:17questo regolamento
40:18comunale
40:19che è finalizzato
40:20poi
40:20oltre che
40:21a disciplinare
40:23quella che sarÃ
40:24la creativitÃ
40:24urbana
40:25futura
40:25sul territorio
40:27è finalizzato
40:28anche a poter
40:29fare richiesta
40:30di finanziamenti
40:31quindi
40:32vi chiedo
40:34di votare
40:35favorevolmente
40:36e di approvare
40:37per tutte le motivazioni
40:39espresse in premessa
40:39il regolamento
40:40comunale
40:41che è legato
40:41alla delibera
40:42per la disciplina
40:43della creativitÃ
40:44urbana
40:45e si demanda
40:47poi all'aggiunta
40:47tutto quello
40:48che consegue
40:49per l'approvazione
40:50del regolamento
40:51guardavo da quella parte
41:03quindi mi scusi
41:04consiglier
41:05vabbè
41:08è un adempimento
41:09è il ricevimento
41:10di un regolamento
41:10regionale
41:11quindi va benissimo
41:12chiedo solo
41:13se è possibile
41:14fare una piccola
41:15integrazione
41:16visto che è stato
41:17preso il format
41:18generico
41:19approvato
41:20dalla regione
41:21una piccola
41:22integrazione
41:22all'articolo 5
41:23al comma 1
41:25dove riporta
41:26testualmente
41:27come membri
41:28della commissione
41:30istituita
41:31una commissione
41:32comunale
41:32per la creativitÃ
41:33urbana
41:34composta da
41:34un rappresentante
41:35dell'ufficio tecnico
41:36comunale
41:37e ci sta
41:37un esperto
41:38di arti visiva
41:39e architettura urbana
41:40e va bene
41:41un rappresentante
41:42dell'assessorato
41:43alla cultura
41:43piuttosto
41:44di eventuali
41:45altri membri
41:46designati
41:47un rappresentante
41:47magari
41:48dell'opposizione
41:49perché è una cosa
41:49che riguarda
41:50tutta la comunitÃ
41:51e anche noi
41:52dell'opposizione
41:53rappresentiamo
41:55parte della comunitÃ
41:56e quindi
41:57credo che sia
41:58più opportuno
41:59un rappresentante
42:00dell'opposizione
42:01piuttosto
42:01di un membro
42:02generico
42:03che non si sa
42:03chi sia
42:04tanto
42:06è una commissione
42:08non comporta
42:09nessun peso
42:09né per l'amministrazione
42:10né per nessun altro
42:12è affattibile
42:25non penso
42:26ci siano problemi
42:27l'unica cosa
42:29va specificata bene
42:30nel momento
42:30in cui ci sono
42:31più gruppi
42:32di opposizione
42:33ho solo chiarito
42:34come va indicato
42:36proprio
42:36questo è il mio unico
42:38questo è il mio unico
42:39o un membro
42:41nominato
42:41dall'opposizione
42:42perché non dobbiamo
42:42vedere la situazione
42:43attuale
42:43un regolamento
42:44che chiaramente
42:44varrà per sé
42:45è generico
42:46perciò dico
42:47magari articolarlo
42:49bene perché
42:50così ci può essere
42:51un'opposizione
42:51che riesce a nominare
42:52un membro
42:53così potrebbe anche
42:55succedere in futuro
42:56che ci sono due
42:56opposizioni
42:57che non riescono
42:57questi sono casi
42:58specifici
42:59quindi prevediamo
43:00un membro
43:01che rappresenta
43:02l'opposizione
43:02poi si scelterÃ
43:03un membro
43:04del gruppo
43:04consigliare di opposizione
43:05penso che sia
43:07democratico
43:08un membro
43:11indicato
43:12dal gruppo
43:13consigliare di opposizione
43:14che può essere
43:15o un consigliere
43:16o un
43:17rappresentativo
43:17dell'opposizione
43:18che può essere
43:20un rappresentativo
43:21dell'opposizione
43:22un rappresentante
43:25dell'assessore
43:26della cultura
43:27un rappresentante
43:28che sarebbe
43:29poi espressione
43:29della maggioranza
43:30un rappresentante
43:31dell'opposizione
43:32e così è generico
43:33e poi nel caso
43:34specifico
43:34si valuterÃ
43:35un tecnico
43:36insomma
43:37una persona nominare
43:38un rappresentante
43:44del gruppo
43:44consigliare
43:45un rappresentante
43:46indicato
43:46dal gruppo
43:47consigliare
43:48di opposizione
43:48se va bene
43:53per tutti
43:54però rimane
43:55eventuali altri
43:56membri
43:56designati
43:57diciamo in aggiunta
43:58mettiamo un punto
43:59aggiuntivo
44:00in aggiunta
44:02in aggiunta
44:03in aggiunta
44:04in aggiunta
44:04in utile
44:07che ci stringiamo
44:08gruppo consigliare
44:11di opposizione
44:12segretario
44:13sotto un rappresentante
44:14dell'assessore
44:14della cultura
44:15un rappresentante
44:16dell'opposizione
44:17diciamo subito
44:17dopo quello
44:18che significa
44:19espressione
44:20della maggioranza
44:21espressione
44:21della minoranza
44:22grazie
44:24grazie
44:25grazie
44:26Presidente, signor Sindaco, colleghi consiglieri e membri della Giunta,
44:55con questo intervento desidero richiamare l'attenzione dell'intero Consiglio Comunale
44:59su una questione di rilievo amministrativo e procedurale,
45:03che riguarda la predisposizione del regolamento comunale per la disciplina della creatività urbana,
45:09un tema certamente importante per il nostro territorio,
45:13ma che richiede, proprio per la sua delicatezza, il rispetto delle corrette forme procedimentali.
45:19Dagli atti finora a disposizione emerge che l'Ufficio Tecnico Comunale,
45:24l'Utc, avrebbe avviato attività strutturale o elaborativa finalizzata alla redazione di tale regolamento,
45:32in assenza di un formale atto di indirizzo da parte della Giunta Comunale,
45:36ossia senza la preventiva adozione di una delibera di giunta,
45:40che conferisca esplicitamente tale incarico.
45:43altri comuni, tipo il comune di Montefalcione, in provincia di Avellino e il comune di Cepaloni,
45:48hanno fatto una delibera di giunta,
45:54hanno dato, aggiunta da una politica di indirizzo agli uffici per la redazione dei regolamenti.
46:00Come sappiamo, secondo quanto previsto dal Testo Unico degli Enti Locali,
46:05Decreto Legislativo 267, sbarra 2000,
46:09è compito dell'Aggiunta adottare gli atti di indirizzo politico-amministrativo
46:13e individuare gli uffici competenti per la redazione di atti regolamentari.
46:19L'attività degli uffici, pur importante, deve essere subordinata a una chiara volontà politica formalizzata
46:25e non procedere in autonomia.
46:28Questa mancanza può determinare un vizio di legittimità dell'intero procedimento
46:32e degli eventuali atti che ne deriveranno.
46:35Inoltre, espone l'ente a rischi di impugnativa,
46:39a rilievi da parte degli organi di controllo
46:42e potenzialmente anche a profili di responsabilità dirigenziale o contabile,
46:47qualora si riscontrasse l'adozione di atti amministrativi
46:50privi del necessario fondamento deliberativo.
46:53La Regione Campania, come è noto, pone particolare attenzione
46:58al rispetto della legalità procedurale
47:01e non possiamo permetterci leggerezze o forzature amministrative.
47:06Specialmente in un campo come quello della creatività urbana,
47:10che si intreccia con il decoro urbano, la cultura, l'urbanistica
47:13e la partecipazione dei cittadini.
47:16Per questi motivi chiedo formalmente all'Aggiunta
47:19di verificare immediatamente se sia stato conferito un incarico formale
47:27per la redazione del regolamento,
47:29di procedere con urgenza all'adozione di una delibera di giunta
47:33che conferisca l'incarico nel rispetto delle norme vigenti,
47:38di coinvolgere il Consiglio Comunale nel percorso di definizione del regolamento
47:42trattandosi di una materia che impatta la visione complessiva del Paese.
47:47Ritengo che sia dovere di tutti noi garantire il rispetto delle regole,
47:51la trasparenza amministrativa e l'efficienza dell'azione pubblica
47:55nell'interesse della collettività e a tutela dell'ente.
47:58Grazie.
48:06Giusto brevemente, l'ufficio non ha agito in autonomia,
48:09ne abbiamo ovviamente parlato e per le vie brevi è stato dato in carico
48:13all'ufficio di redigere il regolamento.
48:16L'Aggiunta proseguirà ovviamente con il regolamento,
48:21con le modifiche apportate e con quelli che sono gli elaborati allegati
48:24perché ci sarà poi comunque l'individuazione, una prima individuazione delle aree,
48:28sia pubbliche che private, infatti ci sarà poi pubblicato un avviso,
48:32una manifestazione di interesse, anche perché leggendo bene sul sito della Regione
48:37è una procedura molto dinamica nel tempo, questo è solo l'inizio,
48:41tant'è che c'è una prima scadenza del 30 settembre,
48:45ma laddove non si riesca a presentare per il 30 settembre la planimetria,
48:49l'elenco delle aree, delle piazze, dei muri individuati,
48:52è comunque sempre integrabile, quindi è in continuo di venire,
48:57l'Aggiunta dovrà più volte intervenire su questa cosa,
49:01ma in ogni caso ne abbiamo discusso tra di noi e con gli uffici,
49:04l'ufficio non è partito assolutamente in autonomia.
49:14Fermo restante che il testo unico degli enti locali parla chiaro,
49:18cioè per le vie breve non esiste, esiste una delibera di giunta da adottare
49:24in cui si danno gli indirizzi politici e amministrativi agli uffici.
49:29Quindi per quanto voglio prendere per buona la buona volontà ,
49:35però tutti i comuni, per esempio il comune di Monte Folcione
49:37ha fatto questa delibera di giunta il 4 agosto,
49:40cioè comunque voi avete appreso questo punto,
49:44non lo so, però comunque va formalizzato con una delibera di giunta,
49:50ma questo si può sanare, ma fatela.
49:53E poi quando si approva un regolamento,
49:55non è la prima volta che lo dico,
49:57coinvolgete anche l'opposizione,
49:59facciamo una riunione,
50:01diciamo, noi siamo venuti in consiglio
50:03per approvare una proposta
50:06della consigliera Maria Trimarco,
50:08quando poi non va la potevamo mettere nel regolamento
50:11e non ci sarebbero stati problemi,
50:13l'avremmo approvato all'unanimità .
50:16La mia non è una questione procedurale,
50:17è anche una questione che,
50:19bene o male la regione Campania
50:20potrebbe anche poi trovare
50:23dei vizi di forma
50:24per l'approvazione del progetto
50:27che noi candidiamo al bando.
50:29Questo è tutto. Grazie.
50:33Consigliere Pennicolo,
50:35non capisco qual è l'attivitÃ
50:38che avrebbe fatto l'ufficio tecnico
50:39senza...
50:41Sto completando,
50:42se per favore mi fa finire.
50:43Non sono state individuate aree.
50:46Questo è un regolamento standard
50:47che è stato scaricato
50:49dal sito della regione
50:50e è stato approvato.
50:50Non capisco,
50:51lei dice che è stato dato
50:53in carico all'ufficio tecnico
50:54di fare non so che cosa.
50:56Questo è un regolamento come...
50:58Consigliere, posso finire di parlare?
51:02Chiunque lo ha realizzato,
51:03potrebbe aver realizzato anche
51:04la dottoressa Scatozza,
51:06potrebbe averlo realizzato anche io.
51:08È un documento che si porta in consiglio,
51:10un regolamento che si scarica,
51:12si stampa e si approva.
51:13Come ne abbiamo approvati tanti finora,
51:15non necessariamente si deve passare in giunta.
51:18Il regolamento si approva in consiglio comunale.
51:20Non c'è scritto da nessuna parte
51:21quello che le dice.
51:23Gli atti...
51:24Lei trova una norma
51:25dove dice che un regolamento
51:26prima di andare in consiglio
51:28deve passare per la giunta.
51:29Non risulta.
51:30Però se mi trovo questa norma
51:32oppure se mi trovo una norma
51:33dove dice che la giunta
51:33deve dare indirizzo a qualcuno
51:35di scrivere un regolamento
51:36che poi deve essere portato in consiglio.
51:38Non mi risulta questo.
51:39Se invece fosse stato dato
51:41in carico all'ufficio tecnico,
51:43questo sì,
51:44di individuare le aree,
51:45di fare una relazione,
51:47questo sì.
51:48Noi qui stiamo approvando un regolamento.
51:49Alla fine,
51:50nella proposta di deliberazione,
51:52c'è scritto in maniera chiara
51:53di demandare all'aggiunta
51:54gli atti successivi
51:56è susseguente all'approvazione
51:57del presente regolamento.
51:58Quindi senza un regolamento,
52:00senza prima approvare il regolamento,
52:02tutti gli atti successivi
52:03non si possono compiere.
52:05Quindi prima si approva il regolamento,
52:06dopo si dà in carico
52:08all'ufficio tecnico
52:09sulla base del regolamento
52:10di individuare le aree
52:12e di fare quello che va fatto.
52:14Ma prima cosa
52:14va approvati il regolamento
52:15in consiglio.
52:17Quindi forse non ho capito io
52:19dove sta il problema,
52:20però sinceramente
52:21non lo vedo.
52:26D'accordo,
52:27io non voglio contraddirla,
52:29lei è un avvocato,
52:30però il testo unico
52:31degli indilocati
52:32parla chiaro.
52:33È compito dell'aggiunta
52:34adottare gli atti
52:35di indirizzo politico-amministrativo
52:37e individuare gli uffici competenti
52:39per la redazione
52:40di atti regolamentali.
52:42Stop!
52:42La normativa è chiara,
52:44è italiana.
52:46Basta!
52:51Passiamo alla votazione.
52:59Favorevoli?
53:05Gastenete.
53:06Contrari?
53:09Tutti,
53:10tranne
53:11consigliere Fernicolo
53:12e consigliere Gallucci.
53:15Contrari,
53:15quindi non ne abbiamo.
53:17Votiamo per l'immediata
53:18eseguibilità .
53:20Stessa votazione.
53:21tutti favorevoli
53:22tranne Fernicola
53:24e Gallucci.
53:27Astenuti,
53:28sì, sì, sì.
53:30Se non ci sta nulla,
53:34auguro una buona serata a tutti
53:36e dichiaro chiusa la seduta.
53:38grazie.
53:39Grazie.
53:40Grazie.
53:41Grazie.
53:42Grazie.
53:43Grazie.
53:44Grazie.
53:45Grazie.
Commenti