- hace 11 meses
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Muy buenos días, bienvenidas, bienvenidos a una nueva entrega de mano a mano. Hoy vamos
00:10a hablar del cerco judicial que se ha sometido al presidente del Gobierno. Hemos hablado más
00:15veces de ello, pero hoy queríamos centrarnos en los tres casos con los que se ha querido
00:19atacar directamente la figura del presidente del Gobierno, al Gobierno en sí mismo, llevándose
00:23además por delante todo lo que se pudiera. El caso de su hermano, por la contratación
00:28por la Diputación de Badajoz, el caso de su mujer y el caso del fiscal general del Estado,
00:33que es verdad que es un caso complejo, que se ha convertido casi en un ataque a las instituciones
00:38del Estado, porque es un ataque a la misma Fiscalía General del Estado tratando de hacer daño
00:43así al presidente del Gobierno. Son casos que siguen vivos y que además esta semana han
00:48ido avanzando, vamos a decir que de manera zigzagueante, pero que nos siguen dando, en
00:54este caso se siguen dando pasos, nos siguen dando noticias. Buenos días, Javier. ¿Qué
00:59tal? Hola, buenos días, Esperanza. Efectivamente, estamos en un momento en el que el cerco judicial
01:05que se puso en marcha inmediatamente después del 23 de julio, es decir, cuando el Partido
01:11Popular no consigue llegar a la presidencia del Gobierno y Sánchez llega a la presidencia
01:16del Gobierno, ha habido una estrategia brutal contra el presidente del Gobierno, que se ha
01:22ido manifestando de muchas formas, pero que ha tenido tres particularmente perversas, que
01:27han sido atacar el entorno familiar del presidente del Gobierno, su mujer y su hermano, y atacar
01:34al fiscal general del Estado, una figura clave en el tramado constitucional, en la economía
01:42de la Constitución española, y que se la ha atacado de una manera inmisericorde y de
01:47una manera, además, inconsistente. O sea, poniendo el mundo al revés, haciendo el mundo
01:55al revés y poniendo al señor que había iniciado toda la operación, que es Miguel Ángel
02:00Rodríguez, como si fuera una persona periodista y un servidor público de una integridad
02:08sola, ejemplar, y poniéndole al fiscal general que le están justamente en la posición
02:13contraria, ¿no? Entonces, eso está ahí y sigue. Y hoy hemos conocido ya… Tú lo
02:20habrás visto también, ¿no?
02:21Sí, sí, sí. Lo he podido ver.
02:22Pues cuéntalo. Cuéntalo lo del fiscal general.
02:26Claro, yo creo que hay que recordar… Porque es que a veces se olvida. Cuando uno ve el entramado
02:30del fiscal general y ve que va a ser sometido a juicio, llega un momento que hay que recordar,
02:33aunque sea mínimamente, de dónde viene esto. Y esto viene de un juicio por dos delitos
02:38fiscales que comete ni más ni menos que la pareja sentimental de Ayuso, que en un procedimiento
02:43habitual en este tipo de cuestiones, el abogado de la pareja sentimental de Ayuso, de González
02:49Amador, escribe a la fiscalía pidiendo un escrito de conformidad, que es reconocer que
02:53se han cometido dos delitos fiscales y, para evitar la cárcel, que llegara a un acuerdo
02:57de conformidad. Y esto que es algo que hubiera pasado desapercibido de ser cualquier otra
03:02persona… Es que hay centenares de casos de estos
03:04todos los años. Y ninguno sabemos cuáles son, pero existen centenares de casos. Y es
03:10simplemente evitar el juicio y evitar la prisión mediante un pacto de conformidad. Se reconocen
03:15los delitos, se garantiza que se va a pagar la cuota tributaria y los intereses de demora
03:21y punto. Claro. Y aquí lo que sucede es que Miguel Ángel
03:24Rodríguez lo que hace es emitir un bulo y en lo que cuenta que es la fiscalía, la que
03:29le está pidiendo a González Amador llegar a un pacto de conformidad, cuando es a la
03:32inversa, porque así lo pide el derecho. Y, además, está diciendo que lo están queriendo
03:36parar desde arriba, dando la impresión de que podría ser el fiscal general, a instancias
03:40de Moncloa, quien lo está queriendo pagar, poniendo de víctima a un señor confeso de
03:45haber cometido dos delitos fiscales, que está sujeto a un procedimiento de inspección
03:48habitual. Y a raíz de ese bulo que lanza, recordemos cómo la fiscalía emite un comunicado
03:56diciendo cuál es la verdad del asunto. La verdad del asunto es que este señor nos ha
03:59enviado un correo, un correo que llega a la fiscalía general, a un correo al que tienen
04:03acceso 16 personas, que hay que decirlo, no le escriba el fiscal general, y en la que
04:07dice que hay un pacto de conformidad y que se somete a él. Le dan la vuelta a todo eso
04:12y, a partir de ahí, repito, cuando la fiscalía lanza el comunicado para desmentir todo esto,
04:18para decir que no ha sido así, lo que vemos es que acaba un procesamiento contra el fiscal
04:25que está encargado del caso y acaba en el fiscal general del Estado por revelación
04:29de secretos, como si hubieran cogido diciendo que este es un sujeto anónimo, como si no
04:33estuviera detrás Miguel Ángel Rodríguez, el jefe de gabinete de la presidenta, detrás
04:37de todo este bulo. Entonces, el desmentido de un bulo acaba provocando el enjuiciamiento
04:42de una de las altas magistraturas del fiscal general del Estado, ni más ni menos, y tratando
04:46de implicar a Sánchez y a Moncloa.
04:49Y entonces, aquí, además, fue una cosa que se hizo de una manera deliberada, porque
04:58el Tribunal Supremo dice que no hay delito en la difusión del desmentido por parte de
05:05la Fiscalía General del Estado. La fiscal jefe de Madrid, avalada por la Fiscalía General
05:09del Estado, porque el tema ya era conocido, pero deja abierta la posibilidad de que se pueda
05:14perseguir la filtración del secreto de las comunicaciones respecto del correo originario
05:23del 2 de febrero de 2024 de la defensa de González Amador. Y a partir de ahí se nombra
05:29un juez instructor y el juez instructor hace una instrucción descabellada, asaltando la
05:33fiscalía como si fuera un búnker de narcotraficantes o de terroristas, y vuelca toda la información
05:43que hay en todos los ordenadores y dispositivos electrónicos de la fiscalía, etcétera.
05:49Hace una auténtica barra basada y, además, pide información internacional, auxilio, y
05:57no ha conseguido absolutamente nada. No tiene absolutamente nada. Y en lugar de sobreseer,
06:03que es lo que tendría que hacer en este caso, pues no. Dice que sigue para adelante y dicta
06:07un auto de procesamiento que es avalado por dos miembros de la sala de apelaciones, otro
06:14no, que lo opone. Y ahora mismo estamos ante la celebración del juicio oral, que se celebrará
06:20posiblemente en el mes de noviembre. Y hoy hemos conocido ya el escrito por parte del
06:26Ministerio Fiscal, en el que realmente es un escrito furibundo, brutal, en el que se defiende
06:32como se tiene que defender, poniendo blanco sobre negro todo lo que ha ocurrido y poniendo
06:37incluso de manifiesto que aquí sí que hay un delito de malversación por parte de la
06:42Comunidad de Madrid, ya que realmente Miguel Ángel Rodríguez ha estado utilizando fondos
06:47públicos para defender al novio de Isabel Díaz Ayuso. Y eso sí que es un acto de malversación
06:53y posiblemente habría que plantearse perseguirlo penalmente porque ellos están haciendo mucho uso
06:59de malversación cuando lo que realmente hay malversación es en el caso claro de la Comunidad
07:06de Madrid. Entonces, está ese tema, está ese caso que está ahí, ahora ya veremos, ahora
07:12ya veremos a ver cómo se acaba resolviendo. Y después están los dos casos de la familia.
07:20El hermano, efectivamente, y el de Begoña. Quizá el del hermano es el más sencillo de entender
07:24porque es una cosa que sucede hace siete años, ni más ni menos, una contratación en una
07:30diputación, en un concurso público de estos que se abre, en el que hay once aspirantes,
07:36en el que se van cumpliendo. Además, están guardadas, digamos, que las actas y todo el
07:41proceso se lleva conforme a derecho. Y en el que, además, es muy importante que tengamos
07:47en cuenta que ninguno de los participantes recurre ni nada. Es decir, eso llevaba siete años
07:51ahí cerrados sin que nadie hubiera planteado ningún problema.
07:55Resuelto y, vamos, una vez que la plaza se ascribe al David Sánchez, al hermano de Pedro
08:01Sánchez, él está ejerciendo siete años sin que haya ninguna protesta. Ninguna protesta.
08:08Y de pronto, a los siete años, de pronto se saca este tema cuando no había sido recurrido.
08:15Desde el momento en el que el concurso se adjudicó, los demás miembros del que habían
08:21participado, los demás participantes en el concurso podían haber recurrido a la jurisdicción
08:27contencioso-administrativa. Esto es normal. Esto existe en la…
08:30Por más, es normal, ¿no? Que cuando hay un concurso de este tipo, por menos,
08:33claro, la gente que no lo ha conseguido, si cree que es un concurso, se recurre.
08:37En la base de datos de la jurisdicción contencioso-administrativa se encuentran antecedentes a montones
08:41de casos como este. En la base de datos de la jurisdicción penal, no. Ahí no hay ninguno.
08:45Y esto, entonces, porque este es un asunto de naturaleza administrativa, no de naturaleza
08:50penal. Y entonces, lo terrible de aquí es que se ha convertido un asunto de naturaleza
08:54administrativa en un asunto de naturaleza penal. Y bueno, ahora veremos a ver qué es lo
08:59que hace la audiencia provincial que tiene que resolver el asunto y que me imagino que
09:03tiene que estar dándole vuelta a la cabeza a ver cómo consigue quitarse ese muerto de
09:08cima. Porque es terrible. Y luego queda el tercero.
09:14El caso de Begoña Gómez, la mujer del presidente. Que esta semana también hemos tenido alguna
09:19noticia como mínimo impactante, ¿no? Que es que, aparte de lo loco también que es todo
09:24este asunto, pero en principio los asuntos que se estaban investigando tenían que ver
09:30con tráfico de influencia, corrupción en los negocios, intrusismo, apropiación indebida,
09:34sin que hubiera nada de malversación. No había nada en función. Y de pronto, el juez
09:40instructor habla de malversación porque es un delito que puede ser juzgado por el tribunal
09:46del jurado.
09:47No, también los otros, ¿eh? O sea, aquí también, porque el tráfico de influencia,
09:50eso también son delitos para el tribunal del jurado. Aquí lo que ha hecho el juez instructor
09:56es una cosa tremenda, ¿no? Porque nos encontramos con que hay una pieza principal, están los cuatro
10:05delitos, que son los cuatro iniciales, y de pronto, como no ha sido capaz de montar una causa seria en
10:12ninguno de esos cuatro delitos y poderlo llevar a la justicia, y porque se ha dado cuenta de que con
10:17eso no llegaba y ningún tribunal normal, ningún tribunal de justicia iba a poder entrar a entender
10:27de esos cuatro delitos, pues de pronto se le ha ocurrido que pueda haber malversación, que la había
10:33descartado previamente, que el propio juez instructor había descartado previamente que hubiera el delito
10:39de malversación. Y ahora, sin embargo, lo descubre y dice que hay en los correos del vicerector de la
10:49Universidad Complutense de Madrid, hay indicios serios de que se ha cometido delitos, pero no dice
10:54cuáles son, no dice cuáles son, con lo cual está planteando una acusación sin que realmente se tengan
11:01indicios ninguno de que se haya cometido el delito, sin que se diga en qué ha consistido la
11:06malversación, cuál es la cuantía de la misma, de qué manera se ha producido, es decir, eso es una
11:11cosa, es un inconcebible, ¿no? Es una cosa inconcebible que está ahí y que ahora veremos a ver cómo se
11:18desarrolla, porque claro, esto no supone la apertura de un judicial, esto no supone la apertura
11:24de un judicial, ni mucho menos. Ahora tiene que comunicárselo, que comunicárselo a las personas
11:29afectadas, ellos podrán alegar lo que estiven pertinentes y antes de que se pueda haber un
11:35judicial, tiene que haber una audiencia y en el trámite de audiencia en el que las partes tienen
11:39que pronunciarse y en el que hay que verificar todos los indicios en el caso de que existieran
11:44o no existieran, es decir, aparte, aparte de que hay el problema de si el tribunal del jurado puede
11:50entender de un asunto y no de los cuatro otros que están conexos, que están conexos y que por lo tanto
11:57si es posible independizar la casa, el caso de malversación de los otros cuatro delitos con los que
12:04se empezó la causa. En consecuencia, aquí ahora mismo hay todo el desorden que hay, porque la
12:09instrucción ha sido una instrucción desordenada y una instrucción que realmente casi, casi, casi
12:14habría que pensar en que podría exigirse la responsabilidad penal al juez y instructor por
12:22la forma en que lo ha llevado. Pero está ahí, el cerco está ahí y es el cerco judicial contra el
12:28presidente del gobierno, antes la imposibilidad de conseguir una mayoría parlamentaria para
12:34destituirlo.
12:36Pues seguiremos pendientes, ¿no, Javier? A ver cómo…
12:38Seguiremos, seguiremos, porque esto…
12:40Todo parece indicar que ninguno de estos casos, al no tener consistencia ninguna, pueden seguir
12:44dando titulares, pero no parece que vayan a desembocar en una responsabilidad penal.
12:48Vamos a ver, vamos a ver al final cómo queda de todo esto, qué queda de todo esto, porque
12:53yo creo que… Claro, cuando se intenta hacer un uso vengativo del derecho, que esto es un
12:58caso de uso vengativo del derecho por parte de magistrados del Tribunal Supremo, que es
13:05lo terrible, y un uso vengativo del derecho dirigido contra personas como el fiscal general
13:10del Estado, un uso vengativo del derecho contra personas de la familia del presidente del
13:16gobierno, pues no es infrecuente que ese uso vengativo del derecho obnubile a los propios
13:21jueces que lo ponen en marcha y acaben haciendo cosas como las que están haciendo.
13:26Bueno, pero eso hay… Por eso hay que seguirlo, hay que prestarle atención, pero al mismo
13:29tiempo plantar cara, plantar cara ante estos asuntos, porque esto no se…
13:34Para que el ruido no parezca, ¿no?
13:36Exacto, para que el ruido no tape la realidad del…
13:38No se puede permitir que estos señores crean que realmente pueden hacer eso y que los demás
13:44vamos a quedarnos cruzados de brazo.
13:46Muy bien, Javier, pues seguimos a tus notas.
13:48Seguimos.
Comentarios