00:00Oui, c'est la preuve que nous sommes dans une démocratie solide.
00:02L'autorité judiciaire est indépendante et avoir acquis un mandat, avoir été élu président de la République,
00:07ne vous accorde pas une immunité à vie.
00:10Je pense que c'est plutôt une bonne chose et qu'il est bon maintenant que tous les responsables politiques
00:15respectent l'indépendance de l'autorité judiciaire et ne cherchent pas à faire du trumpisme
00:19et à remettre en cause les institutions de la République.
00:22Sur l'exécution provisoire, Benjamin-Luc Alain dit, ça choque pas mal de monde dans l'entourage de Nicolas Sarkozy,
00:27mais pas seulement, le fait qu'il va faire appel et que pourtant, même si jamais il était relaxé plus tard,
00:32il aura fait peut-être plusieurs mois de prison pour rien.
00:35L'exécution provisoire, est-ce que c'est pas quelque chose à revoir ?
00:39Mais c'est le droit, pardon, il s'applique dans bien d'autres affaires pour bien d'autres personnes.
00:42On a eu le même débat avec l'affaire Le Pen.
00:44Moi, ces gens qui veulent une justice différente selon qu'on est ancien président de la République,
00:49candidate putative à la présidentielle ou pas, mettent un coin dans la confiance de nos concitoyens envers les institutions.
00:55Et par ailleurs, ces critiques, elles viennent de gens qui passent leur temps à dire qu'il faut plus de fermeté,
01:01que la justice serait laxiste, etc.
01:03Donc, on peut pas se plaindre de la loi et du droit uniquement quand il vous concerne.
01:06Donc, il y a un droit, il faut le respecter, il faut l'appliquer, sinon on le transforme.
01:10Il y a un parlement qui est là pour ça, mais enfin, j'ai pas entendu ces dernières années
01:13tous ces responsables politiques proposer des évolutions pour adoucir le code pénal.
01:18Au contraire, ils veulent plutôt l'alourdir.
01:20– Donc, vous n'y voyez pas un acharnement contre Nicolas Sarkozy ?
01:23Lui, il dénonce même la haine qui n'aurait aucune limite contre lui.
01:26– C'est très dangereux, ce discours.
01:29Il vise à quoi ? Il vise à jeter le discrédit sur l'autorité judiciaire.
01:33C'est du trumpisme.
01:34Ça peut conduire au pire.
01:35Donc, attention, ne rentrons pas dans ces discours-là qui sont extrêmement dangereux.
01:40Il y a une justice, elle est indépendante, elle est impartiale.
01:43Quelqu'un qui vient d'être condamné soit en colère, soit triste, je peux le comprendre.
01:46Mais enfin, il est ancien président de la République.
01:47Et puis, ce n'est pas sa première condamnation à M. Sarkozy.
01:49C'est lourd quand même dans une démocratie,
01:51quand nombreux de nos concitoyens peuvent se dire
01:53qu'ils ne peuvent pas avoir confiance dans leurs représentants politiques
01:55et dans un président de la République.
01:57Donc, il ferait mieux de se taire et d'avoir un peu de décence.
02:00– Mais c'est un ancien président de la République, justement.
02:01Il reprend cet argument pour dire que tout le monde le connaît,
02:04il n'y a pas de risque de fuite.
02:06Pourquoi, justement, vouloir l'incarcérer rapidement alors qu'il a fait appel ?
02:11– Moi, je ne suis pas commentateur judiciaire.
02:13Il y a eu une décision, elle a été d'ailleurs exposée pendant plusieurs heures.
02:16Je ne vois pas pourquoi j'aurais autorité, moi, là, sur votre plateau,
02:19même à distance, à expliquer ce qu'auraient dû faire ou pas les juges.
02:22Il y a des juges qui ont pris une décision,
02:23qui est le fruit d'audience très longue, d'années de procédure,
02:26qui est le fruit d'une délibération,
02:28qui est le fruit d'une expérience judiciaire et juridique.
02:31Ils font leur travail, on doit respecter leur travail.
02:34Qui serais-je comme parlementaire pour remettre en cause
02:36des décisions de justice dans un sens ou dans un autre ?
02:38Je n'ai pas à le faire.
Commentaires