00:00Es radio. Son las dos de la tarde, es la una en Canarias.
00:04Servicios informativos.
00:06Y luego vienen a decirnos que en la justicia, oiga, no es rápida en España.
00:10Ayer les contamos que el juez Peinado tiene intención de llevar a Begoña Gómez,
00:13la mujer del presidente del gobierno al banquillo, por haber cometido, supuestamente, claro,
00:17el delito de malversación, uno de los cinco que se le atribuyen,
00:20y fíjense qué velocidad, porque anoche Begoña Gómez fue asuelta.
00:24Se hizo pública la sentencia y fue declarada inocente.
00:26Nos toca defender la verdad, pues defenderemos la verdad,
00:28y la verdad es que mi hermano y mi mujer, pues son inocentes.
00:32Begoña es inocente, su hermano también.
00:35Y lo dice Pedro Sánchez. Esto es agilidad, ¿verdad?
00:37Y todo sin practicar diligencia alguna, sin escuchar a las partes y sin analizar ninguna prueba presentada.
00:43Teniendo al presidente del gobierno como magistrado y emitiendo sentencia de forma anticipada,
00:47oiga, ¿para qué queremos en España tribunales de justicia?
00:50Cogemos, eliminamos el poder judicial, este lo asume el jefe del Ejecutivo,
00:53y asunto resuelto.
00:54El problema del atasco judicial en España, solucionado en un instante, rápidamente.
00:59Si total, Pedro Sánchez ya se encarga de atribuirle delitos a sus oponentes políticos,
01:03sin que los tribunales de justicia lo digan.
01:06La corrupción de Ayuso, de la que tanto habla el presidente,
01:08sin que se conozca en qué tribunal se investiga,
01:10aún así el presidente del gobierno coge y dice,
01:12no, Ayuso es corrupta.
01:13Y entonces todos los seguidores del presidente del gobierno,
01:18los turiferarios y los psicofantes, vienen a decir,
01:20no, sí, efectivamente, claro, como lo dice el presidente del gobierno,
01:22no, pues Ayuso, corrupta. ¿Qué tribunal lo ha dicho? Ninguno.
01:26El presidente del gobierno atribuye delitos y absuelve a algunas personas.
01:30Pero al mismo tiempo, por supuesto, claro que sí.
01:32Mi mujer y mi hermano son inocentes.
01:34Hoy hay quien dice, no, pero es que esta es una opinión personal
01:37del presidente del gobierno, Pedro Sánchez.
01:39¿Cómo no va a emitir su opinión personal el presidente?
01:42Si tenemos en España libertad de expresión.
01:44Claro, es que precisamente, por su condición de presidente del gobierno,
01:48jefe del poder ejecutivo, es él el que más debería abstenerse
01:52de hacer este tipo de declaraciones porque suponen una intromisión
01:55en un procedimiento judicial en curso.
01:58Y sobre todo debería extremar un poquito la precaución el presidente,
02:01ser un poquito más cauto para no quedar en evidencia.
02:05Porque es que no aprende.
02:08Y sigue incurriendo en esta mala costumbre de hacer pronósticos
02:10sobre causas judiciales cuyo análisis se circunscribe solamente
02:14a la inscripción política del afectado y no a la carga probatoria.
02:17Es decir, hay alguien que tiene un problema con la justicia
02:20y lo primero que hacemos es mirar de qué partido es,
02:23a qué partido pertenece.
02:25Es del Partido Socialista Inocente.
02:27Es del Partido Popular, seguramente habrá sido culpable.
02:30Por ejemplo, mira, el fiscal general del Estado.
02:34El presidente abrió el curso político dando a entender
02:36que él también era inocente, saldría absuelto.
02:38Porque es inocente. Porque creo en su inocencia.
02:42Apenas unos días después, Álvaro García Ortiz fue enviado
02:44al banquillo de los acusados.
02:46Lo mismo que su señora y lo mismo que su hermano.
02:49Tras haber estado un año entero atribuyendo prevaricación
02:52a los magistrados de estos tres casos
02:54y pronosticando que todo quedaría en nada,
02:57resulta que Begoña, David y Álvaro van a sentarse en el banquillo.
03:02Y el problema no es que Pedro Sánchez naufraguen sus pronósticos,
03:05porque esto forma parte ya de su naturaleza.
03:07El problema es que a medida que avanzan las causas,
03:10es más complicado sostener esta absurda y dañina tesis del laufer.
03:15Dice el presidente del gobierno que los jueces están haciendo esto...
03:20Afortunadamente es la minoría.
03:21Son muy poquitos, son la minoría.
03:24Pues miren, empiezan a ser ya muchos más, ¿eh?
03:26Porque no son tres los jueces prevaricadores.
03:28No son solo peinado la juez Viezma de Badajoz
03:30y el juez Leopoldo Puente del Supremo.
03:32No, no, no, no.
03:33Es que como las causas avanzan,
03:35son tres jueces de la Audiencia de Madrid
03:37que avalan al juez del caso Begoña,
03:39además de los siete que avalan a la juez del caso del hermanísimo
03:42y que son de dos tribunales diferentes.
03:44Por un lado, los cuatro magistrados
03:46que componen la sección primera de la sala de lo penal
03:48de la Audiencia Provincial de Badajoz
03:50y los tres jueces del Tribunal Superior de Justicia de Extremadura.
03:53Bueno, pues desde el gobierno,
03:56y ojo, desde los medios que lo apoyan también,
03:59insisten a coro en que todo esto o todos estos
04:02se han puesto de acuerdo y forman parte de la conspiración
04:05para dañar al presidente del gobierno.
04:08Total que los casos que iban a quedar absolutamente en nada,
04:13sobre todo el de Begoña,
04:15han adquirido forma corpórea y se han hecho carne
04:17a pesar de la obstinación del presidente en afirmar que no había caso.
04:20Pero la justicia, dice Pedro Sánchez,
04:23no tengan ustedes ninguna duda.
04:26Lo va a poner todo en su sitio.
04:27Y espero que cuando eso suceda
04:29y la justicia así lo dicte,
04:31pues tenga la misma repercusión mediática
04:33que tiene ahora mismo todo lo que está planteando
04:36en este caso el juez Peinado.
04:38Si el presidente del gobierno está preocupado
04:40por los medios de comunicación,
04:41por nosotros, tranquilo, presidente,
04:42que aquí sabemos hacer perfectamente nuestro trabajo
04:45como los jueces saben hacer perfectamente el suyo.
04:47Pero, ¿y usted?
04:48¿Qué nos dice de usted, presidente?
04:51Si salen condenados
04:53o el fiscal general
04:54o su hermano
04:56o su esposa
04:57o los tres,
04:59¿qué va a hacer usted, presidente?
05:02¿Va a pedir disculpas
05:03por haber desprestigiado a jueces honestos?
05:07¿Va a hacerse la misma pregunta
05:08que se hacía con el fiscal general del Estado?
05:10¿Quién va a pedir perdón al fiscal general?
05:12Horas y horas...
05:13¿Lo va a pedir usted perdón?
05:15¿Va a hacer usted que sus ministros también
05:17pidan perdón?
05:19¿O va a seguir con la misma cantinela?
05:23Bueno, esto es un vaticinio,
05:24pero la impresión que tenemos
05:25es que van a seguir exactamente lo mismo.
05:28O sea, van a seguir exactamente igual.
05:30Los mismos, además.
05:31Y miren, el ministro candidato al cataclismo
05:33en Madrid, Oscar López,
05:34ha dicho esta mañana esto.
05:34Una instrucción verdaderamente ridícula,
05:38espantosa,
05:39que se viene haciendo durante un año.
05:40¿Cuántas decisiones ha tomado ya el juez peinado
05:42que son absolutamente estrambóticas,
05:45que son contrarias al derecho?
05:47Una más.
05:47Yo lo he dicho en muchas ocasiones.
05:49Yo no califico a una persona,
05:51mucho menos a un juez.
05:52Por supuesto, respetamos la justicia,
05:54pero opino sobre hechos.
05:55Y le estoy diciendo que toda esta instrucción
05:56es una vergüenza.
05:58Si hubiera que escribir un manual de derecho
06:01de lo que no se hace
06:02en una instrucción judicial,
06:04peinado sería el maestro.
06:06Y si esto es así,
06:07¿por qué no lo denuncia, ministro?
06:09Si estamos ante hechos tan graves,
06:11lo normal, lo lógico,
06:12es emprender acciones legales
06:13para apartar a este juez
06:14que pasa por encima de los derechos
06:15de personas inocentes.
06:18No denuncian porque es todo,
06:20evidentemente, chatarra argumental.
06:22No sería mejor proceder a denunciarlo
06:25y aliviar de la pesada carga de este juez
06:29a muchas personas que puedan sufrir
06:31el mismo malísimo trato
06:32que dice el gobierno
06:33que está sufriendo Begoña Gómez.
06:36Miren, no ha sido el único
06:37en hablar hoy de una mujer
06:39del presidente del gobierno.
06:41Aquí de presidente a presidente,
06:43ayer lo hacía Pedro Sánchez
06:44y hoy lo ha hecho
06:44José Luis Rodríguez Zapatero
06:46que hoy estaba en un foro
06:47sobre China participando.
06:48¿Dónde si no?
06:49Hay dos cosas que me llaman la atención,
06:51¿no?
06:51La primera de ellas es como
06:52los dirigentes del Partido Popular
06:54se agarran de la chaqueta
06:57del juez peinado, ¿no?
06:58Buscando una oportunidad
06:59quizá por la falta de proyecto
07:01que tienen
07:02y en segundo lugar
07:03¿por qué se le llama
07:04al tribunal del jurado
07:05jurado popular?
07:08Me sorprende
07:09porque es el jurado
07:10sin más, ¿no?
07:13Se sorprende Zapatero
07:14de que el Partido Popular
07:15se agarre a la chaqueta
07:16de un juez
07:17a diferencia del Partido Socialista
07:19que no se agarró
07:19a la chaqueta
07:20de ningún juez
07:20para la moción de censura
07:21contra Mariano Rajoy, ¿verdad?
07:23Se inventan teorías conspiratorias
07:27y si lo hacen
07:28en total no se van a inventar
07:30también mayorías parlamentarias
07:31que no existen.
07:31Concluyamos con esto
07:32porque en la semana
07:33en la que el gobierno
07:34ha perdido la votación
07:35de la inmigración en Cataluña
07:36y en la semana
07:38en la que los socios
07:39del gobierno
07:39han dejado sola
07:40a la ministra de Igualdad
07:42Ana Redondo
07:42que ha salido reprobada
07:43en el Congreso
07:44porque claro
07:44así lo han querido los socios
07:45en el asunto
07:46de lo de las pulseras
07:47pues viene la ministra portavoz
07:50Pilar Alegría
07:50a decirte
07:51que tienen mayoría
07:54ha también corto esa mentira
07:55y que por tanto
07:56el Partido Socialista
07:57en este caso
07:57y el presidente Sánchez
07:58tiene esa mayoría
07:59ese mayor respaldo
08:01en el Congreso de los Diputados
08:02que es donde reside
08:03la soberanía nacional
08:04no es igual
08:05bueno
08:05la soberanía nacional
08:06reside en las Cortes
08:07que es en el Congreso
08:08y en el Senado
08:09en el Senado se olvidan
08:10porque claro
08:10como tiene mayoría
08:10del Partido Popular
08:11pues ahí no hay soberanía
08:12la soberanía está representada
08:14en el Congreso
08:14por Pedro Sánchez
08:15bueno
08:16si tienen mayoría
08:19en el Congreso
08:19de los Diputados
08:20como dice
08:21la ministra portavoz
08:23y por qué no presentan
08:24ya los presupuestos
08:24será fácil aprobarlos
08:25España los necesita
08:26por qué no lo hacen
08:27si tienen mayoría
08:29en el Congreso
08:30de los Diputados
08:30por qué pierden
08:31votación tras votación
08:33todas las semanas
08:34si tienen mayoría
08:35en el Congreso
08:35de los Diputados
08:36por qué les han tumbado
08:37lo de la inmigración
08:38en Cataluña
08:38que habían pactado con Junts
08:39si tienen mayoría
08:41por qué han reprodado
08:42a la ministra
08:43si tienen mayoría
08:44esto es como
08:46las mayorías
08:47de Tezanos
08:47que como tampoco
08:48se las creen
08:49es el motivo
08:51por el cual
08:51no convocan elecciones
08:52es noticia
08:53con Juan Pablo Polvorinos
08:56es radio
08:59de Tezanos
09:02de Tezanos
09:02de Tezanos
Comentarios