00:00Hola, buenos días a todos y todas. Hola Rosa. Bueno, recibimos las fundamentaciones que aquí presentó Fox, el juiz que tiene un perfil más punitivista, como llamamos aquí,
00:20y sí que sus impresiones son un poco distintas de lo que vienen en sus decisiones, entonces nos sorprendió un poquito, pero sí, son buenas argumentaciones,
00:39creo que abre muchísimas fundamentaciones para que se discuta las posibilidades del garantismo penal, procesal penal, pienso que es una buena oportunidad para que tanto la democracia brasileña
01:01cuanto la justicia brasileña se discuta más sobre el tema, pero sí, nos sorprende muchísimo.
01:12Monique, le pido si nos puede ayudar a comprender cuáles son estos puntos que está discutiendo sobre el procedimiento, la sentencia, la misión del voto ayer de Fox.
01:24Bueno, en primer plano, Fox mencionó que si necesitaba reconocer que el Tribunal Superior, el STF, no es competente,
01:43que lo llamamos aquí, como un tribunal que necesitaba comprender, afastarse del caso, porque cuando los delitos fueron practicados,
01:57los agentes ya no ocupaban los cargos, como el caso de Bolsonaro, que era ex-presidente,
02:08Mauro Cid, que era uno de sus ayudantes, y los ministros también, entonces la idea es que en primer plano el STF no hacía parte de ese jugamento,
02:24porque es un tribunal que tiene una competencia muy específica, pero todo en la vida hay aspectos positivos y negativos.
02:40Entonces, pienso que en primer plano la intención es que colocamos a todos los agentes en posición de no,
02:56que llamamos aquí, foro privilegiado, que es una condición de su ocupación, entonces,
03:05porque es un ex-presidente o un ministro o un militar, entonces necesita que un tribunal con más alcance,
03:18con la intención de firmar la jurisprudencia, sea necesario su análisis.
03:25Entonces, este es el primer apuntamiento de Fox.
03:30Después, él dijo que cabería su absorción porque su participación no fuera tan importante
03:44o que ni siquiera sabería de todos los pasos que estaban dando los demás.
03:52Pero hay otras pruebas, y sí, es sobre la cadena de las pruebas que están siendo apresentadas en todo el proceso,
04:04porque uno de los puntos también que Fox presentó, sí, decía sobre la cantidad de pruebas y cantidad de dados que tenía el proceso.
04:19Creo que sería algo en torno de 70 terabytes.
04:25Entonces, él llamó de algo como dump, como muchísima prueba, muchísima cantidad,
04:38y que la defensa no tenía tiempo de apreciar, de evaluar todas las pruebas.
04:46Esto también no se sustenta porque la condición de acceso, de acceder a las pruebas,
04:58son las mismas para todas las partes, entonces no creo que prosperará su intención.
05:06Y bueno, que también eligió solo Mauro Cid y el general Braganeto para condenar solo por uno de los crímenes,
05:21que es la abolición del Estado de Derecho.
05:24Y sí, Luis Fox seleccionó algunas partes del juicio y de las pruebas para isolar Bolsonaro y los otros hechos,
05:43para decir que solo los dos tenían practicado los crímenes.
05:50Monique, y brevemente, ¿por qué considera usted que hay esta discrepancia entre lo que consideró el juez Fox
05:59y lo que habían emitido los magistrados Dino y de Moraes?
06:04Sí, pienso que es justamente por eso, porque tanto Dino cuanto Moraes,
06:14ellos pensaron toda la cadena de las pruebas.
06:21Y sí, en un escenario más amplio, y Fox solo miró para algunas partes, que sí, es posible,
06:30pero nosotros que estamos acá, que estamos viendo toda la situación desde los primeros hechos,
06:42se ve que sí, es una cadena de actos y de hechos que sí culminaron en la fecha del 8 de enero.
06:55Entonces, pienso que sí, la diferencia está ahí.
07:00No nos queda mucho tiempo, pero le quisiera preguntar qué espera de los dos votos que faltan por emitir.
07:08Sí, los dos son dos jueces que se preocupan bastante con el garantismo penal,
07:18y sí que pienso que no serán tan discrepantes de Moraes y Dino.
07:26Sí que es un poquito, pero no creo que tenemos muchas sorpresas sobre sus posiciones.
07:38Creo que serán todos los dos por condenación, tanto de Bolsonaro, como de los otros más.
07:47Y que tal vez en la condena específica de cada uno, y cuanto a cantidad de penas,
07:58sí que puede haber algo, pero en todo lo demás no.
08:02Y por último, en caso de ser condenados, ¿qué recursos tendrían para apelar tanto el expresidente como los militares?
08:12Sí, hay una posibilidad especial sobre, después del juez de Fuchs,
08:25que es su divergencia sobre la absolución, y si otro juez, no sé si Carmen, Lucia o Zani,
08:36si adoptan algo sobre su juicio, sí es posible que un recurso que se llama embargos infringentes,
08:47y que sí es un recurso que envía todo el caso para el plenario,
08:56que todos los ministros puedan evaluar.
08:59Y bueno, también hay un pequeño recurso que se llama embargos de declaración,
09:08que es muy simple, pero no impacta tanto en la condena y todo más,
09:16pero sí puede postergar todo el juicio final, incluso en caso de prisión.
Sé la primera persona en añadir un comentario