Carlos Pimentel en el Almuerzo Semanal del Grupo Corripio - YouTube - Google Chrome 2025-09-10 15-13-53 - Vídeo Dailymotion

Ver Carlos Pimentel en el Almuerzo Semanal del Grupo Corripio - YouTube - Google Chrome 2025-09-10 15-13-53 - Periodico El Dia en Dailymotion

Transcript

00:00En el caso de Senasa, por Macar fue que recibimos una solicitud, esa solicitud la llamamos solicitud

00:08de parte, una solicitud de investigación. Ahí fue con relación a que Senasa tenía

00:14un contrato de investigación, de parte. Una empresa o un ciudadano puede ser, solicitó

00:22esa investigación. Entonces nosotros también tenemos esa facultad de cuando nos solicitan

00:29las investigaciones, nos apoderamos y ahí realizamos todo lo que tiene que ver con la investigación.

00:33Este va relacionado a un contrato que Senasa había firmado con Farmacar, donde había dejado

00:38a un lado todo lo que tiene que ver con el cumplimiento de la normativa. En este caso, la ley 340 y otro 0.

00:44¿Ese contrato lo solicitó?

00:47No, fue directo. Fue una contratación directa.

00:50Ese proceso se canceló porque hubo una contratación directa.

00:58Senasa alegó que esas dos empresas estaban habilitadas como empresas prestadoras de servicios

01:07de salud. Y como eran empresas prestadoras de servicios de salud, la contratación no debió

01:13ser a través de la ley 340, sino que con la propia normativa ellos lo podían hacer.

01:17Nosotros, en la investigación, consultamos a la Cisarril y la Cisarril emitió un oficio

01:27donde indica claramente que esas dos empresas no son prestadoras de servicios de salud.

01:31Y al no ser prestadoras de servicios de salud, ese proceso debió ser regulado por la ley 340.

01:36Quiere decir que ese proceso fue al margen de la ley 340 y se hizo una contratación directa.

01:41Por eso fue anulado.

01:43Claro, el contrato.

01:44Y atendiendo al interés general, dimos un plazo a Senasa de 60 días para que lance un nuevo proceso

01:52y que pueda adjudicar el proveedor que requiere, que brinda los servicios, pero apegado a la ley 340.

01:58¿Por qué se le dio un plazo de 60 días y por qué obedeciendo al interés general?

02:03Porque haber anulado ese proceso y sacar inmediatamente el proveedor que fue adjudicado,

02:09eso generaba un daño superior a todos los usuarios de Senasa que iban a estar impedidos

02:16de adquirir los medicamentos a través del servicio de las farmacias que los quieren.

02:22Esta autorización de medicamentos.

02:24Actuamos con prudencia, cancelamos, damos un plazo de 60 días para que sea otro proceso.

02:29Y Senasa está trabajando ya en ese otro proceso.

02:32Exacto.