Carlos Pimentel en el Almuerzo Semanal del Grupo Corripio - YouTube - Google Chrome 2025-09-10 14-58-50 - Vídeo Dailymotion

Ver Carlos Pimentel en el Almuerzo Semanal del Grupo Corripio - YouTube - Google Chrome 2025-09-10 14-58-50 - Periodico El Dia en Dailymotion

Transcript

00:00En el caso de Senasa, Macar fue que recibimos una solicitud,

00:07esa solicitud la llamábamos solicitud de parte, una solicitud de investigación.

00:11Ahí fue con relación a que Senasa tenía un contrato de investigación, de parte.

00:18Una empresa o un ciudadano puede ser, solicitó esa investigación.

00:24Entonces, nosotros también tenemos esa facultad de cuando nos solicitan las investigaciones,

00:30nos apoderamos y ahí realizamos todo lo que tiene que ver con la investigación.

00:34Este va relacionado a un contrato que Senasa había firmado con Farmacar,

00:37donde había dejado a un lado todo lo que tiene que ver con el cumplimiento de la normativa.

00:43En este caso, la ley 340 y otro proceso.

00:45¿Ese contrato no se citó?

00:48No, fue directo, fue una contratación directa.

00:51Ese proceso se canceló porque hubo una contratación directa.

00:59Senasa alegó que esas dos empresas estaban habilitadas como empresas prestadoras de servicios de salud.

01:09Y como eran empresas prestadoras de servicios de salud,

01:11la contratación no debió ser a través de la ley 340,

01:15sino que con la propia normativa ellos lo podían hacer.

01:18Nosotros, en la investigación, consultamos a la CISARIL y la CISARIL emitió un oficio

01:27donde indica claramente que esas dos empresas no son prestadoras de servicios de salud.

01:31Y al no ser prestadoras de servicios de salud, ese proceso debió ser regulado por la ley 340.

01:36Quiere decir que ese proceso fue al margen de la ley 340 y se hizo una contratación directa.

01:41Por eso fue anulado y atendiendo al interés general,

01:47dimos un plazo a Senasa de 60 días para que lance un nuevo proceso

01:52y que pueda adjudicar el proveedor que requiere, que brinda los servicios, pero apegado a la ley 340.

01:59¿Por qué se le dio un plazo de 60 días y por qué hubo enciendo al interés general?

02:03Porque haber anulado ese proceso y sacar inmediatamente el proveedor que fue adjudicado,

02:10eso generaba un daño superior a todos los usuarios de Senasa

02:15que iban a estar impedidos de adquirir los medicamentos a través del servicio de las farmacias que los quieren.

02:23De autorización de medicamentos.

02:25Actuamos con prudencia, cancelamos, damos un plazo de 60 días para que sea otro proceso.

02:29Y Senasa está trabajando ya en ese otro proceso.