Vai al lettorePassa al contenuto principale
  • 7 settimane fa
(askanews) - Chiara Ferragni è stata rinviata a giudizio con l'accusa di truffa continuata e aggravata per il cosiddetto "pandoro-gate", la sponsorizzazione del Pandoro Balocco Pink Christmas e delle Uova di Pasqua Chiara Ferragni. Secondo l'accusa i prodotti sarebbero stati promossi lasciando intendere che i soldi dell'acquisto, nel caso del pandoro, sarebbero serviti a comprare un macchinario per i bambini malati di tumore, ma la somma in realtà era già stata stanziata. Una cifra dunque non correlata ai profitti.

[idgallery id="1758619" title="Tutti i brand di cui è testimonial Chiara Ferragni"]a

Citati a giudizio anche gli altri 3 protagonisti del caso: Fabio Damato, ex braccio destro dell'influencer, Alessandra Balocco, presidente e ad dell'omonima azienda dolciaria piemontese, e Francesco Cannillo, patron di Dolci Preziosi.

[idarticle id="2367338,2452058,2313962" title="Chiara Ferragni rinuncia al ricorso per il pandoro-gate: pagherà la multa da 1 milione. Chiusa l'istruttoria sulle uova di Pasqua,Chiara Ferragni: «L’anno più difficile della mia vita. Ho capito che è necessario lasciare andare certe persone»,Fedez a ''Belve'' sulla crisi e il pandoro gate: «Voglio difendere Chiara»"]

«Credevo sinceramente che non fosse necessario celebrare un processo per dimostrare di non aver mai truffato nessuno – è stato il commento di Ferragni –. Dovrò purtroppo convivere ancora del tempo con questa accusa, che ritengo profondamente ingiusta, ma sono pronta a lottare con ancora maggiore determinazione per far emergere la mia assoluta innocenza». La prima udienza è fissata per settembre.

Categoria

🗞
Novità
Trascrizione
00:00Chiara Ferragni è stata rinviata a giudizio con l'accusa di truffa continuata e aggravata
00:04per il cosiddetto Pandoro Gate, la sponsorizzazione del Pandoro Balocco Pink Christmas e delle
00:09uova di Pasqua a Chiara Ferragni.
00:11Secondo l'accusa, i prodotti sarebbero stati promossi lasciando intendere che i soldi dell'acquisto,
00:16nel caso del Pandoro, sarebbero serviti a comprare un macchinario per i bambini malati
00:20di tumore, ma la somma in realtà era già stata stanziata, una cifra dunque non correlata
00:25ai profitti.
00:26Citati a giudizio anche gli altri tre protagonisti del caso, Fabio D'Amato, ex braccio destro
00:31dell'influencer, Alessandra Balocco, presidente AD dell'omonima azienda Dolciaria e Francesco
00:35Cagnillo, patron di Dolci Preziosi.
00:37Credevo sinceramente che non fosse necessario celebrare un processo per dimostrare di non
00:42aver mai truffato nessuno, è stato il commento di Ferragni.
00:45Dovrò purtroppo convivere ancora del tempo con questa accusa, che ritengo profondamente
00:49ingiusta, ma sono pronta a lottare con ancora maggiore determinazione per far emergere la
00:54mia assoluta innocenza. La prima udienza è fissata per settembre.
Commenta prima di tutti
Aggiungi il tuo commento

Consigliato