Salário mínimo vai subir em 2026? Entenda proposta com diretor nacional do Ibmec

Jovem Pan News

O governo federal encaminhou ao Congresso Nacional a proposta de Orçamento para 2026. O texto prevê que o salário mínimo suba para R$ 1.631 e destina R$ 40,8 bilhões para emendas parlamentares. A medida deve gerar intensos debates entre Executivo e Legislativo. Para falar sobre o assunto, a Jovem Pan entrevista Reginaldo Nogueira, diretor nacional do Ibmec. Apresentada: Soraya Lauand Entrevistado: Reginaldo Nogueira  Assista ao Jornal da Manhã completo: https://youtube.com/live/qSomvPrZlmE  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S  Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no Twitter: https://twitter.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews   Kwai: https://www.kwai.com/@jovempannews  #JovemPan #JornalDaManhã

Transcript

00:00Vamos aprofundar um pouco mais esse assunto, entender um pouco os detalhes dessa proposta de orçamento para 2026,

00:08conversando com o diretor nacional do IBMEC, Reginaldo Nogueira.

00:13Professor, muito bom dia para você, obrigada pela entrevista.

00:17Bom dia, Luana, bom dia a todos, é um prazer estar aqui com vocês.

00:21Bom, vamos lá, o governo então enviou esse plano, esse orçamento de 2026 na última semana,

00:28já com uma previsão de superávit primário no valor de 34,3 bilhões de reais.

00:35Na sua avaliação, esse projeto, ele é realista diante da situação fiscal do país?

00:43Bem, nós devemos levar em consideração de que na prática a peça orçamentária não aponta superávit primário,

00:51porque se de um lado ela diz que teremos um superávit de 34 bilhões de reais,

00:56por outro lado, ela diz textualmente que deixará de fora entre 57 e 58 bilhões de reais

01:04de despesas com precatórios, algumas outras despesas.

01:08Então, na prática, a peça orçamentária de 2026 já trabalha com a hipótese de que o déficit primário real,

01:16quer dizer, o que realmente ali vai influenciar endividamento público, impulso sobre economia,

01:23será um déficit em torno de 25 bilhões de reais.

01:27Isso se concretizando, então assim, limpando qualquer tipo de criatividade contábil,

01:34isso deve se concretizar como quatro anos, dos quatro anos do governo com déficit primário.

01:40Em princípio, uma melhora nesse primário para o ano que vem, comparado com o que devemos ter de déficit esse ano,

01:48mas um déficit todavia.

01:50Então, na verdade, quando a gente olha os detalhes do orçamento do ano que vem,

01:56ele é mais ou menos o que se esperava para um orçamento de ano eleitoral.

02:00Ele não tem nenhuma mudança estrutural relevante.

02:03Ele segue ali os pontos mais engessados do orçamento que se mantém,

02:10cerca de 92% do orçamento já vem pronto, basicamente, com as despesas obrigatórias,

02:17algo que fatalmente o país terá que passar a discutir em algum momento.

02:22Ele impõe ali aumentos no salário mínimo,

02:26ainda numa taxa de crescimento que eleva o gasto ainda de maneira insustentável,

02:33no caso da Previdência, né?

02:34Já estamos falando aí mais de um trilhão de reais em gastos previdenciários.

02:39Enfim, ele não é um orçamento que apresenta uma virada fiscal relevante.

02:46Ele não é um orçamento que esteja tratando de maneira muito clara

02:50a reversão do crescimento da dívida pública.

02:53E, por fim, eu acho que vale ainda acrescentar que ele é um orçamento

02:58que se baseia em duas premissas que teremos que ainda avaliar no ano que vem.

03:03Uma é que o crescimento será de 2,5%.

03:06Então, isso tem efeito ali, né?

03:08Ele ainda acredita num crescimento da economia,

03:12gerando ali aumento da arrecadação, que talvez não se concretize.

03:17E, um segundo ponto, uma dependência muito grande de despesas extraordinárias,

03:22como, por exemplo, dividendos de estatais, como leilões de petróleo, né?

03:30Então, coisas que ainda precisam ser aprovadas pelo Congresso,

03:35como, por exemplo, aumentos de impostos, a própria questão do IOF.

03:39Então, ele é um orçamento que mantém um pouco o que nós temos visto nos últimos anos,

03:44que é um crescimento acelerado do gasto público,

03:46com uma tentativa muito forte do governo de compensar esse aumento com ganhos de arrecadação.

03:54Professor, bom dia, né? A gente sabe, né?

03:57Claro que o governo, se está sendo criticado por gastar,

04:00não vai deixar de gastar no ano eleitoral, né?

04:03E aí, por isso mesmo, como o senhor disse,

04:05muito se fala que o orçamento é uma peça de ficção.

04:08E também que o endividamento público já está em 800 bilhões.

04:12Então, quer dizer, não vai ser agora que haveria, então,

04:15aí um consenso fiscal de redução de gastos, né, professor?

04:19Bom dia.

04:20Bom dia.

04:21Bom, realmente, eu acho que para 2026 não se esperava uma virada fiscal,

04:26mas essa virada fiscal precisará acontecer.

04:30Então, o que basicamente nós teremos é um orçamento, né,

04:33e uma execução fiscal de 2026,

04:36muito próxima do que vimos nos anos anteriores,

04:39uma, então, de novo, né, um crescimento da receita,

04:42e a receita tem crescido.

04:44A nossa questão fiscal e o nosso déficit,

04:48ela não é relacionada à queda de receita,

04:50a receita tem crescido em termos reais,

04:52mas sim com o aumento das despesas em geral.

04:56Então, quando a gente olha para o ano que vem,

04:58na verdade, seria irrealista imaginar

05:00que no ano de 2026 haveria uma mudança completa

05:05no padrão de gastos, né,

05:08então teremos ainda um crescimento substancial do salário mínimo,

05:13isso impacta muito fortemente a despesa,

05:16crescimento de diversas, né,

05:19despesas, né, de saúde, educação,

05:22benefícios de apresentações continuadas, né,

05:25que diversos programas em geral,

05:27e teremos ali ainda um detalhe, né,

05:32de que teremos gastos com os parlamentares, né,

05:36com emendas não só de 40 bilhões dos parlamentares,

05:39mas um bilhão de reais para o fundo eleitoral,

05:42exatamente porque o ano que vem é o ano eleitoral.

05:46Acho que o país caminha, então, né,

05:47você falava sobre a situação da dívida pública,

05:51a dívida bruta está ali em torno de 77, 78% do PIB,

05:56ela continua caminhando, ela continua crescendo,

05:59se aproximando de 80% do PIB,

06:02nas melhores previsões do Tesouro Nacional.

06:06Ela encontrará ali um teto, talvez, em 2028,

06:10isso se tudo correr conforme as previsões.

06:13Então, na prática, né,

06:14nós estamos deixando para 2027,

06:17pós o período eleitoral,

06:19a necessidade de que o país retome a agenda do controle fiscal,

06:24agenda essa que havia sido, né,

06:26trabalhada de maneira muito forte,

06:28com o teto dos gastos que vinha ali do governo Temer,

06:32que depois foi perdida ao longo do tempo

06:35por várias mudanças, né,

06:36inclusive constitucionais,

06:38mas que precisaremos fatalmente retomar

06:42com o custo de que a dívida pública

06:44e o custo de carregamento da dívida pública

06:47se torne absolutamente sufocante.

06:50Reginaldo, nossos comentaristas também vão participar

06:53dessa entrevista,

06:55começando pela pergunta da Luana.

06:57Bom dia, Reginaldo.

07:00Obrigada pelos esclarecimentos,

07:03pela participação.

07:04Eu queria entender, na sua visão,

07:06quais seriam os ajustes necessários, né,

07:09quais seriam as medidas mais críticas

07:11se nós falássemos,

07:13temos uma meta aqui de

07:14reduzir as despesas

07:17ou de equalizar esse orçamento

07:20para a realidade nacional,

07:21para o momento, para as prioridades.

07:23Quais seriam, na sua opinião,

07:24assim, as três, quatro medidas urgentes

07:27que nós deveríamos priorizar

07:28nos próximos meses no Brasil?

07:32Bom dia.

07:33Bom, são todas medidas que são,

07:35nesse momento,

07:36difíceis de serem tomadas,

07:38mas que fatalmente precisaremos discutir.

07:40A primeira delas é voltar

07:42a alguma forma de desvinculação

07:45do salário mínimo do modelo previdenciário.

07:48De certa maneira,

07:50eu preciso ter uma ampla discussão

07:51de que os aumentos reais

07:52do salário mínimo

07:53deveriam estar ligados

07:55a ganhos de produtividade

07:56para aqueles que estão na ativa.

07:58E aí, os aumentos previdenciários, né,

08:01o aumento das aposentadorias

08:03seguiria ali a inflação.

08:05Isso tem um potencial ali

08:07de gerar ali uma economia,

08:09uma redução do gasto primário

08:12em torno de 25 bilhões de reais por ano.

08:16Nós precisamos rediscutir

08:18os super salários.

08:19Isso, de novo,

08:20tem um potencial ali

08:22de gerar economias

08:23em torno de 2, 3 bilhões de reais por ano.

08:27Sozinhos não resolvem

08:28a situação fiscal,

08:31mas é até um imperativo republicano

08:33de que, dada a situação fiscal brasileira,

08:36o cumprimento do teto dos salários

08:39é algo absolutamente fundamental.

08:41Eu acho que rediscutir

08:42o programa de prestações continuadas,

08:45o BPC, o benefício continuado,

08:48ele precisa ser feito.

08:51Isso já foi avançado de alguma maneira,

08:53mas ali ainda existem ali benefícios

08:56que podem ser reduzidos ali

08:58entre 5, 6 bilhões de reais também.

09:02E temos que voltar.

09:04Eu acho que isso é uma agenda também

09:06que, politicamente, é difícil.

09:08O governo tem comentado um pouco sobre isso,

09:10mas tem dificuldade de avançar,

09:12que são algumas isenções fiscais

09:15que nós precisamos rever.

09:16As isenções fiscais cresceram fortemente

09:19na última década

09:21e é importante a gente tornar

09:25a falar um pouco sobre isso.

09:29Algumas dessas isenções,

09:30o governo às vezes traz números

09:32que são um pouco irrealistas

09:33sobre o tamanho dessas isenções fiscais.

09:36Algumas delas têm um impacto relevante,

09:39como, por exemplo, o Simples Nacional,

09:41é muito difícil que ele seja revisto.

09:44O impacto para a economia seria muito dramático.

09:49Muitas isenções também são estaduais,

09:51então o governo federal não teria

09:53capacidade de influenciar sobre ela.

09:56Mas uma redução de isenções tributárias

09:59em torno de 20 a 30 bilhões de reais

10:02é plenamente factível.

10:04Então, com todas essas medidas

10:05que eu comentei aqui agora,

10:07é possível zerar e, na verdade,

10:10reverter o déficit primário

10:13para um superávit

10:14sem nenhum real a mais de impostos.

10:18Eu acho que essa deve ser um pouco

10:20da tônica da discussão

10:22de que o aumento da arrecadação

10:25não é absolutamente necessário

10:28para o equilíbrio fiscal brasileiro.

10:29Eu repito,

10:31a arrecadação tem crescido

10:33em termos reais.

10:34O que nós precisamos

10:35é discutir o crescimento do gasto.

10:38Vou pedir para o professor

10:39ser um pouco mais breve agora,

10:40que a gente está na virada aqui,

10:42mas ainda há tempo

10:43para a pergunta do

10:44Jesualdo Almeida.

10:47Reginaldo, bom dia.

10:48Reginaldo, ao olhar a peça

10:49de orçamento do ano que vem,

10:51nós projetamos inflação

10:52de 3,5%

10:53e crescimento de 2,5%.

10:55Parece números antagônicos.

10:56A economia é aquecida,

10:58a inflação tende a prevalecer.

11:00Além disso,

11:00um aumento real

11:01de um ano para o outro

11:02de 2,5% do salário mínimo

11:04em permanecer na inflação

11:06a 5%,

11:07como a gente imagina que seja.

11:08Portanto, aumento de gastos,

11:10como você demonstrou

11:10na questão da previdência.

11:12Afinal, essa lei

11:14que pretende o orçamento

11:15do ano que vem,

11:16ela é utópica ou distópica?

11:20Ela é uma lei que tem ali

11:21realmente premissas

11:24que vão um pouco longe

11:26do que o mercado tem apontado.

11:27A economia brasileira

11:28tem reduzido

11:30sua taxa de crescimento.

11:32Inclusive,

11:32o trabalho do Banco Central

11:34com aumentando

11:34as taxas de juros

11:35vem exatamente na direção

11:37de esfriar essa economia.

11:40Então,

11:41um crescimento de 2,5%

11:42parece muito forte.

11:46A inflação, sim,

11:47deve cair no ano que vem,

11:49dado esse ano,

11:49mas exatamente

11:50porque o crescimento

11:51será menor.

11:52Então,

11:52eu acho que essa

11:53é uma premissa

11:54que é o tipo de coisa

11:55que depois gera

11:57logo no começo

11:58do ano seguinte

11:59contingenciamento

12:00de gastos,

12:00revisões da peça

12:01orçamentária

12:02e tudo mais.

12:03Então,

12:04acho que esse é um

12:04primeiro ponto.

12:06E com relação ao salário mínimo

12:07é o que eu vinha dizendo antes.

12:08Eu acho que essa é uma discussão

12:09muito difícil,

12:11politicamente,

12:11muito,

12:12muito complicada

12:13de ser feita,

12:14mas que o Brasil

12:15não terá muito

12:16como escapar dela

12:17a partir de 2027,

12:19porque,

12:19basicamente,

12:20hoje nós já temos

12:21mais de 1,1 trilhão

12:23de reais

12:23em pagamentos

12:24de benefícios

12:25previdenciários

12:26para um país

12:27que ainda está

12:28em processo

12:29de envelhecimento.

12:30Em pouco tempo,

12:31tudo que o Estado

12:32brasileiro

12:32conseguirá fazer

12:33é pagar juros

12:34e aposentadorias.

12:36Sobre o projeto

12:38de lei orçamentária

12:39de 2026,

12:40conversamos com

12:41o diretor nacional

12:42do IBMEC,

12:43Reginaldo Nogueira,

12:44a quem eu agradeço

12:45mais uma vez

12:46a participação

12:47e a gentileza

12:47de atender aqui

12:48a Jovem Pan.

12:49Bom domingo

12:49para você, professor.

12:52Bom domingo,

12:53bom dia a todos.

12:53Obrigada.

Categoria

Transcrição

Seja a primeira pessoa a comentar

Recomendado