00:00Bueno, en realidad respetamos la decisión del tribunal, hay bastantes argumentos que todavía deben considerarse.
00:09Creemos que ya el tribunal ha sido bastante claro, primero respecto a los plazos, a la llamada o al llamado de la audiencia de oficio de conformidad a los 50,
00:19y ya se ha argumentado en ese aspecto.
00:22Al parecer la parte contraria ha puesto muchas trabas y el tribunal necesita mayores argumentos.
00:28Yo me mantengo en que se ha recuperado la imparcialidad, la independencia y que vamos a tener una resolución favorable el día de mañana.
00:37En todo caso de no haber voluntad para poder mejorar la situación del gobernador, el mismo tribunal no hubiera llamado a la audiencia del día de hoy.
00:48El principal argumento justamente ha sido que se presentó de parte de la defensa durante la tramitación de la audiencia una solicitud de una audiencia de asesor a la detención preventiva.
01:02Son dos audiencias totalmente distintas en realidad.
01:04Sin embargo, ha decidido el tribunal considerar ambos aspectos, es decir, el plazo y la enervación de los riesgos procesales en un solo acto procesal.
01:16Ahora, ¿qué debería suceder mañana? ¿Qué es lo que se espera, doctor?
01:19Bueno, por eso, justamente, ha ido a argumentar. Primero, el vencimiento de los plazos, y yo creo que evidentemente no hay riesgos procesales en ese sentido.
01:27Yo creo que el tribunal va a tener todos los elementos para poderlo dar una libertad.
01:31Bueno, primero que nada, por los plazos vencidos.
01:36Segundo, porque el tribunal de oficio puede modificar la medida.
01:40Y tercero, porque ya no existe riesgos procesales.
01:43¿En cuánto tiempo se podría lograr esa libertad?
01:45Debería ser de inmediato, ¿no?
01:47Debería ser de inmediato, una libertad irrestricta, ordenando en ese mismo momento que se remita el mandamiento de libertad, perdón, al centro penitenciario,
01:57y una vez cumplidos los trámites administrativos, el tribunal pueda salir.
Sé la primera persona en añadir un comentario