00:00de la ciudad de Guadalajara
00:03señal directa
00:04y regresamos totalmente en vivo
00:10a través de la señal de radio
00:12universidad de Guadalajara y
00:13canal 44 y seguimos justo con
00:15este tema de esta intención de
00:18una desarrolladora de construir
00:20una torre de 15 pisos 140
00:23departamentos 280 espacios de
00:26estacionamiento ahí en pleno
00:29bosque de los colomos y para
00:31ello tenemos vía telefónica a la
00:33diputada tonán sin cárdenas de la
00:36fracción de futuro para que nos
00:37hable respecto a este tema y la
00:39saludo esta tarde qué tal diputada
00:42cómo está muy bien muchas gracias
00:44un gusto saludarles a todos
00:46igualmente y bueno pues queremos
00:48saber su punto de vista respecto
00:50pues este intento otra vez del que
00:52denominan el cártel inmobiliario
00:54ante pues incluso atentar contra un
00:57bosque un pulmón importante para la
00:59ciudad de un bosque urbano como es
01:01los colomos por supuesto pues esto a
01:05mí de manera personal pero también
01:09como representante popular de la
01:12sociedad jalisciense pues me parece
01:14sumamente preocupante y también
01:18indignante pues para la vida de la
01:20gente pero sobre todo pues nuestra
01:22incapacidad institucional para proteger
01:26como ya lo dice la ley no a todos
01:30nuestros recursos naturales
01:31disponibles recordemos
01:33también que ese no no solo es un
01:38pulmón importante para nuestra ciudad
01:40sino que también el
01:42el SIAPA por ejemplo el el organismo
01:46que bueno mucho le le podemos criticar
01:50y pero también mucho de lo que que hoy
01:55hace que abramos la llave nuestros
01:57hogares en la zona metropolitana de
01:59Guadalajara también es gracias al
02:02acuífero que pasa precisamente por el
02:06bosque de los colomos específicamente
02:08es el manantial los barrenos donde
02:11esta inmobiliaria se pues propone este
02:16desarrollo inmobiliario que pues
02:19también imaginemos no la la concesión
02:23que ya de por sí vive una vialidad
02:26como lo es avenida patria por ejemplo
02:29con las circunstancias de inundaciones
02:31que se viven también en la misma zona
02:34imaginemos 280 autos más no entonces
02:38esto pues es preocupante en sí mismo
02:43por este interés de la iniciativa
02:45privada siempre de poner pues el
02:48capital o la acaparación de la riqueza
02:51por encima de los derechos de todo un
02:53pueblo de toda una sociedad y y por
02:56supuesto también pues de violar
02:58absolutamente todas las reglas había
03:00sí por haber no desde 1984 tenemos
03:04una ley que protege todos los
03:08manantiales hay un decreto que protege
03:12esta zona como no urbanizable y una
03:15zona de conservación desde 2018 no y
03:18entonces pues lamentablemente tenemos
03:20a una iniciativa privada que no
03:23podemos negar y no podemos ser ilusas
03:27e ilusos y y hacer como que el
03:31tribunal de justicia administrativa por
03:34ejemplo del estado de salisto pues no
03:36ha fallado ya a favor siempre como pues
03:40de estos intereses no y eso también
03:42responde a una lamentable
03:44pues red de de tráfico de
03:51influencias de corrupción que ha
03:53permitido pues que el cártel
03:55inmobiliario se desarrolle aquí en la
03:58zona metropolitana de guadalajara pero
03:59también pues es una un fenómeno que
04:03sufrimos en todo el país no
04:05diputada tonatzin cárdenas buenas
04:08tardes la salud a su servidora
04:09cecilia saldaña en este caso la
04:12autoridad municipal de guadalajara
04:13negó los permisos considera usted en
04:16base a lo que nos acaba de comentar
04:17que las leyes los reglamentos que
04:20existen actualmente son suficientes
04:22para proteger estas áreas
04:23pues o sea más allá de y me da gusto
04:30que que el ayuntamiento esté tomando
04:33una postura en este caso no pero
04:36tampoco podemos olvidar que hay una
04:39fuerza política que está intrínsecamente
04:41ligada al desarrollo desmedido y
04:43desproporcionar y desordenado de la
04:46ciudad no y creo que los
04:50ayuntamientos lo que es
04:53preocupante es que los
04:54ayuntamientos carezcan de cierta
04:57autonomía frente por ejemplo al
05:01tribunal de justicia
05:03administrativa no debería bastar que
05:06también pues el el ayuntamiento
05:08decida no dar los permisos de
05:10construcción pero esta parte en
05:15donde si el si el tribunal fallara a
05:18favor esta zona se podría en riesgo o
05:21sea entonces la representación
05:24municipal estaría quedando o bajada
05:28una decisión de un tribunal que se
05:31supone que debería de procurar
05:32justicia tanto humana como ambiental
05:37pues estaría sobre una autoridad que
05:43que es la responsable de brindarnos
05:45servicios básicos y y salvaguardar
05:48también nuestras vidas en en la primera
05:50proximidad no entonces creo que no
05:55solamente estamos hablando de la falta
05:58de recursos digamos administrativos o o de
06:03sanciones que podría llegar a tener el
06:05ayuntamiento sino también pues que la el
06:12exceso de autoridad que está teniendo un o de
06:17decisión pública que está teniendo un
06:20tribunal de justicia que que para a mi
06:24gusto también es un sistema totalmente
06:27opaco y y lleno de decisiones que las
06:31las ciudadanía desconocemos la
06:34profundidad de sus fallos no ha pasado en
06:37valle de los molinos pasó en el docel en
06:39el municipio de zapopan en el bosque del
06:44área natural protegida y se siguen
06:46construyendo ahí fraccionamientos gracias
06:48a las decisiones de un poder judicial que
06:50no le responde a la ciudadanía ni a su
06:53gente ni al medio ambiente perdón
06:55diputada y justo pues no este asunto ya
07:00está en tribunales pero insistiendo en la
07:02pregunta de mi compañera ceci saldaña y
07:04haciendo una retrospectiva hacia el interior
07:07del congreso del estado partiendo de que
07:11bueno pues este asunto insisto ya está en
07:12los tribunales pego que tanta responsabilidad
07:15tiene el poder legislativo aquí en este
07:17caso porque porque quizás estos asuntos
07:20donde hay litis siempre es porque hay un
07:22margen en la ley queda criterio de unos
07:25cuantos no sería bueno e interesante
07:28entrar de lleno y de fondo a hacer una
07:32reforma integral donde ya no les dejemos
07:34estos recovecos jurídicos a los a las
07:37inmobiliarias a este cártel inmobiliario no
07:41sería bueno que vamos no digo por esta
07:44legislatura pero creo que hacia atrás si
07:47vemos hay muchas que son responsables de
07:49esto y nadie le ha entrado en serio al
07:52tema para resolverlo de fondo
07:53sí por supuesto yo comparto esta
07:57percepción también al menos por este lado
08:01lo que se está haciendo en cuestión de
08:04nuestras responsabilidades legislativas que
08:06por supuesto estas lagunas recovecos que
08:09permiten esta que la iniciativa privada
08:14la acere nuestros recursos naturales y el
08:20nuestro derecho a tener un medio ambiente
08:21sano pues son dos cosas fundamentales que
08:25si bien si pueden ser lagunas pero también
08:27hay instituciones o instancias que no
08:31están cumpliendo la ley no la misma
08:34declaración y me remito de nuevo al
08:37ejemplo de el bosque del nixi cuil pues
08:40también en el fraccionamiento del docel la
08:43quien debería haber fallado a favor del
08:47medio ambiente dijo todo lo contrario no que
08:50no había una afectación a la vida humana ni a la
08:58vida pública de la ciudadanía no y entonces
09:01habría paso a estos a estos desarrollos
09:04inmobiliarios lamentablemente pues es una
09:08una situación que también tiene mucho que
09:12ver de fondo con el acceso a la justicia y
09:15quienes están impartiendo justicia en el
09:17estado de Jalisco o cómo fue que esos
09:21perfiles llegaron ahí no podemos dejar de
09:25nombrar que tenemos un sistema de justicia un
09:28poder judicial que ha estado sujetado a las
09:32cuotas políticas de distintas fuerzas de
09:35muchos partidos y que ha sido un botín de
09:40económico y político pues de compadrasgos y de de
09:44amiguismo no y entonces también eso es algo que
09:49aunque la ley lo diga lo que sí creo que tenemos que
09:53hacer y es parte de hay dos cosas que nosotros desde
09:56legislativo tenemos en puerta no por un lado pues la
10:00reforma pendiente del poder judicial que también
10:02involucra al tribunal de justicia administrativa del
10:06estado de Jalisco en donde también la ciudadanía será o
10:11estará sujeta a tomar por decisión popular quién será la
10:17titular o el titular de este organismo y por otro lado
10:20también tenemos en comisiones una iniciativa de
10:26ampliación a las protecciones que ya tienen las áreas
10:30naturales protegidas estamos nosotros legislando para
10:35que estas medidas siempre se amplíen y nunca se puedan
10:39reducir y que estos territorios pues estén ya
10:42conservados pero tengan muchísimas mayores beneficios y
10:48que todo lo que ya está en la ley solamente se pueda
10:52ampliar y que no volvamos a estar sujetos a ocurrencias de
10:56municipios o de cualquier otro interés privado así es y
11:02bueno yo ya lo decía usted este y lo insisto insisto no es en
11:06esta legislatura pero bueno muchos de esos magistrados fueron
11:10electos o magistrados fueron electos por el propio poder
11:13judicial o sea y este digo por el propio poder legislativo o sea
11:19aquí el asunto está en que la idea es que si hacemos una
11:23reforma pues no haya un reparto de cuotas o no terminen este
11:27volvamos a modelos donde se repliquen o se repitan estos esquemas no donde
11:32obedecen a ciertos grupos en el poder no por supuesto y eso es la
11:36importancia de democratizar también al poder judicial no porque entonces
11:43estarían representando una diversidad de intereses populares y no intereses de
11:50ciertos grupos políticos no y creo que eso es una de las apuestas más grandes que se han
11:57tenido desde el sexenio anterior del presidente Andrés Manuel López Obrador
12:02que no podemos negar que independientemente de todo lo que se tenga que mejorar en los
12:08procesos de elección o para el día de digamos de la elección o de lo que tengamos que conocer
12:17respecto al proceso de votación independientemente de todo ello de toda la logística y dinámica
12:24electoral es urgente indispensable que sacudamos y transformemos el poder judicial que sólo le
12:32imparte justicia desgraciadamente y en todas sus materias a quien tiene dinero para pagarlo y
12:38ese quien tiene dinero para pagarlo regularmente también son un grupo de poder que están
12:43inquistados y haciéndose ricos por sí mismos y lacerando la vida de la gente permanentemente
12:51profundo desigualdades y demás no entonces creo que de fondo pues es también esta es una de las
12:58las causas o de los síntomas perdón que tiene la causa de tener un sistema judicial francamente
13:08podrido y lamentablemente pues es eso y haré un llamado o haremos un llamado a la ciudadanía también a que
13:21estas acciones o estos casos pues no se queden sólo en la rabia digital no o en las quejas digitales
13:29sino que también tenemos la posibilidad como ciudadanos y ciudadanos de ampararnos ante estas
13:34decisiones públicas o políticas en el peor de los casos si el tribunal llegara a dar un fallo a favor que
13:44permitiera esta una atrocidad y un ecocidio de esta magnitud tenemos la fuerza popular y la
13:52organización que la vamos a requerir no desde todas y todos otro dato también importante y bueno que sepan
14:00que al menos desde esta bancada y de de los compañeros de la coalición de morena pt hagamos y futuro no estamos
14:11en condiciones de ratificar las dos los dos magistrados y magistrados que está proponiendo el poder judicial no
14:23por congruencia no es una cuestión individual o personal de estos perfiles pero la congruencia es
14:30necesitamos desde el poder legislativo buscar y no rendirnos en ello que el poder de el
14:41el poder judicial se transforme y sirva para lo que debe servir que es nuestro derecho a ceder a
14:48la justicia así que y que incluye al anterior presidente del suponemos tribunal no en esta
14:54ratificación va él en el paquete y bueno pues ahí está ya la postura muy clara muchas gracias
15:00diputado nancy cárdenas gracias a ustedes que tengan excelente tarde hasta pronto gracias
Comentarios