- hace 6 meses
- #adn40
- #siempreconmigo
Esta noche en la Mesa de República Mx, Manuel López San Martín habla con Ezra Shabot, Lourdes Mendoza y Adolfo Arrioja Vizcaíno, Abogado Constitucionalista, sobre la incertidumbre que provoca el nuevo Poder Judicial.
¿No quieres perderte de nada? Suscríbete https://bit.ly/3qr0d27
Escúchanos en www.adn40.mx/adn40-radio
Síguenos en todas nuestras redes:
Facebook ️➡️ https://www.facebook.com/ADN40mx
X ➡️ https://x.com/adn40
Instagram ️➡️ https://www.instagram.com/adn40mx
TikTok ️➡️ https://www.tiktok.com/@adn40mx
Spotify ➡️ https://spoti.fi/37IaOzA
Toda la información ️➡️ https://www.adn40.mx/
No te pierdas la transmisión de noticias adn40 en vivo ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=_No4YKXjsF4
🔶Mientras otros quieren que los veas, nosotros ponemos la mirada en ti. #adn40 las noticias que van #SiempreConmigo 📰
¿No quieres perderte de nada? Suscríbete https://bit.ly/3qr0d27
Escúchanos en www.adn40.mx/adn40-radio
Síguenos en todas nuestras redes:
Facebook ️➡️ https://www.facebook.com/ADN40mx
X ➡️ https://x.com/adn40
Instagram ️➡️ https://www.instagram.com/adn40mx
TikTok ️➡️ https://www.tiktok.com/@adn40mx
Spotify ➡️ https://spoti.fi/37IaOzA
Toda la información ️➡️ https://www.adn40.mx/
No te pierdas la transmisión de noticias adn40 en vivo ➡️ https://www.youtube.com/watch?v=_No4YKXjsF4
🔶Mientras otros quieren que los veas, nosotros ponemos la mirada en ti. #adn40 las noticias que van #SiempreConmigo 📰
Categoría
📺
TVTranscripción
00:00Cuando tú lo abres, por ejemplo en este, vienen señalados los números de los candidatos y candidatas por los que tienes que votar.
00:22Está instruyendo a la ciudadanía a través de estos acordeones para cómo votar. Es un sinsentido.
00:30Se trata de un mecanismo ilegal de inducción del voto suficiente para declarar la anunidad de esta elección.
00:35Análisis estadístico del proyecto pretende rigor, pero en realidad se basa en herramientas mal aplicadas y correlaciones que no prueban causalidad.
00:44Fueron documentos diseñados para dirigir la voluntad del electorado.
00:49¿De verdad un papel en el bolsillo para ayudar al votar se convirtió en un instituto que amenaza la democracia y la validez de una elección?
00:56¿De verdad se quiere anular una elección nacional con una gráfica?
01:06Pues en el México de este nuevo Poder Judicial, la trampa no solamente no es sancionada, no es castigada, sino que se premia.
01:16La trampa goza de cabal salud.
01:18Luis Miguel González, ¿cómo estás Luis Miguel?
01:20Encantado, muy buenas noches.
01:21Muy buenas noches, Adolfo Arrioja, Adolfo, ¿cómo estás?
01:23¿Qué tal Manuel? Muchas gracias.
01:24Muy buenas noches por estar acá, Alicia Salgado.
01:27¿Cómo estás Manuel? Buenas noches, buenas noches.
01:29La trampa que la vimos todos, los acordeones, la coincidencia, Alicia, entre quienes aparecían en estas guías y los resultados,
01:38porque prácticamente quienes estaban en el acordeón a la postra resultaron ganadores del proceso para ministros de la Corte, integrantes del Tribunal de Disciplina y de ahí podríamos ir hacia abajo.
01:49Magistrados, jueces, ¿cómo ves? ¿Cómo ves las cosas?
01:52Preocupante, digo, al menos al sector privado le preocupa y sí preocupa mucho.
01:58Hay un dato que a mí me llamaba mucho la atención, pero es internacional y sobre todo para inversionistas, ¿no?
02:05Es que hoy México representa un verdadero riesgo en materia de cumplimiento de contratos o de resolución.
02:14Si tú tienes una disputa, por ejemplo, con el SAT y además con la amenaza de que va a ser cambiada también la ley de amparo
02:22para eliminar los temas del incidente, ¿no?
02:30Para reducir el número de incidentes y la suspensión, creo que generas un grado de incertidumbre importante.
02:38Hay quien le da el beneficio de la duda, pero en los precios se nota.
02:42O sea, si tú tienes una inversión a realizar aquí, digamos, en el sector energético, en el sector minero,
02:48y la puedes realizar de la misma forma, a lo mejor en Sudáfrica o en alguna parte de América Latina,
02:54el costo aquí es 30% superior en términos de riesgo.
03:00Y eso lo sacan perfectamente los... no hay análisis que no te lo muestre.
03:05¿Riesgo por incertidumbre?
03:07Te lo cobran.
03:07Falta de sorpresa.
03:08O sea, estoy aquí, eso...
03:10Yo puedo ganar fuera de México.
03:12Digamos, el premio por invertir en México podría ser...
03:18o fuera de México podría ser del 30%,
03:21pero el riesgo de correr esa inversión aquí, aunque yo gane el 30%,
03:25podría ser de menos del 10% solo por lo que tengo que invertir para protegerme y robustecer.
03:32Y ahora todos los contratos, lo que está pasando, ojalá que nos lo explique,
03:36porque además les sabe Adolfo, están allí recurriendo a blindarlos
03:42para someter el arbitraje como obligatorio en Estados Unidos
03:48o en sistemas arbitrales internacionales.
03:51Está Londres, está hasta Luxemburgo, están metiendo...
03:54No, y eso por hablar, digamos, de lo que vendrá a partir del 1 de septiembre,
03:57la incertidumbre...
03:58Si vengo aquí, mejor quiero arbitrio afuera.
04:00Pero lo que hemos visto es una trampa descarada, a plena luz del día,
04:04validada además por el árbitro que dejó de ser árbitro
04:06y es porrista, trae la camiseta de un equipo, de un bando, Luis Miguel.
04:10Cuando uno ve los razonamientos, tanto en el Instituto Electoral como acá,
04:16uno se pregunta, bueno, ¿qué se hubiera necesitado
04:18para que ellos reconocieran que la elección fue anómala?
04:23O sea, aparte de los acordeones está el tema de...
04:27Hubo campañas muy, muy adelantadas.
04:30Promoción del...
04:33Por poner las ministras en activo, pues básicamente arrancaron antes.
04:38Nunca se investigó bien el tema de financiamiento.
04:42Bueno, los requisitos.
04:43¿Para qué pones un requisito de obtener 8 o 9 de calificación?
04:47Si no va a importar el requisito, pues mejor no pongas nada.
04:49Y de alguna manera lo que vemos es una mayoría que está garantizada
04:57que va a bloquear prácticamente cualquier cosa.
05:00Entonces sabíamos desde el principio que la votación iba a terminar mínimo 3 a 2.
05:05La duda es si de los dos opositores todavía uno más iba a cambiar.
05:11Pues sí, pues sí.
05:12Y yo insisto, está todo esto a la vista,
05:14aunque la presidenta del tribunal decía, Mónica Soto,
05:19no veo las pruebas, no hay pruebas.
05:22Pues las pruebas son los acordeones y los vimos todos, Adolfo.
05:27Sí, mira, Manuel.
05:30Yo creo que hay que irnos un poquito a los antecedentes.
05:34El tribunal electoral nace en 1996
05:36como consecuencia de la reforma electoral de esa época.
05:41Se trató efectivamente en aquella época
05:43de crear un sistema electoral ciudadano.
05:47Como la última palabra la iba a tener el tribunal electoral,
05:51se buscó que fuera un tribunal independiente,
05:54se le incorporó al Poder Judicial de la Federación
05:57para que bajo el principio de la división de poderes
06:00tuviera garantizado su autonomía.
06:02Y en general se integró por juristas independientes.
06:07Todo cambia en 2019.
06:09En 2019 primero viene una perversión.
06:13De acuerdo con la Constitución,
06:15el tribunal electoral debe integrarse por siete magistrados.
06:18Por retiros, renuncias, etc.
06:24En 2019 tenía cinco.
06:28Conforme a la misma Constitución,
06:30puede operar con cinco magistrados,
06:32pero en situaciones extraordinarias,
06:34porque debe complementarse en un plazo razonable
06:37el número de siete.
06:39El anterior presidente deliberadamente
06:42dejó al tribunal con cinco magistrados.
06:46¿Y fue quién?
06:47El observador.
06:47Y se negó a la designación de los dos magistrados faltantes.
06:53¿Por qué?
06:54Porque tenían cooptados a tres magistrados.
06:57Una magistrada, la presidenta y dos más.
06:59Mónica Soto y los Felipes.
07:01Felipe de la Mata, Felipe Fuentes.
07:03Exactamente.
07:04Entonces, a partir de ese momento,
07:06estos tres magistrados no han sido más que peones
07:10en un ajedrez cuya finalidad última
07:15es crear un régimen autoritario
07:17de partido único.
07:18Lo vimos cuando se calificó la selección,
07:22las elecciones del año pasado,
07:24como Morena y aliados que obtuvieron el 54% del voto popular,
07:30a través de una serie de maniobras
07:32violatorias del artículo 54 de la Constitución,
07:36verdaderamente descaradas.
07:39Le elevaron arbitrariamente el porcentaje real obtenido en la votación
07:45al 75% para que tuviera la mayoría calificada
07:50para poder reformar la Constitución.
07:53A ver, importa mucho este contexto que ahora recuento,
07:56porque lo que nos dices básicamente es que estas tres personas,
08:01Mónica Soto, Felipe Fuentes y Felipe de la Mata,
08:05son los artífices o los instrumentos de alguien más
08:09para dinamitar la separación de poderes,
08:13para destruir la República.
08:15Estás diciendo la pura verdad, Manuel,
08:18porque, mira, el fallo este del Tribunal Electoral de la mayoría
08:23que convalidó el multiplicar la votación
08:28violando el artículo 54 de la Constitución,
08:32que es la de los derechos de las minorías,
08:35no de las mayorías,
08:36para llevarlos a una mayoría que les permitiera
08:39reformar impunemente la Constitución
08:42y acabar con la división de poderes,
08:45tiene frases que ya son propias de una dictadura.
08:50En la sentencia de la mayoría se dice
08:52que el sistema electoral mexicano
08:54pueda admitir distorsiones
08:56y se puede distorsionar el sentido del voto
09:00y que no necesariamente la representación en el Congreso
09:05tiene que ser equivalente o proporcional
09:09a la votación popular.
09:11¿Para qué votar, no?
09:12Si a la mera hora el reparto va a ser a discreción,
09:16a consideración de quien controla el tribunal
09:18y quien ostenta el poder.
09:20¿Vas a tener un control absoluto del poder,
09:21como está mencionando?
09:23O sea, realmente lo que has hecho es dinamitar
09:26las bases de la democracia y la división de poderes en México
09:29y lo puedes hacer a partir de que tienes una mayoría
09:32que hacía reforma judicial en el último mes
09:34de la administración del presidente López Obrador,
09:38pero ahora con la serie de convalidaciones
09:41que ha emitido el tribunal,
09:43te das cuenta de que no solamente se trata de no ver las pruebas,
09:49se trata de no considerarlas,
09:51porque las últimas resoluciones,
09:54justamente esta de los acordeones,
09:57todos vimos los acordeones,
10:00los acordeones,
10:01la lista salió exactamente como se fueron publicados los acordeones.
10:06Hasta en el orden.
10:07En todo.
10:08La posibilidad, la probabilidad era de una en siete millones.
10:12Pero a ver,
10:12desde que fue la selección por tómbola,
10:16eran siete mil candidatos,
10:17no me acuerdo cuántos eran para la corte,
10:20eran algo así como mil cuatrocientos,
10:22acabaron seleccionando los que querían,
10:25quedaron sesenta y cuatro,
10:26y los que quedaron,
10:27los nueve quedaron en el orden del acordeón
10:30para integrar a la Suprema Corte de Justicia.
10:32Se eliminan las salas especializadas.
10:35Esto es algo que preocupa.
10:37Finalmente, el presidente que va a llegar
10:40es el que tuvo mayor votación.
10:42Creo que fue una sorpresa frente a otros nombres
10:45que se parecía que iban a ganar más,
10:48pero digamos que en esta parte
10:50también se dirigió muy bien el acordeón.
10:53El tema es si tendrán la capacidad suficiente
10:57para sacar adelante el desahogo
11:01de tantos expedientes que quedaron ahí atorados,
11:04que han quedado atorados en el tiempo.
11:06¿Y con qué autonomía?
11:08¿Y con qué independencia?
11:09¿Y cuántos jueces también tienes?
11:12¿Cómo se renovaron en 19 estados
11:14el Poder Judicial de los estados?
11:1719 estados en donde el presidente del tribunal
11:22y los jueces responden al gobernador en turno
11:25o gobernador en turno.
11:27Y tú tienes un tema.
11:30El 90% de los actos de justicia en México,
11:34particularmente mercantiles y civiles,
11:37que afectan la vida económica de este país,
11:40se dirimen en los estados.
11:42No, sin duda.
11:44Vaya acúmulo de expedientes
11:46con los que se van a encontrar.
11:47Creo que Alicia apunta una cosa
11:48que creo que es muy relevante.
11:50Casi toda la atención ha estado puesta
11:52en la renovación de la Suprema Corte.
11:55Pero estamos hablando de muchísimos representantes
12:01del Poder Judicial que fueron elegidos
12:02en condiciones, yo diría, muy parecidas a estas.
12:05Es decir, tenemos dos acordeones en la Corte,
12:08pero tenemos operaciones de Estado
12:11para elegir jueces,
12:14para elegir lo que en teoría
12:16deberían ser contrapesos.
12:18Ahí también hubo acordeones.
12:19Hubo acordeones.
12:20Para encauzar el voto.
12:22Hubo maquinaria operando.
12:23Manipular el voto.
12:24Cuando hablamos de maquinaria,
12:25hablamos de recursos públicos
12:27y volvemos,
12:30hablamos de división de poderes,
12:32pero también hablamos de contrapesos.
12:35Cuando uno piensa,
12:36¿qué quiere decir contrapesos?
12:38Pues que personas que tienen algo que probar
12:42no sean amparados al grito de no está solo,
12:45por ejemplo.
12:47Eso para mí es un contrapeso.
12:48No, claro, por supuesto.
12:50Y además está esta otra cosa
12:52que me parece delicadísima,
12:54que es las personas que van a llegar
12:56a aplicar la ley
12:57llegarán a sus posiciones violando la ley.
13:01Porque está clarísimo que hubo trampa.
13:03Y pues quien comete trampa es tramposo
13:06y son tramposos.
13:07Los nueve integrantes de la corte,
13:08los nueve próximos integrantes de la corte,
13:10son unos tramposos.
13:12Y de ahí para abajo.
13:13Y ellos van ahora
13:14a definir qué es legal y qué es ilegal,
13:17qué está dentro o fuera del marco de la ley.
13:20Mira, ya que tocas el caso de la Suprema Corte,
13:23es verdaderamente patético.
13:26Es una corte ilegítima.
13:28¿Por qué?
13:29Porque aunque digan que es una corte
13:31democráticamente electa,
13:33ninguna elección puede ser legítima
13:36cuando solamente vota el 12% del padrón electoral,
13:40un abstencionismo de casi el 80%.
13:44Y si a eso le agregas los acordeones
13:47que estuvieron a la vista de todo el mundo,
13:50por más que el tribunal electoral
13:52haya inventado una serie de legalismos baratos
13:58para darle la vuelta,
13:59quien llega con tan solo el 12% del voto popular
14:05y bajo un sistema fraudulento de acordeones,
14:09no tiene ninguna legitimidad.
14:10Oye, el 12%, además de ese universo,
14:12el 20% anuló su voto.
14:14Además, realmente el voto efectivo
14:17fue alrededor del 10% del padrón electoral.
14:21Tú dime nada más,
14:22¿quién tiene legitimidad democrática
14:25en cualquier elección, en cualquier país del mundo,
14:29con el 10% de la votación
14:31del total de los electores elegibles?
14:34Es decir, es una corte ilegítima
14:36que sin embargo la corte
14:39en las últimas reformas constitucionales
14:42que se le hicieron antes de 2018,
14:46se transformó en un tribunal constitucional.
14:49Es el que debe velar por el respeto
14:52a las normas constitucionales
14:54en la República Mexicana.
14:56¿Qué legitimidad tiene
14:58alguien con esos antecedentes
15:01para llegar al cargo,
15:03para decir si un acto, si una ley,
15:06lo que sea,
15:06es constitucional o inconstitucional?
15:10Pues parece que se acabó entonces
15:12el terreno de la legalidad,
15:14ya por no hablar del árbitro,
15:15que dejó de ser árbitro, insisto,
15:16porque entre el INE y el tribunal electoral
15:18se acabó.
15:19Fíjate que todos los sistemas
15:20yo creo que son perfectibles
15:22y la mayoría de la gente
15:24no conocemos a los jueces.
15:26Tal vez por nuestra profesión,
15:29yo lo insisto,
15:31tenemos muy claro
15:32quiénes son algunos de los integrantes
15:35de la Suprema Corte de Justicia,
15:37pero la mayor parte de la gente
15:38no tiene contacto
15:40con un tema de justicia.
15:42O sea, no te acercas
15:43ni siquiera a los jueces de paz,
15:45salvo cuando te casas
15:46o cuando vas a registrar al niño,
15:49¿no?
15:50Cuando vas a un divorcio
15:53es como la mayor parte
15:54de la cercanía
15:56frente a la justicia
15:57y esto creo que fue parte
15:59de lo que ocurrió.
16:01O sea, que hicieron un experimento
16:04y votaron a toda la mitad
16:06del poder judicial de este país
16:08en los estados,
16:10en el sistema federal,
16:12adiós,
16:14porque no lo conocemos,
16:15no te involucras con él,
16:17no tienes nada que perder
16:19o que ganar como ciudadano.
16:21En realidad eso explica mucho
16:22¿y por qué la gente
16:23no fue a votar?
16:26¿Y ahora qué tenemos?
16:28¿Tenemos una corte
16:29que de alguna manera
16:30había estado perfeccionando
16:32el equilibrio de poder?
16:34Sí, ¿por qué no?
16:35A lo mejor tenía
16:36cuestionamientos a fondo
16:38sobre las resoluciones
16:40de algún tema o el otro
16:42y había quien polemizaba o no,
16:46pero en general
16:47desde la presidencia
16:50de la República
16:51el sexenio pasado
16:53se fue atacando
16:54directamente
16:55resoluciones
16:56que estaban en contra
16:58de las reformas
16:59constitucionales
17:00que iba proponiendo
17:01y esta circunstancia
17:03abonó para ir destruyendo
17:04el prestigio
17:05desde la tribuna
17:06presidencial.
17:06¿Es posible hoy
17:09considerar
17:09que podamos tener
17:10un equilibrio
17:12de poderes?
17:13¿Realmente
17:13es la ciudadanía
17:15la que le va a dar
17:16el equilibrio
17:16para facilitar
17:17la transparencia
17:18en la toma
17:19de decisiones
17:20o resoluciones
17:21que adopte
17:21la Corte
17:22o las mayorías
17:24legitimadas
17:24en el Congreso?
17:26¿Ese es el gran problema?
17:28¿Cómo vas a legitimar
17:29todo esto
17:30que quedó
17:30dinamitado?
17:31Yo creo que
17:33el gran problema
17:34es
17:36quien está
17:37en el poder
17:37está muy contento
17:39quienes
17:40no estamos
17:42con el poder
17:43estamos preocupados
17:44y la inmensa
17:46mayoría
17:46de la población
17:47es indiferente
17:49Exacto
17:50De esa combinación
17:52es muy fiel
17:52que salga algo bueno
17:53Síndola
17:54porque además
17:55y ya lo veremos
17:56seguramente
17:57en la dinámica
17:57que adquiera
17:58la nueva Corte
17:59están todos
18:01menos en el mismo
18:02parece que todos
18:03son la 4T
18:04y todos responden
18:05a los mismos intereses
18:06ahí también
18:07hay una mezcla
18:08porque unos llegaron
18:08apoyados por un grupo
18:10otros por otro
18:12habrá
18:13las grillas internas
18:14que estamos viendo
18:15asoman la cabeza
18:16dentro de Morena
18:17así que
18:18Pero no alcanza
18:19No es lineal
18:20el asunto
18:20Y no alcanza
18:21con 90% de lealtad
18:23y 10% de capacidad
18:24es el máximo tribunal
18:26y se requiere
18:27conocimiento técnico
18:28Así es
18:28y con todo lo que
18:29se van a encontrar
18:30los pendientes
18:30Además
18:31hay expedientes
18:32muy delicados
18:33hay temas
18:34que no sé
18:36cómo los van a resolver
18:37temas que afectan
18:39derechos humanos
18:39por ejemplo
18:40se tiene que resolver
18:42en el ámbito interno
18:45de la legislación mexicana
18:46el famoso caso Radilla
18:48en donde la Corte Interamericana
18:50de Derechos Humanos
18:52resolvió en contra
18:53del Estado mexicano
18:54y lo obligó
18:55a eliminar
18:56inclusive
18:57de la Constitución
18:58la prisión preventiva
18:59oficiosa
19:00jamás se pronunció
19:02la Corte saliente
19:03sobre ese tema
19:03porque implicaba
19:05subordinar
19:06el régimen jurídico
19:08en México
19:08a la resolución
19:10de un tribunal
19:10internacional
19:11y era un tema
19:12muy delicado
19:13sin embargo
19:13ahí está
19:14¿qué va a hacer
19:15la Suprema Corte?
19:15entre otros muchos
19:16porque más lejos
19:17de eliminarse
19:18se ha ido
19:18acrecentando
19:19la prisión preventiva
19:20oficios
19:20pues qué reto
19:21ya ves
19:21ni siquiera
19:22en un extraordinario
19:23la pudieron poner
19:24en la mesa
19:24no da para el optimismo
19:26esto
19:26la trampa
19:28y los tramposos
19:29gracias Luis Miguel
19:30encantado
19:30Adolfo
19:30muchas gracias
19:31gracias Alicia
19:32muchas gracias
19:33hasta mañana
19:34pásala muy bien
Comentarios