00:00Tenemos información importante que tenemos que destacar hasta ahora, hay un instructivo que acaba de conocerse a la opinión pública, atención, este instructivo viene del Tribunal Supremo de Justicia, ¿quién lo emite?
00:15El presidente de esta instancia, doctor Romer Saucedo Gómez, que es presidente del Tribunal Supremo de Justicia, ¿a quién es? A los presidentes de tribunales departamentales de justicia, ¿cuál es el asunto? Revisión de plazos procesales, esto ha sido emitido hoy en Sucre, y dice lo siguiente, fundada las facultades legales, garantías constitucionales y convencionales, el suscrito presidente del Tribunal Supremo de Justicia dispone
00:44todas las autoridades jurisdiccionales en todos los tribunales departamentales de justicia del Estado boliviano, de manera inmediata, y dentro de las facultades constitucionales, convencionales y legales que les invisten, en el plazo de 24 horas computables desde su notificación con la presente disposición, procedan a la verificación del cumplimiento de plazos de la medida cautelar personal de detención preventiva
01:12en todos los procesos que tuvieron en su contra, ¿quiénes? Los siguientes ciudadanos, atención, Yanine Áñez Chávez, Luis Fernando Camacho Vaca, Marco Antonio Pumari Arriaga.
01:26Esta instrucción de este despacho presidencial que a efectos de su materialización, a través de los jueces que ejercen control jurisdiccional, en cada uno de los procesos citados, realicen inclusive de oficio, la verificación de lo ahora dispuesto, procediendo a resolver lo que en derecho corresponda, cumpliendo y haciendo cumplir lo determinado.
01:48Este instructivo ha sido emitido por el presidente del Tribunal Supremo de Justicia, pero ¿qué significa? Para entender este tema, ¿qué significa este instructivo?
01:59Está dirigido justamente a todos los tribunales de justicia del país y que menciona a tres personas específicamente. Está con nosotros el doctor Williams Pascope, a quien le agradecemos estos minutos.
02:13Doctor William, un gusto de saludarlo, bienvenido. ¿Qué significa este instructivo que emite el presidente del Tribunal Supremo de Justicia? Buenas tardes.
02:23César, ¿cómo está? Un gusto saludarle. Mire, creo que esta es una de las pocas veces que el Tribunal Supremo de Justicia realmente asume un rol importante que la Constitución y la Ley Orgánica Judicial le permite hacer, César.
02:41Porque está indicando que a partir del principio de celeridad, probidad y transparencia, todos aquellos procesos que se han instaurado a estos tres ciudadanos, especialmente una exmandataria y un actual gobernador,
02:58se tenga que verificar si su medida cautelar realmente cumple con los requisitos y plazos de tenerlos detenidos preventivamente con la medida cautelar de detención preventiva.
03:10César, usted recordará que la expresidenta Yanine Áñez, les guste o no a los masistas, ha sido presidenta constitucional.
03:20Y ella está cuatro años detenida preventivamente.
03:23En dos casos, es decir, les están instruyendo a los jueces departamentales, a los vocales departamentales y después a los jueces que llevan la causa,
03:34a que realmente revisen si es o no justificado jurídicamente que estén detenidos.
03:41Doctor...
03:41Y esto es un caso. Adelante, César.
03:43Doctor, si me permite complementar justamente esta notificación, si me permite complementar, vamos a dar lectura a este tema para complementar este instructivo.
03:54Ahí está, lo vamos a poner en esta parte, por favor.
03:57Y dice lo siguiente.
04:01Las facultades legales, constitucionales y convencionales precisadas,
04:05superan lo establecido en los artículos 37 y 40 del Código Modelo Iberoamericano de Ética Judicial,
04:10adoptaron el Estado boliviano por acuerdo de la Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia,
04:14del 15 de febrero, dispone el artículo 37, el juez equitativo es el que, sin transgredir el derecho vigente,
04:20toma en cuenta las peculiaridades del caso y lo resuelve basándose en criterios coherentes con los valores de ordenamiento
04:25que puedan extenderse a todos los casos sustancialmente semejantes.
04:29Artículo 40, el juez debe sentirse vinculado no solo por el texto de las normas jurídicas vigentes,
04:34sino también por las razones en las que ellas se fundamentan.
04:38La presente disposición señala, bajo ninguna circunstancia y o interpretación,
04:44pudiera entenderse como una intromisión interna a las facultades privativas
04:48que tiene cada administración de justicia, sino por el contrario.
04:51Debe ser el reflejo y la máxima expresión de la independencia judicial que se manifiesta
04:56en las resoluciones sin injerencia ni presiones, reafirmando desde esta presidencia
05:00nuestro compromiso con una justicia que ha sido recuperada para el bien del pueblo boliviano,
05:05firma el doctor Romer Saucedo Gómez, presidente del Tribunal Supremo de Justicia.
05:08Doctor, ahora, haciendo este análisis, usted decía que tiene que revisarse el estado jurídico
05:15entonces de estas personas, en el caso de la señora Yanine Áñez, Luis Fernando Camacho
05:20y Marco Pumari, respectivamente.
05:22¿Qué significa aquello?
05:23¿Que podría en cualquier momento dejar su estado de detención preventiva?
05:28En realidad lo que significa esto es que se va a tener que revisar
05:31si están en derechos realmente detenidos como corresponde en ley.
05:36Y esto me parece que lo hace en dos razones el Tribunal Supremo de Justicia.
05:40Primero, para guardar y reservar, primero, su independencia judicial.
05:45Y segundo, para calificar responsabilidades que segura las hay de quienes han permitido
05:50si se han violado derechos y garantías de estos ciudadanos y posiblemente de otros.
05:55Porque, César, el Tribunal Supremo de Justicia, el presidente, tiene esas facultades.
06:02Es porque hay el principio de celeridad, probidad, transparencia,
06:06que el presidente, como cabeza de ese sector del Poder Judicial, tiene que vigilar.
06:12Por eso es presidente.
06:13Primer elemento.
06:14Segundo elemento.
06:15Porque si esto es una violación flagrante, como todos pensamos que es así,
06:20lo arbitrario, nos va a hacer serios problemas como Estado.
06:23No te olvides, César, y la gente que se pesa.
06:26Yanine Áñez les guste o no los guste a los del MAS y a Evo Morales.
06:30Fue presidenta constitucional interina y merecía un juicio de responsabilidades.
06:35No es el juicio ordinario que me están llevando.
06:37Nos van a sancionar internacionalmente.
06:40Ahora, doctor, hay algunos procesos, a propósito, que usted menciona a la señora Yanine Áñez.
06:45Hay un proceso, hay alguna sentencia que se ha emitido sobre algunos de esos procesos
06:49por los cuales se está llevando adelante.
06:50¿Qué pasaría en ese caso?
06:53Esa sentencia que le han dado de 10 años, creo, por el primer caso de golpe 1,
06:58si mal no recuerdo, es pues totalmente contrario a los pregómenes que dice la Constitución.
07:05Ella merecía un juicio de responsabilidades, un juicio ordinario.
07:08¿Pero qué pasaría ahora justamente con esta disposición que pretende,
07:13o sea, que emite la revisión de la situación jurídica de estas tres personas,
07:17entre ellas Yanine Áñez?
07:18¿En qué quedaría esta sentencia?
07:21Tengo entendido que esto debe estar en un grado de apelación, ¿no?
07:24Y esto puede llegar inclusive a una casación al Tribunal Supremo de Justicia en la Sala Penal.
07:29Tendría que discutirse eso y tendría que revocarse,
07:32y lo que corresponde es llevar a un juicio de responsabilidades.
07:35Un juicio de responsabilidades donde hay un nuevo parlamento,
07:38porque el nuevo parlamento que venga es el que tiene que autorizarse en juicio a una presidenta
07:43ante el Tribunal Supremo de Justicia.
07:45Ese era el procedimiento.
07:46Pero no te olvides, César, que en confesión de parte de un exministro de justicia del nazismo,
07:52como creo que es el doctor Lima,
07:54dijo...
07:55Hemos perdido por un instante la comunicación.
08:00Vamos a retomar esta comunicación.
08:02Estamos haciendo el análisis de este comunicado,
08:05de este instructivo, perdón,
08:07que ha sido emitido por el presidente del Tribunal Supremo de Justicia
08:10sobre Yanine Áñez, Luis Fernando Camacho y Marco Pumari.
08:14Ahora sí, doctor, hemos retomado.
08:16Usted nos decía, por favor.
08:19Le decía que este juicio de responsabilidades,
08:23o por lo menos este juicio que se ha montado,
08:26el exministro de justicia del nazismo manifestó, Iván Lima,
08:31que este juicio, esta situación, fue presionada por Evo Morales.
08:36Lo dijo el mismo exministro, ¿no es cierto?
08:39Lo dijo abiertamente, de manera abierta.
08:42Entonces, se va a tener que investigar
08:44si vamos a tener responsabilidad como Estado, nosotros,
08:47por haber violado derechos y garantías de una expresidenta,
08:50de un gobernador y de un ciudadano como es Pumari.
08:54No es sencillo el tema, querido César.
08:57¿Qué te quiero decir con esto?
08:59Imagínate si vamos a instancias internacionales
09:01ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
09:04Y la Corte Interamericana de Derechos Humanos
09:07nos va a asociar como Estado, millonariamente,
09:11y nosotros tenemos que pagar el Estado boliviano
09:13ese desarcimiento a la exmandataria.
09:17Y después, será Evo Morales y todos los nazistas
09:20que han promovido esta barbaridad de juicio ordinario,
09:23y los jueces y fiscales más, especialmente jueces y fiscales
09:26que se han prestado a que tienen que devolver
09:28esa indemnización millonaria al Estado boliviano.
09:31No es nomás así meter la mano como sea.
09:34Bien, doctor. Este es el posible escenario al que se va a someter
09:36justamente nuestro país en materia jurídica
09:39de acuerdo a este instructivo.
09:42Pero hay algo más, doctor, y aprovecho, por favor.
09:44Bueno, ha habido una publicación en X,
09:47en esta cuenta de X, de Luis Fernando Camacho,
09:49que decía lo siguiente, dice,
09:51atención, Luis Fernando Camacho, gobernador cruceño,
09:55gobernador electo cruceño,
09:56informamos al pueblo cruceño y al pueblo boliviano
09:58que el Departamento de Estado de los Estados Unidos
10:01acaba de publicar un informe de derechos humanos en Bolivia
10:04de la gestión 2024,
10:06en el cual, en uno de sus puntos más importantes,
10:09identifica lo siguiente.
10:10Dos puntos.
10:11Primero, denuncia realizada por activistas de derechos humanos
10:15sobre el trato y el estado de salud del líder opositor,
10:19Luis Camacho,
10:20quien permaneció en detención primitiva
10:22con un deterioro constante de su salud
10:24en la prisión de máxima seguridad de Chancho Coro, en La Paz,
10:27tras su arresto en el año 2022.
10:29Y, segundo,
10:32la existencia de una violación de la orden del juzgado de sentencia,
10:36el director del régimen penitenciario nacional
10:37suspendió el traslado de Camacho de La Paz a Santa Cruz,
10:41donde debía tenerse su audiencia oral
10:42bajo el pretexto de no haber recibido el apoyo necesario
10:45para garantizar su seguridad para transportarlo.
10:48Queda claro que el Departamento de Estado
10:50dice la publicación de Luis Fernando Camacho
10:52de los Estados Unidos
10:53ha comprobado ambas violaciones a los derechos humanos
10:56del gobernador Luis Fernando Camacho
10:58por parte de determinados funcionarios públicos
11:01del régimen de Luis Arce.
11:03Estos funcionarios pronto responderán por estas violaciones
11:05a los derechos humanos del gobernador Camacho
11:07ante la justicia local y la justicia internacional.
11:10Ya falta poco, dice.
11:12Es el equipo de comunicación del gobernador Luis Fernando Camacho
11:14que hacen esta publicación en su cuenta de redes sociales.
11:19Doctor Bascope, ¿qué interpretamos de esta publicación
11:21a propósito de estas denuncias en Estados Unidos?
11:24Era pues de esperar estas cosas, estimado César.
11:29Había esa orden para que salga el señor gobernador
11:33a una audiencia en Santa Cruz
11:34y no le han dejado, pese a que un juez ha ordenado.
11:37Y el gobierno actual, mediante el régimen penitenciario,
11:41su director, que depende del ministro del gobierno,
11:44han impedido que no vaya.
11:45¿Esto acaso no es violación al debido proceso,
11:47al derecho a la defensa,
11:50el derecho a poder asumir el principio de igualdad en una acción?
11:56No, pues ellos se han pasado por encima.
11:59Entonces, esto, por ejemplo, tranquilamente,
12:01si en las instituciones del Estado internamente
12:05no se han resuelto y no se han respetado,
12:08esto sale directamente a una instancia
12:10que puede ser la OEA o la ONU.
12:13Por eso hay Organización de Estados Americanos o ONU,
12:16dos instancias donde usted se puede quejar.
12:19Y ahí hay una Comisión Interamericana de Derechos Humanos
12:23y esa comisión verifica estas cosas.
12:25Por ejemplo, ese informe del Departamento de Estado
12:27y puede sacar una recomendación
12:30o puede hacer que vaya a la Corte Interamericana de Derechos Humanos
12:33para que el Estado boliviano sea enjuiciado
12:35por tener en esta situación a un gobernador.
12:39O sea, aquí no era nomás, métanle nomás.
12:41Miren, su ciclo del MAS ha terminado
12:45y ahora van a tener que responder
12:48por todas estas aberraciones.
12:50Y esa responsabilidad es millonaria con resarcimiento.
12:55Y después, ¿quién va a devolver esa plata?
12:56Porque el Estado tiene que pagar esas multas
12:58si nos dan sanciones.
13:00La Constitución dice que aquel funcionario público
13:03que cause daño responde después el desuborcismo.
13:07Doctor, quiero agradecer la gentileza de conversar
13:10y hacer un análisis a propósito de este instructivo
Sé la primera persona en añadir un comentario