Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 5 meses
CONFERENCIA PRENSA RP ELECCIONES 2025

Categoría

📺
TV
Transcripción
00:00Gualberto Villarroel, y hago mía las palabras, decía
00:03no soy enemigo de los ricos, pero soy más amigo de los pobres.
00:08No soy enemigo de los ricos, pero soy más amigo de los pobres.
00:12¿Por qué digo esto?
00:13Los debates, y más cuando se manejan el ámbito electoral a través de encuestas que son pagadas
00:21y escenarios donde lo privado determina quién debe estar en esos debates,
00:27entonces la Asociación de Periodistas, la Confederación de Empresarios y el Tribunal Supremo Electoral
00:33había acertado y anunciándonos con dos o tres meses de anticipación dos debates puntuales,
00:39el primero de agosto y el doce de agosto.
00:41Todos sabíamos en nuestras agendas y ordenamos todo ese proceso en función,
00:46en el caso particular al no tener recursos para medios de comunicación y hacer todo por tierra y redes sociales,
00:52eran dos debates centrales.
00:55Estuvimos en el primero y creo que las condiciones se dieron y vieron ustedes,
01:01yo no entré al ataque o confrontación, sino a propuestas,
01:04mientras otros confrontaban, nosotros proponíamos.
01:07Creo que los debates son la señal clara de que más allá de las diferencias,
01:13tú puedes debatir, puedes intercambiar criterios.
01:17Y si no estás de acuerdo, será la población que determine cuál es la propuesta a seguir.
01:21El cerrar el debate de mañana me asume las palabras de Gualberto Villarruel,
01:27no soy enemigo de los ricos, pero soy más amigo de los pobres.
01:31Hoy el Tribunal Supremo Electoral, y desgraciadamente, espero que no haya sido así,
01:37la Asociación de Periodismo y la Confederación de Empresarios Privados,
01:42le dio la razón a los ricos, a los poderosos, y no al debate para los pobres.
01:47O sea, hay tres candidatos que expresan el poder económico nacional mediáticamente,
01:55que dicen no vamos a participar y le dan la razón a ellos,
02:00porque otra cosa sería, y no creo que el Tribunal Supremo Electoral hubiera determinado eso,
02:05si los que en las encuestas no aparecen con el mismo número que estos tres que están hoy día
02:11están renunciando a decirle al país en hora y media qué piensan sobre propuestas
02:17y que el país determine.
02:19Lo quieren hacer pagando mediáticamente.
02:22Entonces, lo que ha hecho, y la determinación de no generar un debate,
02:28es favorecer a los poderosos de Bolivia, como decía Gualberto Villarruel, a los ricos,
02:33y no establecer el derecho de la inmensa mayoría a tomar una determinación.
02:38Porque si se hubieran retirado los que dicen que están menos en las encuestas,
02:42estoy seguro que el tribunal no hubiera suspendido esto.
02:47Tercer aspecto, Bolivia necesita estabilidad, gobernabilidad,
02:54y que la gente pueda comer, o sea, decisiones en economía.
02:58¿Cómo quieres concentrar un gobierno, concertar un gobierno a futuro,
03:02si eres incapaz de mirarte a la cara en un debate,
03:06para explicarle al país tus diferencias,
03:09y después le pides el voto sin ir a debatir?
03:12Eso no es correcto.
03:14No puedes pedirle el voto a alguien cuando no das la cara
03:17más que con tus millones para pagar mediáticamente,
03:22y en tus eventos personales.
03:24Es confrontando ideas.
03:26Y me apena, sinceramente, especialmente al periodismo nacional,
03:31cuando hemos defendido el derecho a la libertad de prensa,
03:35es justamente el derecho a intercambiar criterios, opiniones y respetarlas.
03:40¿Cómo puede ser que la esencia de la democracia,
03:43de intercambiar criterios y opiniones y propuestas,
03:46hoy día sea el Tribunal Supremo Electoral que diga,
03:49como no vienen los poderosos, hoy día se suspenden los debates?
03:54Eso es debilidad para generar un gobierno a futuro de estabilidad,
03:58de gobernabilidad, pero especialmente para que la gente coma.
04:02Cierro con esto.
04:04Salgan a la calle que ustedes están todos los días.
04:07Vean a los hombres y mujeres que están en los basureros sacando comida.
04:12No tienen esos candidatos una hora y media para explicarle al país,
04:17no en espacios de confort o en debates organizados privadamente,
04:21sino ante las garantías de un Tribunal Supremo Electoral
04:25para debatir abiertamente ante el país.
04:29Eso no es correcto.
04:30Esto va a generar un daño y es una señal clara
04:33de la posible inviabilidad de un gobierno que no es capaz de generar estabilidad,
04:39gobernabilidad, pero especialmente resolverle el hambre a la gente,
04:43que es el problema mayor que es resolver la economía.
04:47¿Cuándo vamos a hablar después de los derechos de prensa o de la mujer
04:51o de cualquier hombre o ciudadano o ciudadana en Bolivia?
04:55Tres son más importantes que el resto.
04:58Pero además en lo personal, con nuestra organización,
05:02que venimos ascendiendo y lo único que hemos pedido es debatir.
05:07No quiero que me regalen ustedes medios de comunicación espacio.
05:11No me regalen propaganda.
05:13Déjenme debatir.
05:14¿Cuál es el miedo?
05:17Debatir ideas, propuestas.
05:19Respeto las de los otros, pero permitan que el pueblo defina.
05:23Y hemos empezado a crecer las últimas tres semanas.
05:26Y yo creo que aquí hay un freno.
05:29Y ojalá, espero que el Tribunal no haya sido cómplice de decir
05:33que no vayan creciendo estos porque nos desordena la democracia.
05:37¿Qué pasa si el 17 de agosto la inmensa mayoría de los indecisos
05:43pasa a ser parte de nuestra fuerza electoral
05:47porque se cansaron de los mismos que están 30, 40 años?
05:50¿Por qué no permitió el Tribunal Supremo
05:53por la igualdad de los bolivianos a debatir?
05:55Ellos certificaron que yo soy un candidato junto a los otros candidatos.
06:00¿No somos iguales?
06:02¿No valemos lo mismo?
06:04Eso es una injusticia.
06:05Eso no es democracia.
06:06Eso es un poder establecido en Bolivia
06:09que te dicen vos sos de primera, vos sos de segunda, vos sos de tercera.
06:14Y aquí los que gobiernan solo son los de primera.
06:17Eso no corresponde a la democracia que estamos buscando
06:19y construyendo todos los bolivianos y bolivianas.
06:21¿El orden electoral ya ha informado oficialmente al PDC de esta suspensión?
06:25Esto ya se suspendió.
06:27Esto es un grave ataque a la credibilidad de nuestra democracia.
06:31¿Qué podrá después decir el Tribunal Supremo Electoral
06:34y otras instituciones y nada personal con el Tribunal?
06:37Yo no he tomado la decisión de no generar el debate.
06:41Fueron ellos.
06:43A ellos hay que preguntarles por qué.
06:45¿No vale lo mismo el que esté con 1, 2 o 3 por ciento
06:50o los que estamos en crecida en 10, 12 por ciento
06:53a los que dicen tener 20 por ciento?
06:55¿No somos lo mismo?
06:56¿No tenemos ese mismo derecho los bolivianos
06:58a escuchar las iniciativas y propuestas?
07:02Sean ustedes garantes.
07:04Hemos peleado.
07:05Yo aquí he respaldado la libertad de prensa
07:08porque sé que muchos medios durante 20 años
07:11los han perseguido en contabilidad, auditorías cruzadas.
07:14Y hemos hecho cara para defender la libertad de prensa.
07:18¿Qué clase de democracia es esta que dicen
07:20que los bolivianos no somos iguales?
07:22Ustedes, la prensa, van a ser después
07:24la consecuencia de las desigualdades.
07:26¿Con qué derecho van a reclamar libertad de prensa
07:29si no hay libertad de debate en democracia,
07:32que es la esencia de la construcción
07:34de la convivencia entre bolivianos?
07:35¿Esto será consecuencia también de no aprobar
07:37el proyecto de debate obligatorio?
07:39No es eso.
07:41Porque quien determina como cuarto poder,
07:43como cuando el Tribunal Supremo de Justicia
07:47o el Constitucional determina una resolución,
07:49son de mandato.
07:51Ellos son cuarto poder.
07:53Caramba, cuarto poder.
07:56Tienen todos los derechos y plenos constitucionales
07:59para hacer dos debates.
08:01Ellos están retirando el segundo debate.
08:04Hay que preguntarle, ¿bajo qué conceptos?
08:06Reitero, no soy enemigo de los ricos,
08:10pero soy más amigo de los pobres.
08:11Y hoy día le han dado en ese concepto
08:13a los poderosos el derecho de salvar
08:16su magra actuación electoral
08:18porque otros estamos subiendo
08:20y construyendo una opción alternativa.
08:22La nueva revolución es renovación.
08:24Senador, en este tema,
08:25el Tribunal Supremo Electoral se está aplazando.
08:28Absolutamente, pero también
08:29la asociación de periodistas.
08:31Yo hubiera pensado que la asociación
08:32hubiera tomado otra determinación
08:34porque es la esencia de la prensa,
08:36la libertad,
08:37expresar tu opinión con garantías.
08:39Y hoy día no estamos teniendo garantías
08:41ni del tribunal,
08:43ni de la asociación.
08:46Entiendo a los empresarios.
08:48Tienen intereses.
08:49Pero la voluntad de expresar soluciones
08:51para el país,
08:53que después, ¿qué significa?
08:54Que esos que han debatido,
08:56después se pueden sentar a la mesa
08:57a generar estabilidad,
08:59gobernabilidad,
09:00que va a ser necesaria
09:00al próximo gobierno.
09:01Con esto es un mensaje inequívoco
09:04de que importan más
09:06los que tienen poder
09:07que las grandes mayorías.
09:08Pero la asociación de prensa
09:10se ha pedido claridad
09:10al órgano electoral.
09:15Reflexionemos.
09:16Porque la defensa
09:17de la libertad de prensa
09:19es de todos,
09:20de igual manera
09:21de la democracia.
09:23Este no es un problema
09:23de organización
09:25o de sector.
09:26Es un problema
09:27de democracia,
09:28de sentido común
09:29con las libertades
09:30de todos los bolivianos
09:31y las bolivianas.
09:32¿Cuándo debió ser más, entonces?
09:34Una posición más firme, claro.
09:36Al igual que defendemos
09:37todos la libertad de prensa,
09:38sea buena o sea mala,
09:39porque puede caerte duro
09:40para uno
09:41o caer a favor de otros.
09:43Pero la libertad de prensa
09:45se defiende.
09:46La democracia se defiende.
09:47No es un tema de
09:48soy de organización,
09:50soy de un sector.
09:51La democracia es de todos
09:52y se tiene que generar
09:53esta defensa
09:54de esa equidad
09:55y derecho de todos.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada