- hace 5 meses
Juanma González hace un repaso de algunos de los sustos más traicioneros del mundo del cine. Si te gusta el terror, este es tu vídeo.
Categoría
🎥
CortometrajesTranscripción
00:00¡Bú! Hola, ¿qué tal? No sé si a ti te gusta tanto el cine de terror como a mí, sobre todo el cine de
00:10sustos. A mí no me molesta que me den un jump scare, es decir, un susto de los de toda la vida,
00:16que ahora nos hemos puesto muy finos con el vocabulario. La verdad es que hay un suspense
00:21y terror atmosférico que depende de imbuirte de una sensación constante de mal rollo, pero a veces
00:29maltratamos a las películas de terror más sandungueras que simplemente buscan venir por
00:34detrás y darte un susto. A mí me parece divertido, terror a la antigua usanza, terror de barraca de
00:39feria y por eso he recopilado seis o siete sustos. La verdad es que no me lo he pensado demasiado,
00:46ya me conocéis, son simplemente sustos, alguno muy conocido, otro a lo mejor un poquito más café para
00:52muy cafeteros, para simplemente ensalzar o poner en valor el arte del asustar al personal dentro de
01:01una sala de cine o en la tele de tu casa viendo la peli a oscuras. Vamos a empezar por una película
01:07en donde el susto precisamente viene de que no te lo esperas. Esto parece una obviedad, pero es que
01:14en Mulholland Drive, la película de la que te quería hablar de David Lynch, aunque todo depende de una
01:20atmósfera de mal rollo como la que te he señalado antes, no te esperas que el susto te vaya a venir
01:25de la manera en que te viene y cuando te viene, dando lugar a uno de los más famosos jump scares de
01:32la historia del cine. Esta película de los años 90 fue una de las más premiadas de David Lynch,
01:38recientemente fallecido, Descanse en paz David, y también una de sus mejores películas. La creó como
01:44serie de televisión que luego no fue aceptada y él cogió el material rodado y lo rehizo y lo amplió y
01:50al final acabó estrenando un largometraje que triunfó en los festivales más prestigiosos del mundo y
01:56luego aparte sigue siendo una de sus películas más paradigmáticas. Mulholland Drive con Naomi Watts y
02:03Laura Elena Harrin tiene una escena en donde ellas dos protagonistas no están, sino un personaje secundario
02:08que protagoniza una larguísima secuencia de diálogo en una cafetería a plena luz del día
02:13donde pues no hay nada que tú puedas temer que va a meterte un susto. Bueno, pues David Lynch lo hace
02:23tras una larga conversación que es como la crónica de una pesadilla, de un sueño, estos personajes, uno de
02:29ellos es el actor Patrick Dishler, que él mismo tiene ya una pinta un poco inquietante, pero es el que va a
02:35recibir el susto, cuidado. Le puedes ver también en la serie Mad Men y en otras muchas películas de todo
02:39género. Bueno, el caso es que de repente tiene lugar el susto del mendigo. Hay un mendigo que sale
02:45de detrás de una esquina como sobre raíles en una película de William Castle, luego hablaremos de
02:50William Castle, por cierto, y el resultado es uno de los momentos más absurdos y formidablemente estúpidos
02:59a nivel de susto, pero la construcción de la atmósfera, la creación de un instante de pesadilla pura y dura
03:10que viene acompañada de un largo diálogo previo y repito, que no estás en una película en donde parezca que te van a
03:16dar un susto ni que te lo vayan a dar así. Bueno, te reto a que vuelvas a ver Mulholland Drive y recuerdes este
03:23magnífico momento, porque luego aparte vas a poder ver una película que es puro y duro David Lynch con
03:29toda la diversión que ello acarrea, una diversión relativa, pero diversión al fin y al cabo. Vamos a
03:33por un susto más convencional, pero también uno que ha ido cogiendo fuerza con el paso de los años, en el
03:40sentido de que la película que lo contiene fue un absoluto fracaso de crítica y público cuando salió
03:46allá por primeros de los años 90. Fue recibida como una especie de continuación mediocre del mayor
03:54título del cine de terror de la historia. Me refiero al Exorcista 3, dirigida por William Peter Blatty,
04:00el autor también de la novela original en la que se basó la primera película de William Friedkin,
04:05de la cual, por cierto, hice un vídeo hace no mucho tiempo en donde básicamente soy yo durante ocho
04:10minutos desbrozando las bondades de ese título absolutamente mítico del terror moderno. Bueno, en el
04:15Exorcista 3, como te digo, que no fue una película muy bien recibida en su momento, hay un instante en
04:21donde una enfermera pasea por un pasillo en una clínica psiquiátrica y de repente la cámara desde
04:29el fondo de un pasillo hace un zoom terrorífico hacia una mujer que la sigue desde atrás con unas
04:34tijeras de podar. Lo que sigue en realidad no lo ves, pero asumes que alguien ha perdido la cabeza. Bueno,
04:39este momento absolutamente mítico del cine de terror es uno de los sustos más relevantes, más importantes
04:45y si buscas otras listas de jump scares o cine de sustos, estoy seguro de que este va a salir. Hace
04:52unos años probablemente nadie lo hubiera prestado atención, pero el Exorcista 3 está cogiendo fuerza
04:57como un título de culto que no fue bien valorado en su momento. Así que te recomiendo que veas esta
05:01peli que protagoniza George C. Scott y en donde William Peter Blatty confiesa que hizo la verdadera segunda
05:07parte del Exorcista, ignorando los eventos de otras secuelas previas. Vamos a pasar a una peli bastante más
05:13antigua. Nos vamos al terror de los 50, ese que han homenajeado otros directores de los 80 que ahora
05:18están homenajeando otros directores de los 2020. Bueno, House on Houghton Hill, que es el título de
05:25la película de terror de William Castle, un gran hacedor productor de la antigua usanza de cine de
05:30terror, de estos que hacían terror descaradamente de barraca de feria. Bueno, en este cuento de una
05:36casa empacantada, que aunque se titula igual que la novela de Shirley Jackson, poco o nada tiene que ver con
05:41ella, salvo la presencia de una casa más o menos encantada, en donde un millonario, Vincent Price,
05:46invita a una serie de personajes que naturalmente allí van a desgranar una especie de conspiración
05:53entre muchos de ellos. Si te suena el argumento, obviamente es por otras muchas películas de
05:57casa encantada y porque esta peli tuvo un remake en los años 90-2000 a manos de la productora de
06:05Robert Zemeckis, el de quien engañó a Roger Rabbit, y que era una película más costosa,
06:10con más medios, más adaptada al terror de los 90, pero también muy divertida. La protagonizaban
06:15Geoffrey Rush y Funky Jamsen, entre otros, y la verdad es que es una peli que se sigue
06:20dejando ver, mucho más sangrienta que esta original en blanco y negro. Pero en lo relativo
06:25House of Houghton Hill, la casa de la colina encantada, que podríamos traducirla, tiene
06:29un susto, que es el susto de la vieja. Así como te lo digo, es muy simple, porque la verdad
06:36es que la ejecución es de libro, deja sola a la desvalida protagonista femenina de la
06:40peli, que naturalmente no eran las protagonistas fuertes de otras películas posteriores del
06:44cine del terror, y con un leve movimiento de cámara, pues enseñas al fantasma de la
06:49vieja que luego se va como flotando en una plataforma y sale por la puerta. Un susto
06:53absolutamente esencial, típico de película antigua, típico de William Castle, que se inventaba
06:58estos artificios muy delirantes, como por ejemplo en 13 fantasmas, que también tuvo un remake
07:03a cargo de la productora de CMX, Ghost House, creo que se llamaba, en donde ensayaban con
07:10el 3D y otros trucos muy baratos y muy obvios, que ahora son muy ingenuos, pero también muy
07:17bonitos de ver. House of Houghton Hill era exactamente eso, pero tiene este susto que realmente mete un
07:23mal rollo. El blanco y negro ayuda y el juego de sombras me parece que es de una inteligencia
07:29envidiable, es decir, que aquí estuvo realmente afortunado. No hay condescendencia a la hora de
07:35calificar este susto en una película que ahora mismo podrías tachar de ingenua, pero que es muy
07:40brillante a su manera. Bueno, este susto funciona, es absolutamente vital que veas esa película solo por
07:45este susto. Como también es vital que veas Shock de Mario Bava, una película de los 70 que luego,
07:51en este episodio en concreto que te digo, ha sido absolutamente fusilada por muchos directores de
07:57prestigio en Hollywood. Es el caso, por ejemplo, del hiper prestigioso James Wan, que va a salir en
08:02esta misma lista, por ejemplo, en Insidious. Pero no me voy a adelantar, pero James Wan ha fusilado el
08:07susto de Shock en el cual un niño aparece al fondo de un pasillo y corre hacia su madre solo para
08:14desaparecer de cuadro por abajo y aparecer de golpe como un adulto con las manos muy largas, justo en
08:19frente de ti. Bueno, está hecho en cámara, olvídate de efectos especiales extremadamente complicados, y sin
08:25embargo es una cosa que funciona. Es un verdadero gif de cine de terror que te ruego que si no lo
08:32conoces y no estás dispuesto a ver la película porque te acojona o lo que sea, lo busques en
08:37internet porque es extremadamente simple, extremadamente hábil y eficaz. De aquí al día que te mueras te
08:43vas a acordar de ese instante. Vamos con Insidious, que te lo acabo de nombrar. Bueno, James Wan con esta
08:48película hecha por apenas un millón o dos de dólares realmente generó toda una escuela de cine de terror y
08:54se presentó a sí mismo como un estupendo realizador, conocedor de todos los trucos antiguos y nuevos,
09:00es decir, de directores como William Castle o de otros como William Friedkin y capaz de meterlos en sus
09:08películas de fantasmas, exorcismos, etcétera, etcétera. Insidious era exactamente eso, un cuento de casa
09:14fantasma, lo que pasa es que con unos sustos que realmente parecían nuevos en su época. Muchas secuelas,
09:19muchas imitaciones, muchas películas del propio James Wan han seguido esa misma estela, que además
09:25construyó, tal y como la conocemos, la escuela de la Blumhouse, que son estas películas de terror del
09:30productor Jason Blum de micropresupuesto y que son la mitad de la producción del género del cine de
09:35Hollywood actual desde los últimos cinco, seis, siete, ocho, diez años. Y la culpa la tiene para bien y
09:41para mal a las dos cosas a la vez Insidious. Bueno, en esta película hay un contraplano en donde pasamos de la
09:47mirada de Barbara Hersey, que protagonizó otra mítica película de terror que podría estar en
09:51esta lista perfectamente, como es El Ente, y pasamos a su hijo Patrick Wilson, pero detrás de Patrick
09:57Wilson está la bestia, la bestia, el malo de la película. Lógicamente no te esperas que esté justo
10:02detrás de él, porque en el anterior plano de esta misma conversación simple, que parece un momento
10:07absolutamente anecdótico y de transición en la película, esa criatura no estaba, pero lo sobrenatural
10:13es lo que tiene. Puede estar y no estar a la vez. No sé si has visto Insidious, es una película
10:18todavía reciente, te ruego que lo hagas porque me parece que es una tetralogía, porque ya llevan
10:24cuatro bastante apreciable. Obviamente la calidad es decreciente y la primera es la mejor, pero hay
10:29muchas cosas que salvar en esta peli, que además es un ejemplo de cómo hacer terror con bajo presupuesto
10:34y que sea un verdadero taquillazo. Vamos a un momento totalmente diferente, en una película
10:40también muy diferente. Seven de David Fincher nos introdujo al cine de psicópatas, ya lo había
10:46hecho un poquito antes Aníbal Lecter con El silencio de los corderos, pero Seven es su
10:49principal consecuencia. Fincher se llevó todas las estéticas de los videoclips y los anuncios
10:54de la época para una película de una sordidez, al menos en lo visual, inimaginable hasta ese
11:00momento. No había manera de imaginar que Darius Conde hiciera una fotografía tan sumamente
11:06oscura, húmeda, lluviosa y malrollera para una peli de Hollywood. Bueno, pues el caso
11:11es que Seven, entre otras muchas cosas, rompió esa barrera invisible. Y hay un instante en
11:18Seven, película que depende fundamentalmente de la atmósfera, que sin embargo sí que te
11:22mete un susto típico de películas de terror. Me refiero al momento en el que descubren el
11:27cadáver del pecado de la pereza y resulta que no es un cadáver, es decir, que te va a dar
11:32un susto y media platea en el año 95 probablemente saltó y se oyó en todos los centros comerciales
11:39y en las tiendas de fuera. La verdad es que es un instante muy logrado. Yo me acuerdo porque
11:45vi la película en cine en su momento, pero yo creo que puede asustar a cualquiera al
11:49más pintado 30 o 40 años después. Es un momento que demuestra la eficacia de dar de
11:54vez en cuando un susto al espectador para al menos forzarle a que esté atento dentro de
11:58la escena. Y luego voy a ir acabando con una película de Primeros de los 2000 que
12:04tiene otro susto de libro, pero que lo prepara tan bien a lo largo de los minutos y te va
12:08diciendo que te va a dar un susto y te va a dar un susto y te va a dar un susto y luego
12:13es que te lo da, que me parece precisamente relevante por ello. Me refiero a Señales de
12:18M. Night Shyamalan, la película en la que Mel Gibson es un reverendo que pierde la fe y
12:22solo la recupera cuando los extraterrestres invaden la Tierra, que tiene un instante con cámara
12:28de vídeo que permite cambiar esa textura a material encontrado que también hemos visto
12:32en muchas películas de terror como La bruja de Blair y que ya instantáneamente te mete
12:37un cierto mal rollo. Acordaros también de Paranormal Activity que probablemente podría
12:40tener algún momento aquí. Pero me gusta Más Señales porque es una peli clásica de Hollywood
12:44que tiene este momento en donde un noticiario te dice que atento que vas a ver el extraterrestre
12:50y que cuidado con las imágenes que pueden herir tu sensibilidad. Entonces la cámara va
12:54buscándolo, va buscando, te hace esperar, te hace esperar, te hace esperar y el marciano
12:58pasa por delante de tuyo. Marciano no, extraterrestre, perdón. El caso es que este instante que te
13:04lo lleva preparando Shyamalan un minuto asusta no solo por el recurso visual de mostrarte
13:10la criatura de golpe y por primera vez a mitad de la película, sino también por la cara que
13:14ponen los demás personajes que lo están viendo por la tele. Es decir, que Joaquin Phoenix,
13:18Mel Gibson y el resto del reparto infantil realmente dan un brinco en el sofá y tú con ellos
13:22porque lo estás viviendo a través de sus ojos. Bueno, espero que no te haya asustado demasiado
13:27en este vídeo. Prometo cortarme el pelo para una posterior ocasión y al menos plancharme
13:32en la camisa. El caso es que me gustaría que me dejases un comentario para ver si me propones
13:37otros sustos, que seguro que los tienes porque los hay a millares y que des un like al vídeo
13:43si te ha gustado algo de lo que te he contado o te ha forzado a repasar alguna de estas películas.
13:48Sin más, sigue el canal L de Cultura que sacamos muchas cositas divertidas y hasta pronto.
Sé la primera persona en añadir un comentario