O Jornal da Noite volta com mais repercussões da prisão domiciliar do ex-presidente Bolsonaro. O cientista político avaliou decisão de Moraes #Bandjornalismo
00:00O Jornal da Noite está de volta com mais repercussões da prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro.
00:06Comigo, cientista político, comentarista do Grupo Bandeirantes de Comunicação, Fernando Schiller.
00:11Schiller, como você avalia a decisão do ministro Alexandre de Moraes, o que ela representa nesse cenário político brasileiro atual? Boa noite.
00:21Tudo bem, Felipe. Olha, eu diria que é coerente com o que vem acontecendo no Brasil nos últimos tempos, não de hoje.
00:29Quer dizer, vamos ver bem, lendo a decisão do ministro, ele expressa a ideia de que o ex-presidente Bolsonaro havia produzido, naquele comício realizado ontem, especialmente lá em Copacabana, com a presença do Flávio Bolsonaro, o material para coagir o Supremo e obstruir a justiça.
00:48Se a gente olhar a frase, que é citada na própria decisão, que é a frase dita lá pelo Bolsonaro e expressa pelo seu filho no comício, era
00:57Pela nossa liberdade, pelo nosso futuro e pelo Brasil.
01:02Com uma frase dessa, pela nossa liberdade, pelo nosso futuro e pelo Brasil, seria coagir o Supremo, enfim, obstruir a justiça.
01:11Enfim, a verdade se criou nesse processo, eu conversava inclusive com um jurista agora à noite, a ideia de que a crítica a uma instituição, a autoridades públicas, como o caso do Supremo Tribunal Federal, ou a decisões públicas, é uma ameaça às instituições, é uma ameaça à própria democracia.
01:28Quando a crítica a instituições, a crítica a decisões públicas, a crítica a autoridades, é da essência da própria democracia.
01:36Então, obviamente, aí há uma série de questões, a impressão que se tem, conversando com muita gente sobre esse fato, é que se cruzou uma linha.
01:47Então, há manifestações hoje muito fortes por parte daqueles governadores que não foram nas manifestações do domingo, há uma expectativa de uma reação forte no Congresso Nacional.
01:56O Congresso tem se mantido o distante, com exceção, obviamente, da oposição ao atual governo.
02:02E há, obviamente, a expectativa de uma reação forte internacional.
02:07A prisão do ex-presidente Bolsonaro foi matéria nos grandes jornais hoje, na noite, enfim, na imprensa global, e obviamente vai repercutir na Casa Branca.
02:16Vai dificultar muito a negociação, qualquer possibilidade de negociação sobre o tarifás com os Estados Unidos.
02:22Eu acho que deve vir mais sanções, é plausível que venham mais sanções a partir da própria Lei Magnits, que foi aplicada aí na semana passada.
02:31Então, é um cenário muito, muito difícil, muito complicado, mas, de novo, coerente com o que vem acontecendo no Brasil nos últimos anos.
02:38É muito mais algo que se resolve no plano da política do que no plano do direito.
02:42Schiller, outro assunto desta segunda-feira, a vazatoga.
02:47Hoje tivemos revelações feitas pelos jornalistas Michael Schallenberger, Davi Agape e Elie Vieira,
02:53de um dossiê que aponta o uso de supostos documentos oficiais e conversas de WhatsApp,
02:57mostrando que o Supremo teria criado uma força-tarefa ilegal para prender manifestantes do 8 de janeiro.
03:04Quais são os possíveis desdobramentos de tudo isso?
03:08Olha, esse é um material muito interessante que saiu hoje, e vamos lá, o que acontece?
03:15Logo depois daqueles acontecimentos lá do 8 de janeiro, se criou uma força-tarefa,
03:19uma força, digamos assim, informal ligada ao Tribunal Superior Eleitoral,
03:25que não tem essa função de investigação.
03:28A partir dali se teve todos aqueles presos, eram centenas de presos, a partir do 8 de janeiro.
03:34Então, se fez uma enorme lista com centenas de brasileiros, alguns invadiram os prédios, outros não,
03:41enfim, havia uma grande quantidade de pessoas ali.
03:44Eram identificadas essas pessoas a partir de imagens, e depois eram vasculhadas as redes sociais,
03:52então esta era a função da força-tarefa, vasculhar a rede social dessas pessoas
03:57para identificar eventuais crimes de opinião, obviamente, palpites em rede social,
04:02postagens no Twitter, enfim, no Facebook, em outras redes sociais.
04:06E os critérios para definir o que era positivo ou negativo, ou seja, aquilo que tem crime,
04:11então positivo vai preso, negativo pode ser que seja solto, mas não se tem certeza disso,
04:16era criticar o presidente Lula ou o Supremo Tribunal Federal,
04:20criticar o sistema eleitoral, apoiar o ex-presidente Bolsonaro, ou vestir o verde e amarelo,
04:27ou enfim, qualquer coisa nessa direção.
04:30Nada crime, nada disso era crime.
04:32Se você pegar a lista daquilo que era usado como critério pela tal força-tarefa,
04:37essa para incriminar esses brasileiros lá,
04:40havia inclusive um deles, o Claudio Mir, me lembrei porque era um antigo centroavante do Internacional,
04:46o nome Claudio Mir, que era um caminhoneiro, ficou preso 11 meses e 7 dias por postagens,
04:53postagens críticas ao Lula e postagens críticas ao Supremo Tribunal Federal,
04:58coisa que em qualquer democracia do mundo é absolutamente trivial,
05:03eu diria até irrelevante, milhões e milhões de pessoas expressas em redes sociais,
05:07mas o sujeito ficou preso durante 11 meses e 7 dias.
05:11Isso é um dos centenas de casos.
05:14Até conheço uma expressão aqui, Felipe, lendo aquele material todo,
05:19que é muito deprimente, na verdade, ler, porque é um aspecto sombrio da nossa democracia.
05:24São os brasileiros irrelevantes, pessoas que a gente nem sabe o nome,
05:28que ficaram presos durante meses e meses por não crimes cometidos,
05:33e uma história que eu acho que um dia será contada aí.
05:36Mas é um material muito relevante, produzido por esses dois jornalistas independentes,
05:40da Viagra, que é o Elie Vieira, e hoje publicado aí nos meios digitais.
Seja a primeira pessoa a comentar