Corte interamericana de DDHH fija postura y expone opinión consultiva frente a acciones contra cambio climático

Name: Corte interamericana de DDHH fija postura y expone opinión consultiva frente a acciones contra cambio climático
Uploaded: 2025-07-10T20:00:37+00:00
Duration: 11 min 10 s
Channel: NTN24
Description: Ver Corte interamericana de DDHH fija postura y expone opinión consultiva frente a acciones contra cambio climático - NTN24 en Dailymotion

NTN24

hace 6 meses

Categoría

🗞

Noticias

Transcripción

Mostrar la transcripción completa del vídeo

00:00Hola, bienvenidos a Clic Verde, el espacio de medio ambiente de NTN24.

00:23La Corte Interamericana de Derechos Humanos emitió una opinión consultiva sobre lo que

00:2730 países de América Latina que integran la Organización de Estados Americanos OEA tendrían

00:32que hacer para enfrentar el cambio climático.

00:43Ante los grandes desafíos del cambio climático, la Corte Interamericana de Derechos Humanos

00:48de la OEA ha venido poniendo sus ojos desde el año 2024 al papel que deben jugar las

00:54sociedades hoy en día en la aminoración del impacto de dicha problemática.

01:02Justo hace pocos días, tras el urgente pedido de comunidades de Colombia y de Chile, el

01:07Tribunal emitió una interpretación por primera vez en la historia que deja en claro las obligaciones

01:13de los países frente a la crisis climática en el continente americano. De ahora en adelante,

01:18su concepto será una guía para las naciones que hacen parte de la OEA y un manual a seguir

01:24por parte de jueces que tienen la misión de resolver los litigios medioambientales. También

01:29habrá control y vigilancia para quienes emitan gases de efecto invernadero. ¿Cuál será el reto

01:34de la nueva legislación frente al medioambiente y la responsabilidad de la sociedad en su cumplimiento?

01:40En San José de Costa Rica saludamos a Luisa Gómez, abogada del Centro para el Derecho Ambiental

01:49Internacional. Bienvenida. ¿Qué efectos tiene este concepto emitido por la Corte Interamericana

01:54de Derechos Humanos ante este gran desafío del cambio climático?

01:58Hola, Javier, ¿cómo estás? Y un saludo muy especial y amplio para toda la audiencia que nos acompaña.

02:07Bueno, este pronunciamiento de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en materia de emergencia

02:13climática tiene unos efectos jurídicos innegables. Las opiniones consultivas son interpretaciones

02:22autorizadas, en este caso, que le dicen a los estados cómo deben cumplir sus obligaciones en materia de

02:30derechos humanos. Particularmente a través de esta opinión consultiva, la Corte le está diciendo a los

02:35estados miembros de la Organización de Estados Americanos, la OEA, cómo deben garantizar los derechos

02:41humanos ante la emergencia climática. Y si me lo permites, me tomaría el atrevimiento solamente de

02:50destacar cómo se puede aterrizar más esta opinión consultiva. Justamente, esta opinión consultiva

02:59está proporcionando estándares, argumentos jurídicos que al final son herramientas prácticas para que las

03:05comunidades afectadas por la crisis climática accedan a la justicia mediante litigios estratégicos,

03:12también que exijan acciones más ambiciosas a sus estados en el marco de las negociaciones

03:18climáticas y también para los jueces. Esta opinión puede guiar los fallos de tribunales locales,

03:23nacionales e internacionales.

03:25¿Qué pasa si un estado que integra la OEA no cumple esta guía?

03:32Esta guía por la Corte es una ayuda fundamental para que los estados justamente puedan cumplir con

03:41sus compromisos internacionales en materia de derechos humanos. Si los estados no cumplen o

03:47desconocen o ignoran estos estándares interpretativos proporcionados por la Corte

03:54Interamericana, se exponen a litigios y se exponen a declaratorias de responsabilidad nacional e

04:02internacional. Y quisiera acá agregar un tema importante, Harriet, y es que, así como lo dijo

04:11la presidenta en el acto de notificación de la opinión consultiva sobre emergencia

04:15climática, no hay margen para la indiferencia. Y yo agregaría que tampoco hay margen para el

04:21incumplimiento o para la impunidad. Implementar esta opinión consultiva y que los países hagan una

04:27debida adecuación de su normativa para atender las causas y las consecuencias del cambio climático

04:32es una cuestión de supervivencia. Los estados no se pueden dar el lujo de desconocer esta opinión

04:38consultiva. Justamente es muy importante, Luisa, lo que acaba de decir, que esto es algo ya de

04:43supervivencia, teniendo en cuenta que el concepto de la Corte no tiene ninguna finalidad punitiva

04:49como tal, y en última son los jueces quienes tendrían la última palabra en lo que se refiere a

04:53las decisiones legales relacionadas con delitos ambientales. ¿Qué viene de aquí en adelante

04:59según la legislación en cada país?

05:03Yo diría que eso se expande más allá de los jueces y que esto justamente nos compromete a

05:09todos como sociedad civil. Me explico, Harriet. Te mencionaba que esta opinión consultiva está

05:18proporcionando estándares, herramientas legales, argumentos que pueden ser utilizados por comunidades

05:25afectadas, por pueblos étnicos, por sociedad civil para exigir a quienes hacen política pública en

05:32sus estados, para exigir a sus legisladores que adecúen la normativa. Entonces, este es un primer

05:37camino, política pública, leyes, normativa, regulaciones internas, pero también otro camino es a través de los

05:44litigios climáticos o los litigios estratégicos y esto también puede ser accionado por sociedad civil,

05:51comunidades afectadas, pueblos étnicos. Entonces, creo que aquí la última competencia no únicamente

05:58reside en los jueces para hacer operativa esta opinión consultiva. Esto es un engranaje muy complejo

06:04que también inicia a partir de las demandas que como ciudadanos le hagamos a nuestros estados

06:11de acciones climáticas más ambiciosas y de aterrizar la normativa a nivel local y a nivel

06:20nacional para que se cumpla con el respeto de los derechos humanos en el contexto de la

06:25emergencia climática. ¿De qué manera estarían más bajo control todos los emisores de gases

06:31contaminantes?

06:32Esa pregunta es muy interesante porque justamente la corte lo que hace en esta opinión consultiva

06:41es articular una porción científica muy importante para dejar con total claridad que las empresas

06:56que han estado vinculadas a la industria de combustibles fósiles principalmente son los principales responsables

07:04y allí está la causa del cambio climático. Eso es una cosa. Y lo segundo es que a través de esta opinión consultiva

07:16lo que se puede generar es que se exija mayor rendición de cuentas a estos actores corporativos o a estos actores

07:28no estatales para que limiten sus emisiones, para que además desescalen el uso de combustibles fósiles,

07:40porque si no lo desescalan los derechos humanos van a seguir sufriendo impactos drásticos.

07:49Entonces lo que esta opinión consultiva nos está ofreciendo es la oportunidad de que podamos generar

07:55alegatos y argumentos basados en derechos humanos para que los mayores contaminantes

08:04reduzcan sus emisiones e igualmente desescalen la explotación de combustibles fósiles.

08:13Luisa, es claro que la corte interamericana ha dado una opinión consultiva,

08:17pero es posible que más adelante establezca algún tipo de sanción a quienes no cumplan esta regulación ambiental?

08:24¿Por sí misma la corte interamericana no puede generar una sanción que se derive

08:32de la falta de conformidad de la normativa estatal con esta opinión consultiva?

08:41Pero justamente lo que vamos a ver es que el cumplimiento de esta opinión consultiva

08:47o como lo llamas tú, las sanciones o el control o la rendición de cuentas que se haga

08:53a partir de esta opinión consultiva ocurra a niveles más locales, a niveles más domésticos,

08:58pero también puede ocurrir a niveles internacionales, porque como te decía anteriormente,

09:04lo que la corte está planteando con esta opinión consultiva es la forma en la que los estados

09:08deben garantizar los derechos humanos de cara a la emergencia climática.

09:12Y si lo hacen de una manera distinta o se ignoran estos criterios interpretativos,

09:19se pueden enfrentar a declaratorias de responsabilidad internacional,

09:24porque podría estarse señalando que esos estados están violando los derechos humanos

09:29de cara a la emergencia climática al no cumplir con estos criterios interpretativos que presenta la corte.

09:35Abogada Luisa Gómez, gracias por estar esta mañana con nosotros.

09:42Muchas gracias a ti, Harriet, y a toda la audiencia que nos acompaña.

09:56El Congreso de México aprobó una ley que prohíbe el uso de mamíferos marinos para espectáculos de entretenimiento.

10:02La iniciativa reforma la Ley General de Vida Silvestre para impedir el uso comercial o de subsistencia de estas especies.

10:16La ley contempla como excepción la extracción y cautiverio de mamíferos marinos

10:21que se realice con propósitos de protección y conservación y que no tenga fines de lucro.

10:26El texto prohíbe también el uso de delfinarios,

10:31al establecer que los cetáceos que estén en cautiverio deben ser ubicados en corrales marinos

10:35y no en instalaciones de concreto como albercas y estanques.

10:40No obstante, contempla un periodo de transición para preservar los derechos de las personas

10:45que trabajan actualmente en delfinarios,

10:47un negocio extendido en México que, según datos del Cuerpo Legislativo,

10:51concentra el 8% de los delfines cautivos en el mundo.

10:56Ya regresamos con Click Verde por NTN24, el canal de las Américas.

Sé la primera persona en añadir un comentario

Añade tu comentario

Corte interamericana de DDHH fija postura y expone opinión consultiva frente a acciones contra cambio climático

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada