¿El uso de acordeones definió la elección judicial? | El Asalto a la Razón - Vídeo Dailymotion

Milenio

El uso de acordeones en la elección judicial causó polémica a nivel nacional. Uuc-Kib Espadas Ancona, consejero del INE, habla de si el uso de estos influyó en los resultados.

Transcript

00:00Música

00:00Sigo aquí con Ucky Vespadas, consejero del Instituto Nacional Electoral, uno de los 11,

00:20pero que junto con otros cinco de sus compañeros, según he manifestado,

00:31creo que la parábola del elefante que sacó el consejero Arturo Castillo en una sesión del Consejo General

00:42hizo que cayeran las máscaras de la facción ya abiertamente obradorista,

00:50del INE.

00:52Y hasta donde entiendo, consejero, pues estás muy puesto para demostrar que yo estoy equivocado

01:00y que lo de los acordeones, desde mi punto de vista, tan agraviantes para la democracia en México,

01:08no tiene importancia o no la tuvo en la elección del 1 de junio.

01:12A ver, yo no digo que no tenga importancia, digo que no tuvo la importancia suficiente para determinar la elección,

01:18que eso es otra cosa.

01:20Fíjense.

01:21Es decir, yo digo que los resultados no resultaron, valga la redundancia, de los acordeones.

01:27Pero antes empezaría con una pequeña aclaración.

01:28Yo de obradorista nada, y no pongo mi palabra de por medio, sino la de López Obrador,

01:33que en una ocasión que establecimos una multa de 300 millones de pesos a Morena,

01:37en la mañanera siguiente me denostó, me acusó de indecente y de panista.

01:43Y bueno, pues resulta que no, ¿verdad?

01:46Este hombre políticamente tuvo una formación en lo que sea que quiera decir la izquierda del entonces PRD.

01:56Y desde antes yo venía del Partido Comunista.

01:58Bueno, era camarada, bueno, lo que entiendo, pero ahora resulta que supongo que los seis,

02:08tú y otros cinco de tus compañeros, pues le hicieron el juego al oficialismo avalando los acordeones.

02:15Incidieron en más del 80% de la votación de las expulsiones nacionales.

02:21Falso.

02:21Y otros medios manejan el 90% y es falso.

02:24Veamos los resultados de la Corte.

02:26Hugo Aguilar, el que tiene la más alta votación de la Corte, obtiene el 47% de los votos.

02:32El candidato que obtiene la más baja votación y gana como ministro de la Corte,

02:37tiene el 25% de los votos.

02:39Es decir, suponiendo que hubiera habido el acordeón,

02:44solamente uno de cada cuatro votantes le hicieron caso al acordeón.

02:49A alguien le puede llamar la atención, de verdad,

02:51que personas con afinidad política por la 4T votaran por figuras tan notables y también afines a la 4T,

03:02como Bernardo Batis, Lenia Batres o Yasmín Esquivel.

03:06No.

03:06Otras personas menos conocidas, como el que ocupa este lugar,

03:11que tuvo una propaganda que llamó mucho la atención, por cierto,

03:15pero logra nada más un 25% de los votos.

03:18La cifra del 80%.

03:19No, pero ¿con punto ganaron los primeros en aparecer en los acordeones?

03:22¿En cuáles acordeones?

03:24Porque los acordeones...

03:25En los acordeones de la votación nacional, la federal.

03:27Sí, nada más que tuvimos para...

03:29Registrados en la comisión de quejas, tenemos 37 acordeones.

03:34En fiscalización tenemos muchos más.

03:37Fiscalización...

03:38A ver, a todos los nombres, a todos los candidatos que aparecían en los acordeones,

03:42se les requirió que informaran si esa propaganda la habían pagado ellos

03:46o quién se las había pagado.

03:48Lo negaron.

03:48Porque es propaganda.

03:49La mayoría lo negaron.

03:50Bueno, efectivamente, pero el dato importante no es ese.

03:52El dato importante es que la unidad de fiscalización requirió a 626 personas

03:58por aparecer en los acordeones, en los acordeones físicos,

04:03y a 525, que coincidían en algunos casos, por aparecer en los acordeones informáticos.

04:10Entonces, no hay la posibilidad de decir los 39 que ganaron son los que salían en los acordeones,

04:18porque en los acordeones aparecieron 626 personas.

04:22Por eso usé un elefante y por eso el final de la metáfora fue el sacrificio del elefante,

04:27le meto un tiqueletazo al pobre globo, para decir que ese era un elefante muy poco sólido.

04:34Los resultados...

04:35A ver, pensemos en esto.

04:36Y por cierto, paso a esta afirmación en el comentario tuyo sobre este punto,

04:43de que la elección era la más que excrementicia de que se tenga memoria.

04:49Carlos, yo estoy seguro que tú recuerdas la elección de 1988.

04:53No, hombre, esa fue profiláctica comparada con la de los acordeones.

04:57No, hombre, pero por Dios, tuvimos muertos.

05:00Ya sé.

05:01Acabamos de conmemorar el aniversario de la muerte.

05:03En la CRD hubo como 300 o 600 asesinados.

05:08Lo sé.

05:09Lo que ocurre, o lo que sostengo,

05:13es que ninguna de las elecciones durante el priato,

05:18ni en las dos presidencias del PAN,

05:22hubo tal descaro en la inducción al voto,

05:28como lo que ocurrió el primero de junio con los acordeones de la oficialidad.

05:32A ver, que si así fue, fue un gran fracaso.

05:34Los acordeones tienen a 626 personas.

05:39¿De verdad una fuerza política que quiera hacer elegir a 39

05:42tira docenas de acordeones con distintas listas

05:47que involucran a 626 personas?

05:50Esa no es la manera de llevar a una masa electoral

05:53a votar por candidatos predefinidos.

05:55Pero con otra, un acordeón es propaganda impresa, Carlos.

05:59Desde 1985, la primera vez que me hice cargo

06:03de la Secretaría Electoral del PESUM en Yucatán,

06:07hacíamos enormes esfuerzos por pagarnos unos espotitos de radio,

06:11porque sabíamos que la propaganda impresa

06:13a esas alturas del campeonato

06:14era punto más que inútil.

06:18La gente escuchaba mucho más,

06:20prestaba mucho más atención

06:21a los mensajes radiales y televisivos,

06:24no a la propaganda impresa.

06:26Hoy esto pasa a las redes.

06:28Entonces, ¿qué sería lo grave de los acordeones?

06:31Que hubieran sido utilizados para coaccionar el voto.

06:34Pero resulta que no tenemos denuncias de coacción.

06:38Denuncias de gente que diga que en su empresa,

06:40como en el 18,

06:42el jefe les dijo por quién tenían que votar,

06:45o que en el sindicato les dijeron

06:46que tenían que mandar fotos de cómo votaron.

06:49¿Y no crees que eso es producto

06:51o de la intimidación

06:53o el temor propio

06:54de quienes no quisieron denunciarlo?

06:58¿O por un acto social de corrupción

07:01porque les dieron dinero?

07:03A ver, podría haber esos eventos,

07:04pero nosotros no podemos actuar

07:06sobre la base de suposiciones.

07:08En cualquier elección recibimos quejas de este tipo.

07:11De gente que sí,

07:12esas amenazas no amenazan a mucha gente.

07:14Y nunca faltan personas de las amenazadas

07:17que denuncian las amenazas.

07:19En este caso no tenemos.

07:20¿Qué pasó?

07:21A ver, primer asunto,

07:22veamos los volúmenes de votación.

07:25De veras, 3 millones.

07:25Fueron ínfimos.

07:27Exactamente.

07:27Ínfimos.

07:28Y eso corresponde a un operativo de Estado.

07:29Bien, los votantes no llegaron a 10 millones.

07:32Bien.

07:32No, sí.

07:33El resto destruyó...

07:35Anularon boletas.

07:36Anuló las boletas.

07:37Sí, pero no fueron los mismos.

07:38Las boletas se anularon de manera dispareja.

07:40Pero bueno, suponiendo eso,

07:42mejor todavía para efectos de mi argumento,

07:44peor para la democracia mexicana.

07:47Si un operativo de Estado

07:48lo que logra movilizar

07:51por el candidato más chiquito de los que ganaron

07:54son 3 millones de votos

07:55de un padrón de 100 millones,

07:57eso quiere decir que los triunfos de esta elección

08:00no nos los explica un operativo

08:02desde los grupos de interés de Morena.

08:05Nos lo explica la deserción

08:06de la oposición partidista y no partidista de la elección.

08:10Fíjese qué interpretación.

08:12Me parece interesante.

08:14Pero para mí sigue pesando mucho

08:18la fuerza que tuvieron como medios de inducción

08:21los acordeones.

08:22Pero otra vez, había 626 personas en los impresos

08:25y solo ganaron 39.

08:28Sí, los 39 que encabezaban las listas

08:30en las principales posiciones.

08:32O sea, de la Suprema Corte de Justicia,

08:34del Tribunal Policíaco,

08:36de disciplina militar

08:37y en las salas del Tribunal Electoral.

08:41Y en tribunales locales,

08:42en tribunales de circuito y en jueces de distrito.

08:46Todos aparecían en los acordeones

08:48y aparecían diferente en los distintos acordeones.

08:51¿Había grandes coincidencias?

08:52Sí.

08:53Pero a ver,

08:54los partidos no podían participar en la elección.

08:56Pero eso no quiere decir

08:58que las tendencias políticas y sociales

09:00que los partidos representan

09:02no estuvieran allá.

09:03Y para hablarlo con toda claridad,

09:06si la oposición llama a no votar

09:08y los partidarios de la 4T llaman a votar

09:11y tenemos resultados con el nivel de votación que tenemos,

09:14lo que estamos viendo es que fue

09:16una elección a las que mayormente acudieron

09:19simpatizantes de la 4T.

09:21Y en consecuencia a mí no me sorprende

09:24que entre los ganadores estén

09:26las figuras con más exposición pública de la 4T.

09:30A ver,

09:30había candidatos de oposición en las listas.

09:33Estaba Marisela Morales, por ejemplo.

09:36Obtuvo algo así como tres cuartos de millón de votos.

09:40¿No dejaron pasar a Roberto Gil Suar?

09:42No lo dejaron pasar.

09:44Por cierto,

09:45esto que es una de las críticas que hace la oposición,

09:48a mí me parece que es una crítica poco pragmática.

09:50La mayoría de los candidatos eran de la 4T

09:54y solo unos cuantos eran de la oposición.

09:57Pues muy bien,

09:57razón de más para participar.

09:59Tu electorado no se va a dividir

10:01si tienen pocas alternativas.

10:04En cambio,

10:05el electorado de la 4T

10:06se va a dispersar entre muchos candidatos

10:09tal como en efecto ocurrió.

10:13PAN y PRI obtuvieron 14 millones de votos

10:16en conjunto,

10:1714 millones de votos en la elección del 24.

10:20Si los segmentos sociales afines a estos partidos

10:24hubieran ido a votar,

10:27podían competir perfectamente por todos los cargos.

10:31Nadie ganó esta elección con 10 millones de votos.

10:34Como ven,

10:36con Uck Kiv,

10:39pues me está ocurriendo eso de machetazo a caballo de espadas,

10:44pero más bien yo creo que

10:47no me doy por convencido con lo que dices,

10:54pero tampoco se trata de que a fuerza uno piense lo que el otro.

10:57Sin embargo,

10:58yo te digo

10:59¿qué no el Instituto Nacional Electoral

11:02cometió,

11:04desde mi punto de vista,

11:05la gran fregadera de dar por buenas

11:07a los propuestos,

11:09decían las boletas que ustedes diseñaron

11:11por el Poder Judicial,

11:13siendo que el Poder Judicial

11:15no propuso a una sola

11:17de las personas que aparecieron

11:18en las boletas

11:19manufacturadas por ustedes?

11:21A ver,

11:22eso es muy importante,

11:23porque...

11:24Tenemos menos de un minuto.

11:25De acuerdo.

11:26Ese proceso no nos correspondió a nosotros.

11:28Por ley,

11:29nosotros solamente recibimos

11:30las candidaturas registradas

11:31y no podíamos modificarlas.

11:34Simplemente teníamos que imprimir

11:35los nombres en boletas

11:36y llevarlos a votación.

11:37Sí,

11:38pero nadie del Poder Judicial

11:39de la Federación

11:40desenvió a ustedes

11:42ninguna lista de...

11:43Pero aprobaron un mecanismo

11:45para que las propuestas

11:46que sí recibió el Poder Judicial

11:47fueran aprobadas

11:49y a nosotros se nos entregan

11:51por la autoridad correspondiente,

11:52que es el Senado como tal.

11:54Nosotros no tenemos facultad

11:55para decir

11:56no es cierto,

11:57no me gustó

11:58cómo las elegiste

11:59aunque las hayas elegido

12:00de acuerdo con mandatos

12:01del tribunal.

12:03A mí no me gustó

12:03que el Comité Judicial

12:05desertara,

12:06pero es algo sobre lo que

12:06el INE no tenía jurisdicción

12:08y nadie lo pretendió,

12:09por cierto,

12:10ni dentro ni fuera.

12:12De nueva cuenta

12:12se impone el librito,

12:14la literalidad

12:15de los códigos y leyes

12:16y la Constitución

12:18y desde mi punto de vista

12:19no el sentido común

12:20pero pues

12:21tampoco quiero

12:22contrariar a mi invitado

12:24Uck Kiv

12:26Espadas.

12:27Te agradezco mucho

12:28Un gusto, Carlos.

12:29Que hayas estado aquí

12:30en El Asalto a la Razón.

12:31Muchas gracias a ustedes

12:32y hasta mañana.

12:34Un gusto.

12:37Un gusto.

12:38Gracias por ver el video.

¿El uso de acordeones definió la elección judicial? | El Asalto a la Razón

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada