Kristina Khorram va-t-elle tomber? Le FBI la surveille de près…

Antoinette Mot 🍋

Pourquoi Kristina Khorram n’a-t-elle jamais été inculpée dans l’affaire Diddy? Voici pourquoi elle pourrait encore tomber… et ce qui la retient en liberté (pour l’instant).  #MissFBI #KristinaKhorram #ProcèsDiddy #seancombs #pdiddy #RICO

Transcript

00:01Christina Coram protégée ou prochaine inculpée dans l'affaire Didi ?

00:04Et cette question, elle est super fine parce qu'elle touche à un point souvent flou.

00:07Qu'est-ce qu'il advient des co-conspirateurs quand l'accusé principal est acquitté de Rico ?

00:11Et notamment, peut-on encore poursuivre Christina Coram en justice ?

00:14Bref, salut à tous, ici Antoinette, alias Miss A.B.I.S. Couverture.

00:17Depuis le verdict dans l'affaire Didi, vous me posez tout le temps la question dans les commentaires.

00:21Et Christina Coram alors ?

00:23Elle s'en sort, elle ne risque rien ?

00:24Parce que si vous avez suivi ce procès de près, comme moi,

00:27vous avez vu son nom surgir encore, encore et encore.

00:30Elle est partout, dans les témoignages, dans les preuves, dans les photos,

00:33dans les mails, dans les montages PowerPoint du FBI.

00:35Bref, ses empreintes sont partout.

00:37Et pourtant, elle n'a jamais été appelée à la barre.

00:40Elle n'a jamais été inculpée.

00:42Alors, serait-elle protégée ?

00:43Est-ce que le rejet de la charge Rico enterre les poursuites possibles contre elle ?

00:47Ou est-ce qu'elle est simplement ensurcie,

00:49comme une pièce encore intacte sur un échiquier fédéral ?

00:52Je vous l'annonce de suite, elle peut encore être jugée

00:54et le gouvernement pourrait frapper à sa porte

00:56plutôt qu'on ne le croit.

00:58Je tiens encore une fois à préciser que je ne suis pas juriste.

01:00J'ai fait des recherches depuis trois jours

01:02et croisé de nombreuses sources.

01:03S'il y a des spécialistes du système judiciaire américain qui me regardent,

01:06n'hésitez surtout pas à apporter votre contribution dans les commentaires.

01:09J'ai fait au mieux avec ma passion, mes livres et mes articles de droit.

01:13Que veut dire co-conspiratrice non inculpée ?

01:16Commençons par le titre que les procureurs lui ont donné.

01:18Unindicted co-conspirator.

01:20En français, co-conspiratrice non inculpée.

01:22C'est un statut très spécifique, ça veut dire que le gouvernement la considère

01:26comme impliquée dans la conspiration criminelle,

01:29mais qu'elle n'a pas été formellement poursuivie pour l'instant.

01:32Alors, ça peut vouloir dire trois choses.

01:351. Elle est en cours d'enquête.

01:372. Elle coopère en secret avec les fédéraux.

01:403. Ou bien les procureurs attendent le bon moment,

01:43le moment stratégique pour la coincer.

01:45Mais ce n'est pas un statut de protection,

01:47ce n'est pas un pardon anticipé,

01:48ce n'est pas non plus un non-lieu.

01:50En résumé, elle est désignée comme suspecte,

01:52mais pas encore mise en accusation.

01:54J'espère que c'est plus clair pour vous.

01:56Le rejet de Rico, une protection pour elle ?

01:59Est-ce que le rejet de Rico est une protection pour elle ?

02:01Maintenant que le jury a acquitté Didi de la charge de Rico,

02:04ou d'affaires criminelles, d'entreprises criminelles,

02:06d'associations de malfaiteurs, bref,

02:09certains se disent,

02:10bon ben, s'il n'y a pas eu conspiration,

02:11alors Christina Cora m'est blanchi elle aussi, non ?

02:14Eh bien non, parce qu'en droit américain,

02:16le rejet de Rico contre un accusé principal

02:18ne protège pas les autres membres,

02:21ou oserais-je dire malfaiteurs,

02:23présumés du réseau.

02:24Pourquoi ?

02:24Parce que le jury ne dit pas,

02:26il n'y a pas eu réseau.

02:27Il a dit,

02:28le gouvernement n'a pas prouvé que Didi en faisait partie.

02:31C'est complètement différent,

02:32selon les critères de Rico.

02:34Mais ça ne veut pas dire

02:35qu'il n'y avait pas de réseau du tout.

02:37Donc Christina peut toujours être poursuivie

02:39pour des crimes fédéraux liés,

02:40même sans relancer Rico.

02:41Et je ne sais pas pourquoi,

02:43j'ai l'impression que ce sera la plus facile

02:44à faire tomber,

02:45notamment parce qu'elle a prouvé sa loyauté

02:46envers Didi en s'effaçant du schéma,

02:48etc.,

02:49pendant toute la longue durée du procès.

02:51Donc est-ce que finalement,

02:52ça va être celle qui va tout prendre

02:54pour tout le monde ?

02:55À voir.

02:56Mais alors,

02:56qu'est-ce qu'on lui reproche concrètement ?

02:58Si vous avez suivi le procès,

02:59vous savez.

02:59Surtout si vous avez suivi

03:00les témoignages de Cassie,

03:02Jane,

03:03Mia,

03:03Caprican Clark,

03:04Dan Richards,

03:05etc.,

03:05vous avez vu son nom ressortir en boucle.

03:07En tout cas,

03:07vous l'avez entendu.

03:08Chris Nakoram,

03:10alias KK,

03:11est accusé par plusieurs témoins

03:12d'avoir,

03:13entre autres,

03:13réservé des chambres d'hôtel

03:14sous des faunons,

03:15organisé des voyages

03:16pour des jeunes femmes

03:17escortes vers Didi,

03:19fait pression sur des victimes

03:20après des agressions,

03:22coordonné des paiements

03:23souvent en cash,

03:24et dans certains cas,

03:25caché ou supprimé des preuves.

03:28Elle est décrite comme

03:28la chief of staff

03:30de l'empire Didi,

03:31de la mafia donc,

03:32la gestionnaire

03:32qui faisait tout fonctionner

03:34autour de lui.

03:35Donc même sans que Didi

03:36soit condamné pour Rico

03:37ou pour association

03:38de malfaiteurs,

03:39elle pourrait être poursuivie

03:40pour obstruction à la justice,

03:41complot pour transport

03:42en vue de prostitution,

03:44fausses déclarations,

03:45complicité de violence

03:46dans certains cas,

03:47et même,

03:48si les preuves tiennent,

03:49trafic d'influence

03:50ou blanchiment.

03:51Alors peut-elle encore

03:51être inculpée ?

03:52Oh oui,

03:53à tout moment,

03:54tant que le délai

03:55de prescription

03:55n'est pas atteint.

03:56Et avec des faits

03:57aussi récents que 2023,

03:59on a plusieurs années

04:00devant nous,

04:01les fédéraux

04:01peuvent ouvrir

04:02une nouvelle procédure

04:03contre elle

04:03quand ils le souhaitent.

04:05Enfin,

04:05avant la fin du délai

04:06de prescription,

04:06bien évidemment.

04:07Et attention,

04:08ça pourrait se faire

04:08de deux façons.

04:09Option 1,

04:10une inculpation autonome

04:11juste contre elle

04:12dans un nouveau dossier.

04:13Option 2,

04:14une nouvelle charge Rico,

04:15mais cette fois,

04:16centrée sur des acteurs

04:17du réseau

04:18avec KK au centre

04:19de l'enquête.

04:20Il faut comprendre

04:21que l'acte Rico,

04:22c'est un outil juridique

04:23qui s'utilise en série.

04:24On peut relancer

04:25une accusation Rico,

04:26même après un acquittement,

04:27dans une autre affaire,

04:28tant que ce ne sont pas

04:29les mêmes faits,

04:30pas les mêmes dates

04:31et pas les mêmes personnes.

04:32Donc non,

04:33le rejet de Rico

04:34contre Didi

04:34ne ferme pas la porte

04:35à une future inculpation

04:36de Christina Coram.

04:38Alors venez encore

04:39me dire que je suis

04:39une féministe.

04:40Non,

04:40je déteste juste

04:41les ordures.

04:42Elle reste vulnérable,

04:44enfin au sens juridique

04:45du terme,

04:45car la vulnérabilité

04:46au sens commun,

04:47elle ne connaît pas,

04:47je pense.

04:48Pourquoi ne la tombe pas

04:49encore appelée

04:49à témoigner ?

04:50C'est la grande question.

04:52Pourquoi,

04:53si elle est citée

04:53par toutes les victimes,

04:54n'a-t-elle jamais

04:55été convoquée

04:56par le gouvernement ?

04:57Pourquoi est-ce que

04:57son silence

04:58est aussi stratégique ?

05:00On a plusieurs théories

05:01qui circulent.

05:01Elle pourrait avoir invoqué

05:02le cinquième amendement,

05:03le droit de garder le silence

05:04pour ne pas s'auto-incriminer.

05:06Si elle est en danger juridique,

05:08elle peut refuser

05:08de témoigner,

05:09c'est son droit,

05:10et les procureurs

05:10ne peuvent pas la forcer.

05:12Deuxième option,

05:12elle coopère discrètement.

05:14Il se peut qu'elle ait signé

05:14un accord de coopération

05:15non divulgué

05:16au grand public.

05:18En gros,

05:19je vous donne tout,

05:19mais vous ne m'inculpez pas

05:20ou pas tout de suite

05:21ou pas de tout.

05:22Ce genre de deal,

05:23ça existe,

05:24surtout quand les procureurs

05:25veulent remonter plus haut

05:26ou sécuriser d'autres preuves.

05:28Mais rien ne garantit

05:29qu'elle soit protégée

05:30à long terme.

05:31Avons-nous des cas célèbres

05:33Petit rappel,

05:34ce n'est pas la première fois

05:35qu'une adjointe de l'ombre

05:37est visée par l'accusée principale.

05:39Exemple numéro 1,

05:40dans l'affaire Jeffrey Epstein,

05:41Ghislaine Maxwell

05:42a été poursuivie

05:43des années après,

05:44même après le décès

05:45du principal concerné,

05:46dis donc.

05:46Elle aussi gérait des agendas,

05:48des transports,

05:48des jeunes filles.

05:49Exemple numéro 2,

05:50l'affaire R. Kelly.

05:52Plusieurs membres de son équipe

05:53ont été inculpés séparément,

05:54chauffeurs,

05:55recruteurs,

05:55managers,

05:56après.

05:57On a aussi un troisième exemple,

05:59l'affaire Trump.

05:59Plusieurs non-inculpés initiaux

06:01ont ensuite fait face

06:02à des charges fédérales

06:03ou d'État.

06:04Donc non,

06:05l'OTAN ne protège clairement pas

06:06Christina Coram,

06:07on l'a vu dans des cas célèbres

06:08précédents

06:09et pas si loin d'un que ça.

06:11Que faut-il retenir de cette vidéo ?

06:12Christina Coram est toujours considérée

06:14comme co-conspiratrice

06:15non-inculpée.

06:16Le rejet de Rico contre Didi

06:18ne le protège pas,

06:19elle peut encore être jugée.

06:21Elle est citée par quasiment

06:22tous les témoins de clé du procès.

06:23Elle pourrait être poursuivie

06:24de manière autonome

06:25ou dans une nouvelle affaire Rico.

06:28Son silence au procès

06:29n'est pas anodin,

06:29elle est soit en stratégie de défense,

06:31soit en coopération secrète.

06:34Tant que le délai de prescription court,

06:35le gouvernement

06:36peut la poursuivre.

06:37Alors est-ce que KK

06:39et non pas Kim Kardashian

06:40mais je parle bien de

06:41Christina Coram

06:41est protégée ?

06:43Ou est-ce qu'elle est simplement

06:44en attente de tomber ?

06:45Elle prépare un matelas

06:46pour sa chute ?

06:47Une chose est sûre,

06:48le silence ne vaut pas l'innocence

06:49et dans ce procès,

06:50ceux qui n'ont pas parlé

06:51ont parfois autant à cacher

06:52que ceux qui ont crié bien fort.

06:54Abonnez-vous,

06:55partagez cette vidéo

06:55si vous voulez qu'on garde

06:56les yeux ouverts

06:57sur chaque rouage de ce réseau

06:58et dites-moi en commentaire

06:59est-ce que vous pensez

07:00que KK finira sur le banc

07:02des accusés,

07:03protégés ou défendus

07:04par l'autre KK ?

07:05Ce serait tellement drôle.

07:06Bref,

07:07Miss FBI,

07:07fin de transmission.

07:08Merci.

Catégorie

Transcription

Recommandations