- il y a 7 mois
☢️ Les déchets HA MA-VL sont les pires déchets radioactifs, ceux qui sont les plus dangereux ou qui peuvent rester radioactifs pendant des centaines de milliers d’années⚠️Aujourd'hui, on ne sait tout simplement pas quoi en faire ! On vous présente les solutions envisagées, en commençant par les solutions "foireuses" :) 🌋
Soutenez-nous sur Tipeee 💰 : https://fr.tipeee.com/bigbangscience
🎥 Vous aimeriez faire une vidéo avec nous ?https://bigbangscience.fr/wp/ 😘
Retrouvez-nous sur :
https://www.facebook.com/bigbangscicom/
https://twitter.com/BigBangSciCom
https://www.instagram.com/big_bang_science/
SOURCES ET LIENS 📔📑 📖
Inspiration
https://doseequivalentbanana.home.blog/2019/08/29/dechets-5-les-alternatives-au-stockage-geologique/
https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/06/11/des-solutions-plus-ou-moins-farfelues-pour-gerer-les-rebuts-nucleaires_5474663_3244.html
🗑️Gestion des déchets ☢️
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9chet_radioactif
https://laradioactivite.com/dechets_radioactifs/dechetsha
https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/48/026/48026351.pdf
https://www.vie-publique.fr/eclairage/18465-nucleaire-comment-traiter-les-dechets-radioactifs
https://www.ecologie.gouv.fr/demantelement-et-gestion-des-dechets-radioactifs
https://www.sfen.org/rgn/dechets-radioactifs-verite-faits-exactitude-chiffres/
📄 Inventaire des déchets ☢️ en France
https://inventaire.andra.fr/sites/default/files/pdf/Andra-MAJ_Essentiels_2022-22_01_25-BDweb_0.pdf
☠️ Déchets HA MA-VL
https://daes.pro/blog/gestion-des-dechets-nucleaires-mavl-ha/
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9chet_de_haute_activit%C3%A9_et_%C3%A0_vie_longue
https://www.andra.fr/les-dechets-radioactifs/tout-comprendre-sur-la-radioactivite/classification#section-578
https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/548085
🌡️ Chaleur dégagée
https://laradioactivite.com/dechets_radioactifs/chaleurdegagee
🌊 Déchets ☢️ immergés
https://www.youtube.com/watch?v=kn93mQ27aso
https://lejournal.cnrs.fr/articles/atlantique-sur-la-piste-des-futs-radioactifs
https://www.andra.fr/sites/default/files/2018-01/585.pdf
https://inventaire.andra.fr/sites/default/files/documents/pdf/fr/dossier_dechets_immerges.pdf
https://blogs.alternatives-economiques.fr/collin/2012/07/12/dechets-nucleaires-militaires
https://www.polynesie-francaise.pref.gouv.fr/Actualites/Communiques-de-presse/2021/Visite-de-Moruroa-Hao-et-Tureia-par-la-delegation-de-la-commission-d-information-aupres-des-anciens-sites-d-experimentations-nucleaires-du-Pacifique
https://www.iaea.org/sites/default/files/31404684750_fr.pdf
Nombre de tonnes immergées dans l'Atlantique Nord par pays :
Allemagne : 181 tonnes
Belgique : environ 41963 tonnes
France : 14199
Italie : 45
Pays-Bas : 19162
Royaume Uni : 56191
Suisse : 5321
Suède : 1081
🚀 La « solution spatiale »
https://www.lemonde.fr/archives/article/1980/09/22/des-dechets-nucleaires-dans-l-espace_2817867_1819218.html
Soutenez-nous sur Tipeee 💰 : https://fr.tipeee.com/bigbangscience
🎥 Vous aimeriez faire une vidéo avec nous ?https://bigbangscience.fr/wp/ 😘
Retrouvez-nous sur :
https://www.facebook.com/bigbangscicom/
https://twitter.com/BigBangSciCom
https://www.instagram.com/big_bang_science/
SOURCES ET LIENS 📔📑 📖
Inspiration
https://doseequivalentbanana.home.blog/2019/08/29/dechets-5-les-alternatives-au-stockage-geologique/
https://www.lemonde.fr/planete/article/2019/06/11/des-solutions-plus-ou-moins-farfelues-pour-gerer-les-rebuts-nucleaires_5474663_3244.html
🗑️Gestion des déchets ☢️
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9chet_radioactif
https://laradioactivite.com/dechets_radioactifs/dechetsha
https://inis.iaea.org/collection/NCLCollectionStore/_Public/48/026/48026351.pdf
https://www.vie-publique.fr/eclairage/18465-nucleaire-comment-traiter-les-dechets-radioactifs
https://www.ecologie.gouv.fr/demantelement-et-gestion-des-dechets-radioactifs
https://www.sfen.org/rgn/dechets-radioactifs-verite-faits-exactitude-chiffres/
📄 Inventaire des déchets ☢️ en France
https://inventaire.andra.fr/sites/default/files/pdf/Andra-MAJ_Essentiels_2022-22_01_25-BDweb_0.pdf
☠️ Déchets HA MA-VL
https://daes.pro/blog/gestion-des-dechets-nucleaires-mavl-ha/
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9chet_de_haute_activit%C3%A9_et_%C3%A0_vie_longue
https://www.andra.fr/les-dechets-radioactifs/tout-comprendre-sur-la-radioactivite/classification#section-578
https://fr-academic.com/dic.nsf/frwiki/548085
🌡️ Chaleur dégagée
https://laradioactivite.com/dechets_radioactifs/chaleurdegagee
🌊 Déchets ☢️ immergés
https://www.youtube.com/watch?v=kn93mQ27aso
https://lejournal.cnrs.fr/articles/atlantique-sur-la-piste-des-futs-radioactifs
https://www.andra.fr/sites/default/files/2018-01/585.pdf
https://inventaire.andra.fr/sites/default/files/documents/pdf/fr/dossier_dechets_immerges.pdf
https://blogs.alternatives-economiques.fr/collin/2012/07/12/dechets-nucleaires-militaires
https://www.polynesie-francaise.pref.gouv.fr/Actualites/Communiques-de-presse/2021/Visite-de-Moruroa-Hao-et-Tureia-par-la-delegation-de-la-commission-d-information-aupres-des-anciens-sites-d-experimentations-nucleaires-du-Pacifique
https://www.iaea.org/sites/default/files/31404684750_fr.pdf
Nombre de tonnes immergées dans l'Atlantique Nord par pays :
Allemagne : 181 tonnes
Belgique : environ 41963 tonnes
France : 14199
Italie : 45
Pays-Bas : 19162
Royaume Uni : 56191
Suisse : 5321
Suède : 1081
🚀 La « solution spatiale »
https://www.lemonde.fr/archives/article/1980/09/22/des-dechets-nucleaires-dans-l-espace_2817867_1819218.html
Catégorie
📚
ÉducationTranscription
00:00Bienvenue dans cette nouvelle série consacrée aux déchets radioactifs, et pas n'importe
00:09lesquels, les pires du pire, le suicide squad des déchets, ceux qui sont les plus dangereux
00:15ou qui peuvent rester radioactifs pendant des centaines de milliers d'années.
00:19Ces déchets de haute activité ou de moyenne activité à vie longue, ou H-A-M-A-V-L pour
00:24les intimes, représentent une toute petite part des déchets radioactifs générés par
00:28l'industrie, mais posent un problème de taille.
00:31On ne sait tout simplement pas les faire disparaître.
00:34En France par exemple, ces petits salopards représentent aujourd'hui seulement 3,1% du
00:38volume des déchets radioactifs, mais concentrent 99,8% de la radioactivité totale.
00:44Et comme vous le savez sans doute, ils sont extrêmement dangereux pour à peu près tout
00:48ce qui vit.
00:49Sauf si vous avez prévu de jouer dans le prochain Marvel.
00:52Aujourd'hui, on ne sait pas encore éliminer la radioactivité.
00:55Tout ce que l'on peut faire, c'est attendre qu'elles diminuent naturellement, comme
00:59Michel Drucker.
01:00Et pour les déchets les plus radioactifs, ça peut prendre très longtemps, très longtemps,
01:05jusqu'à plusieurs centaines de milliers d'années.
01:08Depuis le début de l'ère nucléaire, plusieurs pistes ont été explorées pour gérer ces
01:11déchets, sans qu'aucune ne soit pleinement satisfaisante.
01:15Certaines ont été testées, d'autres sont heureusement restées à l'état de vagues
01:18projets.
01:19On vous propose de faire un petit tour d'horizon des solutions envisagées, des plus farfelues
01:23ou plus futuristes, en nous focalisant dans ce premier épisode sur les solutions que
01:28l'on pourrait qualifier de foireuses.
01:30Soit parce qu'elles sont totalement what the fuck, soit parce qu'elles sont juste pourries.
01:34On verra les solutions plus raisonnables dans le second épisode.
01:37Allez, c'est parti !
01:40Les déchets H-A-M-A-V-L ? Pfff, c'est super chiant à dire !
01:46Ces déchets donc représentent les déchets nucléaires ultimes des centrales nucléaires
01:50ou de l'armée, majoritairement obtenus après traitement et recyclage du combustible
01:53usé.
01:54On ne va pas rentrer dans les détails, mais voici en gros comment ça se passe.
01:57On retire tout d'abord les matières valorisables comme l'uranium et le plutonium.
02:01Il reste alors deux types de déchets radioactifs.
02:04Les déchets de moyenne activité à vie longue, M-A-V-L, et les déchets de haute activité,
02:09H-A, qu'on regroupe souvent sous l'appellation H-A-M-A-V-L.
02:14Ces déchets sont donc composés de plusieurs éléments qui ont des degrés de radioactivité,
02:18de nocivité et des durées de vie très différentes.
02:21Ces déchets résiduels de haute activité sont ensuite incorporés dans du verre fondu.
02:25Et on met tout ça dans un flux en inox.
02:27Mais ce conditionnement permet seulement d'atténuer les effets des éléments radioactifs.
02:31Les flux émettent encore un rayonnement très nocif et la radioactivité les échauffe
02:34à 90 degrés au minimum.
02:37Alors, que faire de ces paquets terriblement dangereux ?
02:40Comment limiter leur impact sur l'environnement ?
02:43L'idéal serait de les placer le plus loin possible de tout être vivant.
02:46La première idée qui vous vient peut-être à l'esprit, c'est de les envoyer dans l'espace.
02:49On fourre tout ça dans une fusée et le tour est joué.
02:52On y a songé, sérieusement.
02:54Dans les années 1970, la NASA a planché sur plusieurs scénarios.
02:58Acheminer les déchets sur la Lune, les balancer dans le Soleil
03:01ou même les expédier aux confins du système solaire.
03:04Elle a même demandé à Boeing de plancher sur le sujet.
03:08Cette solution expéditive peut paraître intéressante,
03:10mais elle présente trois inconvénients majeurs.
03:13Commençons par le plus préoccupant.
03:14Si par malheur la fusée venait à exploser,
03:17et on sait que ça arrive fréquemment,
03:19elle relarguerait des millions de confettis radioactifs
03:22contaminant durablement des régions entières.
03:26Et même si on arrivait à mettre le paquet sur orbite,
03:29le risque qu'il retombe ou se mange un vieux satellite ne serait pas négligeable.
03:33Le deuxième inconvénient est purement financier.
03:36Mettre un kilo en orbite géostationnaire coûte plusieurs milliers d'euros au bas mot.
03:40Et un voyage sur la Lune coûte bien plus cher.
03:44Si on devait mettre sur orbite les quelques 350 tonnes de déchets hautement radioactifs
03:47produits annuellement en France, on en aurait pour quasiment 1 milliard d'euros par an.
03:52Un prix prohibitif, surtout quand on voit les prix de la pompe en 2023.
03:56Enfin, sauf pour Bernard Arnault.
03:57Lui, il peut en envoyer pendant 200 ans sans se ruiner.
04:02Le troisième inconvénient est écologique.
04:04Une fusée, c'est pas un char à voile.
04:07Chaque décollage émet environ 200 tonnes de CO2.
04:10Et il faudrait en faire décoller quasiment 3 par mois rien que pour la France.
04:13On remplace donc une pollution par une autre, ce qui n'est pas très pertinent.
04:18Qui plus est, et ça va être le cas avec presque toutes les solutions qu'on va présenter,
04:22il faut penser aux soucis logistiques, juridiques et éthiques.
04:25Transporter des milliers de tonnes de matière radioactive jusqu'à un site de lancement
04:29n'est pas une mince affaire.
04:31Cet acheminement rajoute de la pollution, un risque supplémentaire plus ou moins important
04:34selon le mode de transport utilisé, et nécessite l'accord des pays traversés ou survolés.
04:40Enfin, il y a des considérations éthiques.
04:42A-t-on le droit de polluer ainsi la nature ou l'espace,
04:45ou de laisser un autre pays gérer un problème que nous avons créé ?
04:49La NASA a donc laissé tomber cette solution.
04:51Bien sûr, à cette époque, Elon Musk n'était pas dispo.
04:54Il aurait peut-être vu les choses autrement.
04:57Si balancer ses déchets dans l'espace est impossible,
04:59peut-on trouver un endroit sur Terre où il présente un danger minimal ?
05:03Eh bien là aussi, on a pratiquement tout envisagé.
05:06Commençons par l'idée la plus invraisemblable.
05:08Les volcans en guise de poubelles nucléaires.
05:11C'est digne de l'église de scientologie.
05:14Premier souci, incinérer ou faire fondre un déchet radioactif ne le rend pas moins dangereux,
05:18contrairement à d'autres matériaux comme l'amiante qui perd sa nocivité en changeant d'état.
05:21Deuxième souci, la lave est généralement trop dense et pas assez chaude.
05:27Sa température avoisine les 1000 degrés,
05:29alors que la température de fusion des déchets est d'environ 4000 degrés.
05:33Ce qui veut dire que, contrairement à Gollum et l'anneau unique,
05:35des déchets nucléaires balancés dans un cratère flotteraient près de la surface sans vraiment fondre.
05:40Troisième souci, la combustion des déchets produirait des gaz toxiques
05:44qui s'élèveraient haut dans l'atmosphère avant d'être diffusés un peu partout.
05:47Quatrième souci, le nombre de volcans compatibles avec cette idée saugrenue.
05:52Il faut un volcan actif, mais qui ne risque pas d'exploser ni d'entrer en éruption.
05:56Avec une réserve de lave accessible, mine de rien, ça réduit drastiquement le nombre de possibilités.
06:02Cinquième souci, et non des moindres, l'aspect éthique et juridique.
06:06Il faut trouver un pays qui accepte d'accueillir vos déchets dans son volcan,
06:09parce que c'est pas en Auvergne que vous allez faire fondre de l'uranium.
06:14Ajoutez à ça le bruit et l'eau d'air...
06:17Pardon.
06:18Ajoutez à ça le fait qu'il faut regrouper, acheminer et manipuler les déchets jusque dans la bouche du volcan,
06:23en général difficile d'accès,
06:25et vous comprendrez que cette solution ne marche que dans les mauvais films.
06:28Par contre, elle pourrait servir pour les mauvais films.
06:31Si on ne peut pas détruire les déchets les plus radioactifs dans le feu,
06:35peut-être peut-on les emprisonner dans la glace.
06:38Et ben voilà une idée qu'elle est bonne !
06:40L'idée de départ, c'est de déposer les colis comme des petites crottes
06:43sur la glace des calottes polaires en Antarctique ou au Groenland, par exemple.
06:47Ainsi, le colis qui dégage toujours de la chaleur se ferait un chemin à travers les glaces,
06:51jusqu'à éventuellement atteindre le socle rocheux où, on l'espère,
06:55il restera tranquillement durant des dizaines de milliers d'années.
06:58Cette solution est intéressante,
07:00car en dehors de l'acheminement, elle est économique et techniquement simple.
07:03On peut rattacher le colis à un câble et le munir d'émetteurs et de capteurs
07:06histoire d'avoir un minimum de suivi.
07:08On peut même coller un autocollant de Dora l'exploratrice sur les fûts.
07:11Mais ça ne sert à rien.
07:13Malheureusement, cette solution présente aussi des inconvénients.
07:16Le socle rocheux n'est pas si stable que ça.
07:18Il y a régulièrement des séismes de forte amplitude en Antarctique, par exemple.
07:23Ensuite, les couches de glace sont truffées de poches d'eau salées,
07:25ce qui pourrait rapidement corroder les colis.
07:27Et qui sait dans quel état les calottes glaciaires seront dans 10 000 ans ?
07:32Il y a 20 000 ans, plusieurs kilomètres de glace recouvraient le nord de l'Europe.
07:35Si nos ancêtres avaient eu la bonne idée d'y planquer des déchets,
07:38ils seraient aussi exposés que les Kardashians aujourd'hui.
07:41Bon, de toute façon, pour l'Antarctique, c'est plié.
07:43Depuis 1959, un traité international y interdit, entre autres,
07:47le dépôt de déchets radioactifs et la consommation de pizzas hawaïennes.
07:50Par contre, c'est une solution envisageable pour d'autres types de déchets.
07:57Quitte à les larguer dans de l'eau, ce serait encore plus simple et moins cher de le faire dans de l'eau liquide.
08:02On repère un spot tranquille et stable d'un point de vue géologique,
08:05loin des zones habitées, dans les eaux internationales de préférence,
08:07où il n'existe quasiment aucune réglementation, et on y largue les fûts.
08:12De 1946 à 1993, c'est la solution retenue par de nombreux pays, y compris la France,
08:17mais seulement pour les déchets radioactifs de faible ou moyenne activité.
08:22Les pays européens, en particulier le Royaume-Uni et la Belgique,
08:25ont ainsi immergé plusieurs dizaines de milliers de tonnes de déchets radioactifs
08:29à plus de 4000 mètres de profondeur.
08:31La France, elle, n'a participé qu'à deux opérations d'immersion,
08:35mais elle a continué à balancer des déchets radioactifs
08:37provenant de ces essais nucléaires en Polynésie jusqu'en 1982.
08:40Pour des déchets de faible activité, ça peut sembler une idée raisonnable,
08:44même si elle ne faisait déjà pas l'unanimité à l'époque.
08:47On misait alors sur le fait que la pollution radioactive
08:49qui surviendrait plus ou moins rapidement,
08:51serait aussi diluée qu'un produit homéopathique,
08:54et qu'elle n'aurait donc aucun effet.
08:56Enfin, sauf sur les environs immédiats.
08:58En soi, c'est vrai, si ces colis radioactifs ont fuité,
09:01et certains ont fuité, ce n'est pas très grave.
09:03Mais on n'aurait clairement pas pu procéder de la même manière
09:06avec des déchets de haute activité.
09:07Un des problèmes, c'est qu'il y a très peu de suivi.
09:11Aujourd'hui, on ne sait pas précisément où se trouvent tous ces déchets,
09:14ni dans quel état ils sont.
09:15Une mission scientifique ira prochainement évaluer la situation dans l'Atlantique Nord.
09:20Ensuite, il y a deux gros arguments contre cette solution.
09:23Le premier est logiquement environnemental.
09:25On pollue la mer de façon durelle.
09:28Le second est éthique et sociétal, comme on dit.
09:31Ce qui semblait un moindre mal, il y a un demi-siècle,
09:34n'est tout simplement plus envisageable aujourd'hui.
09:36Les mentalités changent et on peut sans doute s'en féliciter.
09:39En 1900, on aurait fourré tout ça dans un dentifrice ou un tonique
09:42et ça n'aurait choqué personne.
09:44C'était le bon vieux temps.
09:45Quoi qu'il en soit, le rejet des déchets radioactifs en mer
09:49a été lui aussi définitivement interdit en 1993,
09:53dans un souci de préservation des milieux océaniques.
09:55Mais cette interdiction n'est pas rétroactive.
09:57Les déchets immergés n'ont jamais été récupérés
10:00et ne le seront sans doute jamais.
10:03Encore une solution foireuse, donc.
10:05Heureusement, on a aussi planché sur des solutions moins loufoques
10:08et moins dangereuses.
10:09Mais on verra ça dans le prochain épisode.
10:11On parlera notamment de forage, de stockage et de transmutation.
10:15Comme d'hab, on vous met une belle tripetée de liens dans la description.
10:19Si vous avez apprécié cet épisode, pensez à vous abonner.
Commentaires