- 04/07/2025
O ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes, suspendeu os efeitos de todos os decretos relacionados ao IOF. Moraes também determinou uma audiência de conciliação entre o governo e o Congresso sobre o tema, marcada para o dia 15 de julho, no plenário da Corte. Na última quinta-feira (03), oito partidos protocolaram uma ação no STF solicitando que a Corte não reverta a decisão do Congresso, que barrou o aumento do imposto. A bancada do Linha de Frente, coordenada por Fernando Capez e com comentários de Paulo Loiola, Leandro Ferreira, Rodolfo Mariz e João Belucci, analisa os desdobramentos do caso.
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#LinhaDeFrente
Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/
Inscreva-se no nosso canal:
https://www.youtube.com/c/jovempannews
Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp:
https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S
Entre no nosso site:
http://jovempan.com.br/
Facebook:
https://www.facebook.com/jovempannews
Siga no X:
https://x.com/JovemPanNews
Instagram:
https://www.instagram.com/jovempannews/
TikTok:
https://www.tiktok.com/@jovempannews
Kwai:
https://www.kwai.com/@jovempannews
#JovemPan
#LinhaDeFrente
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Vamos primeiro para o debate.
00:02O ministro do Supremo Tribunal Federal, Alexandre de Moraes,
00:08suspendeu os efeitos de todos os decretos que tratam sobre o IOF.
00:15Moraes ainda determinou uma audiência de conciliação
00:18entre o governo e o Congresso sobre esse tema.
00:23Essa audiência deve acontecer no dia 15 de julho, no Plenário da Corte.
00:30Na última quinta-feira, oito partidos protocolaram uma ação no Supremo Tribunal Federal,
00:37pedindo que a Corte não reverta a decisão do Congresso, que barrou a alta do IOF.
00:45Já que é pai para o Supremo, então vai todo mundo.
00:47A nota aponta que o objetivo é, abre aspas,
00:51evitar decisões conflitantes nos tribunais sobre o tema,
00:55garantindo estabilidade para a economia e para quem depende de crédito no dia a dia.
01:03O governo resolveu judicializar o tema, através da AGU, Advocacia Geral da União,
01:10e chegou até a dizer que se não entrasse com esse recurso, não governaria o país.
01:17Ai, que drama!
01:19Muito bem.
01:20Leandro Ferreira.
01:23Primeiro ponto.
01:25O Supremo Tribunal Federal está um pouco mais cauteloso e menos ativista?
01:33Porque, se fosse há uns seis meses atrás, já suspendia aí o decreto legislativo
01:39e falava, governão, está aí para você, toca o pau.
01:42Agora, vamos ouvir, vamos conversar com o Congresso.
01:45Será que a temperatura está chegando num ponto de insuportabilidade?
01:49É a primeira questão.
01:50E a segunda, claro, você é economista.
01:53A Constituição Federal diz claramente que o IOF é um tributo extrafiscal.
02:01Ou seja, sua finalidade é regulatória.
02:06IOF não é para arrecadar tributo.
02:09É para regular se tem mais empréstimo fora, menos empréstimo,
02:12diminuir ou aumentar os gastos no exterior,
02:15estimular a importação ou a exportação.
02:17Ele regula a atividade econômica.
02:19Não é para arrecadar.
02:20Quando o ministro da Fazenda, Fernando Haddad,
02:23diz que fez o IOF que precisa arrecadar,
02:26esse desvio de finalidade não tira a legalidade do IOF?
02:30Supremo mais calmo e juridicidade do decreto que aumentou o IOF.
02:35Quero te ouvir, Leandro Ferreira, grande economista,
02:39polêmico professor e debatedor.
02:42Boa tarde, Capês.
02:43É um prazer estar aqui com você.
02:44Você está com cara de sextou.
02:46Eu sei que eu também, mas você está com cara de sextou.
02:48Dá mais um foco aqui.
02:49Você está falando porque eu estou sem gravata.
02:51Pela primeira vez no Linha de Ferreira.
02:53Pela segunda.
02:53Ontem eu vim também.
02:54Estava bege e camisa preta.
02:56Mas eu quero você que você está muito elegante também.
03:01Muito obrigado.
03:02E é um prazer estar aqui com você e com os meus colegas de mesa.
03:05Cumprimento nosso amigo Paulo Loyola pelo lançamento do seu mais novo livro.
03:09E quero recomendar que comprem.
03:11Eu vou comprar o meu assim que tiver possível disponível.
03:14Então, vamos lá.
03:15Esse é o debate do IOF que continua.
03:18Tem por trás dela uma discussão sobre quem financia as políticas públicas no Brasil.
03:24E vocês têm visto que esse debate está cotidianamente expresso para além da questão do IOF.
03:30Estamos falando aqui da onda que tomou conta das redes sociais sobre a necessidade de taxar o BBB,
03:36os bilionários, as bets e os bancos.
03:39Olha, BBB.
03:40Então, essa campanha tem crescido e é o panorama de fundo aí de toda essa discussão.
03:47Eu acho que o Supremo, eu não sei não se tinha tanto ativismo assim.
03:54O pessoal acha que às vezes ir lá quebrar tudo, pichar estátua num ato político golpista tem como consequência ativismo.
04:04Não, tem consequência um julgamento que está acontecendo em que as pessoas estão se defendendo sobre aquilo que tem responsabilidade.
04:11Então, eu não acho que tem um ativismo tão grande assim.
04:15O ativismo, especialmente nas matérias legislativas, Capês, que a gente diz que o Supremo está emitindo decisões que valem como lei independente da sua provocação,
04:26não estava assim tão ativo como tem sido o debate.
04:30Mas acho que é um bom, o pessoal deve estar tentando entender, é um bom exemplo para ver como o juiz Alexandre de Moraes, por exemplo,
04:37não está comprado pelo lulismo, por um campo político de esquerda, por quem quer que seja.
04:44Está tomando decisões que desagradam aí o governo e a administração do presidente Lula.
04:50E que eu acho que está correto, porque, na verdade, suspendeu não apenas os decretos que aumentavam a alíquota de IOF para as grandes empresas que tomam grandes empréstimos,
04:59mas também a própria decisão do Congresso Nacional que susta o decreto.
05:04Então, não está suspenso apenas a decisão do Haddad e do Lula, está também suspensa a decisão do Congresso Nacional em torno do tema.
05:12Agora, sobre ser um imposto extrafiscal ou não, eu acho que é uma discussão correta que precisa ser feita.
05:19Onde nós vamos desembocar com essa discussão?
05:23Em que, pese que tenha consequências arrecadatórias e, portanto, ajude no ajuste de contas que o governo precisa permanente fazer e tem feito,
05:31o IOF se aplica também na regulação do mercado de crédito.
05:38E no mercado de crédito, você, trabalhador que compra algo na prestação, paga um IOF de 3% ao ano.
05:46Ao passo que as grandes empresas estavam pagando um IOF de 1,5% ao ano.
05:53Portanto, aumentar o empréstimo, o IOF, sobre as empresas para que paguem, ao invés de 1,5%, 3% equaliza o mercado de crédito
06:04e, portanto, tem um fator regulador aí que é fazer com que o mercado de crédito se mantenha em pé de igualdade
06:12para todos os seus participantes e não em benefício das empresas, especialmente, como eu disse,
06:17as grandes empresas que nem sequer são contempladas, por exemplo, pelo Simples Nacional.
06:23Então, Capês, tem sim um nível regulatório da medida do governo que é fazer com que o mercado de crédito seja igual para todo mundo
06:30e não prejudicial para você, trabalhador, enquanto o grande empresário pagava menos imposto de IOF também
06:36e não só as grandes fortunas que ele acumula.
06:39Então, o Haddad falou demais, falou que não devia, porque ele falou que queria o imposto para arrecadar,
06:44porque o governo não quer cortar gasto, então tem que arrecadar mais, mas tudo bem.
06:46Bom, Paulo Loyola está orgulhoso aí com o lançamento do livro Algoritmo no Poder.
06:51Quero também mandar um abraço ao eminente desembargador do Tribunal de Justiça de São Paulo,
06:57o decano do Tribunal de Justiça, desembargador mais antigo, José Carlos Xavier de Aquino,
07:04que também está lançando um livro muito importante para a comunidade jurídica,
07:08A Prova Testemunhal no Processo Penal Brasileiro.
07:13É importante essa análise, porque estamos vendo aí nos processos.
07:16Sabe como a doutrina chama a prova testemunhal?
07:19A prostituta das provas, principalmente quando vem de delator.
07:24Mas eu quero agora ouvir a palavra de Paulo Loyola,
07:27as mesmas perguntas que fiz para o Leandro Ferreira.
07:30Endereço a você, por favor.
07:32É sempre bom ouvir, Leandro, uma aula que agradeço demais, inclusive, aprendi muito.
07:38Não teria, inclusive, o conhecimento técnico que ele tem para poder dar a base
07:44sobre o questionamento jurídico que você fez, Capês.
07:48Agora, é interessante olhar, sob o ponto de vista da política,
07:53que o Alexandre de Moraes está fazendo um papel conciliador
07:58entre o Poder Legislativo e o Poder Executivo.
08:01Não tem aí nenhum tipo de favorecimento, como já foi dito,
08:06derrubou-se tanto os decretos do governo quanto a orientação do Congresso
08:12até que os poderes se entendam.
08:15O próprio Hugo Mota também já vem fazendo gestos no sentido de distensionamento,
08:21dizendo que haver uma harmonia não quer dizer que tem que concordar em tudo.
08:26a presidenta do PT, na verdade, representante ali do relacionamento institucional,
08:33Gleisi Hoffman, também foi numa linha de pedir ali para a militância
08:39diminuir os ataques ao Hugo Mota.
08:41Então, o que a gente está vendo aí é uma tentativa de acalmar os ânimos,
08:46de diminuir o tensionamento em relação a essa questão.
08:50Agora, Capês, tem uma questão que preciso aqui fazer uma correção.
08:54Você falou que o governo não está fazendo um esforço de diminuição dos seus custos
09:00e, na verdade, o governo fez o maior contingenciamento de custos desde 2018, já feito.
09:06Então, nos últimos sete anos não havia sido feito um corte de custo tão grande
09:12quanto este que o governo fez, o que traz, sim, uma simbologia e uma ação
09:18em direção ao equilíbrio fiscal, que é algo do qual o governo vem cuidando.
09:24Já atingiu a meta no ano passado, como eu sempre falo aqui,
09:29mesmo pagando os precatórios que Bolsonaro deu calote,
09:34sem privatizar nenhuma empresa como Bolsonaro fez caixa vendendo,
09:38Eletrobras e a BR Distribuidora, que, inclusive, hoje é um dos grandes dificultadores
09:44para que, mesmo a gasolina caindo, não chegue tanto no usuário final
09:49o preço da gasolina mais baixo.
09:52Então, tem, sim, um compromisso deste governo com a questão fiscal,
09:57tem sido uma marca do governo Lula, como foi também em outros governos,
10:03que vai em direção também a esse pedido do Alexandre de Moraes
10:08para que haja uma determinada composição entre os poderes.
10:13Agora, como também bem lembrou o Leandro, o governo vem trazendo como marca,
10:19como demanda, a questão da justiça tributária e a questão do IOF entra nisso.
10:26Lembrando também que a gente tem uma economia hoje superaquecida,
10:30temos recorde de emprego, inclusive, bom lembrar,
10:33empregos que estão sendo preenchidos por pessoas do CAGED,
10:38potencialmente beneficiários do Bolsa Família,
10:41ou seja, as pessoas que vinham sendo e recebendo auxílios do governo
10:45estão entrando cada vez mais no mercado formal,
10:49fruto do aquecimento da economia que a gente tem visto,
10:52a gente viu no primeiro trimestre, Brasil,
10:54quarta economia do mundo com maior crescimento.
10:56E a questão do IOF também vem para atender uma certa demanda
11:02de diminuição da pressão inflacionária.
11:05Então, também vem junto com essa missão.
11:09Muito bem.
11:11Meu querido João Benuti,
11:15o Paulo Dona fala no esforço do governo,
11:18que é um governo que se caracteriza pela responsabilidade fiscal,
11:22como foi os outros governos.
11:23Eu estou um pouco confuso,
11:26porque está projetando para esse ano um déficit de 31 bilhões de reais
11:30e a dívida pública vai passar 80% do nosso produto interno bruto.
11:37A gente deve pagar um trilhão de reais,
11:39um trilhão, não fala mais em bi, não fala em bi, tá?
11:42Um trilhão de reais de juros.
11:446% do PIB é pago, é consumido em juros.
11:49Acima de 6% entra em caráter de perigo fiscal irreversível.
11:54Eu queria que você, então, comentasse o seguinte.
11:56Essa alternativa do governo, me chocou essa frase.
12:01Se o governo não aumentar o IOF,
12:05ele fica ingovernável o país.
12:08Eu lembro uma frase que foi dita no passado por um político,
12:11dizendo que quem tem só uma bala na agulha,
12:13devia usar ela na cabeça.
12:14Porque se não conseguir aumentar o IOF,
12:17não consegue governar o país,
12:18ele vai lá entregar a chave.
12:20Pois é, eu vou até a cabeça, todos os colegas e toda a audiência.
12:23Primeiro, em termos conceituais,
12:25é importante dizer que,
12:26ainda que esteja escrito na Constituição
12:28que o IOF é um imposto meramente regulatório,
12:31outros nomes jurídicos super bonitinhos,
12:33ele serve para aumentar o caixa da União, isso é óbvio.
12:36Então, ele é um imposto para arrecadar,
12:38como todos os impostos.
12:39Se a gente fizer uma emenda e mudar,
12:41agora o IOF é para caixa.
12:43Então, ele vai mudar para caixa.
12:43Todo imposto é injusto e é sobre o cidadão,
12:46sobre as pessoas que trabalham.
12:47Então, ele já é injusto de largada.
12:49Agora, de todo modo, o Haddad fez isso,
12:50não era o conceito inicial do imposto
12:52para aumentar a arrecadação,
12:54mas ele foi com esse intuito.
12:56O Supremo Tribunal Federal foi provocado,
12:58se intrometeu de maneira novamente equivocada
13:01nessa judicialização constante da política brasileira,
13:04o que é bastante lamentável,
13:05e se posicionou dessa vez como árbitro.
13:07Até marcou uma audiência,
13:09sendo que os poderes são todos ali pertos.
13:11Você tem uma ministra de Relações Institucionais
13:13que poderia fazer esse trabalho.
13:14O Lula tem uma base muito grande,
13:16mas preferiu se socorrer, mais uma vez,
13:19do Supremo Tribunal Federal
13:19por mais uma derrota no Congresso.
13:21O que é triste dessa derrota do governo
13:24é que esse tema do IOF,
13:25ele sequestra,
13:26ele concentra outros temas muito mais importantes
13:29e que acaba se discutindo o IOF,
13:31o IOF e outros temas muito mais relevantes para o país
13:33vão ficando de lado.
13:35O governo já arregimentou diversos influenciadores,
13:39o que antigamente seria chamado de gabinete do ódio,
13:41agora eu não sei o nome,
13:43a doutrina vai nos explicar futuramente qual o nome disso.
13:45Já arregimentou para defender,
13:48talvez, a inédita passeata pró-impostos.
13:51Então, teremos uma manifestação pró-impostos,
13:53já está defendendo agora,
13:54é para aumentar o caixa.
13:55Tem uma invasãozinha aí, né, na Faria Lima, não teve?
13:58Tem uma invasão, né,
13:59num banco que é um dos grandes doadores dessas pautas,
14:01então ficou uma coisa ali meio chumbo trocado
14:03e a única certeza, pelo menos da minha parte,
14:05é que com esse pessoal que invadiu,
14:07acho que judicialmente não vai acontecer nada.
14:10Temos aí promotores e juízes pela democracia
14:12para falar que eles invadiram de forma bastante democrática.
14:15Mas é isso, o IOF é para aumentar o caixa,
14:17não serve para isso,
14:18mas todo imposto,
14:19por mais que ele tenha um nome bonitinho,
14:20regulamentar, regular o mercado,
14:22ele serve no final do dia
14:23para aumentar o caixa do governo,
14:24isso é evidente.
14:25E é isso que está sendo feito.
14:27Agora, esse novo símbolo,
14:28vamos combater os super ricos,
14:29já regimentou a militância,
14:30está batendo nesse tema,
14:32está falando, não,
14:32não é só imposto para os super ricos,
14:33quem é da cobertura,
14:34não é você que tem o seu carrinho,
14:36você não vai ser afetado.
14:37Mas no final do dia,
14:38é um imposto na cadeia como um todo, Capês.
14:40Muito bem,
14:41quem não falou ainda,
14:43foi ele, Rodolfo Maris,
14:45e agora você fica feliz.
14:47Boa tarde, Capês.
14:48Rima de tiozão?
14:49Rima de tiozão,
14:50rima de tiozão.
14:51Boa tarde, Fernando Capês,
14:52meus amigos de bancada,
14:54você que nos assiste,
14:54quero saudar meu amigo
14:56Paulo Loyola por esse livro,
14:58como diria Bolsonaro,
15:00o ebrochável meu amigo Leandro,
15:02Paulo Loyola.
15:04Olha os comentários de Leandro Ferreira,
15:06que está aqui passando,
15:07já começou a endossar aqui
15:09os argumentos do Paulo Loyola.
15:11Parabéns pelo livro, meu amigo.
15:13Obrigado.
15:13Olha só,
15:15desde 2023,
15:16desde o dia 1º de janeiro de 2023,
15:19nós tivemos 24 anúncios
15:21de criação ou elevação
15:23de impostos aqui no Brasil.
15:26É um imposto a cada 37 dias.
15:30O IOF seria só mais um deles,
15:33se não tivesse uma pauta
15:34tão relevante para a gente
15:35nas sublinhas que envolve
15:37todo esse imposto.
15:39Ora, é dito que esse imposto
15:40não vai impactar no bolso
15:41do cidadão comum,
15:42que somos nós,
15:43só vai impactar os mais ricos
15:45quando fazem as suas transferências
15:47ali nos seus cartões
15:48de créditos internacionais,
15:50e isso é uma falácia.
15:51De fato, vai impactar,
15:52porque não é possível
15:53que 383 deputados,
15:55junto com os senadores,
15:56conseguiram derrubar esse veto,
15:58e só nós aqui temos
15:59um entendimento diferente
16:00do atual governo,
16:01o que seria por si só
16:02uma mentira desgarrada.
16:04Agora, olha só,
16:05nós tivemos a elevação
16:06desses 23 impostos,
16:07eu chamo a sua atenção
16:08para quem está nos assistindo,
16:10a criação de imposto
16:11sobre a exportação de petróleo,
16:14aqui no Brasil,
16:15nós temos o nosso pré-sal,
16:16que é mandado para fora,
16:17refinado lá,
16:18e a gente recompra
16:19três vezes mais caro
16:20um produto que a gente tem
16:21no nosso país.
16:22O ICMS está a gestão
16:24de apostas esportivas eletrônicas,
16:27e aí eu acho que,
16:28pelo menos,
16:28o governo acertou
16:29nisso daqui,
16:30e a elevação do IPI
16:31para armas de fogo,
16:33eu citei dois aqui
16:34que faz todo sentido.
16:36E por que eu estou falando isso?
16:37Porque não adianta
16:38a gente vir aqui
16:39e só falar
16:39que parece que é mais do mesmo,
16:41estão falando do IOF,
16:43tem gente que defende,
16:44aí a esquerda defende,
16:45a direita se contrapõe.
16:47Não,
16:47na verdade,
16:48nós estamos praticamente
16:49sendo habituados
16:50a conviver com o imposto
16:52a cada 35 dias.
16:54Nós temos uma máquina
16:55que não é enxugada,
16:56muito pelo contrário,
16:57é cada vez mais inflada,
16:59cada vez mais hipertrofiada,
17:01e nós aqui
17:02é quem pagamos
17:03esses tributos.
17:04Há dois meses atrás,
17:05o presidente da República,
17:06Luiz Nácio Lula da Silva,
17:07veio a público,
17:08eu disse que vai ter
17:08uma isenção fiscal
17:09da conta de luz,
17:11desculpa,
17:11vai ter uma isenção
17:12da conta de luz
17:12para quem consome
17:13até 80 kWh,
17:15o que beneficiaria ali
17:16quase 60 milhões de pessoas.
17:18Ou seja,
17:18a nossa conta de luz
17:19ficaria muito mais cara,
17:21porque, mais uma vez,
17:22é o país
17:23que está dando esse suporte,
17:24é o Estado
17:24que dá esse suporte
17:25para essas pessoas.
17:26Nós vemos um país
17:27assistencialista,
17:28e isso não traz resultado
17:30financeiro para a gente,
17:31muito pelo contrário,
17:32abre um buraco,
17:33uma clatera
17:34no nosso país
17:34que, uma hora ou outra,
17:36você que está nos assistindo
17:37vai acabar caindo
17:38nesse buraco.
17:39Muito bem.
17:40O que me impressionou,
17:41Leandro Ferreira,
17:41e também até
17:42não foi nenhuma questão
17:43política nem ideológica,
17:45porque o próprio presidente
17:47e a própria líder
17:48do governo
17:49repreenderam,
17:52foram essas milícias
17:53extremistas
17:54que eu vi,
17:55eu fiquei impressionado
17:56com o nível
17:57de agressividade
17:58contra o presidente
18:00da Câmara dos Deputados,
18:02Hugo Mota.
18:03Teve uma com
18:04imagem de um demônio,
18:06falou uma série
18:07de palavrões,
18:08coisa de extremo
18:09mau gosto
18:10e criminosa também.
18:12se vocês chegaram
18:13a vir isso,
18:14começando com o
18:15Leandro Ferreira,
18:16qual a sua avaliação
18:17sobre esse tipo
18:18de post,
18:19se ele já pode,
18:20se ele estiver
18:20na plataforma digital ainda,
18:21já poderia começar
18:22a ser exercitado
18:23o direito
18:24de retirada
18:25destes posts.
18:27Qual é a origem
18:27disso,
18:28desse tipo
18:31de comportamento
18:32no país,
18:32seja de direita,
18:33seja de esquerda,
18:35e como enfrentá-lo?
18:37Capês,
18:37eu vejo que
18:39a discussão
18:39sobre retirada
18:40de post,
18:40ela se concentra
18:41geralmente
18:42em discussões
18:44relacionadas
18:44a se os posts
18:45são verdadeiros
18:46ou falsos,
18:46a famosa
18:47fake news,
18:48especialmente aquelas
18:49que agridem
18:49a dignidade humana.
18:51Quando um post
18:52traz elementos
18:53de crítica
18:54como esses
18:55que você menciona...
18:57Você viu um
18:57que tinha um demônio
18:58xingando com palavras
18:59de baixo calão,
19:00o Hugo Mota?
19:01Demônio eu não vi.
19:02Opa,
19:03você é um...
19:04Eu não posso repetir aqui.
19:06Eu não vi,
19:07mas...
19:07Ah, então.
19:08Também se...
19:09Também não sei se foram...
19:10Também se fez,
19:11também não tem problema,
19:12né?
19:12É da esquerda.
19:13Não sei se são os posts
19:13que alcançaram
19:14maior repercussão.
19:15Eu vi muitos,
19:16compartilhei alguns,
19:17porque entendo que
19:18a crítica é, sim,
19:20válida.
19:21As pessoas que
19:21são poderosas
19:22nesse país
19:23e sempre gozaram
19:25de berço esplêndido
19:26nas suas oligarquias regionais,
19:28como no caso
19:28do Hugo Mota,
19:30têm, sim,
19:30que se sentirem
19:32incomodadas
19:32quando uma situação
19:34como essa
19:34bate a porta,
19:35e está batendo a porta
19:37pela responsabilidade
19:39que eles têm
19:39de fazer com que o país
19:41reforce práticas
19:43tão horrorosas
19:44como as que a gente vê
19:45de fazer com que
19:46os mais pobres
19:47sejam responsáveis
19:48por financiar
19:49o Estado brasileiro
19:50desigualmente
19:52em comparação
19:52com esses
19:53que tanto lucraram
19:54ao longo dos séculos,
19:55muitas vezes
19:56através de medidas
19:57tão polêmicas,
19:58tão escandalosas
19:59e tão agressivas
20:01à dignidade humana
20:02como aquelas
20:03que levaram as pessoas
20:03dessas oligarquias
20:05acumular riqueza
20:06com base no trabalho
20:07escravizado,
20:07por exemplo.
20:08Eu acho que
20:09se a gente for fazer
20:10uma discussão
20:11sobre quem
20:11deve mesmo
20:12pagar mais impostos,
20:14eu acho que tem a ver
20:14com essas pessoas
20:15que estão acumulando
20:17riqueza há mais tempo
20:18e contribuindo
20:19menos proporcionalmente.
20:21Ficaram incomodados
20:22por quê?
20:22Porque sabem
20:23que esse privilégio,
20:25privilégio injusto
20:27de que gozam
20:28está ameaçado
20:29e está ameaçado
20:30para fazer com que
20:31as pessoas
20:32realmente de bem,
20:33que são os trabalhadores,
20:35possam pela primeira vez
20:36ascender
20:37em políticas públicas,
20:39em ações do Estado
20:40sem ter que financiar
20:42diretamente
20:43muito mais
20:43do que esses
20:44mais ricos.
20:45Então,
20:45esse não me toques
20:46dessa elite brasileira
20:47é um problema.
20:49Agora que bateu
20:50a água pertinho
20:52do seu próprio corpo,
20:54está tendo que
20:55se dizer
20:57melindrada,
20:58incomodada,
20:59tantas matérias
21:00em veículos
21:01de comunicação
21:02dizendo que é uma agressão
21:03e aquilo que fizeram
21:04com a presidenta Dilma
21:05no período do impeachment,
21:07coisas escabrosas,
21:09escabrosas,
21:10adesivos em carros
21:11que paravam
21:12no posto de gasolina,
21:12todo mundo viu
21:13e aquilo que fizeram
21:14com o presidente Lula
21:15de chamá-lo de burro,
21:17de chamá-lo de inconsequente,
21:18de chamá-lo de incompetente,
21:20de ladrão.
21:21Isso está certo?
21:22Agora,
21:23esses podem,
21:24nossa,
21:24não teve agressão
21:25nessas situações?
21:26teve e muita.
21:28Agora,
21:28quando vem uma coisa legítima
21:30e sem palavras
21:31de baixo calão
21:32naqueles canais
21:33que são oficiais,
21:34ao contrário
21:35do que muita gente fez
21:36quando subiu em tribuna
21:37da Câmara dos Deputados
21:39ou do Senado
21:39para fazer
21:40pela direita,
21:41dizendo que
21:42não merecia ser estuprado,
21:44dizendo que
21:45era ladrão,
21:47que negro
21:47não tinha que ter cota
21:48na universidade,
21:49aí não era agressão.
21:51Então,
21:51o debate político
21:52está sim polarizado
21:53e eu espero que,
21:54como consequência disso,
21:55a gente tenha
21:56essas pessoas
21:57pagando mais impostos
21:59que hoje
21:59não pagam.
22:01Olha,
22:02ficou bonito, hein?
22:03Vou fazer um corte
22:04e mandar para você.
22:06Agora,
22:06Paulo Loiola,
22:07você também gostou
22:08das milícias digitais,
22:10dos postos como
22:10Leandro Ferreira?
22:11Queria ouvir a sua opinião também.
22:13Antes de tudo,
22:14não chamaria de milícia digital,
22:15Capês.
22:16O que a gente tem
22:17é o povo revoltado
22:19com questões
22:20que, eu acredito,
22:22unem todos aqui
22:23nessa mesa.
22:24Eu vi as pessoas
22:25reclamando do aumento
22:26do número de congressistas,
22:28duvido muito
22:29que alguém aqui
22:29seja favorável a isso.
22:31Eu vi as pessoas
22:32reclamando
22:33da quantidade
22:34de dinheiro
22:35hoje
22:36direcionado
22:37para emendas.
22:38Eu vi o povo
22:39atacando
22:40os super salários
22:42que custam
22:43muitos bilhões
22:45de reais
22:46para o Caixa
22:46da União
22:47e que poderiam
22:49evitar,
22:50por exemplo,
22:51o aumento
22:52de um eventual
22:53IOF.
22:53Eu vi, Capês,
22:56pessoas
22:56irritadas
22:58porque pagam
23:0027,5%
23:01de imposto
23:02de renda,
23:03enquanto um super rico
23:04proporcionalmente
23:06não paga
23:06nem 5%
23:08do seu imposto
23:09quando vai ver
23:10o quanto ele
23:11efetivamente paga
23:13no final do mês.
23:14O que eu vi, Capês,
23:16foram pessoas
23:16que não aceitam mais
23:18que o Hugo Mota
23:19tenha ido
23:19para o Gilmar Palusa
23:20e pedido
23:21restituição
23:22da Câmara, Capês.
23:25Isso eu vi
23:26as pessoas falando
23:27e com essas pautas
23:28eu me alinho
23:29e eu acho que não dá
23:30para chamar isso
23:31de milícia.
23:32Eu acho que o povo
23:33está vendo
23:34o quanto o Congresso
23:35tem trabalhado
23:37contra ele.
23:38Eu acho que é isso
23:38que a gente está vendo
23:39e não tem só gente
23:40de esquerda, não.
23:41Está ali o povo
23:43porque eu duvido muito
23:44que você
23:44que está aí assistindo
23:45a gente
23:45seja contra qualquer uma
23:47dessas pautas.
23:48Eu duvido muito
23:50que se você entender
23:51o quanto
23:52o poder constituído
23:54atua
23:55para manter-se
23:56pagando quase nada
23:58de imposto
23:59se você também
23:59não vai se revoltar.
24:01Porque o que a gente
24:01tem hoje
24:02é um discurso
24:03ideológico
24:04de manutenção
24:06de empregos
24:07que particularmente
24:09não se sustenta
24:10com a realidade, Capês.
24:12Então o que a gente
24:12está vendo
24:13são as pessoas
24:14querendo que se faça
24:15sim justiça tributária.
24:17que as bets
24:19que estão prejudicando
24:20a saúde
24:21do brasileiro
24:22que estão prejudicando
24:23as finanças
24:24que estão prejudicando
24:25a economia brasileira
24:26sejam tributadas
24:27para que esse dinheiro
24:28volte para a população.
24:30Para que os bancos
24:30que atuam
24:31com juros abusivos
24:33sejam taxados
24:35e esse dinheiro
24:35volte para a população.
24:37Para que os bilionários
24:38que se fossem taxados
24:41gerariam mais de 100 bilhões
24:43com uma pequena taxação
24:44para o país
24:45anualmente
24:47recebam essa taxação
24:48porque hoje
24:49quem está pagando
24:50somos nós
24:51não são eles.
24:52Muito bem.
24:54Meu querido João Belut
24:55o povo está realmente
24:57o povo está cheio
24:58de tudo isso
24:59tanto que está
25:0057%
25:01de desaprovação
25:02do governo Lula
25:03o povo não está aguentando
25:05né?
25:05Déficit fiscal
25:06preço dos alimentos
25:07lá em cima
25:07e também emenda parlamentar
25:09é o parlamentar
25:10que pede
25:11mas quem paga
25:11é o governo.
25:12como você vê então
25:14a questão da
25:15essas milícias digitais
25:17não digo os posts
25:18Leandro
25:19eu não me refiro
25:20aos posts
25:20do governo oficial
25:21acho que ele deve ter visto
25:22os que eu vi
25:23que estão à disposição
25:25no YouTube
25:25com palavra de baixo calão
25:28ofensas
25:28aquele é milícia digital
25:30não estou me referindo
25:30pelo uso da palavra milícia
25:32pela primeira vez
25:32nos seus lábios
25:34capês
25:35é porque aquilo
25:35é milícia mesmo
25:36se aquilo não for milícia
25:38eu não sei o que que é
25:39quem invadiu o 8 de janeiro
25:40era milícia também capês?
25:42quem
25:43sem dúvida
25:44quem estava dentro
25:45do Palácio do Planalto
25:46quebrando as coisas
25:47quem estava dentro
25:48do Supremo Tribunal Federal
25:49quebrando as coisas
25:50era milícia
25:51realmente
25:52milícia que tem que ser
25:53botada na cadeia
25:54agora
25:55quem estava pichando
25:56com batom ali
25:57a estátua
25:57não merecia 14 anos
25:58mas vamos voltar aqui
25:59para o assunto
26:00meu querido
26:01João Bellucci
26:02a gente está há muito tempo
26:04nessa linha de debate
26:06já conheço
26:06faz tempo
26:07é difícil pegar a gente
26:08eu queria ouvir
26:09a sua opinião
26:10João Bellucci
26:10solta o coração
26:12porque o Leandro
26:13fez uma fala
26:14que eu vou falar
26:15ó ele está eleito
26:17mas eu quero ouvir você
26:18agora meu querido
26:19João Bellucci
26:19pois é capês
26:20essas pautas
26:21que o Paulo mencionou
26:21de fato
26:22unem direita e esquerda
26:23e ninguém
26:23tende a ser contra
26:24a questão é que
26:25a solução apontada
26:27que me parece diferente
26:29a concentração do tema
26:30da mídia
26:31inclusive dos políticos
26:31de forma proposital
26:32no tema do IOF
26:33acaba esvaziando
26:35essas outras pautas
26:36vi de aprovação
26:37de mais deputados
26:38mais parlamentares
26:39que vai ter um efeito
26:39em cascata
26:40tanto em número
26:41de deputados
26:42vereadores
26:43senadores
26:44enfim
26:44senadores não
26:45de deputados estaduais
26:46efeito em cascata
26:47até para vereância
26:47e que isso já saiu
26:49do radar
26:50mediático
26:51por conta da questão
26:52do IOF
26:52ou seja
26:52isso já
26:53nos foi empurrado
26:54inclusive muitos
26:54parlamentares da direita
26:56votaram a favor
26:57lamentavelmente
26:58dessa medida
26:58especialmente os do Rio de Janeiro
26:59porque o Rio de Janeiro
27:00em tese
27:00seria prejudicado
27:02mas depois nessa saída
27:03brasileira
27:03que eles colocaram
27:04nenhum estado
27:04vai perder parlamentares
27:06o que a gente vai fazer
27:06é criar novos
27:07ninguém perde
27:08por exemplo
27:09o Rio de Janeiro
27:09deveria perder
27:10e Santa Catarina ganhar
27:11eles fizeram esse acordão
27:12nenhum perde
27:13os que precisam ganhar
27:14vão ganhar
27:14o que é lamentável
27:15e não diz respeito
27:16ao que está na constituição
27:17criou-se uma nova
27:19uma nova história
27:21com relação
27:21às milícias digitais
27:23que eu penso
27:23desde antes
27:24quando se chamavam
27:25os divulgadores
27:26do Bolsonaro
27:26enfim de milícias digitais
27:28gabinete do ódio
27:28coisa que até hoje
27:29é uma questão muito difícil
27:31de se provar judicialmente
27:32até porque seriam as pessoas
27:33se manifestando
27:34agora na questão
27:35nessa nova do IOF
27:36você vê lideranças
27:38de esquerda
27:38uma orquestração
27:40bastante clara
27:40direcionando
27:41para o tema
27:42se é lícito ou não
27:43me parece que é até lícito
27:45agora se há uso
27:46do aparato público
27:47ou de cargos públicos
27:48aí realmente
27:48é bastante questionável
27:50isso precisaria ser investigado
27:51mas não me parece
27:52que é uma vontade
27:53assim do sistema
27:54em fazer
27:55essa investigação
27:56é importante lembrar
27:57que muitos dos temas
27:58hoje defendidos
27:59antes eram criticados
28:00o próprio marco civil
28:01da internet
28:02hoje se defende
28:02que se derrubou
28:03o artigo
28:04salvo melhor juízo
28:0419
28:05anteriormente
28:06eram essas mesmas
28:07atores políticos
28:08que defenderam
28:09o marco civil da internet
28:09se você procurar
28:10no google
28:11vai ter lá o vídeo deles
28:12todos fazendo uma campanha
28:13pelo marco civil da internet
28:14que agora
28:15não serve mais
28:16acho que é assim
28:17uma orquestração
28:18para que essas pessoas atuem
28:19não sei se é uma milícia digital
28:20esses termos novos
28:21acadêmicos e vagos
28:22me incomodam bastante
28:23milícia digital
28:24ataque à democracia
28:26desrespeito às instituições
28:27ataques às urnas
28:28porque eles podem
28:29significar o que quiser
28:30e normalmente
28:30significam para o estado
28:31oprimir aquele
28:32aquele que ele não quer
28:34e a se lamentar
28:34novamente
28:35essa judicialização
28:35da política
28:36em todos os aspectos
28:37inclusive a direita
28:38muitas vezes maneja
28:39porque não se vê
28:40representada
28:42pela política pública
28:43agora o que
28:44o que vai ter que se discutir
28:45é esse modelo institucional
28:46onde partidos pequenos
28:47como o pessoal
28:48com pouquíssima representatividade
28:50aciona o Supremo
28:51e impõe a sua agenda
28:52via Supremo
28:53sem eleições
28:54sem os seus parlamentares
28:55em maioria
28:56para conseguir essa agenda
28:57e o Lula
28:57faz aquilo que ele já fez
28:58recorde de lucro
28:59para os bancos
29:00o discurso é um
29:01e a prática do Lula
29:03capês acaba sendo
29:04um pouquinho diferente
29:05do discurso
29:06muito bem
29:07olha
29:07enquanto você falava
29:09mas o Leandro
29:10correu agitava
29:11e queria a parte
29:12gritava
29:13balançava o dedo
29:14calma Leandro
29:15cada um vai falar
29:16na sua vez
29:17você está querendo
29:17interrompê-lo o tempo todo
29:19o Leandro está bravo
29:20hoje
29:20ele não é normalmente assim
29:21não vou mais
29:23olha
29:23não faz mais pergunta
29:24de milícia digital
29:25para de esquerda
29:26para ele
29:26porque ele fica nervoso
29:27e quando ele fica nervoso
29:28ele não é o Leandro
29:30de sempre
29:30eu gosto do Leandro
29:32calmo
29:32tá certo
29:33agora Rodolfo Maris
29:35você que está feliz
29:37eu queria que você
29:38o que você está achando
29:39desse debate
29:40será que o Beluti
29:42está muito
29:43para um lado
29:44eles estão para o outro
29:45como é que está
29:46você que parece
29:46que é um
29:47diz que em médios virtu
29:49você a virtude
29:50está no meio
29:50no equilíbrio
29:51obrigado
29:51aprendi com você
29:52foi meu cabeça
29:53então você aprendeu errado
29:54eu queria te ouvir
29:56não
29:57o Beluti
29:57é um gentleman
29:58né cara
29:58ele não sai monocórdico
30:00como você mesmo diz
30:01mas eu tenho duas linhas
30:02de raciocínio aqui
30:03que é interessante
30:05a do meu amigo
30:06Leandro Ferreira
30:07que quando ele fala
30:08a presidenta
30:09dói nos meus ouvidos
30:10a presidenta Dilma Rousseff
30:12a presidenta
30:12me dá um negócio
30:14me dá um comichão
30:15sinceramente
30:15a linha de raciocínio dele
30:17é falar que tudo aquilo
30:18foi um golpe
30:18dizer que as pessoas
30:20foram às ruas
30:21tentar disseminar
30:23o seu ódio
30:23contra a presidente Dilma Rousseff
30:25que na verdade
30:25é uma mentira
30:26porque o impeachment
30:27da Dilma Rousseff
30:28em 2016
30:29uniu a esquerda
30:31e a direita
30:32na Avenida Paulista
30:32por um movimento democrático
30:34então não teve nada de mais
30:35isso não passa
30:36de uma narrativa
30:37construída
30:38pela mente brilhante
30:39de Leandro Ferreira
30:40e o outro raciocínio
30:44vem do meu amigo
30:44Paulo Loyola
30:45que quando você pergunta
30:46sobre milícia digital
30:47ele que acaba de lançar
30:48um livro sobre algoritmo
30:49ele foge da resposta
30:51e fala
30:51eu não vejo isso
30:52capês
30:53como milícia digital
30:54na verdade
30:55e foi falar do IOF
30:56dizendo que o povo
30:58quer pagar mais impostos
31:00que o povo
31:00está agora
31:01clamando
31:01contra o Hugo Mota
31:03pela derrubada
31:04do decreto
31:05do presidente da república
31:06olha só
31:07onde que o povo
31:08quer pagar mais impostos
31:09é só na cabeça desse cidadão
31:11que está ao meu lado aqui
31:12com todo respeito
31:13o povo não quer
31:13pagar mais impostos
31:14o povo já refletiu
31:16e o Alcolumbre
31:17ele fez
31:18ele teve uma fala
31:20contundente
31:21ele disse o seguinte
31:22abre aspas aqui
31:23no que ele disse
31:24ele falou
31:25houve um
31:26clamor
31:27público
31:28sobre esse imposto
31:29e nós ouvimos
31:30ou seja
31:31ele ouviu
31:32que o povo
31:33estava falando
31:34sobre IOF
31:34que o povo não aguenta
31:35mais pagar imposto
31:36então essa derrubada
31:38é ação de pessoas
31:39que estão lá
31:40fazendo política
31:41e que entendem
31:42que já chega de imposto
31:43por aqui
31:44fazendo com que
31:45o nosso bolso
31:46saia um pouco
31:47mais saudável
31:48já que o nosso bolso
31:49está na UTI
31:50muito bem
31:51eu gostaria
31:52de um direito
31:53de resposta
31:53como que nem aqueles debates
31:56como o senhor foi citado
31:57pessoalmente
31:58o senhor tem direito
31:58a se manifestar
31:59com a palavra
32:00Paulo Loyola
32:00agradeço
32:01antes de tudo
32:04queria agradecer
32:06a citação
32:06do companheiro Rodolfo
32:07ainda que eu discorde
32:08na totalidade dela
32:10defendo o seu direito
32:10de estar errado
32:11eu não
32:14fugi da pergunta
32:15eu discordei
32:16da pergunta
32:17mas talvez
32:18e eu explico isso
32:19no livro Rodolfo
32:20o seu viés
32:21de entendimento
32:22que é um gatilho
32:23mental que a gente tem
32:24não permita
32:25que você entenda
32:26na totalidade
32:27o que foi dito
32:28porque você não quer
32:29acreditar
32:30porque você não
32:30quer entender
32:31o que eu disse
32:33é que não
32:34eu não considero
32:35uma milícia
32:35porque são pautas
32:37que unem o Brasil
32:38eu posso citá-las novamente
32:40e o próprio Belut
32:41aqui
32:42que é o
32:42companheiro da mesa
32:44mais distante
32:45de mim
32:45ideologicamente
32:46teve acordo
32:47ninguém quer
32:48aumento
32:49de número
32:49de deputado
32:50e os deputados
32:52da direita
32:52votaram a favor disso
32:54ninguém quer
32:55pagar mais
32:56sendo pobre
32:58do que pagam
32:59os ricos
32:59isso não é um dado
33:00que eu inventei
33:01Rodolfo
33:02isso é um dado
33:02que está
33:03no Datafolha
33:04na Atlas
33:04na Paraná
33:05que é o que
33:06as pessoas
33:07são a favor
33:08da isenção
33:09do imposto de renda
33:09até 5 mil reais
33:10mais de 70%
33:11de aprovação
33:12são a favor
33:14de justiça tributária
33:15mais de 70%
33:17de aprovação
33:17quem sobra
33:18do lado de lá
33:19e é contra isso
33:21são aqueles
33:21que Bolsonaro
33:22na última manifestação
33:23não essa que flopou
33:25aqui que deu
33:2510 mil pessoas
33:26em São Paulo
33:27anterior
33:27chamou de malucos
33:29tá
33:30o Rodolfo
33:31então o que a gente
33:32tem é
33:33um conjunto
33:34de valores
33:35que unem sim
33:37o Brasil
33:37que são valores
33:41em torno
33:42de um conceito
33:43de justiça
33:44tributária
33:45para manter o estado
33:46sim precisamos pagar
33:48porque esse pensamento
33:50ideológico
33:51infantil
33:52de menos estado
33:53nos levaria
33:54a barbárie
33:55e vou dizer mais
33:56Rodolfo
33:57o que a gente
33:58tem no congresso
33:59é um lobby
34:00porque
34:01mais de 70%
34:04dos deputados
34:05que estão
34:05naquele congresso
34:06são ricos
34:07Rodolfo
34:08eles estão defendendo
34:10nada menos
34:11do que os seus
34:12próprios interesses
34:13como houve
34:14um discurso
34:16ideológico
34:17no passado
34:18de que
34:19diminuir
34:20determinado
34:21elemento
34:22ou flexibilizar
34:23as leis
34:25trabalhistas
34:25aumentaria
34:27a renda
34:27do país
34:28e a gente
34:28viu que não
34:29foi o que
34:29aconteceu
34:29o que a gente
34:31vê
34:32é sempre
34:33os ricos
34:33ganhando em cima
34:34dos pobres
34:35como discurso
34:36ideológico
34:36da direita
34:37de que o
34:37trabalhador
34:38tem condição
34:39de negociar
34:40com o próprio
34:40patrão
34:41e o que a gente
34:42vê
34:42a gente vê
34:43a fábrica
34:44da BRF
34:45impedindo uma
34:46mulher grávida
34:46de sair
34:47para ter a luz
34:48perdendo seu filho
34:49é isso que a gente
34:50vê o trabalhador
34:50brasileiro passando
34:51e é isso que a gente
34:52não quer ver mais
34:52Rodolfo
34:53muito bem
34:54como o nosso
34:55querido Paulo
34:55Loiola
34:56a pretexto
34:58de defender
34:59a sua posição
35:00por ter sido citado
35:02nominalmente
35:03pelo Rodolfo Maris
35:04acabou fazendo
35:06um discurso
35:06mais longo
35:07e no meu entender
35:08como mediador
35:10se colocou
35:11colocou uma posição
35:12antagônica
35:14à colocação
35:15do meu querido
35:16João Beluti
35:17Beluti
35:18concorda
35:19quando
35:19Paulo Loiola
35:20diz que
35:20é uma pauta
35:21da esquerda
35:22e do povo
35:24de esquerda
35:25protestar
35:25contra o aumento
35:26de número
35:26de deputados
35:27de 513
35:28para 531
35:29que é uma pauta
35:30do povo
35:31da esquerda
35:32que une o país
35:33que não é uma milícia
35:36digital de esquerda
35:37você falou
35:38e disse que
35:39é o rico
35:39que explora o pobre
35:40mas você falou
35:42que é o rico
35:42que explora o pobre
35:43ou não falou
35:44que os super ricos
35:45que são os responsáveis
35:47pela desgraça
35:48do país
35:49falou isso também
35:50não falei que é uma pauta
35:51da esquerda
35:51eu falei que é uma pauta
35:52que une o país
35:53a pauta que une o país
35:54é não queremos
35:55o aumento
35:56do número de progressistas
35:57e isso estamos de acordo
35:58eu e ele
35:59então João Beluti
36:00essa parte
36:01o retiro ele disse
36:01que é uma pauta
36:02também do eleitor
36:03de direita
36:04que também está
36:05cheio de estudos
36:06eu tinha entendido
36:06que ele estava falando
36:07só do pessoal
36:08da esquerda
36:08mas ele falou também
36:09do pessoal da direita
36:10então está tudo ok
36:11eu queria só
36:12então para que você
36:13fizesse um contraponto
36:15porque eu dei a palavra
36:16para ele esclarecer
36:17a posição dele
36:18contra o Maris
36:19ele já fez um outro
36:20discurso
36:21então eu queria
36:21é culpa mesmo
36:23das elites
36:23das grandes fortunas
36:25das empresas
36:26que dão emprego
36:27e quem prega
36:28um estado menor
36:28um estado que não intervém
36:30uma redução de impostos
36:31é inimigo
36:32e quer massacrar o povo
36:33gostaria de ouvir
36:34a sua opinião
36:35não me alinha
36:37a esse discurso
36:37dos super ricos
36:38querem oprimir os pobres
36:39é evidente que você tem
36:40uma casta ultra privilegiada
36:41no Brasil
36:42que utiliza-se do estado
36:43para os seus interesses próprios
36:45isso é evidente
36:46isso está na realidade
36:47tanto assim
36:48é que seria até uma coisa
36:49ilógica
36:50a gente pensar
36:51pessoas muito ricas
36:53se lançarem à política
36:54é uma coisa que logicamente
36:55não faz sentido algum
36:56já que em teoria
36:57para a população
36:58é uma posição que só dá desgaste
37:00só dá pancada pública
37:02mas eles se vão à política
37:04até para defender
37:04os seus interesses
37:05essa é a lógica
37:06de funcionamento
37:07das repúblicas
37:08das democracias
37:09é com o salário
37:10que tem um deputado
37:11federal hoje
37:12ele é super rico no Brasil
37:13e as emendas
37:13e ele tem pobre lá no congresso
37:15não, nenhum
37:16inclusive
37:17alguns já
37:18provocaram polêmica
37:20recente
37:21por conta disso
37:21a declaração de patrimônio
37:22não corresponder
37:24ao que vem
37:25ao que vem postando
37:26mas é um discurso
37:27que realmente
37:27agrada muita gente
37:28a questão dos super ricos
37:29explorarem os pobres
37:30há historicamente
37:31uma
37:31houve uma opressão
37:33mas
37:33quanto mais milionários
37:35e bilionários
37:35o país tiver
37:36é melhor
37:36a riqueza
37:37ela não fica parada
37:38ela gera
37:38dividendos
37:39gera uma mão de obra
37:41tem que se administrar
37:42os recursos
37:42tem que manejar
37:43para cá e para lá
37:43ele dá lastro
37:45para operações de crédito
37:46então assim
37:46é bom que o país
37:47tenha mais milionários
37:48e bilionários
37:48evidentemente
37:49que eles não sequestrem
37:50o Estado
37:51para por meio
37:51de legislações
37:52e regulamentos
37:52evitar a concorrência
37:54porque muito
37:55se tem isso
37:55do empresário liberal
37:56ele é liberal
37:57até ele virar
37:58o maior do setor
37:59ele passa a ser
38:00um grande amigo
38:00do Estado
38:01para impedir
38:02que outros acessem
38:03então que seja
38:03o liberalismo
38:04total
38:05o que eu lembro
38:06Belut
38:06é que foi
38:07quando acabou
38:08a União Soviética
38:09que aí sim
38:10os oligarcas
38:11sequestraram
38:12tudo que tinha
38:13do Estado
38:13se apropriaram
38:15dos recursos
38:15naturais
38:18e energéticos
38:19da então Rússia
38:21com a dissolução
38:22da União Soviética
38:23e hoje
38:23eles falam
38:24que são empresários
38:25na verdade
38:26são ladrões
38:27dos recursos
38:28do povo
38:29mas eu queria
38:30vou mudar um pouco
38:30de assunto
38:31eu queria ouvir o seguinte
38:32Leandro Ferreira
38:33uma pauta interessante
38:34aqui que me surgiu
38:35e que está dentro
38:36do que nós estamos falando
38:37o excesso
38:39de judicialização
38:41das questões
38:43e decisões
38:44do Congresso Nacional
38:45nessa do IOF
38:46foi a AGU
38:47que ingressou
38:47com a ação
38:48então
38:49não é disso
38:49que eu estou falando
38:50embora estamos
38:51tratando de IOF também
38:52mas
38:52você não acha
38:54antidemocrático
38:55um partido
38:56que não tem maioria
38:58no poder legislativo
38:59ele perde
39:01na discussão
39:02perde na votação
39:04o Congresso Nacional
39:05manifesta
39:07a sua posição
39:07política
39:08a respeito
39:09de um tema
39:09ele acha
39:11quem toma
39:11a decisão
39:12política
39:12é quem tem
39:14mandato popular
39:14todo poder
39:15emana do povo
39:16e em seu nome
39:18será exercido
39:19então representando
39:20o povo
39:20com mandato popular
39:21você toma
39:22decisões políticas
39:23o executivo
39:24e o legislativo
39:24o judiciário
39:25é técnico
39:26a legitimidade
39:27dela é dizer
39:27isso está
39:27contra a Constituição
39:28isso está
39:28a favor da Constituição
39:29agora olha só
39:30Leandro
39:30o PDT
39:32entrou com 108 ações
39:34do Supremo Tribunal Federal
39:35o PSB
39:37entrou com 106 ações
39:39a Rede
39:41com 105 ações
39:42o PT
39:43com 100 ações
39:45o PSOL
39:46com 91 ações
39:47o PCdoB
39:49com 57 ações
39:50o Solidariedade
39:51com 48
39:52o PV
39:53estou só
39:53falando o nome
39:55dos partidos
39:56600 ações
39:58em 6 anos
39:59não é muita coisa
40:00ou você entende
40:01que o princípio
40:03de que todo mundo
40:03tem acesso ao judiciário
40:05pode ser usado
40:05dessa maneira
40:06pelo poder legislativo
40:08não é antidemocrático
40:09questionar tudo
40:10queria te ouvir
40:11você tem aí os números
40:12de ações
40:13dos partidos de direita
40:14olha
40:15essa é uma matéria
40:16no site da Veja
40:17foram
40:18não não
40:19eu estou lendo aqui
40:20eu estou lendo aqui
40:20eu estou vendo aqui
40:21eu estou vendo aqui
40:22PDT 108
40:24PSB 106
40:26Rede 105
40:28que é por ordem
40:29de volume
40:30de volume
40:31então 108 PDT
40:34106 PSB
40:35105 Rede
40:36PT 100
40:37PSOL 91
40:39PCdoB 57
40:41Solidariedade 48
40:42PV 44
40:43PRD 44
40:47Podemos 34
40:48e são 807 ações
40:51que foram protocoladas
40:52pelas legendas
40:53nesse período
40:5375% dos processos
40:56foram movidos
40:56por agremiações
40:57de esquerda
40:5812 demandas
40:59foram apresentadas
41:00pelo Novo
41:01desde que Lula
41:02tomou posse
41:02em janeiro de 2023
41:03o que faz dele
41:04o partido que mais
41:05acionou o STF
41:06nesse período
41:06essa é a matéria
41:07o Novo
41:08foi o partido
41:08que mais acionou
41:09o STF
41:10desde que Lula
41:11tomou posse
41:12são 12 demandas
41:12então você claramente
41:14vê que tem
41:14uma situação
41:15em que os partidos
41:16tem todo o direito
41:17de acionar
41:18e acionam
41:19inclusive os de direita
41:20então assim
41:21se você
41:21não mas esquece
41:22direita e esquerda
41:23eu estou te fazendo
41:23uma pergunta
41:24sobre se devem
41:26acionar ou não
41:26eu acho claro
41:27que devem
41:28se acham que estão
41:28no direito
41:29todo cidadão
41:30toda organização
41:31tem direito
41:32de acionar
41:32o poder judiciário
41:33isso pelo menos
41:34desde a revolução francesa
41:36pelo menos
41:37desde o Montesquieu
41:38não é uma invenção
41:39da constituição
41:39de 1988
41:40no Brasil
41:41isso é a democracia
41:43liberal
41:43que todos nós
41:45aqui na mesa
41:45inclusive
41:46defendemos
41:47e vamos continuar
41:48defendendo
41:49com um compromisso
41:51firme
41:51agora
41:51dentro da carta
41:53de direitos
41:53dessa democracia
41:55está o direito
41:56de acionar
41:57o poder judiciário
41:58como tem feito
41:58o Novo
41:59nesse período
42:00então acho que
42:01não tem problema
42:02um direito
42:02se o STF
42:04ou qualquer instância
42:06do judiciário
42:06for acionado
42:08tem que decidir
42:09e resolver
42:10algumas questões
42:11não é descabível
42:13até porque
42:14qualquer um
42:15dos demais
42:16poderes
42:16pode incorrer
42:17em
42:18inconstitucionalidades
42:20a gente teve
42:21por exemplo
42:22no primeiro
42:23e segundo
42:23governo Lula
42:24uma discussão
42:25grande
42:26do partido
42:26democratas
42:28e do PSDB
42:28por exemplo
42:29sendo contra o
42:30ProUni
42:30e acionando
42:31justiça pra isso
42:32sendo contra as
42:33cotas nas universidades
42:34e acionando
42:35a justiça pra isso
42:36sendo contra o aumento
42:37do Bolsa Família
42:38e acionando
42:39a justiça pra isso
42:40perdeu
42:41todas
42:42perdeu
42:43todas
42:43então
42:44tudo bem
42:45não tem problema
42:46acionar a justiça
42:47quem vai decidir
42:49é o poder judiciário
42:50e é por essa razão
42:51que nós temos um número
42:52ímpar
42:52de poderes
42:53a gente tem
42:54a dissolução
42:55das questões
42:56por meio
42:57de uma terceira parte
42:58que inclusive
43:00pode opor
43:00Congresso
43:01e STF
43:03o executivo
43:04tomar decisões
43:04como por exemplo
43:05naquelas que carecem
43:07de regulamentação
43:08adicional
43:09no caso
43:10por exemplo
43:10de um mandado
43:11de injunção
43:12ou por exemplo
43:13no caso
43:14de algo que
43:15opõe
43:16executivo
43:17e congresso
43:18ser regulamentado
43:19ou esclarecido
43:20pelo congresso
43:21nacional
43:21por meio
43:22da emissão
43:22de uma nova
43:23norma
43:23então não vejo
43:24isso como
43:25o dilema
43:26central
43:27do nosso
43:27democracia
43:28e eu gostaria
43:29até de estar
43:30falando de outras
43:31coisas
43:31como por exemplo
43:32o pesadelo
43:32que deve estar
43:33tendo agora
43:34o economista
43:34italiano
43:35Conrado
43:36Gini
43:37no céu
43:37ou onde quer
43:38que ele esteja
43:39ouvindo o João Bellucci
43:40falar que tudo bem
43:41ter mais bilionário
43:42no país
43:42pelo contrário
43:43o Gini
43:44ele bolou justamente
43:45o coeficiente
43:45para mostrar
43:46que quanto mais
43:46se acumula riqueza
43:47em uma determinada
43:49pessoa
43:50ou em um pequeno
43:51grupo de pessoas
43:51muito mais desigual
43:53e desfuncional
43:56é essa sociedade
43:57não sei se Gini
43:59era um gênio
44:00mas eu concordo
44:01aqui com meu querido
44:02João Bellucci
44:02e eu acho
Recomendado
13:31
|
A Seguir