00:00Muchas gracias por la invitación. Saludos a todos los radio oyentes de Exitosa.
00:05Efectivamente hemos escuchado en este caso también, después que ustedes han leído,
00:10el comunicado del LAP y también el anunciado del ministro de Transportes y Comunicaciones.
00:15Bueno, yo siempre he sostenido que no debería desperdiciarse el anterior aeropuerto,
00:22porque hay una inversión importante, porque ellos quieren hacer como un mal.
00:29Entonces yo definitivamente creo que ese aeropuerto, en otros países como en México,
00:33han hecho un nuevo aeropuerto, pero el aeropuerto antiguo Benito Juárez sigue funcionando.
00:37Entonces tranquilamente ese aeropuerto podría funcionar.
00:42Entonces solamente falta aquí decisión política y sentarse con la empresa concesionaria.
00:46Entonces, y bueno, no sé por qué lanzó en este caso un X el ministro sin antes haber conversado.
00:56No me parece bien.
00:57Bueno, y nosotros yo creo que desde el Parlamento, creo que varios parlamentarios apoyarían esa iniciativa.
01:04Y bueno, es un desperdicio, ¿no?
01:06Porque es una infraestructura, no está tampoco pues en mal estado.
01:11Entonces tranquilamente todos los pasajeros para los vuelos nacionales podrían recibir en ese aeropuerto,
01:17cosa que ni siquiera estaríamos pagando de la tuba de transferencia, estimada Karina.
01:21De acuerdo, pero empezamos mal.
01:25Empezamos mal porque si queremos conversar, dado que hay un contrato,
01:29dado que la concesionaria ya le puso el parche y le dijo, ¿sabe qué?
01:34Primero le hace el contrato y también ha sacado a relucir la inversión que han puesto sobre la mesa.
01:41Entonces, antes de anunciar hay que conversar porque ahora ya tiene la mala disposición de la empresa.
01:49Han debido conversar antes de ponerla entre la espada y la pared porque finalmente el contrato se respeta.
01:56Claro, definitivamente, ¿no?
01:59Pero en algún momento dice que, por ejemplo, Citran también había planteado para que funcionaran esos dos terminales.
02:06Y dice que MTC se había opuesto supuestamente, ¿no?
02:09Entonces, pero si esa infraestructura está ahí, Karina, ¿por qué no podemos utilizar?
02:15Deberíamos, pero hay que conversar.
02:16Totalmente con los dos aeropuertos que en funcionamiento podrían operar mejor todavía porque este aeropuerto por el Fawcett el acceso es más mejor todavía
02:26pues que ahora con el nuevo aeropuerto un usuario tiene que prácticamente ingresar con taxi, ¿no?
02:34¿Y cuánto es el costo?
02:35Entonces, tranquilamente, como en otros países, por ejemplo, que se conecte con Monoriel, está bien.
02:40A mí me parece interesante eso.
02:42A mí también me parece interesante.
02:45Por supuesto, pero la cosa es que la empresa no se entere vía X.
02:52Claro, ahí está pues en todo caso totalmente mal el ministro, ¿no?
02:55No puede lanzarse solito sin que haya antes de conversar, ¿no?
03:00Entonces, yo creo que mal queda el ministro de Transportes, ¿no?
03:05Sí, ojalá que se puedan sentar a conversar y de repente, precisamente, el Congreso de la República
03:11es un buen sitio para reunirse técnicamente y ver las posibilidades, oportunidades.
03:18Y además, los contratos tienen adendas.
03:21¿Podrían, pues, poner una adenda para modificar el contrato que no está escrito en piedra?
03:26Claro, por supuesto.
03:27Si miras del contrato de concesión, ya se han hecho seis adendas.
03:31Entonces, tranquilamente, pues, si podría haber, pues, es que hay una sexta adenda.
03:35O sea, eso no hay ningún problema, creo que hay.
03:38Tampoco yo creo que para la empresa concesionaria no habría perjuicio, ¿no?
03:41Claro, todo que sea para brindar un mejor servicio para todos los que entran y salen de nuestro país.
03:52Eso les va a dar una ventaja a ellos, competitiva, porque van a ser un aeropuerto
03:57que va a estar al nivel de los mejores aeropuertos de Latinoamérica.
04:02Y de América, ¿por qué no?
04:03Hay que ir hacia, pues, este…
04:08Ah, y estoy viendo que el Ministerio de Transportes y Comunicaciones ha lanzado una especie de encuesta, ¿no?
04:14Ahora lo vamos a poner al aire.
04:15Ha lanzado una especie de encuesta en X, que si usted está de acuerdo, que abra el antiguo aeropuerto.
04:25En un momento lo vamos a poner para poderlo leer, pero cierro mi pregunta.
04:32Yo creo que esto les puede beneficiar si ustedes en el Congreso de la República los acogen
04:38para que ellos, al brindar un mejor servicio, sean una empresa más eficiente, efectiva,
04:46y puedan ponerse al mejor nivel.
04:51Pero, por supuesto, Karina, nosotros mañana vamos a hacer algunas acciones.
04:54Voy a corzar un oficio dirigido al señor Ministro de Transportes y Comunicaciones,
04:58que, a ver, qué tan cierto es lo manifestado, ¿no?
05:00Porque tampoco no solamente queremos discursos, ¿no?
05:03O palabras, sino que yo creo que todos los peruanos merecerían mejor algo hecho concreto,
05:08decisión política, y bueno, yo creo que saludaríamos, por mi parte, todo el apoyo necesario, ¿no?
05:15Pero hagamos algo, no solamente mencionar, ¿no?
05:19Mire, y han puesto hace una hora en el Twitter del Ministerio de Transportes y Comunicaciones,
05:28es el Twitter oficial, han puesto una encuesta.
05:33¿Está usted a favor o en contra de que el antiguo aeropuerto Jorge Chávez vuelva a operar?
05:38¿A favor? ¿En contra?
05:39Yo creo que, yo no sé si esta es la mejor manera, ya usted, este...
05:47Ah, no, es la misma encuesta que está hace cuatro horas, la han retuiteado hace una hora,
05:55yo no sé, la estamos ponchando, estamos ponchando en pantalla,
06:01yo no sé si esta es la mejor manera de interrelacionarse con una concesionaria.
06:08Se lo dejo ahí para que usted se lo pregunte al ministro de manera oficial.
06:15Tengo más preguntas para usted porque estamos viviendo un momento
06:18donde la gente está bastante fastidiada y con desazón por el aumento de sueldo
06:25de la presidenta de la República.
06:29¿Qué es lo que ustedes han valorado desde la bancada y desde el Congreso de la República?
06:36A ver, Karina, nosotros, bueno, particularmente, en mi opinión a título personal,
06:42yo creo que el aumento del sueldo de la señora presidenta de la República no era el momento.
06:48Quizás para el próximo gobierno, ¿no?
06:52No sé cuál ha sido la primura.
06:54Ahora definitivamente creo que está mal, ¿no?
06:59Está mal, entonces no puedes forzar algo que la población está viendo mal.
07:04Entonces, de hecho que estos días igual todos los ministros de Estado
07:09van a estar defendiendo, lejos de estar haciendo las políticas públicas,
07:13lejos de estar atendiendo a la población en el interior del país.
07:16Entonces, hay un tema que tienen que defender.
07:19Entonces, no sé cuál ha sido el criterio técnico para que lo suban el sueldo
07:25de la señora presidenta de la República, ¿no?
07:27Yo creo que para mí, en mi opinión, es un tema muy forzado, ¿no?
07:34Vamos a...
07:35Claro, en esa parte se entiende el presidente de la República
07:41es el funcionario de más alto rango, ¿no?
07:44Pero de hecho que en estas las circunstancias, el momento,
07:48creo que para mí no amerita el aumento.
07:51Entonces, cuando uno hace la encuesta, a nivel nacional,
07:55pero gran parte de la población hay un rechazo, ¿no?
07:58Entonces, ¿por qué insistirlo?
08:00O en todo caso hubieran dejado aprobado, pero para el siguiente gobernante, ¿no?
08:04Entonces, bueno, creo que no es razonable en este momento, ¿no?
08:11Y esto podría traer consecuencias.
08:14He visto que se va a invitar al Congreso de la República al premier,
08:17pero podría traer algunas consecuencias
08:20o más bien no hay esa vocación de ya este último año
08:26tener ningún tipo de roces, enfrentamientos con el Ejecutivo.
08:33Yo creo que es parte de la función fiscalizadora, estimada Karina,
08:38también es parte del control político.
08:39Bueno, los ministros de Estado están siempre invitados,
08:42llamados para que ante cualquier inconveniente
08:44o cualquier hecho de circunstancia que se presenten,
08:47bueno, obviamente los ministros de Estado tienen que ir, pues,
08:50en este caso al Congreso de la República.
08:52Creo que el presidente de la Comisión de Fiscalización
08:55ha invitado para el 4 de julio, ¿no?
08:58Entonces, seguramente ahí irán los ministros que han estado, bueno,
09:02para que expliquen con mayores detalles, ¿no?
09:03De verdad que uno no sabe qué detalles podrían dar
09:10porque efectivamente ya se sabe que ha pasado a ganar muchísimo más
09:18que otros presidentes de América Latina
09:21y lo que habían dicho como sustento es que ganaba mucho menos,
09:25estaba como una de las peores pagadas en América Latina,
09:29pero ahora ha pasado a estar como una de las mejores pagadas.
09:35Eso es cierto.
09:37Bueno, en este caso, desde el segundo gobierno del expresidente García,
09:41ahí bajaron el sueldo.
09:43Entiendo, antes el presidente de la República ganaba bien,
09:46pero también ahora hemos visto también los últimos presidentes de la República
09:50que hemos tenido están inmersos en temas de la investigación, en corrupción.
09:54Muchos de ellos creo que también algunos le han quitado el sueldo,
09:57el sueldo vitalicio, ¿no?
09:59Entonces, yo insisto, creo que no era el momento.
10:06No sé por qué lo han hecho.
10:07Entonces, yo lo veo un tema muy forzado, Karina.
10:11De hecho, para la opinión pública está mal, ¿no?
10:14Yo creo que igual, si bien es cierto,
10:17la mandataria es la máxima autoridad que representa la nación.
10:20Bueno, es cierto que el sueldo a nivel de nuestro país está un poco distorsionado también.
10:27O sea, hay algunos que, de hecho, que ganan más que el presidente de la República.
10:30Por ejemplo, un ministro de Estado gana más que el presidente de la República.
10:33Ganaba en este caso, ¿no?
10:34Igual los secretarios generales, los viceministros, todo en el aparato estatal.
10:39Entonces, bueno, un poco igual la ciudadanía no lo ve bien eso, ¿no?
10:47Ahorita, en este momento.
10:48Claro, porque no hay, en realidad, resultados tangibles.
10:55Muchísimas gracias.
Comentarios