La Contraloría del Estado investiga a ex funcionarios del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado (SIAPA) del área jurídica y administrativa, para saber si actuaron con dolo al no defender legalmente al organismo público frente a un proveedor que ganó un juicio, por el que la institución debe pagar casi 20 millones de pesos.
00:00La Contraloría del Estado investiga a exfuncionarios del Sistema Intermunicipal de Agua Potable y Alcantarillado, SIAPA, del área jurídica y administrativa, para saber si actuaron con dolo al no defender legalmente al organismo público frente a un proveedor que ganó un juicio por el que la institución deberá pagar casi 20 millones de pesos.
00:21Teresa Brito Serrano, Contralor Estatal, explicó que el caso lo investigan de tiempo atrás. El proveedor Barba Saiz y Asociados SC ganó un juicio al SIAPA ante el Tribunal de Justicia Administrativa al reclamar que ganó la licitación pública para prestar el servicio de reducción o suspensión del flujo de agua a viviendas y negocios morosos.
00:45Sin embargo, el SIAPA no firmó el contrato y llevó a cabo el trabajo con otra empresa, la que quedó en segundo lugar en la licitación. El proveedor alegó que no fue notificado y el organismo dijo que lo hizo por correo electrónico.
01:00El responsable es el exdirector jurídico del SIAPA, Alejandro Ancira Espino, quien hoy es el director jurídico del Instituto Jalisciense de la Vivienda.
01:10Se sigue de oficio la responsabilidad, la posible responsabilidad administrativa de quienes participaron en la materialización de ese fallo.
01:21¿Qué va a hacer la Contraloría con ese procedimiento?
01:24Esto va a abrir otro cauce en el sentido de revisar si después del fallo, no es la licitación, la controversia no es la licitación, sino después del fallo, las actuaciones internas del SIAPA que llevaron a la determinación del GANE para el segundo lugar.
01:45Pese a que el gobernador Pablo Lemus Navarro aseveró que el SIAPA no va a pagar los 19 millones 968 mil pesos al proveedor, quien al final no hizo trabajo alguno, la Contraloría Estatal aclaró que el dinero se tiene que pagar al demandante, porque se trata de una sentencia que emitió el Tribunal de Justicia Administrativa.
02:07Se tiene que pagar porque validaron las manifestaciones, dieron por buenas las manifestaciones que le dolían al proveedor.
02:20¿Cómo se tiene que pagar? ¿Y si se paga? ¿Hicieron bien el trabajo para llegar a este punto? Porque si no se hizo bien el trabajo, entonces hay un daño al erario.
02:33No es un afán de fiscalizar, no es una cantidad menor.
02:40La Contraloría Estatal explicó que el Tribunal de Justicia Administrativa resolvió que el proveedor tiene razón en sus argumentos legales.
