Samuel Hudson fue condenado a 9 años de prisión por la desaparición de la niña Aderlyn Llerena Saldaña, hecho ocurrido el 13 de septiembre del 2023, en el sector de Las Trancas en San Miguelito. Además, quedó inhabilitado de ejercer cargos públicos por la misma cantidad de años, esta pena accesoria iniciará una vez que cumpla la primera.
00:00Vamos a escuchar, Blanca, directamente al fiscal superior Humberto Rodríguez, luego que se diera lectura de sentencia de nueve años de prisión por los delitos a Samuel Hudson de la desaparición de Aderla.
00:09Ha determinado que por los delitos de privación de libertad se estableció la pena máxima que oscila entre, según el intervalo penal, de uno a tres años, impusieron la máxima de tres años.
00:21Y por supuesto para lo que corresponde al delito de sustracción de menores se estableció la pena de seis años, la sumatoria de las dos, obviamente que son nueve años de prisión, y por supuesto pues que se impone una pena accesoria que es por el mismo término propiamente y más que nada por lo que corresponde a la inhabilitación para ejercer funciones públicas.
00:49Fiscal, para comprensión de la audiencia, ¿esta pena se adiciona a lo que ya le está cumpliendo en estos momentos o es paralela?
00:56Efectivamente son 47 años de prisión que el señor acusado y por supuesto ahora sentenciado le corresponderá cumplir en prisión en razón pues de estos hechos que se consumaron en perjuicio de menores de edad propiamente.
01:13Fiscal, vimos como el tribunal de juicio valoró aquellas pruebas que ustedes presentaron y que reforzaban y dan por convencimiento ya la culpabilidad de esta persona.
01:23Atentamente hemos escuchado esa lectura de una sentencia voluminosa por supuesto y que enmarca más que nada esa valoración exhaustiva que el tribunal en conjunto o propiamente de manera unánime le han dado a cada uno de los elementos que la fiscalía presentó.
01:42Es muy importante entonces poder considerar que todo este cúmulo de elementos probatorios de carácter testimonial, pericial, documental, documental electrónico formaron parte de esa investigación
01:57y que por supuesto el escrutinio que se le dio a cada uno es importante destacar que permiten entonces considerar la aplicabilidad de una sentencia de esta índole, de esta naturaleza en perjuicio de esta persona que hoy día es sentenciada a 9 años de prisión
02:16y sumándole los 38 pues que igualmente ya habíamos solicitado para condenarle en otro caso.
02:23Precisamente entre esas circunstancias agravantes se menciona abusar de superioridad y emplear astucia además de fraude.
02:30Es correcto y esos argumentos pues fueron destacados por el tribunal correspondiente, hecho que pues a nosotros nos llama la atención definitivamente la imposición de las penas.
02:44Lamentablemente pues en estos casos la ley establece ese tipo de pena y por supuesto que es el que el tribunal ha impuesto en esta oportunidad.
02:55Gracias fiscal a la querella, un proceso difícil y se cierra parte de ese proceso en la desaparición.
03:02Bueno la verdad que yo creo que se cierra un capítulo que termina en una pena máxima y un aliciente un poco triste para la madre
03:11porque al final pues nunca supo de ciencia cierta de su boca de quien hoy se declara culpable que exactamente hizo con Adderling.
03:21Sin embargo la fiscalía fue bien clara en compañía del fiscal Moisés Tuñón y el fiscal superior fueron enfáticos en que hablaran las pruebas científicas
03:31y yo creo que si las pruebas científicas hablaron siempre hubo oportunidad de la defensa técnica de que realizara su parte probatoria y nunca lo hizo.
03:39Entonces nosotros no dejamos abierto la coyuntura para una duda razonable y hoy en ese fallo como dijo el fiscal voluminoso,
03:46muchas hojas, muchas páginas, explicaron cada detalle y a eso nosotros le llamamos una sentencia blindada
03:52que no permita ningún tipo de recurso que pueden ser pocos lo que puedan ensayar.
03:57Ustedes escucharon que la defensa todavía se acoge al término derecho que le corresponde.
04:01Así que yo creo que es una sentencia wow, digna de admirar y que vamos a compartir para aquellos colegas
04:09porque fue muy explícita el tribunal de juicio, hizo detalle de cada cosa importante que hay que resaltarla
04:15y que esto quede como experiencia para aquellos infractores de la norma que guardan relación con menores de edad.
04:19De forma similar en el juicio vimos a un Samuel bastante relajado, incluso distraído.
04:24En ocasiones al momento de esta lectura se veía hasta conversando con otra persona.
04:28No viste nada distinto al resto del tiempo del juicio.
04:32Este siempre fue su actitud, él si acaso prestó atención cuando era el tema de los años.
04:37Así que no me sorprendí a ver lo que estaba.
04:39Sí me llama la atención y creo que aquí voy a aprovechar para que aquellos custodios que estén en este momento
04:44salvaguardando a un acusado, a una persona que esté en esta situación conectado,
04:50evite conversaciones porque él no estaba hablando solo y eso es muy desagradable.
04:54Y el tribunal de juicio, a pesar que llamó la atención, pues es un custodio, una custodia que está conversando con él
04:59y yo estoy segura que tanto el fiscal Moisés como el fiscal superior van a tomar cartas en el asunto.
05:03Licenciada, ¿en algún momento más adelante se puede buscar imputarles cargo a esta persona por delito de femicidio?
05:10¿Qué tiene que pasar? ¿Cuál sería el proceso?
05:12Bueno, ahí nosotros estuvimos conversando eso antes de por qué tendríamos que valorarlo
05:17porque la norma establece que para declarar una persona desaparecida tiene que transcurrir cinco años
05:22y posterior a eso tendríamos que analizar el tema de los hechos porque si bien es cierto
05:26nosotros en ningún momento investigamos en base a un femicidio, un homicidio,
05:32lo que no puede ser que son hechos repetitivos, sin embargo hay que analizar bien la situación
05:35en base a lo que nos permita la norma para no errar.
05:38Pero el sistema penal acusatorio te permite hacer mil cosas que antes no te permitía el inquisitivo.
05:44Entonces yo creo que solamente sentarse a analizarlo y seguir adelante después de esta declaración
05:49de lo que han dado y algo muy importante es el sentido de pues lo que Dalis,
05:55cómo se siente con relación a este fallo de los nueve años.
05:57Y que lo que escucharon, que creo que quiero resaltar, es el tema de que el tribunal buscó
06:03cómo aplicar una dosificación y si se dieron cuenta cada uno de los numerales que señalaba
06:08no podía aplicarle una dosificación, es decir, bajar la pena.
06:11Al contrario, ellas mismas respondían en la pena de que no podían bajarla
06:16y por ende, por la situación que explicaron, todos los numerales se fueron a la máxima.
06:20¿Qué presidente debe aplicar este juicio considerando que las penas son bastante irrisorias
06:25para el tipo de delito?
06:27Sí, yo creo que el presidente es uno que revise en estas normativas
06:29porque sustracción o privación de libertad es uno de los delitos,
06:33una de las garantías fundamentales que estableció el tribunal
06:36que después de la vida es uno de los derechos que se está vulnerando
06:38y que tenga una pena máxima de seis o una de tres
06:41y que el agravante sea mínimo en base a un menor de edad o un progenitor
06:44quien haga la sustracción, esto debería estar revisándose en la asamblea
06:49o a ver si podemos presentar una normativa por parte de la ciudadanía.
06:55Pero al final yo creo que también le debemos mucho al licenciado Moisés Tuñón
06:59quien vino a hacer la diferencia en esta investigación, licenciado.
07:03Fiscal, ¿cómo fue la labor dentro de esas pericias que ustedes realizaron
07:07en la recaudación de aquellos indicios en esas escenas que ubicaron?
07:10Bueno, hoy se ve el resultado, ¿no?
07:12Se ve el resultado de todas y cada una de las diligencias
07:14que el Ministerio Público ha realizado de una vez que se nos incorporó
07:18a este equipo de investigación.
07:20Hoy se ve el tribunal ha realizado un análisis consensuado
07:24de cada una de las pruebas, un análisis de cada medio de prueba testimonial
07:29como bien lo indicó el fiscal anteriormente, un análisis que arribó
07:33pues efectivamente a determinar la responsabilidad del señor acusado
07:37por dos de las conductas que nosotros le acusamos en su momento.
07:40Creo que fue importante que el tribunal vio y reconoció que usted se pudo descartar
07:45aquellas teorías de que se la habían llevado en un carro, de que había llegado al colegio,
07:49que los niños la habían visto y demás.
07:51Sí, de eso se trata precisamente la investigación, ¿no?
07:53Corroborar e ir descartando cada una de esas hipótesis iniciales
07:56que orientaban a aquellos fiscales que en un momento dirigieron la investigación.
08:01No obstante, cuando nosotros arribamos a la investigación, pues pudimos observar el video
08:06que nos indicó el punto de lanza a seguir y así dirigimos nuestra investigación
08:11pues con la finalidad de lograr una vinculación y como señalamos, pues hoy se ve el resultado
08:16de esa investigación donde celebra un sentido de fallo condenatorio.
08:20Bueno, gracias a los fiscales también, a la parte creyente que culmina esta etapa,
08:24este proceso de prácticamente dos años en donde investigaciones, luego con presentaciones
08:31de prueba y juicio oral hoy con la lectura de la sentencia en donde el tribunal de juicio
08:36acoge esa petición de la pena máxima en cuanto a los dos delitos por los cuales fue encontrado culpable
08:42que fue la sustracción de menores y también la privación de libertad contra Samuel Hudson
08:47a nueve años de prisión que se suman ya a la de 38 años, una condena de 38 años
08:53por los abusos a sus hijastras.
08:56Ese era otro proceso aparte.
08:58Así que esa es la suma, los 38 más los nueve en el caso de Adderlin.
09:03De esta manera termina esta parte del proceso sin que una madre tenga a su lado a su hija.
09:09Sin embargo, un aliciente poder lograr algo de justicia en el caso de la desaparición
09:14de Adderlin Llerena.
09:16Es el reporte de Merey Serracín, TVN Noticias.
Sé la primera persona en añadir un comentario