- há 9 meses
Ex-diretor da Odebrecht confirma que Palocci é o Italiano das planilhas da propina.
***
***
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Pode começar.
00:01Então, na estação penal 505-49-32-38, depoimento do Sr. Fernando Sampaio Barbosa.
00:09Sr. Fernando, o senhor foi enrolado nesse processo como testemunha?
00:12Na condição de testemunha, o senhor tem um compromisso com a justiça em dizer a verdade
00:16e responder as perguntas que lhe forem feitas, certo?
00:20Sim, senhor.
00:20Vou advertir o senhor, por força de lei, se o senhor faltar com a verdade, o senhor
00:24fica sujeito a um processo criminal, certo?
00:28Sim, senhor.
00:28Bom, dito isso, eu vou passar a palavra à defesa do Sr. Marcelo Odebrecht, que rolou
00:33o senhor como testemunha.
00:34Aqui, doutor?
00:35Olá.
00:36Então, com a palavra.
00:38Boa tarde, bom dia, Sr. Fernando.
00:41Bom dia.
00:42Sr. Fernando, quais as suas atividades no Grupo Odebrecht de 2010 até 2015?
00:49Bom, em 2010, eu era diretor-superintendente da Construtora Norberto Odebrecht, responsável
00:58pelo mercado de construção de plataformas offshore, equipamentos de petróleo.
01:05Em 2011, ao final do ano de 2011, com a constituição da empresa Estaleiro e SEA da Paraguaçu,
01:14que posteriormente se tornou SEA da Indústria Naval SEA, eu fui nomeado presidente desta empresa
01:20e cargo que eu mantenho até hoje, até 2015, até hoje.
01:28Ok.
01:29Sr. Fernando, executivos e conselheiros da Odebrecht, óleo e gás e do Estadeiro e SEA do Paraguaçu,
01:37eles discutiram durante um período intensamente a questão dos navios-sondas pela SET Brasil,
01:42inclusive por e-mail.
01:45Você poderia explicar o contexto dessas discussões?
01:49Por favor?
01:49Sim.
01:53Houve uma licitação promovida pela Petrobras,
01:57que se prolongou de 2009 até 2011,
02:03e nessa licitação nós participamos ainda como um consórcio
02:10constituído pela CNO, pela UTC e pela UAS,
02:16sendo que a proposta desse consórcio não foi vencedora,
02:21o vencedor foi um outro Estaleiro.
02:25Como a nossa proposta ficou em níveis de preço mais elevados do que o vencedor,
02:33e a gente tinha consciência que, em função da complexidade do projeto,
02:39os nossos valores não poderiam ser reduzidos,
02:44se discutiu, a nível da Odebrecht,
02:49a possibilidade de se transformar um preço de face de construção dessa unidade
02:55num preço de taxa de área,
02:58ou seja, a possibilidade de você ofertar,
03:03em vez de ofertar somente a construção,
03:05ofertar também todo o processo de operação,
03:09ou seja, o afetamento.
03:11Essa foi uma discussão que durou muito pouco tempo,
03:15menos de três semanas,
03:16porque se verificou da inviabilidade dessa alternativa.
03:23A ideia inicial era como,
03:25para você formar o preço final de afetamento,
03:28você tem outras variáveis,
03:32a título de financiamento,
03:34tempo de contrato,
03:36custo de operação,
03:38remuneração do operador, etc.
03:40se estudou a possibilidade
03:43de, incluindo essas variáveis,
03:47se tornar o preço mais atrativo.
03:51Rapidamente se verificou da impossibilidade
03:53de se prosseguir nessa alternativa
03:57e o assunto foi descartado.
04:00Não foi levado nem aos demais sócios
04:02do empreendimento.
04:07Essa discussão,
04:09essa alternativa,
04:11que o senhor comenta,
04:12ela se tornava inviável também
04:14por se tratarem de empresas diferentes
04:16dentro de um mesmo contexto?
04:18Tem esse aspecto também,
04:22porque o consórcio construtor
04:26que estava bidando a construção das ondas
04:28era constituído por três empresas,
04:32sendo que duas dessas
04:33não tinham a qualificação de operador.
04:36A Aldebrecht tinha uma outra empresa
04:39chamada Aldebrecht Onigás,
04:41que era operadora,
04:43e como os escopos são diferentes,
04:46os players são diferentes,
04:48os sócios são diferentes,
04:50esse também foi um fator
04:52que impediu
04:53dessa alternativa ir para frente.
04:58O senhor sabe
04:59se essa alternativa,
05:02se essa discussão,
05:04em decorrência dela,
05:05houve algum pedido de ação política
05:07frente a agentes públicos
05:08ou políticos
05:09em relação a essa discussão,
05:11mantida entre os executivos?
05:13Não, não foi falado nada,
05:15porque essa alternativa não vingou,
05:18ela não foi para frente.
05:20O senhor tem conhecimento
05:22se houve alguma combinação
05:23entre estaleiros
05:24com relação a licitações
05:25de navios sondas
05:26ou SET Brasil?
05:28Não, não houve nenhuma combinação,
05:30foi uma proposta
05:31extremamente competitiva,
05:32foram sete ofertantes,
05:36está certo?
05:37E um processo muito longo
05:40de recursos
05:41entre os vários players,
05:43mais de seis meses,
05:45até a abertura comercial,
05:46então não houve nada disso não.
05:49Ok, muito obrigado
05:51senhor Fernando Barbosa.
05:52Sem mais perguntas.
05:53Os demais defensores
05:55têm questões?
05:55Eu tenho perguntas,
05:58silêncio.
06:00Tem a palavra então,
06:01só declino o nome do cliente,
06:03por gentileza.
06:04Claro, estou apenas
06:05me aproximando do microfone.
06:07Meu nome é Felipe Nascimento,
06:09advogado do senhor Rogério Araújo.
06:12Senhor Fernando,
06:12eu queria fazer apenas
06:13algumas perguntas.
06:14Pois não.
06:14Se na condição de presidente
06:16do estaleiro em Serrada,
06:18o senhor teve contato
06:18com o executivo Rogério Araújo?
06:21Sim, tive contato com ele.
06:22Você pode me explicar
06:24como é que foi
06:24essa relação,
06:25essa interface,
06:26no âmbito dos navios-sondos,
06:28você discutiu temas
06:29com o senhor Rogério Araújo?
06:30Sim, o Rogério,
06:31ele era diretor comercial,
06:33está certo?
06:34Da costura
06:36Norberto Aldebrecht
06:37e ele tinha
06:38os contatos comerciais
06:40com a Petrobras.
06:40Então,
06:41dentro do nosso processo
06:43de elaboração
06:44da proposta,
06:45estratégia, etc.,
06:46nós tivemos diversos contatos.
06:49O senhor participou
06:50de trocas de e-mail
06:50com o senhor Rogério Araújo?
06:52Sim.
06:52participei.
06:53Esses e-mails,
06:54algum deles
06:54tratavam de temas exclusos?
06:57Qual era o objetivo
06:57desses e-mails?
06:58Nenhum deles
06:59tratava de objetos exclusos.
07:01Ele era...
07:03Como ele era
07:05o diretor comercial,
07:06está certo?
07:07Ele tinha a responsabilidade
07:09de fazer toda a inteligência
07:11comercial no projeto.
07:13Então,
07:13ele obtinha,
07:14naturalmente,
07:15nos contatos que ele tinha
07:17no nível do cliente,
07:18no nível de mercado,
07:19as informações,
07:21quer dizer,
07:21normais
07:22que um diretor comercial
07:23tem que obter
07:24e ele repassava
07:26para o nosso grupo,
07:27está certo?
07:27Para que a gente
07:28fosse formulando
07:30as nossas estratégias.
07:32Na condição de diretor comercial,
07:34o senhor Rogério
07:34participou,
07:35em nome da companhia,
07:36Aldebrecht,
07:37de alguma reunião ocorrida
07:38no âmbito do Palácio do Planalto,
07:41a pedida do Ministério da Casa Civil
07:43com várias outras empresas,
07:45uma reunião aberta,
07:46pública?
07:47Sim.
07:47Em 2008,
07:49em data bem anterior
07:50ao processo da licitação,
07:55a ministra,
07:57na época do governo Lula,
08:00na época,
08:01a ministra Dilma Rousseff,
08:02ela convocou
08:03todas as associações
08:06de classe
08:07que estavam envolvidas
08:08no processo
08:09de construção
08:11e operação
08:12de sondas
08:12e afetamento,
08:14juntamente com
08:15as empresas
08:16que ou construíam
08:17ou operavam
08:19sondas,
08:20onde ela questionou
08:22a capacidade
08:23da indústria brasileira
08:24de construir sondas
08:25no Brasil,
08:26porque naquele momento
08:28estavam sendo
08:29contratadas
08:32pela Petrobras
08:3312 sondas,
08:35se eu não me engano,
08:36com empresas brasileiras
08:38e essas sondas
08:40foram financiadas
08:42ou seriam financiadas
08:44e construídas
08:46no exterior.
08:47Como o governo
08:48tinha uma determinação,
08:50tinha um programa industrial
08:51de fazer
08:52esses projetos
08:55de petróleo
08:57no Brasil,
08:59o governo
09:00questionou,
09:01porque gostaria
09:02que fossem feitas
09:02todas no Brasil.
09:05E nessa reunião,
09:07tanto as entidades
09:08de classe
09:09como a maioria
09:09das empresas
09:11informaram ao governo
09:13que no momento
09:13o Brasil
09:16ainda não estava
09:17capacitado
09:18para fazer
09:19esse tipo
09:20de equipamento,
09:20que são os equipamentos
09:21muito sofisticados,
09:23com um nível
09:24de risco
09:25de engenharia
09:26muito elevado
09:27e não havia
09:29capacitação
09:30ainda
09:31tecnológica
09:32para se fazer
09:33isso no Brasil.
09:34E foi esse
09:35o objetivo
09:36dessa reunião.
09:37Essa reunião
09:37aconteceu
09:37em um dia só
09:39no Planalco.
09:40Eu não participei,
09:41mas a pessoa
09:42designada
09:43para participar
09:44pela construtora
09:45foi o
09:47senhor Rogério Araújo.
09:48Certo.
09:49O senhor Rogério Araújo,
09:50em algum momento
09:51ao longo desse período,
09:52teve mandato
09:53para agir
09:53em nome
09:54do estado
09:54lerenciado?
09:55Não,
09:56ele não tinha
09:57mandato.
09:59Depois o estaleiro
10:00foi constituído,
10:01o estaleiro
10:02tinha a sua
10:03estrutura própria.
10:04O senhor Rogério,
10:05jamais teve ingerência
10:06sobre o estado
10:07lerenciado?
10:07Não.
10:08Alguma vez ele fez
10:09algum pedido
10:09de pagamento
10:10de vantagem devida
10:11a quem quer que seja
10:12para o estado
10:13lerenciado,
10:14para algum agente?
10:15Não,
10:15nunca recebi
10:16nenhum pedido
10:17do doutor Rogério.
10:18Ok.
10:18sem mais perguntas.
10:20Outro defensor.
10:21O Tônio Palocci
10:22tem perguntas.
10:24O senhor Fernando,
10:26o senhor mencionou
10:28aqui que houve
10:29uma reunião
10:29pública
10:31entre os
10:32virtuais
10:34licitantes
10:35deste projeto
10:36e a então
10:38ministra,
10:39chefe da Casa Civil
10:40do governo
10:42então
10:44existente.
10:48Além desta reunião,
10:49houve alguma outra
10:50com outros agentes
10:52públicos,
10:53outros representantes
10:54do governo?
10:55Não,
10:55tenho nenhum conhecimento
10:56de nenhuma reunião
10:57depois dessa.
10:58Essa reunião
10:59foi uma reunião
11:00não foi só
11:01excitante,
11:02foi toda a comunidade
11:03e associações
11:04de classe,
11:05uma reunião pública.
11:07O senhor,
11:08além,
11:09o senhor
11:09conheceu
11:11algum outro
11:12agente político
11:13daquele governo
11:14naquela época
11:16a respeito
11:18ou para tratar
11:19de assuntos
11:20relacionados
11:20a este projeto
11:22da Sônia?
11:22Não,
11:28meus contatos
11:30não chegavam
11:32a contato
11:33de oficiais
11:35do governo.
11:35O senhor conhece
11:37o senhor Antônio
11:39Palocci Filho?
11:40Conheço
11:41de imprensa,
11:43televisão.
11:44Pessoalmente,
11:45não?
11:45Não.
11:45Nunca tratou
11:47com ele
11:48sobre este assunto?
11:49Nunca.
11:50Qualquer outro assunto?
11:51Nunca tive
11:52com ele.
11:53Obrigado.
11:54Outros defensores
11:57sem indagações?
12:03Não?
12:04Ministério Público.
12:06Sem perguntas,
12:07Silêncio.
12:07Não.
12:08Não.
12:21O senhor Fernando,
12:23examinando aqui
12:29essa denúncia,
12:29na folha 59
12:30da denúncia,
12:32tem alguns e-mails
12:34trocados entre o senhor
12:36e outros
12:36executivos
12:38do Odebrecht.
12:38um e-mail enviado
12:42em 21 de fevereiro
12:45de 2011,
12:48na folha 59
12:49da denúncia,
12:51do senhor
12:51Marcelo Odebrecht
12:52para Fernando Barbosa,
12:54Rogério Araújo,
12:55Márcio Faria da Silva
12:56e Roberto Ramos.
12:59Consta no e-mail.
13:00Chegou no italiano
13:02a fofoca
13:03via Petrobras
13:05que estaríamos saindo,
13:07desistindo da Bahia.
13:09Neguei e afirmei
13:10que as conversas
13:11não evoluíram,
13:12apenas por eles
13:13estarem concentrados
13:14no pacote.
13:16Ele tem claro
13:17que a linha
13:17vai ser na compensação
13:19via tarifa
13:20de arrendamento.
13:21O senhor se recorda
13:24desse e-mail,
13:26por exemplo?
13:28Sim,
13:28o e-mail está aqui
13:29na minha frente,
13:30eu me recordo.
13:32Eu suponho
13:34que essa informação
13:37tenha surgido
13:41a nível do governo
13:44porque em determinado momento
13:46nós que estávamos conduzindo
13:50toda a questão da licitação,
13:53que não é só a licitação
13:54da construção,
13:55você tem a licitação
13:56da construção,
13:56mas tem um investimento
13:57elevadíssimo
13:59que os acionistas
14:00estavam fazendo
14:01na construção
14:02do estaleiro
14:03que se qualificaria
14:04para se fazer isso.
14:05E nesse processo
14:07é conhecido
14:08as dificuldades
14:09de licença ambiental.
14:12E nós enfrentávamos
14:15uma dificuldade enorme
14:16porque o nosso licenciamento
14:19ele era um licenciamento
14:20a nível federal,
14:22enquanto que a maioria
14:23dos estaleiros
14:24o licenciamento
14:25se dá
14:26no âmbito estadual.
14:28No nosso caso,
14:30por haver
14:30próximo
14:32na região
14:34onde nós estamos
14:35instalados
14:35uma reserva
14:36extrativista,
14:38todo o processo
14:38de licenciamento
14:39nosso
14:40se deu
14:41através do IBAMA.
14:42e é conhecido
14:47as dificuldades
14:48que a gente enfrenta
14:51no Brasil
14:51para licenciar
14:52grandes empreendimentos.
14:54E a gente tinha
14:55dificuldades
14:55muito grandes
14:56e o licenciamento
14:59prévio
15:00era condição
15:01importante
15:02para o edital
15:05quando estava sendo
15:06construído
15:06pela Petrobras.
15:07em função
15:08dessas dificuldades
15:10o Estado
15:11de Pernambuco
15:12fez uma
15:14oferta
15:16para os investidores
15:18de levar
15:19o estaleiro
15:20para
15:20Pernambuco.
15:23E esse assunto
15:23foi discutido
15:24no âmbito
15:25nosso
15:26e no âmbito
15:27dos acionistas
15:28sobre a possibilidade
15:30de levar
15:31esse estaleiro
15:32para Recife.
15:34Mas isso também
15:34foi um assunto
15:35que não vingou
15:37muito tempo
15:38e provavelmente
15:40deve ter sido
15:41isso que
15:42transpirou
15:44a nível
15:44do governo federal.
15:46Certo.
15:48E o que quer dizer
15:48ele tem claro
15:50que a linha
15:50vai ser na compensação
15:51via tarifa de arrendamento?
15:55Olha,
15:55eu não sei
15:56do que
15:57nesse contexto
15:58porque
15:58deve estar
16:00ligado
16:02a essa questão
16:03que a gente
16:03vinha discutindo
16:04internamente
16:05a possibilidade
16:07de você
16:07fazer uma oferta
16:09através de taxa
16:11de afrentamento.
16:14E que
16:14logo em seguida
16:15morreu
16:17esse assunto.
16:18Até acho
16:18que depois
16:19desse e-mail
16:20o assunto
16:20morre.
16:23Não vai
16:23para a frente.
16:26E quem é
16:27o italiano
16:27aqui no referido
16:28do e-mail?
16:30Bom,
16:30a gente sabia
16:31que o italiano
16:32era o Palocci.
16:33A gente sabia
16:34quem?
16:35Eu sabia.
16:37Eu tinha sido
16:37informado
16:38pelo
16:39Márcio Faria.
16:41E por que
16:41chamava ele
16:42de italiano?
16:43Não chamava
16:43pelo nome?
16:44Não sei.
16:45Não sei.
16:48Italiano,
16:49quando se faz
16:49referência,
16:50então,
16:50nessas e-mails
16:51da Odebrecht,
16:52é
16:53Antônio Palocci.
16:55Eu tinha
16:55esse conhecimento.
16:56E ele
16:58estava envolvido
16:59nesse processo
17:00como?
17:01O senhor pode
17:01me esclarecer
17:01na questão
17:02dessas sondas?
17:03Olha,
17:04eu...
17:04Desculpe,
17:05meritíssimo,
17:07eu não tinha
17:07contato com...
17:09Não fazia parte
17:10do meu escorpo
17:10esse contato.
17:12Então,
17:12provavelmente,
17:14era a relação
17:15que o Marcelo
17:16tinha
17:16com ele.
17:17Mas eu não
17:18participava
17:20nem sugerir
17:21nenhuma
17:22estratégia
17:24nesse sentido.
17:33Num e-mail
17:34um pouco
17:34mais adiante,
17:36de 29 de janeiro
17:37de 2011,
17:39também
17:39é um e-mail
17:40enviado pelo
17:41Rogério Araújo,
17:43e o senhor
17:46está copiado,
17:47ele faz
17:47uma afirmação
17:48na folha
17:4962 da denúncia.
17:51Não sei se o senhor
17:51tem aí.
17:54Temos sim,
17:54do senhor.
17:55Aí tem no ponto 5
17:57ali uma referência.
17:58Nossa grande
17:58co-preocupação
17:59é justamente
18:00estar sendo definido
18:01na Petrobras
18:02um valor teto
18:03de 663
18:05por sonda,
18:07muito inferior
18:07ao nosso
18:08de 758,
18:10que já é apertado.
18:13O senhor
18:13se recorda
18:14e saberia
18:14me explicar?
18:16Pois não,
18:16excelência,
18:17sei explicar,
18:17senhor.
18:18o nosso
18:20preço,
18:21está certo,
18:21dentro do processo
18:22da licitação,
18:24ele foi,
18:24se eu não me engano,
18:25de 758 milhões
18:26de dólares
18:27por cada unidade.
18:29O preço
18:29vencedor
18:30é exatamente
18:33esse número
18:34que está aqui,
18:34663 milhões
18:36de dólares.
18:38Ora,
18:40nós
18:40tínhamos
18:41por mais
18:42de um ano
18:43trabalhado
18:44com diversos
18:46consultores
18:48e tudo,
18:48nós sabíamos
18:49que esse preço,
18:50na nossa ótica,
18:52ele era
18:52inexequível,
18:54está certo?
18:54Então,
18:54nós não tínhamos
18:55como chegar
18:56nesse preço.
18:58Acredito
18:58que,
19:00bom,
19:00como tinha havido
19:01a licitação
19:02e esse foi o preço
19:03vencedor,
19:04esse foi o patamar
19:05que se estabeleceu
19:07naquele momento.
19:07e aí foi
19:09que provavelmente
19:09esse e-mail
19:10aqui anterior
19:11às discussões
19:12que foram
19:14nesse sentido
19:15do afretamento,
19:16ele se começou
19:17a pensar
19:18internamente
19:19no grupo
19:20da Aldebrecht
19:22na possibilidade
19:23de transformar
19:24o nosso preço
19:24de 758
19:27num preço
19:27de afretamento
19:28porque,
19:28como eu falei
19:29anteriormente,
19:30esse preço
19:31você agrega
19:32variáveis diferentes
19:33que podem,
19:35está certo?
19:35Tornar
19:36uma taxa diária
19:37mais competitiva.
19:40Ou seja,
19:41principalmente
19:42as condições
19:43de financiamento,
19:44o tempo
19:45de aluguel
19:47desse equipamento,
19:49os custos
19:49de operação,
19:50a remuneração
19:52do operador.
19:53Então,
19:53tudo isso
19:53poderia fazer
19:54com que esse preço
19:55transformado
19:57em taxa diária
19:58se tornasse
19:59mais competitivo.
20:00Essa foi
20:01uma ideia
20:01que se discutiu
20:02para tentar
20:03achar
20:04uma estratégia
20:05comercial
20:06de achar
20:07um preço
20:09mais competitivo.
20:10E depois
20:11se verificou
20:11que não
20:12funcionaria
20:14para os preços
20:14da espécie
20:15que eu já falei
20:15aqui em Métis.
20:19Também
20:19nesses e-mails
20:20na Folha 61
20:21tem uma referência
20:22entre uma briga
20:22na Petrobras
20:23entre o setor
20:25de exploração
20:26e produção
20:28e de engenharia.
20:30O senhor
20:30saberia
20:31me contextualizar
20:32isso?
20:33imagino
20:35que
20:36pela
20:37vivência
20:38que a gente
20:39tem
20:39num processo
20:39desse
20:40a Petrobras
20:41ela tem
20:42algumas áreas
20:45uma área
20:46de exploração
20:46e produção
20:47a outra área
20:48de engenharia
20:49a área de exploração
20:50e produção
20:50ela conduzia
20:52as licitações
20:53de sondas
20:54afretadas
20:55e a área
20:56de engenharia
20:57conduzia
20:57a licitação
20:58de sondas
20:59contratadas
21:03para a construção
21:04e
21:05pelo que
21:07se depõe
21:08desse meio
21:09e era
21:10conhecimento
21:11do mercado
21:12é que haviam
21:13divergências
21:14entre os grupos
21:15do chamado
21:16EIP
21:17exploração e produção
21:19e a área
21:20de engenharia
21:21com relação
21:22a esse processo
21:25de citatório.
21:25Na folha 69
21:30dessa
21:30denúncia
21:32tem um e-mail
21:33também
21:33enviado
21:35do senhor
21:36Marcelo Bahia
21:36Odebrecht
21:37para os
21:38executivos
21:39da Odebrecht
21:40inclusive o senhor
21:41que está datado
21:42de 30 de abril
21:43de 2011
21:44o senhor
21:46Marcelo
21:47Bahia Odebrecht
21:47faz uma referência
21:49se nós
21:50soubermos
21:51o que queremos
21:51construção
21:52ou afretamento
21:53posso passar
21:54para o italiano
21:55o senhor
21:57se recorda
21:57desse e-mail
21:58não sei se o senhor
21:59tem ele aí
21:59esse e-mail
22:01aqui
22:02se eu não me engano
22:04acho que foi
22:04o último e-mail
22:05onde é tratado
22:06esse assunto
22:07porque
22:07nesse momento
22:10se constatava
22:12isso
22:12porque
22:13não era possível
22:15não era viável
22:16se fazer
22:16essa questão
22:17do afetamento
22:18então provavelmente
22:19ele está questionando
22:20os seus executivos
22:21para definir
22:23o que
22:24o grupo
22:26responsável
22:28pelo projeto
22:29ele
22:30ia definir
22:31e no fim
22:33se definiu
22:34porque
22:34essa opção
22:35de afetamento
22:35não era viável
22:36não foi para frente
22:39e o italiano
22:40referido
22:40nessa mensagem
22:42eletrônica
22:42seria quem
22:43acredito que sim
22:44como eu falei
22:45anteriormente
22:46seria quem
22:47o senhor
22:48como eu falei
22:49anteriormente
22:50seria o senhor
22:50Antônio Palocci
22:52tem uma mensagem
23:03também na folha 74
23:04desse mesmo processo
23:06que é de 4 de abril
23:09de 2011
23:10não tem
23:10e é do senhor
23:14Rogério Araújo
23:16dirigida
23:16a executivos
23:18da Odebrecht
23:18entre eles
23:19o senhor
23:21aí começa assim
23:24não sei se o senhor
23:25tem ele aí
23:25estive hoje
23:26diretor Duque
23:27não sei se recuperaram aí
23:45estive hoje
23:46diretor Duque
23:47estão ainda construindo
23:53o processo
23:54da 19 sondas
23:55para afetamento
23:56indicação
23:57são na linha
23:58que não serão
23:59contratadas
24:00exploração e produção
24:01precisa declarar
24:02preços excessivos
24:03caso não ocorra
24:06uma saída
24:06seria
24:07novo BID
24:10com participação
24:11da SET
24:11depois está mencionado
24:16lá
24:16neste caso
24:17permanece a estratégia
24:18da Petrobras
24:19orientar SET
24:20para negociar
24:20as 21 sondas
24:21com GA
24:22JKF
24:24e EEP
24:26senhor
24:27se recorda
24:28dessa mensagem
24:29saberia me explicar
24:34sim
24:36sim senhor
24:37é que é o desenvolvimento
24:41da inteligência comercial
24:43do processo
24:44como ele é o diretor comercial
24:47e tinha os contatos
24:49com a Petrobras
24:50ele relata
24:50o desenvolvimento
24:53do processo
24:54a data
24:55em que
24:56abril de 2011
24:57fazendo um pouco
25:02aqui a memória
25:03a SET
25:05ela foi
25:06a Petrobras
25:08fez a sessão
25:09todo o processo
25:11de licitação
25:12que foi
25:16conduzido
25:16pela Petrobras
25:17se eu não me engano
25:19em fevereiro
25:20ou janeiro
25:21de 2011
25:21para a SET
25:22então a SET
25:25que passou
25:26a conduzir
25:27esse processo
25:28e em fevereiro
25:29se eu não me engano
25:30aqui as datas
25:30mas acho que foi em fevereiro
25:31a SET
25:33declara vencedor
25:35o EAS
25:35para as sete sondas
25:36tá certo
25:38e
25:38a demanda
25:41que a Petrobras
25:42sinalizava
25:45e essa
25:46essa sinalização
25:47ela era pública
25:48em diversas apresentações
25:50feitas ao mercado
25:51ela sinalizava
25:5328 sondas
25:54então
25:55se
25:56sete foram
25:57declaradas
25:58vencedoras
25:59o EAS
26:01foi declarado
26:01vencedor
26:02então
26:0221 sondas
26:04seriam
26:05necessariamente
26:06ser contratadas
26:07pela SET
26:08tá certo
26:09aí o que acontece
26:11como a SET
26:12assumiu
26:13todo o processo
26:14e ela sendo
26:15uma empresa privada
26:17ela inicia
26:18todo o processo
26:19de negociação
26:21com os players
26:22que ficaram
26:23no processo
26:24que são
26:25esses que estão
26:26listados aqui
26:26no caso
26:28nós somos
26:29o EEP
26:29tá certo
26:30então
26:31esse processo
26:32ela começou
26:33a fazer
26:33negociação
26:34mas eu não
26:34entendi
26:35a estratégia
26:36da Petrobras
26:37em orientar
26:37a SET
26:38para negociar
26:39as 21 sondas
26:40com os estaleiros
26:40então a Petrobras
26:42é que tinha
26:42gerência
26:43na SET
26:43para fazer
26:44orientar
26:45essa contratação
26:46eu não sei
26:48eu não sei
26:48dos detalhes
26:49da relação
26:50da Petrobras
26:51com a SET
26:51mas o que eu sei
26:52é que a SET
26:53a Petrobras
26:54fez uma licitação
26:56onde a SET
26:57se tornou
26:57vencedora
26:58e
26:59adquiriu
27:01o
27:01vamos dizer assim
27:03o
27:04poder
27:07adquiriu
27:09a necessidade
27:11de
27:11contratar
27:12mais 21 sondas
27:14então
27:15eu entendo
27:16que como
27:17tinha havido
27:18essa licitação
27:19que já estava
27:19na mão da SET
27:20a SET
27:21naturalmente
27:22ia seguir
27:22todo o processo
27:23licitatório
27:24negociando
27:26com esses
27:27outros players
27:28aqui
27:28que eram
27:29os remanescentes
27:30de todo o processo
27:31também tem
27:34uma frase
27:35ali
27:35no item 6
27:36mencionou
27:37com a referência
27:38aqui ao diretor
27:38Duque
27:39que tem
27:40compromisso
27:40com o PT
27:41de ficar
27:42no cargo
27:43de diretor
27:43até solucionar
27:45a contratação
27:46dessas 21
27:46sondas
27:47o que o senhor
27:48entendeu
27:49com essa
27:49afirmação
27:51o senhor sabe
27:51me explicar
27:52eu entendi
27:53o que está
27:54escrito aqui
27:54pela hora
27:56se conhece
27:58sobre o fato
27:58sobre o que ela
27:59acha
28:00o que ela entende
28:00só que fica impugnada
28:02essa pergunta
28:03de vossa excelência
28:03e já acrescento
28:05o fato
28:05de que
28:06tendo em vista
28:07que há uma resposta
28:08de vossa excelência
28:08a testemunha disse
28:09que por ouvir
28:11dizer
28:11sobre que italiano
28:12era palócio
28:13essa defesa
28:15insiste no direito
28:16de fazer
28:16essa pergunta
28:18novamente
28:19a testemunha
28:20certo
28:21como ele é destinatário
28:22do e-mail
28:23doutor
28:23a pergunta é pertinente
28:24então eu
28:25eu reitero a pergunta
28:27e depois
28:28de eu terminar
28:28eu
28:29com devido respeito
28:31com devido respeito
28:33o testemunha
28:34não pode achar nada
28:35a não ser que aí
28:36haja um outro
28:36código de processo penal
28:38de acordo com o código
28:39de processo penal brasileiro
28:40a testemunha
28:41depois sobre fatos
28:42e não opina
28:43de modo que
28:44eu não vou aceitar
28:45esta violência
28:45contra a letra
28:46do código de processo penal
28:47com devido respeito
28:49só a questão
28:49já foi indeferida
28:50então
28:51eu reitero a pergunta
28:52da testemunha
28:54a testemunha
28:54tem conhecimento
28:55dos fatos
28:56já que é destinatária
28:57da mensagem
28:59se ela não souber
28:59ela pode dizer
29:00que não sabe
29:01mas ela não pode achar
29:03sim
29:03a defesa
29:05adverte
29:06a testemunha
29:06que ela está
29:07proibida
29:07de depor
29:08sobre o que ela acha
29:08a lei impõe
29:09que ela depõe
29:10sobre fatos
29:11doutor
29:11o doutor
29:12faça concurso
29:13para o juiz
29:13e assuma então
29:14a condição da audiência
29:15mas quem manda
29:16a audiência
29:16a audiência
29:16da ordem
29:17dos advogados
29:18do Brasil
29:18você caiu
29:19aqui
29:19para o seu papel
29:20está certo
29:21a sua questão
29:22isso é indeferida
29:23doutor
29:23eu estou perguntando
29:24a testemunha
29:25o que o senhor
29:27entendeu
29:27com essa mensagem
29:28o que o senhor
29:29sabia
29:29sobre esses fatos
29:30olha
29:31eu simplesmente
29:32li o que está
29:33escrito aqui
29:34mas eu não
29:35tinha nenhuma
29:37opinião formada
29:38porque isso aqui
29:38é uma informação
29:39que ele colocou
29:39e eu não tinha
29:40nenhuma relação
29:41com o Duque
29:41nem com o Pretende
29:42para saber
29:43se o cara
29:44ia ficar lá
29:44ou não
29:45a letícia
29:45simplesmente
29:46li o que está
29:47escrito aqui
29:48tá certo
29:49eu vou interromper
29:51aqui o tamanho
29:52do áudio
29:52e nós já terminamos
29:53aí
29:53finalizamos
29:54a inquireção
29:55do áudio
29:58e nós já terminamos
30:00e nós já terminamos
30:02e nós já terminamos
Comentários