00:00El fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz, ha recurrido la decisión del magistrado
00:05Ángel Hurtado de procesarle por un presunto delito de revelación de secretos contra Alberto
00:11González Amador, el novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso,
00:17al considerar que sus conclusiones no solo son ilógicas sino voluntaristas, pidiendo
00:22así a la sala de apelación del Tribunal Supremo que le corrija y archive el caso, en un recurso
00:29de 74 páginas, la Abogacía del Estado que ejerce la defensa de García Ortiz insta a
00:35archivar el caso alegando que los hechos investigados no son constitutivos de infracción penal y
00:40que tampoco aparece suficientemente justificada su perpetración. La versión judicial sustentada
00:47incurre en conclusiones patentemente erróneas, ilógicas o equivocadas, al incluir imputaciones
00:53que son infundadas o voluntaristas, según afirma el escrito, a su juicio desde que la
00:58causa comenzara en el Tribunal Supremo, basada en una inferencia temporal derivada de la
01:04hora en que el fiscal general recibió la información sobre los mails que se intercambiaron la defensa
01:10de González Amador y Fiscalía y a la hora que publicó la cadena SER no ha habido apenas
01:16ninguna novedad porque no hay otro resultado posible para el inocente que el de constatar
01:22su inocencia. Entre las numerosas inferencias carentes de sustento fáctico que reprocha a
01:28hace especial mención a las presuntas indicaciones de presidencia del Gobierno y otras indicaciones
01:34externas que se habrían canalizado a través de la ex asesora de Moncloa, Pilar Sánchez
01:39Acera, y por las que el instructor dice que habría actuado García Ortiz. En este punto
01:45hace hincapié en que el documento reenviado a las 8 y 29 horas del 14 de marzo de 2024 por
01:52Sánchez Acera a Juan Lobato, entonces líder de los socialistas madrileños, presenta notables
01:59diferencias respecto al correo en poder del fiscal general.
Comentarios