Luis Herrero analiza la decisión del juez de procesar al fiscal general del Estado, Álvaro García Ortiz.
Categoría
🗞
NoticiasTranscripción
00:00Muy buenas tardes señoras y señores, bienvenidos a la Tarecer de este lunes, día 9 de junio de 2025.
00:05Finalmente ha sido hoy, lunes 9, cuando se ha producido una noticia que veníamos esperando y barruntando desde hace mucho tiempo.
00:14Y es la decisión del magistrado del Tribunal Supremo, Ángel Hurtado, de dar por finalizada la investigación que se estaba produciendo contra el Fiscal General del Estado por un presunto delito de revelación de secretos.
00:27Lo que dice Ángel Hurtado es que él tiene la convicción de que efectivamente el Fiscal General ha cometido ese delito y por lo tanto se dicta un auto que se llama de procedimiento abreviado.
00:41Para que lo entendamos, ahora las partes tienen 10 días de plazo para pronunciarse y pedir o el sobreseguimiento o la apertura de juicio oral contra Álvaro García Ortiz.
00:53Lo que pasa es que el propio juez, cuando dicte el auto que ya ha dictado, manifiesta la convicción de que efectivamente existen pruebas más que suficientes para acusar al Fiscal General del Estado.
01:06Por lo tanto, esto hay que decirlo con la cautela necesaria, pues lo que nos da es una pista más que contundente en el sentido de que finalmente él, que es el que tiene que tomar la decisión,
01:18bueno, ayudas las partes, en ese plazo de días dictará la apertura de juicio oral y por tanto sentará en el banquillo al Fiscal General del Estado.
01:27Y además en ese auto se ha producido un hecho hasta cierto punto inesperado, porque yo no barruntaba que fuera, digamos, tan contundente
01:37algunas de las expresiones de las manifestaciones del juez Hurtado en ese auto que estamos comentando.
01:42En concreto, lo que dice el magistrado del Supremo es que
01:46La filtración de García Ortiz se produjo o actuó a raíz de indicaciones recibidas de presidencia del gobierno.
01:57Quería leer la frase entrecomillada, por eso he tardado unos segundos en encontrarla.
02:02Y naturalmente esto al gobierno le ha sentado a cuerno quemado, o sea, a cuerno quemado.
02:07Ahora veremos, mejor dicho, escucharemos al ministro de Justicia revolviéndose contra el juez
02:14y tratando de poner los puntos sobre la sí es desde la óptica naturalmente del gobierno que preside Pedro Sánchez.
02:21Bueno, esta es la noticia del día, sin ninguna duda.
02:23Hay que conocer con algún detalle más las, digamos, los razonamientos que el juez Hurtado ha querido trasladar a ese auto.
02:32Y quien las conoce bien es Miguel Ángel Pérez.
02:34Buenas tardes. En un auto de 51 páginas al que ha tenido acceso Libertad Digital,
02:39el magistrado del Tribunal Supremo, Ángel Hurtado, señala que cabe presumir que el fiscal general del Estado,
02:44Álvaro García Ortiz, facilitó un medio de comunicación el contenido confidencial de un correo electrónico
02:50que había remitido el abogado del novio de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Alberto González Amador.
02:55El magistrado instructor destaca que dicho correo contenía información sensible relativa a aspectos y datos personales
03:01de un ciudadano en una conversación privada entre el letrado y fiscal que está sujeta a criterios de reserva y confidencialidad.
03:08El instructor señala además que cabe presumir como hechos que a raíz de indicaciones recibidas de presidencia
03:13al fiscal general del Estado con la finalidad de ganar el relato a esa información
03:18sobre de quién había surgido la iniciativa para llegar a un acuerdo de conformidad con la fiscalía,
03:23García Ortiz, entró en una dinámica de un frenético intercambio de comunicaciones entre distintos fiscales.
03:30El Supremo señala que las diligencias practicadas han evidenciado que el propio García Ortiz había borrado
03:35toda la información que contenía en sus dispositivos móviles.
03:39Por ello, el juez da traslado de lo actuado a la fiscalía y a las acusaciones personadas
03:43para que en diez días soliciten la apertura de juicio oral, formulando escrito de acusación,
03:48pidan el archivo de la causa o excepcionalmente soliciten la práctica de diligencias complementarias.
03:54Bueno, si ustedes están haciendo la pregunta, ¿qué va a pasar cuando, si se cumplen las previsiones,
04:01dentro de diez días el juez hurtado siente en el banquillo, es decir, confirme la apertura de juicio oral
04:07contra el señor García Ortiz? ¿Cuánto tiempo pasará desde ese instante hasta que lo veamos sentado en el banquillo?
04:12La contestación es no menos de un año.
04:18Y esto lo digo porque se podría producir una paradoja muy curiosa.
04:22Y saben ustedes que una de las situaciones surrealistas a las que estamos asistiendo
04:26es a que la fiscalía tiene que acusar al fiscal.
04:29Es decir, hay un fiscal, cuando se habla del juicio oral, que tiene que actuar como fiscal contra su jefe.
04:37Esto nunca jamás se ha visto.
04:38Y claro, el fiscal puede hacer dos cosas, en función de las pruebas que se esgriman en el juicio oral.
04:46Uno, pedir el sobresedimiento.
04:49O dos, pedir la condena del señor García Ortiz por la comisión de ese delito.
04:56¿Qué es lo que pasa?
04:58Que ha de pasar un año, en el mejor de los casos, tal vez año y medio, para que esa situación se plasme.
05:05¿Y eso qué importancia tiene?
05:06Pues que si en ese plazo, eventualmente, hubiera un cambio de gobierno,
05:13lo que ahora es un fiscal a favor, podría mutarse en un fiscal no tan a favor.
05:18Las cosas como son.
05:19Porque ya saben ustedes que la dependencia jerárquica, pues en la carrera, tiene estas cuestiones indeseables.
05:25Esta es la primera cuestión que quiero que tengan clara.
05:28Yo creo que el gobierno lo tiene claro.
05:29Yo creo que el gobierno quiere evitar todos los riesgos posibles.
05:32Por eso hoy, cuando ha hablado el ministro de Justicia, el señor Bolaños, nos ha dado alguna pista interesante.
05:38Lo primero que he querido reflejar, en un acto en el que, por cierto, estaba García Ortiz esta mañana,
05:42es que él no ha tenido tiempo todavía de leer el auto, pero en todo caso, que lo piensa en luchar hasta el último segundo.
05:48No he podido todavía leer el auto y, por tanto, no podré valorarlo en detalle.
05:53Si bien, si les digo que este auto no es firme, cabe recurso de reforma, cabe recurso de apelación
05:58y, por tanto, vamos a estar al sistema de garantías, al sistema de recursos que tiene nuestro país
06:03y que, sin duda, al final, la verdad prevalecerá.
06:06Pero, ojo, en referencia del sistema de recursos, no hablaremos de eso.
06:11No se trata solo de recurrir, digamos, en alzada ni nada parecido.
06:16No, no, es que cabe el recurso ante el constitucional.
06:21Y esto ya nos coloca en otra dimensión.
06:23Pero luego hablaremos de esa hipótesis, que no es para nada desdeñable,
06:27porque al final puede resultar que el señor Conde Pumpido, el presidente del Tribunal Constitucional,
06:31sea el que decida si hay o no hay apertura de juicio oral contra el fiscal general del Estado.
06:36Les decía al principio, ¿qué es lo que más le ha dolido al gobierno?
06:39Yo creo que el gobierno sabía que este auto se iba a producir más o menos en estos términos.
06:43Era un secreto a voces.
06:44No había nadie con mínima información que manejara un escenario distinto.
06:49Pero yo no sé si el gobierno esperaba esa referencia explícita del juez Hurtado
06:54diciendo que el fiscal actuó por las órdenes recibidas de presidencia del gobierno.
07:01Y esto, naturalmente, a Bolaños, como verán enseguida, le ha sentado especialmente mal.
07:05No he leído el auto, como les decía, pero sí he leído una noticia donde se hace referencia
07:09a esa parte del auto donde se dice que hubo eventuales instrucciones
07:14de la presidencia del gobierno o la Fiscalía General del Estado.
07:16Quiero negar rotunda y categóricamente esto.
07:20Esto no sucedió nunca.
07:21Y lamento muy mucho que el Tribunal Supremo haga una afirmación tan grave
07:24sin ninguna base probatoria porque esto no sucedió nunca.
07:27Bueno, y luego las palabras de apoyo correspondientes del gobierno.
07:32Ya les adelanto porque así lo ha filtrado, vamos, lo ha filtrado, lo ha manifestado la Fiscalía del Supremo,
07:39no el propio García Ortiz, pero sí, en fin, a través de fuentes autorizadas de la Fiscalía General del Estado
07:45se nos dice que el señor García Ortiz no tiene ninguna intención de dimitir.
07:48Ninguna.
07:49Ninguna.
07:50Por lo tanto, va a seguir en el puesto todo el tiempo que pueda.
07:52Y va a seguir en el puesto por el apoyo del gobierno.
07:55Hoy Félix Bolaños ha querido prestar dos tipos de apoyo.
07:58Uno a la institución, a la Fiscalía, en estos términos.
08:01Mantenemos por completo nuestra confianza en el Fiscal General del Estado y en la Fiscalía en su conjunto.
08:06Es habitual que personas que se ven sometidas a procesos penales y a delincuentes presuntos,
08:12es habitual que arremetan contra los fiscales.
08:14Desde luego el gobierno, entre los fiscales y los defraudadores confesos, está con los fiscales,
08:20que persiguen el delito. Eso, sin ninguna duda.
08:22Para que no haya dudas, el apoyo no es solo la Fiscalía.
08:25Es, en concreto, con nombres y apellidos, apoyo a Álvaro García Ortiz.
08:30Álvaro García Ortiz es un servidor público ejemplar, que siempre ha trabajado y que sigue trabajando
08:35persiguiendo el delito, con el coste personal que en ocasiones tiene, como es este supuesto.
08:40Pero, en todo caso, es un servidor público ejemplar y cuenta con la confianza del gobierno
08:44para continuar ejerciendo con sus funciones como Fiscal General del Estado.
08:47Bien. La pregunta que le han hecho, porque ha sido un encuentro breve, de unos tres minutos,
08:53cuatro minutos, lo que conocemos en el largote periodístico como el célebre canutazo.
08:58Por lo tanto, no ha sido una rueda de prensa larga.
09:00Ha dado tiempo a dos o tres preguntas.
09:01Y una de las preguntas que le han formulado, con todo el sentido del mundo, es
09:04si, en opinión del Ministro de Justicia, es sostenible que siga siendo Fiscal General del Estado
09:10una persona que se va a sentar en el banquillo.
09:12Respuesta del señor Bolaños.
09:15Es perfectamente sostenible en un Estado de derecho, con presunción de inocencia,
09:19con un auto que es el que conocemos hoy, que no es firme, que cabe al menos reforma y apelación.
09:23Y, por tanto, nuestra confianza absoluta y plena en el Fiscal General del Estado
09:27y en la Fiscalía en su conjunto cuando se enfrentan a presuntos delincuentes y a defraudadores confesos.
09:32Bueno, es la segunda vez que el señor Bolaños en tres minutos habla de los recursos
09:36que el Gobierno va a querer utilizar.
09:39Tiene derecho a hacerlo.
09:40De eso no hay ninguna duda.
09:42¿Y por qué creo que es el momento oportuno de decirles esto?
09:46Porque me parece que esto da una clave de lo que puede ocurrir en un futuro no lejano,
09:50en el momento en el que el Gobierno ponga en marcha esa, digamos, vocación de recurrir todo lo recurrible.
09:57Uno de los recursos que puede utilizar es el recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
10:02Y si el Tribunal Constitucional admitiera el recurso de amparo, podría paralizar,
10:12mientras se resuelve el fondo de la cuestión, la ejecución de la sentencia.
10:16Vamos, de la sentencia, la apertura judicial.
10:19Por eso les decía hace un instante.
10:21Al final, no desdeñen ustedes la posibilidad de que sea cándido con de Pompidor
10:25el que tenga que decidir si vemos al señor García Ortiz sentado en el banquillo o no lo vemos.
10:30Así de fácil. Y esta no es una hipótesis que sea desdeñable.
10:35Bueno, mientras estas cosas suceden, la polémica está servida.
10:44¿Qué dice el Gobierno? Ya lo hemos oído.
10:48El Gobierno dice algo más grave.
10:49Hay una... he querido comentarlo por no perder mucho tiempo,
10:52pero me parece que sí que merece la pena volver sobre esa idea de Bolaños.
10:55Cuando Bolaños dice y arremete contra el juez Hurtado por el hecho de decir
11:00que el señor García Ortiz respondía a órdenes recibidas de presidencia del Gobierno,
11:05dice que eso no se apoya en ninguna prueba.
11:09Lo hemos oído.
11:10Y eso es tanto como decirle al juez, está usted tomando decisiones que no están justificadas.
11:16No está usted haciendo juez del Tribunal Supremo bien su trabajo.
11:19No diré que está diciendo que prevarica, ni que hace lawfare, pero se le parece.
11:27Se le parece.
11:28Y todavía se le parece más una reacción que en las redes sociales ha protagonizado otro miembro del Gobierno,
11:35que es en este caso Óscar Puente.
11:37¿Por qué?
11:37Pues porque Óscar Puente, en lo que antes era Twitter, lo que ahora es X, dice textualmente.
11:46Órdenes recibidas de presidencia del Gobierno.
11:49¿Y quién se las daba Alberto?
11:50Porque el auto afirma, sin la menor prueba, que venían de presidencia del Gobierno.
11:55¿Por qué no se ha seguido el procedimiento contra quien supuestamente le daba las indicaciones al Fiscal General del Estado?
12:01No hay por dónde coger esto.
12:02Y añade, la oposición real de este país tiene que salir todos los lunes a arreglar los desaguisados de Feijó.
12:11El desastre de su manifestación de ayer tiene que haberles sentado fatal.
12:16Fíjense que está diciendo que los jueces, que en este caso el Tribunal Supremo, está actuando como oposición real a el Gobierno de Pedro Sánchez.
12:30Es decir, que la actuación del Gobierno Supremo no responde a criterios estrictamente profesionales, sino a criterios políticos.
12:37A subsanar la ineficacia de Feijó como jefe de la oposición.
12:41Esto lo dice un miembro del Gobierno, como es Óscar Puente.
12:43Y esto es lo verdaderamente grave.
12:45Que el Gobierno que tenga que, en fin, que tiene, debería, en el terreno del deber ser, proteger el prestigio de las instituciones,
12:53se dedique a hacer este tipo de comentarios que no solo protegen el prestigio de las instituciones, sino que socavan el prestigio de las instituciones.
13:02Entre tanto, ¿qué dice la oposición?
13:05Pues lo que ustedes se imaginan.
13:06Que lo que tiene que hacer el señor García Ortiz es dimitir cuanto antes.
13:10Escuchen a Borja Semper.
13:11Cabe recordar que si tuviéramos un Gobierno digno y si este Gobierno estuviera a la altura democrática de lo que el momento requiere,
13:19hoy mismo, ya a estas horas, estaría pidiéndole al Fiscal General del Estado que se echara a un lado.
13:25Estaría pidiéndole y exigiéndole al Fiscal General del Estado que se apartara.
13:30No es decente, no es razonable y es injustificable, como insisto,
13:34que quien tiene la responsabilidad de perseguir los delitos penales, esté sometido a un procedimiento penal.
13:41Bueno, esto es lo que dice Borja Semper y tampoco crean ustedes que es muy distinto,
13:45lo dice en otro tono porque sus estilos tampoco son muy comparables,
13:49José Antonio Fuster, que es el portavoz de Vox.
13:53Pero, ¿esto le va a hacer tambalear?
13:55No, si es que esto es lo que el presidente Sánchez precisamente buscaba.
13:59¿Se acuerda usted de quién depende la Fiscalía?
14:04Pues eso, pues eso.
14:06Esto es lo que quiere Pedro Sánchez,
14:08que en Fiscalía General es absolutamente sumisos al poder político.
14:11Y eso es lo que no se puede consentir.
14:13Bueno, ese no se puede consentir es un ritornelo,
14:16es, en fin, un eslogan que yo creo que hacen suyo
14:19tanto el Partido Popular como el partido de Abascal, Vox.
14:24Lo que pasa es que sí que ha querido el Partido Popular hacer algo
14:26que hoy no ha querido hacer, no ha querido, no ha sabido, no ha podido, no se le ha ocurrido.
14:30No tengo ni la más remota idea de cuál es el verbo que hay que conjugar.
14:32No lo ha hecho, en todo caso.
14:34Sí lo ha hecho Borja Semper, que es no solo fijarse en el gobierno,
14:38sino fijarse también en los socios que apoyan al gobierno.
14:41Si después de lo de hoy, si después de lo de ayer,
14:45si después de lo de hace un mes o hace dos meses,
14:47y si cuando lo que tiene que venir,
14:51los socios del gobierno siguen tapando a Pedro Sánchez,
14:54estarán en el mismo búnker que Pedro Sánchez.
14:58¿De verdad pensaba que podía abrir una grieta?
15:00Porque si de verdad lo pensaba, más vale que se caiga del burro y que pierda toda esperanza.
15:04Fíjense, hoy Sumar, que forma parte del gobierno,
15:06porque este es un gobierno de coalición,
15:08ha fijado una posición de cerrar filas absolutamente con el fiscal general del Estado
15:13y, por lo tanto, con el gobierno de Pedro Sánchez.
15:15Lara Hernández es la portavoz parlamentaria de Vox.
15:19Escúchenla.
15:20Estas cuestiones lo que nos tienen es que llevar a hablar de la corrupción
15:24que rodea al entorno de la señora Isabel Díaz Ayuso.
15:28La gente no es tonta.
15:29Y aquí lo que estamos es asistiendo a que el Tribunal Supremo
15:31imputa al fiscal general del Estado por defender una institución de los bulos y las mentiras del Estado
15:36es algo que nos debe preocupar.
15:38Bueno, he dicho Vox y, naturalmente, que me perdone la gravedad,
15:41es la portavoz de Sumar.
15:43Ahora he cometido un lapsus.
15:46Pero fíjense cómo Sumar no solo, en fin, hace causa común con el gobierno,
15:51sino que saca a relucir el nombre de Isabel Díaz Ayuso,
15:55que es algo que viene haciendo también el gobierno en otros asuntos cada vez que puede.
16:00Oscar Puente, pues, el otro día hizo un discurso,
16:04que ustedes recordarán probablemente, en el que dice
16:05todo esto empieza cuando Isabel Díaz Ayuso se siente acosada,
16:09tanto ella como su pareja.
16:11Y a partir de ahí empiezan a sucedernos todas las desgracias.
16:14Es como si ella manejara los hilos fuera de la titiritera
16:17de unas marionetas que siguen sus instrucciones.
16:21Y lo que está pasando ahora, pues eso,
16:22es jueces del Supremo que están siendo movidos por intereses
16:26que de alguna manera, misteriosa, a mí no se me ocurre cuál,
16:30están desde la presidencia del gobierno autonómico de Madrid
16:33moviendo la señora Ayuso.
16:36Pero no es el único partido que hace ese discurso.
16:38Lo hizo el PSOE, sigue con ese discurso, como hemos visto Sumar,
16:42pero también Ione Belarra lo ha suscrito.
16:47Y, naturalmente, esto a quien le viene muy bien es al socialismo madrileño.
16:50María Espinar también ha querido sumarse a esa especie de exégesis
16:56ayusista de la crisis que estamos viviendo.
17:00Que el Tribunal Supremo impute al fiscal general del Estado
17:04por defender esa institución de los bulos y de las mentiras
17:11del entorno de la presidenta Ayuso
17:13es algo que nos parece muy inquietante.
17:18Esta es Lara Hernández.
17:20Lo que queréis escucharán, a Mar Espinar.
17:22Y podemos hacerlo ahora.
17:23Acabo de conocer esta noticia por ti.
17:27Insisto, llevamos muchos meses, muchas semanas,
17:30con noticias que son bulos, que son mentiras,
17:32que lo único que buscan es enredar y desviar el foco de atención.
17:36Cada vez que la señora Ayuso tiene más problemas,
17:38veremos más noticias de esas.
17:39Habrá que ver hasta dónde llegan.
17:40Y ahora sí que llega el momento también de escuchar a Yone Belarra.
17:43Es decir, no hay ninguna oficina a sumar.
17:45Sumar y Podemos, en otras muchas circunstancias,
17:47mantienen diferencias muy acusadas,
17:50muy indisimulables, pero en esto no.
17:52Por eso le digo al señor Borja Semper,
17:53si tenías alguna esperanza, abrir una grita.
17:56Entre los socios del gobierno, abandona toda esperanza.
17:59Sumar responde como hemos sabido.
18:01Y fíjense ustedes lo que dice Belarra
18:02al propósito de la noticia que hemos conocido hoy.
18:04El fiscal general del Estado se va a sentar en el banquillo
18:07por unas filtraciones.
18:09Eso es guerra sucia.
18:11Eso es Laufer.
18:12Y es la consecuencia de no haberle parado los pies a tiempo
18:15cuando se lo hacían a otros y a ti te beneficiaba electoralmente.
18:18Laufer.
18:20Un auto de un juez del Tribunal Supremo.
18:23Puente lo insinúa.
18:25Belarra lo afirma.
18:26Pero vamos, que están en la misma tesis,
18:28no hay absolutamente ninguna duda.
18:30Y esto, pues miren ustedes,
18:32a lo mejor ahora ya nos hemos acostumbrado.
18:34Hace una temporada hubiera sido un auténtico escándalo.
18:37Ya no se rasga nadie las vestiduras
18:40por declaraciones de esta naturaleza,
18:42salvo los propios fiscales, naturalmente.
18:44Hoy ha estado en esta casa,
18:46en el programa de Juan Pablo Bolborinos,
18:47Miguel Pallarés,
18:48que es el presidente de la Asociación Profesional
18:50Independiente de Fiscales,
18:51que está personada en la causa.
18:54Y ha dicho algunas cosas interesantes.
18:56Por ejemplo, esta.
18:57Lo único que hemos dicho desde el principio,
18:59y por eso nos personamos en esta causa,
19:01es que el Fiscal General del Estado,
19:02una vez que ya está siendo investigado
19:04por un tribunal,
19:05como es el Tribunal Supremo,
19:06debió haber dimitido.
19:07Si hubiera dimitido en ese momento,
19:09que se lo pedimos,
19:09no nos hubiéramos personado.
19:11¿Pero por qué?
19:11Porque si dimite,
19:13deja a otra persona al frente
19:15de una institución
19:15que tendría que perseguir también
19:17el delito o el presunto delito
19:18cometido por él.
19:19Pero si no se va,
19:20evidentemente arrastra a la institución
19:22a una situación de dependencia
19:24que nosotros vemos que no es posible.
19:26La situación de verdad que es perpéndida.
19:28Fíjense hasta qué punto es perpéndida.
19:30El Estatuto Orgánico del Ministerio Fiscal
19:32prevé la suspensión de empleo y sueldo
19:36para todos aquellos fiscales
19:38contra los que se haya dictado
19:40auto de procesamiento,
19:42que es el equivalente al auto
19:44que ya ha dictado el señor Hurtado
19:45contra García Ortiz.
19:47¿Pero qué ocurre?
19:48¿Que García Ortiz está fuera de la carrera
19:50mientras sea fiscal general?
19:51¿Por qué?
19:52Pues porque está en servicios especiales.
19:55Por lo tanto,
19:57a él no se le aplica
19:58el Estatuto de la Carrera Fiscal.
20:02Y esto es absolutamente paradójico
20:04porque no lo hemos dicho hasta ahora,
20:06pero el juez Hurtado
20:07no solo dicta el auto
20:08contra García Ortiz,
20:10sino contra la Fiscal de Madrid.
20:13Y esta mujer
20:15sí que está sometida
20:17al Estatuto Fiscal.
20:18Por lo tanto,
20:19ella,
20:20subordinada de García Ortiz,
20:23va a ser suspendida
20:24en su carrera.
20:26Señor García Ortiz, no.
20:28Eso es una paradoja
20:29para el señor Payarés
20:30como un piano de cola.
20:34En este caso,
20:35se da la paradoja
20:36que la fiscal jefe de Madrid
20:39deberá ser suspendida provisionalmente
20:41porque así lo dispone
20:42en nuestro reglamento,
20:43por el Fiscal General del Estado.
20:45En cambio,
20:45el Fiscal General del Estado
20:46no cuenta con ninguna norma
20:47que le obligue
20:49a suspender provisionalmente
20:50sus funciones
20:51o incluso a dimitir
20:53o a ser cesado.
20:54Que alguien me lo explique
20:56si es capaz de entender
20:57que estas cosas pueden pasar,
20:58pero va a pasar,
20:59esto va a pasar.
21:00Porque, vuelvo a repetir,
21:01el Fiscal General del Estado
21:02ya se ha encargado
21:03de hacernos saber
21:04que no tiene ninguna intención
21:05de dimitir
21:06y él no está afectado
21:09por los mandatos
21:11del Estatuto de la Carrera Fiscal.
21:12Una cosa sorprendente.
21:13Bueno,
21:14y déjenme que les cuente
21:15antes de que vayamos
21:16al resumen
21:16de otras noticias destacadas del día,
21:18un audio más,
21:19un sonido más
21:20que a mí me ha llamado la atención.
21:22Lo ha protagonizado
21:23Aldama esta mañana
21:24en la cadena COPE,
21:25no hablando del Fiscal General,
21:26porque en ese momento
21:26no se conocía
21:27la noticia
21:28del auto
21:29del juez Hurtado
21:29contra el Fiscal General del Estado,
21:30pero sí anunciando,
21:33no sé con qué fundamento,
21:35que en próximas fechas
21:36vamos a tener
21:38algún otro sobresalto
21:39que afectará
21:40de una manera
21:41bastante directa
21:42al presidente
21:43del gobierno.
21:45Van a salir más grabaciones,
21:47van a salir más cosas
21:48muy comprometedoras,
21:51incluso de,
21:53bueno,
21:53pues uno de los empresarios
21:54diciéndole
21:55que si el presidente,
21:57no dice el presidente,
21:58pero dice
21:58que si Pedro
22:00está enterado,
22:00yo he escuchado
22:01esa conversación
22:02que te estoy diciendo ahora,
22:03y ella le dice
22:04sí,
22:04Pedro está enterado,
22:06este empresario
22:07le vuelve a decir
22:07pero Pedro,
22:08estamos hablando
22:09del mismo Pedro,
22:09y ella le dice
22:10ya te he dicho
22:10que sí,
22:11el presidente
22:12está enterado
22:13de todo.
22:16Bueno,
22:16lunes 9 de junio de 2025,
22:18vamos amigos ahora
22:19a completar el paisaje
22:19informativo sobresaliente
22:20del día,
22:21Star Neto,
22:21bienvenida,
22:22buenas tardes.
22:22Buenas tardes Luis,
22:23mientras en los tribunales
22:24se procesaba
22:25el fiscal general del Estado,
22:26Álvaro García Ortiz,
22:27pues en el Senado
22:28hoy hemos tenido
22:28una nueva sesión
22:29de la Comisión
22:30que investiga
22:30la trama Coldo,
22:31en la que ha comparecido
22:32la vicepresidenta
22:33de la Comisión Europea
22:34y exministra
22:35de Transición Ecológica,
22:36Teresa Rivera.
22:37Sabedora de que
22:38los WhatsApp
22:38de Víctor de Aldama
22:39la comprometen de lleno,
22:41la vicepresidenta
22:43Huartada,
22:43y ha admitido
22:44que sí se reunió
22:45con Aldama,
22:46pero una única vez
22:47en julio de 2020
22:48en un encuentro
22:48solicitado por el
22:49entonces CEO de Globalia,
22:51Javier Hidalgo,
22:52para presentar
22:52una iniciativa turística
22:53dirigida a la España vaciada.
22:55Rivera ha recalcado
22:56que en esa reunión
22:57no se trataron temas
22:58relacionados con
22:59Air Europa
23:00ni con licencia
23:00de hidrocarburos
23:01y que su contacto
23:02posterior con Aldama
23:03se limitó
23:04a mensaje de WhatsApp
23:05sobre ese proyecto,
23:06el cual nunca se materializó
23:08ni recibió fondos públicos,
23:10insiste la vicepresidenta.
23:11Luis Colón.
23:11En su comparecencia
23:13en la Comisión de Investigación
23:14en el Senado
23:15del caso Coldo,
23:16Rivera ha confirmado
23:17de nuevo los mensajes
23:18que se intercambió
23:19con Aldama,
23:20pero le resta importancia.
23:21También descarta
23:22que la esposa
23:22del presidente del gobierno,
23:24Begoña Gómez,
23:25estuviera relacionada
23:25en los proyectos
23:26de esta trama.
23:27Yo nunca me he reunido
23:28con Begoña Gómez
23:29para tratar
23:30de ningún expediente,
23:32de ningún
23:32proyecto concreto.
23:34Obviamente
23:34a la señora Gómez
23:37la conozco
23:37y he tenido ocasión
23:38de encontrarme con ella
23:39en numerosas ocasiones.
23:40Nunca
23:40en el contexto
23:42en el que
23:43el señor Aldama
23:44indica.
23:46Y de esta forma
23:47ha explicado
23:47Teresa Rivera
23:48que no mantuvo
23:49una cena
23:50con la vicepresidenta
23:51venezolana
23:52Delsi Rodríguez.
23:53Pues mire,
23:53esta pregunta
23:54es todavía más graciosa
23:55porque es como si
23:56el señor Víctor de Aldama
23:57sueña con un gobierno
23:59entre el señor Abascal,
24:01Cayetana Álvarez de Toledo
24:02y Isabel Díaz Ayuso.
24:03Yo que sé
24:03lo que pensará él
24:04de qué es lo que quiere hacer.
24:06No tengo ni idea.
24:07Lo que sí le puedo decir
24:08es que yo nunca fui invitada
24:09a ninguna cena
24:10pero en este caso
24:11no es que no me hayan invitado,
24:12es que no tenía ni idea.
24:13Es decir,
24:14yo de la visita
24:14de la señora Delsi Rodríguez
24:15me enteré
24:16probablemente como usted
24:17al día siguiente
24:18por el periódico.
24:19Con sarna e ironía,
24:21también ha justificado
24:21que la empresa Villafuel
24:23no cumplía con los requisitos
24:24para obtener las licencias
24:26de venta de hidrocarburos
24:27pero conforme avanzó el tiempo
24:29fueron cumpliendo
24:30con esos requisitos
24:31avalados,
24:32según Rivera,
24:33por los funcionarios
24:33de los ministerios involucrados.
24:35Y más asuntos
24:36en la crónica de tribunales
24:37porque la jueza
24:38Beatriz Viedma,
24:39la jueza estructura
24:39de la causa de David Sánchez,
24:41el hermano del presidente
24:41del gobierno,
24:43ha acusado a Miguel Ángel Gallardo,
24:44líder del PSOE en Extremadura,
24:45de cometer un fraude de ley
24:47al obtener su aforamiento
24:48como diputado autonómico
24:49justo antes de que ella
24:50dictara el auto
24:51de apertura de juicio oral.
24:52Según la jueza,
24:54Gallardo habría maniobrado
24:55junto a otro miembro
24:56de su partido
24:57para acceder al escaño
24:58mediante la dimisión
24:59coordinada de cinco personas
25:00con el objetivo
25:01de que sólo pudiera ser juzgado
25:03por el Tribunal Superior
25:04de Justicia de Extremadura
25:05y evitar así ser procesado
25:07en la audiencia provincial
25:08de Badajoz,
25:09lo que considera
25:09un uso ilegítimo
25:11de mecanismos legales
25:12para beneficio propio.
25:13Por ello,
25:14la instructora
25:14ha remitido el caso
25:15al TSJ de Extremadura
25:16para que decida
25:17si asume la competencia
25:18sobre Gallardo,
25:20subrayando que este aforamiento
25:21repentino perjudica
25:22la tramitación
25:23de la causa
25:23y atenta contra el derecho
25:25al juez ordinario
25:26predeterminado por la ley.
25:27Gallardo,
25:28por su parte,
25:28dice estar sorprendido
25:30por la exposición
25:30razonada de la jueza.
25:32Es que estoy sorprendido,
25:34estoy enfadado
25:35y sobre todo
25:36me siento pisoteado
25:38en mis derechos
25:39también
25:40como persona,
25:42no ya como parlamentario,
25:43sino como persona,
25:44porque insisto,
25:46la ley nunca puede ser
25:47fraude de ley.
25:48Y hoy continúa
25:49la resaca política
25:50por la manifestación
25:51convocada por el PP
25:52ayer en Madrid
25:52contra el gobierno
25:53de Pedro Sánchez
25:54bajo la disyuntiva
25:55Mafia o Democracia.
25:56Mientras el PP
25:57presume del éxito
25:58de participación
25:59y mete en presión
26:00para que el presidente
26:00convoque elecciones,
26:02desde Moncloa
26:02contestan que Pedro Sánchez
26:04está tranquilo
26:05y acusan al líder
26:06del PP,
26:06Alberto Núñez Feijó,
26:07de caer en manos
26:08de la presidenta madrileña
26:09Isabel Díaz Ayuso.
26:11Escuchamos a la secretaria
26:12general del PP,
26:13Cuca Gamarra,
26:14y a la portavoz
26:14del PSOE,
26:15Esther Peña.
26:16Miles de españoles,
26:17alzamos la voz
26:18para decirle a Pedro Sánchez
26:19que basta ya
26:19de tanta indecencia
26:20y sobre todo
26:21para tener muy claro
26:22que vamos a resistir
26:24y que vamos a dar
26:25esta batalla
26:26y todas las que vengan
26:27por delante
26:27para cambiar
26:27a este gobierno de España.
26:29España no es el sanchismo
26:30y España lo demostró ayer.
26:31Fue un pinchazo
26:32y lo ha visto todo el mundo,
26:33hasta medios no sospechosos
26:35de simpatía
26:36al gobierno,
26:36al progresismo,
26:37ilustran ellos mismos
26:38un fracaso
26:39con una manifestación
26:41de menos de 50.000 personas
26:42en una que el arre de odio
26:44que no levanta
26:45la simpatía ya
26:46de la gran mayoría
26:46silenciosa de este país.
26:48Y mientras tanto,
26:49la ministra de Vivienda,
26:50Isabel Rodríguez,
26:51ha instado públicamente
26:52a las comunidades autónomas
26:53gobernadas por el PP
26:54a que reconsideren su postura
26:56y se sumen
26:56al acuerdo estatal
26:57de vivienda
26:58después de que el pasado viernes
26:59en la conferencia
27:00de presidente celebrada
27:01en Barcelona
27:02decidieran no suscribirlo.
27:04Lo ha hecho
27:04tras reunirse
27:05con el consejero vasco
27:06de vivienda
27:07a quien ha agradecido
27:08su colaboración.
27:09La ministra ha subrayado
27:10la importancia
27:11de abordar el problema
27:12del acceso a la vivienda
27:13y ha criticado
27:13que algunas autonomías
27:15rechacen
27:15los fondos estatales
27:17destinados a este fin.
27:18Leticia Vaquero.
27:19Cataluña, Navarra,
27:20Asturias, Canarias
27:20y País Vascos
27:21sí que aceptaron
27:22el plan de triplicar
27:23la inversión
27:23para construir vivienda pública
27:24hasta los 7.000 millones
27:25puesta encima de la mesa
27:26por Pedro Sánchez.
27:27Por eso,
27:27Rodríguez ha pedido
27:28a las demás autonomías
27:29que se lo piensen.
27:30Son más de 1.300 millones
27:32de euros de inversión
27:33adicional
27:34frente a apenas
27:36no llegaba
27:36a 400 millones
27:37del plan anterior.
27:38Es decir,
27:39estamos hablando
27:39de una diferencia
27:40de 800 y pico millones
27:41de euros
27:42que estamos poniendo
27:43a disposición
27:43de los andaluces
27:44y andaluzas
27:45y yo confío
27:46en que Andalucía
27:47como otras comunidades
27:48se hagan este planteamiento
27:49en sus foros internos
27:51en las consejerías correspondientes
27:53y al resto
27:54de comunidades
27:55que expresaron matices
27:56pues yo lo que les pido
27:58es que recapaciten
28:00o que lo expliquen.
28:01Tras la conferencia
28:02de presidentes
28:02marcada por los pinganillos
28:03necesarios entre otras cosas
28:05para entender al presidente
28:06vasco Emanuel Pradales
28:07Isabel Rodríguez
28:08se ha reunido hoy
28:08con su consejero
28:09Denis Hichasso
28:10a quien le ha agradecido
28:11su trabajo
28:11y ha anunciado
28:12que hará lo mismo
28:12con el de Asturias
28:13esta misma semana
28:14y Hichasso ha aprovechado
28:15la ocasión
28:15para hacer anuncios.
28:17En las zonas
28:17que están ya tensionadas
28:19en Euskadi
28:19o lo van a estar
28:20en el próximo año
28:21se van a construir
28:23está previsto construir
28:246.500 viviendas
28:25protegidas
28:26en los próximos seis años.
28:28Hablaba de Irún
28:28Rentería
28:29o Baracaldo
28:29entre otros
28:30además con el objetivo
28:31de recuperar
28:32el régimen de protección
28:33de mil viviendas
28:33que se edificaron
28:34en régimen de derecho
28:35de superficie
28:36y que ya son privadas
28:37les venderá
28:38a sus propietarios
28:38el suelo
28:39sobre el que están edificadas
28:40que es público
28:41así también pretenden
28:42recaudar 20 millones de euros.
28:44Y sepan que la dirección
28:44de compromiso
28:45celebra hoy
28:46a partir de las 6 de la tarde
28:47una reunión clave
28:48en la que se decidirá
28:49si las tres formaciones
28:50que integran la coalición
28:51siguen formando parte
28:52del grupo parlamentario
28:53de sumar
28:53en el Congreso de los Diputados
28:55tras la crisis
28:56desencadenada
28:56por la Comisión de Investigación
28:58sobre la DANA
28:59el grupo parlamentario
29:00plurinacional de sumar
29:01en el Congreso de los Diputados
29:02ha remitido a compromiso
29:03una propuesta
29:04in extremi
29:05basada en el diálogo
29:06para tratar de encauzar
29:07el conflicto
29:08una propuesta
29:09que consiste en ofrecer
29:10mayor visibilidad
29:11dentro de la coalición
29:12para permitirle ser
29:13la referencia
29:14en la comunidad valenciana
29:15dicen
29:15tendremos que esperar
29:16unas horas
29:17para conocer más detalles
29:18pero hoy
29:19el secretario de organización
29:20y portavoz de Podemos
29:21Pablo Fernández
29:22ha optado
29:23por no pronunciarse
29:24sobre el conflicto interno
29:25aunque sí que tiene claro
29:26que Pedro Sánchez
29:27debe comparecer
29:28en la Comisión de la DANA
29:29en nuestra lista
29:31de comparecientes
29:32hemos pedido
29:32la comparecencia
29:33de Pedro Sánchez
29:34en esa comisión
29:36creemos que el presidente
29:37del gobierno
29:37tiene que dar
29:38muchas explicaciones
29:39por la tardanza
29:40en actuar
29:41por parte del gobierno
29:42de España
29:42en cuanto
29:43a los problemas
29:44y los conflictos internos
29:45de sumar
29:46ahí nosotros
29:46no nos vamos a meter
29:48y no vamos a hacer
29:49más valoraciones
29:50que resuelvan
29:51sus conflictos
29:52y sus problemas
29:52como lo estimen
29:53oportuno y conveniente
29:54en casa de Herrero
29:56con Luis Herrero
29:58es radio
29:59que nos vamos a meter
30:00en casa de Pedro Sánchez
30:00en casa de Pedro Sánchez