Le policier auteur du tir sur Nahel jugé pour meurtre, la légitime défense remise en question ?

Sud Radio

Avec Jean-Alexandre, ancien policier de la BAC, affecté à Lyon, délégué du syndicat France Police   Retrouvez Bercoff dans tous ses états avec André Bercoff du lundi au vendredi de 12h à 14h sur #SudRadio.   Abonnez-vous pour plus de contenus : http://ow.ly/7FZy50G1rry   ———————————————————————  ▶️ Suivez le direct : https://www.dailymotion.com/video/x75...  🎧 Retrouvez nos podcasts et articles : https://www.sudradio.fr/   ———————————————————————  🔴 Nous suivre sur les réseaux sociaux 🔴  ▪️ Facebook : https://www.facebook.com/profile.php?... ▪️ Instagram :   / sudradioofficiel   ▪️ Twitter :   / sudradio    ▪️ TikTok : https://www.tiktok.com/@sudradio?lang=fr ———————————————————————  ☀️ Et pour plus de vidéos de Bercoff dans tous ses états :    • 😤 Bercoff dans tous ses états    ##LE_FAIT_DU_JOUR-2025-06-05##

Transcript

00:00Jean-Alexandre, bonjour.

00:03Bonjour M. Larkoff.

00:04Bonjour.

00:06Vous êtes ancien policier de la BAC, de la brigade anti-criminalité,

00:10dont on a beaucoup parlé.

00:12Je me rappelle d'un film qui exposait vraiment un certain nombre de problèmes,

00:16et très très bien, BAC Nord, qui avait été très polémique,

00:20mais qui disait un certain nombre de vérités que d'aucun, ses vertus a caché.

00:25Vous êtes infecté à Lyon, vous êtes délégué du syndicat France Police,

00:30alors, par rapport, je voudrais qu'on commence peut-être par parler de cette affaire de ces juges d'instruction,

00:37c'était d'ailleurs les mêmes qui avaient dit qu'il n'y avait pas de problème,

00:40que l'affaire était réglée avec ce refus d'obtempéré et ce meurtre de Naël pour ce policier Florian,

00:48et voilà-t-il pas qu'on les renvoie, qu'on renvoie ce policier devant la justice ?

00:53Qu'est-ce que ça vous inspire ?

00:55Je pense, pareil, pour beaucoup de gens, au sein de la profession,

00:59et même au sein de la population française en règle générale,

01:01c'est révoltant, c'est tout simplement révoltant.

01:05Le collègue Florian, il a fait le travail,

01:10l'usage de l'arme est réglementé par deux textes législatifs,

01:15donc la légitime défense, le 122-5 du code pénal,

01:20et donc le code de la sécurité intérieure,

01:23qui légifère sur l'usage des armes.

01:26Il respecte aussi bien un texte que l'autre au niveau de la légitime défense,

01:30donc il a fait l'usage de son arme pour arrêter une personne dangereuse.

01:37Encore une fois, elle a mis en danger des personnes,

01:39ça a été mis en avance, c'est acté.

01:43Oui, tous les détails de l'affaire, la voiture,

01:45la voiture qui était collée contre un mur, etc.

01:48Enfin, il y a eu toute une étude.

01:50Ce qui est étonnant dans cette histoire, quand même,

01:52Jean-Alexandre,

01:54ce qui est étonnant, c'est qu'on revienne sur les faits

01:58alors que ça avait été jugé,

02:00et on pensait que c'était terminé.

02:02C'est ça qu'on ne comprend pas aussi.

02:03Enfin, j'imagine que c'est votre incompréhension,

02:06elle est partagée.

02:07Bien sûr, tout à fait, oui.

02:08On a cette impression que c'est une décision politique,

02:11tout simplement.

02:12Une décision politique,

02:13et vous parliez de divorce entre la police et sa population,

02:17je parlerais plus de divorce entre la police et la justice.

02:21Encore une fois, malheureusement,

02:22les magistrats, ils font leur travail,

02:25ils le font du haut de leur chaise.

02:28C'est des gens qui n'ont jamais été à la place de Florian.

02:30Donc, c'est assez difficile.

02:32C'est assez difficile de juger.

02:34Ils ont le temps.

02:35Florian, il n'a pas eu le temps de réfléchir.

02:36Il a agi par instinct, par conditionnement presque.

02:41Il a sauvé sa vie,

02:42il a sauvé celle certainement d'autres personnes.

02:44Il a fait un acte citoyen, un acte respectable.

02:47Très honnêtement, encore une fois, c'est révoltant.

02:50À mon sens, il mérite tout notre soutien.

02:51Et non, cette décision, elle est révoltante et inconstensible.

02:55Mais justement, alors évidemment,

02:57c'est toujours un meurtre est un meurtre

02:59et on peut dire, oui, un acte respectable.

03:01Mais comme vous dites, il y avait la légitime défense

03:04et ça a été d'ailleurs démontré.

03:07Mais quand vous dites, c'est intéressant,

03:08je voudrais qu'on creuse là-dessus.

03:10Vous dites qu'il y a un vrai divorce entre la police et la justice.

03:13C'est vrai qu'on a vu, par exemple,

03:15enfin, les peines, vous savez,

03:18après la Coupe des Champions,

03:20ce qui s'est passé aux Champs-Elysées

03:22et ailleurs dans d'autres villes de France,

03:24les premières en parution immédiate,

03:28ça s'est soldé par des sursis.

03:30Que des sursis.

03:32Ça vous inspire quoi ?

03:33C'est quoi ?

03:35Qu'est-ce qui fait qu'il y a

03:37cet aussi divergent aujourd'hui

03:39entre la justice et la police ?

03:41C'est quoi, à votre avis ?

03:45À mon avis, encore une fois,

03:46c'est de la déconnexion,

03:48de la déconnexion de la réalité du terrain.

03:52Ils ne vivent pas dans le même monde que nous.

03:55C'est un peu compliqué.

03:57La compagnie est bonne.

03:59Encore une fois, un policier qui fait son travail,

04:01qui malheureusement, dans le cadre de son travail,

04:03encore une fois, je le rappelle,

04:04utilise son arme.

04:07Il est comparé à un meurtrier,

04:09pour rendre compte,

04:11quelqu'un qui est un braqueur

04:12qui rentre chez vous pour vous voler

04:13avec une arme et qui vous tue.

04:16Il est traité de la même façon,

04:18si ce n'est mieux.

04:20Donc, je pense qu'on marche sur la tête.

04:22Effectivement, il y a un gros problème.

04:24Et je pense qu'il y a beaucoup de choses à revoir

04:25au niveau, certainement,

04:27de la formation des magistrats.

04:28Et oui, certainement,

04:32au niveau de la doctrine politique

04:33et tout ça, quoi.

04:35– Et justement, alors,

04:36vous dites, il y a la police,

04:38il y a la justice,

04:39et puis l'autre sommet du triangle,

04:42c'est la politique.

04:43Est-ce qu'il n'y a pas aussi un problème

04:45avec la politique,

04:47en tout cas,

04:47les décisions politiques,

04:48après tout,

04:49ce sont eux qui sont aussi là.

04:50Vous, vous êtes là pour protéger les citoyens

04:52sur le terrain,

04:54mais eux sont là pour protéger les citoyens

04:56en général,

04:57et dans les décisions qu'ils prennent.

04:58et les lois,

04:59et les lois qu'ils...

05:01Les législateurs,

05:02quand je parle des politiques,

05:03c'est aussi bien l'exécutif

05:04que le législatif,

05:05qu'ils choisissent les lois,

05:07etc.,

05:07et qu'ils les appliquent

05:08ou qu'ils ne les appliquent pas.

05:10Ça ?

05:10– Tout à fait.

05:12Tout à fait, effectivement.

05:13On peut également parler

05:14de déconnexion

05:15vis-à-vis du monde politique.

05:17Encore une fois,

05:17comme je dis,

05:18les textes législatifs,

05:19ils ont été écrits

05:20par ces gens-là.

05:21Donc, ils donnent une arme

05:22à un policier

05:22en lui disant,

05:24tu peux utiliser

05:24dans ces cadres-là,

05:25ces deux cadres-là,

05:26c'est ce qui a été fait.

05:28Il a respecté

05:29ces deux articles

05:30vraiment de bout en bout.

05:32Encore une fois,

05:32ça a été montré.

05:34Mais aujourd'hui,

05:34il est puni

05:35parce qu'une frange

05:37de la population

05:38n'est pas contente.

05:40Je pense que c'est

05:40une question

05:40de prise de position.

05:42On parle souvent

05:42de volonté et de courage politique

05:43et effectivement,

05:45je pense qu'on en manque.

05:46Ce n'est pas nouveau.

05:48Ce que je dis,

05:48je pense que ce n'est pas nouveau.

05:50Ça n'est rien d'exceptionnel.

05:51– Oui.

05:52Et alors, justement,

05:53ce n'est pas nouveau,

05:54mais peut-être

05:55qu'il faudrait commencer

05:56à y réfléchir

05:57parce qu'il y a

05:58ce problème-là.

06:00Je voudrais qu'on parle

06:01des lois, justement,

06:02que vous appliquez,

06:03vous avez été à la BAC,

06:04etc.

06:05Enfin,

06:06il faudrait que les gens

06:06comprennent.

06:07Par exemple,

06:08qu'est-ce que ça veut dire

06:09la proportionnalité ?

06:10Par exemple,

06:10vous, policier,

06:11vous êtes armé,

06:13à partir de quand

06:14vous avez le droit

06:15de sortir votre arme,

06:16à partir de quand

06:17vous avez le droit

06:17de répliquer ?

06:18Qu'est-ce que c'est

06:19que ce fameux principe

06:20de proportionnalité

06:21entre l'agresseur

06:22et celui qui doit répondre

06:24et protéger ?

06:25Je voudrais que vous

06:26nous parliez de cela.

06:27Sur le terrain,

06:28vous êtes là,

06:29quelqu'un attaque

06:29ou vous venez protéger

06:31telle ou telle personne

06:32qui est soit tabassée,

06:34soit violée ou agressée.

06:37Et on dit,

06:37attendez,

06:38vous pouvez aller jusque-là,

06:39mais pas plus loin.

06:40Je voudrais qu'on précise ça

06:41parce que les gens,

06:42justement,

06:43ne savent pas,

06:44ils ne sont pas

06:45à votre place.

06:46Bien sûr,

06:46bien sûr.

06:47Et c'est bien dommage.

06:48Je pense que mettre

06:48autour de la table

06:49des gens qui ont vécu

06:50dans la pratique de terrain,

06:53ce serait une très bonne chose.

06:54Ce n'est vraiment pas

06:55le cas aujourd'hui.

06:56Et au niveau

06:56de cette proportionnalité,

06:57effectivement,

06:57on va utiliser notre arme.

06:59C'est du bon sens.

07:01Tous les moyens sont bons

07:02pour faire cesser

07:03une infraction

07:03avec proportionnalité.

07:05si vous êtes agressé

07:07par quelqu'un

07:07qui est boxeur,

07:11Mike Tyson,

07:11par exemple,

07:12il tape avec ses points.

07:14C'est pour la réalité

07:14qu'il n'y a pas d'autre choix

07:15que de l'abattre.

07:16Vous voyez ce que je veux dire ?

07:17Bien sûr.

07:18Si moi,

07:18je n'ai pas d'autre choix,

07:21la proportionnalité,

07:22elle est respectée.

07:22Je sauve une vie.

07:24C'est toujours un drame.

07:25C'est toujours malheureux,

07:26bien entendu.

07:27Ce n'est pas un choix plaisant

07:28pour le policier

07:29qui fait usage de son arme.

07:30C'est limite à contre-cœur.

07:32Mais on est entraîné,

07:33conditionné pour ça.

07:34Et on le sait.

07:36On le sait.

07:37On essaie de réfléchir.

07:39Mais on a quoi ?

07:39On a une demi-seconde

07:40pour prendre la décision

07:42qui est lourde de conséquences.

07:45Qui est très lourde de conséquences.

07:48Et vous voyez bien

07:48que dès qu'il y a un doute

07:50sur cette décision,

07:53on le paye très, très, très, très cher.

07:55Oui.

07:56Dites-moi,

07:57est-ce que ça ne peut pas entraîner,

07:59Jean-Alexandre ?

08:00Franchement,

08:00parce qu'on pose la question

08:01et des auditeurs nous le posent.

08:03est-ce que face à la montée

08:06de l'insécurité,

08:09ce n'est plus le sentiment d'insécurité,

08:11personne n'ose plus parler

08:12d'un sentiment d'insécurité,

08:15face à la montée

08:16de l'ensauvagement,

08:17appelons-le comme on veut,

08:19il y a des citoyens

08:20nous ont reçu des coups de fil.

08:22Je ne dis pas qu'on ne prend évidemment

08:24pas position là-dessus.

08:25Ils disent, écoutez,

08:26on a la main,

08:27on veut se défendre.

08:29Est-ce qu'on ne sera pas amené,

08:32si ça continue comme ça,

08:33à ce que des citoyens se disent,

08:35bon, on ne peut pas mettre un policier

08:36derrière chaque citoyen,

08:38donc on va prendre notre défense en main ?

08:40Personne ne le souhaite,

08:41mais est-ce que vous croyez

08:42que c'est quelque chose

08:42qui peut apparaître

08:43dans les années à venir ?

08:45J'en suis persuadé.

08:47J'en suis persuadé.

08:49Et, encore une fois,

08:50c'est légitime.

08:50Tout le monde veut sauver sa peau.

08:53À partir du moment

08:53où le contrat social,

08:55on a une police

08:57qui est censée nous protéger.

08:59Ce n'est pas un manque de volonté

09:00de la part de la police.

09:00Encore une fois,

09:01ça se voit,

09:02ça se voit qu'on nous enlève

09:03les moyens d'agir,

09:04les moyens humains, matériels

09:05et surtout juridiques.

09:08Encore une fois,

09:09on nous demande de faire un travail,

09:11il est mal lié,

09:12ce n'est plus possible.

09:13Et les gens le sentent,

09:14les gens le voient,

09:15et, évidemment,

09:16chacun va pouvoir

09:17sauver sa peau.

09:19Ce sera un drame.

09:20Ce serait vraiment catastrophique

09:21d'en arriver là.

09:23Mais c'est possible, vous dites.

09:25Moi, je pense que c'est possible.

09:26Ce serait dramatique,

09:28mais c'est possible, oui.

09:29Et dites-moi,

09:30est-ce que vous avez l'impression

09:31aujourd'hui, vous, policier,

09:32en tout cas,

09:33de boxer avec un bras en écharpe ?

09:36Tout à fait.

09:37Tout à fait.

09:38Et je pense,

09:39parler pour la majeure partie

09:40d'entre nous,

09:42vous ne trouverez pas un policier

09:43qui est satisfait

09:44des moyens qu'on lui donne

09:45pour faire son travail,

09:46aujourd'hui.

09:47D'accord.

09:48Qu'il soit face au judiciaire,

09:51face aux politiques,

09:51ou face à l'économie.

09:52Tout à fait.

09:54Merci, Jean-Alexandre.

09:55Écoutez,

09:55c'est quelque chose

09:56qu'on va suivre.

09:57Et puis, voilà,

09:58il faudrait quand même

09:59que quand on parle

10:00de protection des citoyens,

10:01eh bien,

10:02que cette logique élémentaire

10:03soit appliquée.

Catégorie

Transcription

Commentaires

Recommandations