PLATAFORMAS digitais são RESPONSÁVEIS pelos CONTEÚDOS PUBLICADOS? SAIBA MAIS

Jovem Pan Morning Show

O Supremo Tribunal Federal (STF) retoma nesta quarta-feira (04) o julgamento que vai definir como deve ser a responsabilização das plataformas digitais e empresas de tecnologia por conteúdos publicados por usuários. Os ministros discutem dois recursos sobre o Marco Civil da Internet.  Assista ao Morning Show completo: https://youtube.com/live/1UhgShuCxF0  Baixe o app Panflix: https://www.panflix.com.br/  Baixe o AppNews Jovem Pan na Google Play: https://bit.ly/2KRm8OJ   Baixe o AppNews Jovem Pan na App Store: https://apple.co/3rSwBdh  Inscreva-se no nosso canal: https://www.youtube.com/c/jovempannews  Siga o canal "Jovem Pan News" no WhatsApp: https://whatsapp.com/channel/0029VaAxUvrGJP8Fz9QZH93S   Entre no nosso site: http://jovempan.com.br/  Facebook: https://www.facebook.com/jovempannews  Siga no Twitter: https://twitter.com/JovemPanNews  Instagram: https://www.instagram.com/jovempannews/  TikTok:  https://www.tiktok.com/@jovempannews  #JovemPan  #MorningShow

Transcript

00:00Vamos dar uma rápida passeada em Brasília.

00:01Prometo que a gente vai remontar esse tema aqui até trazer o contorno

00:04da condenação criminosa, absurda, envolvendo o comediante Léo Lins

00:11e tudo o que isso representa.

00:13Não se antes de uma rápida passeada em Brasília,

00:14já que a Jess mencionou o Congresso Nacional,

00:16falando até sobre uma possível moderação nas plataformas de músicas,

00:19como a gente acabou de mencionar no bloco anterior, pessoal,

00:22e a responsabilidade das redes sociais voltando ao centro do debate.

00:26E hoje é de uma fundamental importância o fato que o STF vai retomar, pessoal,

00:32o julgamento sobre o marco civil da internet.

00:35E ninguém melhor que a nossa repórter, Aline Beckett,

00:37diretamente da Capital Federal, com todos os detalhes sobre o andamento

00:40e também todas as expectativas rondando essa decisão que pode mudar muito

00:46as relações de plataformas, de streaming, também de músicas,

00:51com os usuários que as utilizam.

00:54Vai que é sua, Aline, por favor.

00:56Olá, bom dia, André.

01:00A você, bom dia a todos no estúdio, a todos que nos acompanham.

01:03Exatamente, o Supremo Tribunal Federal retoma hoje o julgamento

01:07que discute a responsabilização de redes sociais por conteúdos

01:10que são publicados ali por seus usuários.

01:13A sessão está marcada para acontecer a partir das 14 horas da tarde.

01:18Eles vão discutir justamente a constitucionalidade

01:20com base na lei do marco civil da internet, como você bem destacou.

01:25Até agora, eu destaco a vocês que os votos proferidos foram dos ministros Luiz Fux e Dias Toffoli.

01:31Eles chegaram a votar pela responsabilização das plataformas

01:35sem a necessidade de uma notificação extrajudicial para alguns casos,

01:40como, por exemplo, incitação à violência ou racismo,

01:43já é entendível como crimes graves e que, portanto, já deveriam ter esse limite estabelecido

01:50na legislação brasileira quanto às plataformas digitais

01:54sem precisar necessariamente de uma avaliação judicial para isso.

01:58E o ministro Luiz Roberto Barroso, que propôs a responsabilização parcial

02:03dessas plataformas digitais em casos de conteúdos como pornografia infantil e terrorismo.

02:09Os demais casos precisariam de toda uma análise e uma notificação extrajudicial

02:14para serem suspensos dessas plataformas digitais.

02:18E aí eu destaco a vocês que o julgamento foi suspenso em dezembro de 2024,

02:23será retomado hoje, foi suspenso após um pedido de vista de destaque do ministro André Mendonça,

02:28hoje a sessão retorna com o voto dele,

02:31e ainda faltam votar os ministros Flávio Dino, Nunes Marques,

02:35Carmen Lúcia, Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes, Edson Fachin e Cristiano Zanin.

02:41Em contrapartida, por outro lado, as plataformas digitais alegam

02:46que a responsabilização sem a ordem judicial pode levar à censura

02:51e à remoção de muitos conteúdos em excessividade,

02:55afetando a liberdade de expressão dos usuários dessas plataformas digitais.

03:00E aí as empresas afirmam já realizar remoções extrajudiciais

03:05e que a exigência de monitoramento prévio seria algo impraticável,

03:09ou seja, esse monitoramento, estabelecer mais um limite para essas plataformas judiciais

03:14seria algo que poderia fugir do controle deles

03:17e até restringir um grande número ali de pessoas, de usuários

03:21que fazem publicações diariamente nas plataformas digitais.

03:25Porém, os ministros debatem e voltam hoje à discussão

03:28de que precisa ter limite para certos casos,

03:31para certos crimes que são cometidos virtualmente

03:34para poder manter, controlar e regular de alguma forma

03:38essas plataformas digitais contra esses crimes cibernéticos.

03:42Eu volto com você, André.

03:43Obrigado, Aline Beckett, pela presença aqui no Morning Show,

03:46esclarecimentos, informações, decisão mais do que importante,

03:49pode ser um grande divisor de águas aqui no nosso país.

03:52A gente agradece, bom trabalho por aí.

03:54É, meus amigos, é realmente, enfim, de uma complexidade,

03:57realmente de uma representatividade que pode ser resolvida aqui,

04:01para bem ou para muito mal, que a gente pode estar diante nesse momento.

04:04Eu quero debater aqui com muita razão, menos emoção possível,

04:07até para trazer todos os contornos, os dilemas e as possibilidades,

04:11os diferentes cenários que podem acabar se materializando uma vez

04:14o STF entrando no circuito, para trazer uma resolução

04:17nessa que talvez seja uma das grandes questões civilizatórias,

04:20eu diria, aqui do nosso Brasil de 2025,

04:22no momento que a gente também está de volta para todos vocês,

04:24nos ouvindo pela rede Jovem Pão de Rádio,

04:26sintonizados aqui no Morning Show.

04:27O tema da vez é o STF, nossa corte mais alta de justiça,

04:31retomando o julgamento sobre as redes sociais,

04:33o marco civil da internet.

04:35Andei conversando, Mano Ferreira.

04:36Na verdade, a Aninha Beatriz, pelo amor de Deus,

04:38já estou paciente bem.

04:38Eu vou contigo, eu vou contigo, claro.

04:40É porque ele está aqui do meu lado, meu amigo.

04:42Vamos lá.

04:43Aninha, me ajuda aqui.

04:44Até porque eu andei conversando com o pessoal

04:45que até participou da concepção do marco civil da internet,

04:48sancionado ali em 2014.

04:49Claro que desde 2014, quanta coisa mudou.

04:52Mas eles sempre, enfim, fazem questão de ressaltar

04:55que já na época havia uma grande mobilização

04:58para evitar que o marco realmente descambasse por uma censura,

05:01que a gente realmente entrasse de cabeça

05:03numa espécie de reino da censura prévia,

05:05que está posto o famigerado artigo 19 do marco civil da internet,

05:09que será julgado hoje.

05:11Ele basicamente diz que prestadores de serviços,

05:14ou seja, essas plataformas,

05:15não podem ser responsabilizados por alguma bobagem

05:17que eu ou você eventualmente falemos.

05:20E aqui que mora talvez o X da questão.

05:23Queria ouvir a tua opinião aqui,

05:25porque é aquilo, né?

05:26Nenhuma empresa vai deixar qualquer tipo de conteúdo

05:28que possa dar margem para elas se ferrarem.

05:31Ou seja, daqui a pouco todo tipo de crítica vai ser abafada.

05:33Nem tanto.

05:33É, André...

05:34Ou não.

05:35Estou errado?

05:35Estou certo?

05:36Quero te ouvir.

05:36Não, tem algumas questões sobre esse assunto

05:40que eu acho que são muito importantes.

05:41O primeiro é que quando você coloca

05:43que esse é um dos pontos mais controversos aí da nossa realidade,

05:48não é só no Brasil.

05:49O mundo inteiro passa por essa discussão.

05:51A gente acaba sempre, obviamente, focando aqui no nosso país.

05:55Mas fato é, o mundo inteiro está tentando se adaptar

06:00à velocidade com que as redes sociais vieram,

06:03com que as nossas relações passaram a ser dependentes dessas redes

06:07e todas as consequências que isso trouxe para a humanidade.

06:10Então, o primeiro ponto é que esse não é uma questão só do Brasil.

06:14É uma questão mundial.

06:16O segundo é que...

06:17E olha, eu sou fã da liberdade de expressão, obviamente,

06:21mas eu acho que a hora que a gente tira a política

06:24e os nossos sentimentos desse debate,

06:27a gente acaba entendendo a necessidade dessa discussão.

06:32Porque, veja, não tão pouco tempo atrás,

06:35houve um caso de uma moça que foi vítima de fake news

06:38e ela acabou tirando a própria vida em seguida.

06:41Por quê?

06:41Porque ela pedia para os provedores tirarem as notícias do ar

06:45e eles não tiravam, aquilo foi se propagando, se propagando.

06:49Ela não aguentou e ela acabou tirando a própria vida.

06:51Então, existem casos em que é necessário uma atuação mais incisiva.

06:59E existe, sim, a necessidade de você responsabilizar o provedor

07:03por, por exemplo, não escutar a queixa daquela pessoa

07:07e não tirar aquilo do ar em tempo hábil.

07:09Vide o que aconteceu, o que levou, para mim,

07:12a pior consequência possível que a morte de alguém.

07:14O grande ponto talvez seja como isso vai ser feito.

07:20Em que grau?

07:21Porque, às vezes, existem informações propagadas de maneira falsa

07:25que são objetivas.

07:27Ah, olha, eu tenho seis dedos.

07:29Não, dá para ver que eu tenho cinco.

07:31Então, é só você ir lá e tirar.

07:32É de fácil identificação.

07:35Agora, tem questões que são muito subjetivas.

07:38E aí, a gente entra nesse ponto todo de censura, de não censura.

07:42E o mais importante para mim é como essa avaliação vai ser feita.

07:47Agora, enfim, pelo que tudo está claríssimo lá,

07:51está cristalino o disposto no artigo 19.

07:54David Itasso, quero te ouvir também.

07:55Porque diz que essas plataformas, esses provedores,

07:58só serão obrigados a agir a partir de ordem judicial específica.

08:02Então, de fato, se tiver qualquer coisa,

08:04como esse trágico caso dessa mulher difamada

08:07que a própria Aninha falou,

08:09em havendo uma ordem judicial específica em curso,

08:12aí beleza, aí as plataformas, de fato, têm que agir.

08:14Mas o negócio é se tornar uma coisa tão ampla

08:16que dá uma margem tão cinzenta

08:18para realmente abarcar tanta coisa

08:19que daqui a pouco qualquer crítica ao governo,

08:21qualquer crítica ao juiz,

08:23por que a plataforma vai querer deixar isso rolar solto?

08:26Ela não vai ter o incentivo de querer ceifar isso,

08:28cortar pela raiz?

08:29Daqui a pouco vai descambar, Mano Ferreira?

08:31Não quero ser profeta do apocalipse.

08:33Até o WhatsApp, daqui a pouco,

08:34segurando a possibilidade de transmissão

08:36de qualquer crítica ao governo de ocasião.

08:38É, e existe até uma propaganda em relação a isso, né?

08:41Que os seus dados são protegidos

08:42e só a sua conversa,

08:43só você tem acesso à sua conversa,

08:45uma propaganda nesse sentido.

08:47Mas as big techs, normalmente,

08:48até quando acontecem crimes,

08:51sejam eles violentos ou não,

08:52ou crimes de menor potencial,

08:53como, por exemplo, esses golpes

08:55que acabam ocorrendo,

08:56essas rifas irregulares

08:57que são divulgadas por meio das plataformas,

08:59por mais que as forças de segurança,

09:01às vezes um delegado vai lá,

09:02constata que se trata de uma realidade,

09:04de um golpe.

09:06Dificilmente essas big techs

09:07retiram esses conteúdos do ar.

09:09Justamente porque tem impulsionamento,

09:11porque tem uma série de questões.

09:12Então, isso precisa ser revisto.

09:14Agora, se a gente se apegar

09:15a alguns pilares,

09:15como, por exemplo,

09:16o que está previsto, né,

09:18que é atos violentos,

09:20perofilia, racismo,

09:22tentativa de abolição

09:23do Estado Democrático de Direito,

09:24se esses crimes forem englobados

09:27e a gente limitá-los,

09:30então eu não vejo problema.

09:31Agora, a discussão realmente

09:32tem que ficar em torno dessa situação.

09:35A partir do momento

09:36que eu fazer uma crítica

09:38ou algo relacionado ao governo,

09:40porque o governo quem que é?

09:41O governo é o Estado.

09:42Quem que é o Estado?

09:43O Estado provê pra mim,

09:45provê pra todos nós.

09:46Pelo menos deveria.

09:47É, pelo menos deveria.

09:48Então, o entendimento é justamente esse.

09:50Quando eu faço uma crítica,

09:51é pra que eu quero que melhore.

09:53A reivindicação seja atendida.

09:55Então, é essa discussão

09:56que precisa ser balizada, sim.

09:59Existe crime?

10:00Então, tem que ser retirado

10:01esse conteúdo

10:02e por ordem de decisão judicial.

10:05Agora, caso não haja crime,

10:07seja realmente uma manifestação,

10:09aí as plataformas têm que manter.

10:11Talvez melhorar,

10:12calibrar esses mecanismos

10:13de controle,

10:14de responsabilização,

10:15de individualização dos casos,

10:16de querer abafar isso na raiz.

10:18Esse tipo de chaga

10:19que acabou de ser

10:21muito bem identificado pelo David,

10:23aí beleza.

10:23Mas o perigo mora aí, né,

10:25Mano Ferreira?

10:26Quando o negócio começa

10:27a virar tão amplo

10:28e abarcar qualquer tipo de crítica,

10:30aí que realmente parece,

10:31cada vez mais,

10:32que as nossas liberdades

10:32nesse Brasil de 2025

10:33parecem que estão por um fio

10:35e tem muita gente

10:36querendo dar o passo

10:37no despendeiro

10:38e seguir adiante.

10:39Aí que mora o perigo.

10:40E é de gente que ajudou

10:41a conceber o marco civil

10:42em 2014 que eu conversei ontem.

10:44Qual é a sua opinião?

10:45Exatamente, Marinho.

10:46A minha opinião,

10:47nesse caso,

10:48está bem alinhada com a sua.

10:49O meu ponto...

10:50É, pode bem.

10:50Que saudades.

10:52Já estava com saudade.

10:54É, eu sempre estou do lado

10:55da liberdade de expressão.

10:56Vamos lá.

10:58Vai demais.

11:00Mas veja,

11:01qual que é

11:02um ponto muito paradoxal

11:04nesse caso?

11:04É que as pessoas,

11:05na prática,

11:06estão defendendo

11:07a privatização do tribunal.

11:09Porque algo que a gente

11:11hoje confia ao Estado,

11:13que é o devido processo legal,

11:15para uma responsabilização

11:17a respeito de uma publicação,

11:19se a responsabilidade

11:21virar da plataforma,

11:23o tribunal será a plataforma.

11:25E aí a pergunta é,

11:27com que transparência?

11:28Com que capacidade da sociedade

11:31interferir naquele tipo

11:33de arbitragem?

11:34Então, isso abre um flanco

11:36que aumenta o poder

11:38da plataforma,

11:39aumenta o medo

11:41da plataforma

11:42de eventualmente

11:43vir a ser punida.

11:44Isso tende a gerar

11:47um comportamento

11:48de censura a priori,

11:51de, na dúvida,

11:52censura,

11:53na dúvida,

11:53excluo o conteúdo.

11:55Na minha visão,

11:56isso é muito prejudicial

11:58para a qualidade

11:59do debate público.

12:00Isso dito,

12:01a gente precisa, sim,

12:03pensar como tornar

12:04mais efetivo casos

12:06como o David estava trazendo.

12:07Por exemplo,

12:08existem publicidades

12:09feitas com deepfake.

12:11O Tiago Leifert

12:12já veio a público

12:13falar, por exemplo,

12:14que ele tentava

12:16notificar as plataformas

12:18a respeito de publicidades

12:20feitas sem o consentimento dele

12:22com deepfake

12:23para golpes de internet.

12:26E ele tem muita dificuldade

12:28de ele mesmo retirar,

12:30conseguir que um conteúdo

12:32ilegítimo,

12:34fraudulento

12:35e que tenta levar a pessoa

12:36para um golpe

12:37seja retirado

12:38da plataforma.

12:40Ou seja,

12:40a gente precisa pensar,

12:42e aí, na minha visão,

12:43como consumidores,

12:44como que o serviço

12:46que a gente está contratando

12:47pode ser mais eficiente.

12:49Esse é um debate legítimo,

12:50mas, de forma alguma,

12:52na minha visão,

12:53passa pela revogação,

12:55na prática,

12:55daquilo que o Congresso

12:56decidiu por meio

12:58da aprovação

12:58do marco civil da internet.

12:59Eu acho que esse é

13:00o ponto central

13:01e mais importante

13:02desse debate

13:02é que,

13:04segundo o nosso

13:04ordenamento jurídico,

13:05não cabe ao Supremo

13:06regulamentar e legislar

13:08nesse tópico

13:09que foi validado

13:10no marco civil da internet,

13:11em seu artigo 19,

13:13pelo nosso corpo

13:14que o faz,

13:15que é o sistema legislativo

13:16com a ratificação

13:16do Presidente da República.

13:18Então, está lá

13:18como deve-se ser.

13:20Então, quando a gente

13:21olha para isso,

13:21a gente vê uma queda

13:22de braço

13:23em relação a como se dá

13:24esse ordenamento jurídico.

13:26e aqui eu concordo

13:27com os meus colegas,

13:28a lógica principal é,

13:30eu quero que você imagine

13:30que você está

13:31numa praça pública

13:33todos os dias

13:34com um megafone

13:35falando um monte de mentira,

13:36mentira,

13:36mentira atacando

13:37a reputação de alguém.

13:39Deveria mutar o Estado

13:40e a responsabilidade

13:41do Estado

13:41te deixar estar ali

13:43sem nenhuma

13:44ordem jurídica?

13:46Sem nenhuma ordem jurídica

13:47é responsabilidade do Estado?

13:48Obviamente que não.

13:49É a mesma coisa

13:50que estão querendo se implicar

13:51aqui em relação

13:52às plataformas.

13:52não é responsabilidade.

13:55Por que não é responsabilidade direta?

13:57Porque eles não têm controle

13:58sobre esse conteúdo.

13:59E sem uma decisão judicial,

14:00como eu vou saber

14:01que aquilo é uma mentira?

14:03Até como...

14:03Como que eu vou saber

14:04que aquilo não pode?

14:05Que aquilo é um crime?

14:06Então, é muito desse debate

14:08do ordenamento,

14:09da decisão da justiça

14:10em relação

14:11a determinadas pautas.

14:13Aqui pode ser uma pessoa

14:14defendendo um posicionamento

14:15válido,

14:16um posicionamento político,

14:17um posicionamento pessoal

14:18e que vai ser removido

14:19do seu conteúdo.

14:20Vale mencionar

14:21que as plataformas

14:21também são espaços privados.

14:23Elas têm termos de uso.

14:25E dentro desses termos de uso,

14:26quando você não segue

14:27um termo de uso,

14:28você é removido,

14:29seu conteúdo é removido.

14:31Muitas das vezes

14:31estão criticando

14:32as plataformas

14:33por já estarem restringindo muito.

14:36A partir do momento

14:37em que essa legislação,

14:39essa legislação muda,

14:40essa decisão,

14:41essa jurisprudência muda,

14:43as multas são altíssimas.

14:44Então, o Google emitiu

14:45uma nota falando

14:46exatamente sobre isso.

14:47o risco que isso cria.

14:48Isso cria um ambiente

14:49dentro da internet

14:50em que muitas das vezes,

14:52qual que vai ser

14:52o incentivo

14:53da empresa privada?

14:54O Google não é

14:55um espaço público,

14:57o Facebook não é

14:58um espaço público,

14:59o Instagram não é.

15:00Qual que vai ser

15:00o incentivo?

15:01Restringir para eu não

15:02levar uma multa.

15:03E aí, a partir dessa restrição,

15:05muitos conteúdos

15:06que não têm nenhum problema

15:08vão ser removidos

15:09conjuntamente

15:10para evitar isso.

15:11Então, existe uma queda

15:12da nossa liberdade de expressão.

15:13Nos Estados Unidos,

15:14por exemplo,

15:14as plataformas não têm

15:16uma grande democracia,

15:16se as plataformas

15:17não têm esse tipo

15:18de restrição ou controle.

15:19É por isso que a discussão

15:20precisa ficar em torno

15:21dos crimes

15:22que são praticados

15:23na internet.

15:24Assim como você citou

15:24o exemplo da praça,

15:26se a pessoa estiver ali

15:27numa praça pública

15:27e está proferindo,

15:29às vezes,

15:30palavras racistas

15:31racistas contra a outra.

15:32Então, ela vai ser presa

15:33pela polícia?

15:34Ela tem uma condição prevista?

15:35Posso fazer uma pergunta?

15:36Vocês quatro concordam comigo?

15:37Pelo menos é o meu sentimento.

15:38Talvez aí pode ser

15:39pelo menos o início

15:39de um caminho

15:40para achar um meio termo

15:41sem revogar esse artigo 19,

15:43que aí seria realmente,

15:45oficialmente,

15:46pode carimbar

15:47e fechar para balanço

15:48esse país

15:48que viramos o reino

15:49da censura prévia.

15:50Mas,

15:51eu considero que a interface

15:52entre essas plataformas

15:54e atender os seus usuários

15:55é bem capenga ainda.

15:57É difícil você conseguir

15:58uma resposta rápida,

15:59clara.

15:59Eu acho que melhorando

16:00esse canal de comunicação

16:01entre usuário e plataforma,

16:03sendo uma coisa

16:03muito mais responsiva,

16:04direta, clara,

16:05eu acho que isso já pode

16:06ser um bom passo

16:07para a gente tentar

16:07cortar pela raiz

16:08esse processo de alferir

16:10se, de fato,

16:11um conteúdo

16:12que você considera

16:13que te ofendeu

16:14ou lesa a sua própria imagem

16:16ou honra,

16:17que se, de fato,

16:17esse conteúdo

16:18pode ser ali cortado

16:19ou pode ser,

16:20de alguma forma,

16:21retirado.

16:22Eu acho muito ruim

16:23geralmente o contato

16:24com as agências.

16:27Não, é que muitas vezes

16:28muitas vezes

16:29não é um contato, né?

16:31Muitas vezes

16:32no meu escritório

16:32já recebi clientes,

16:34às vezes,

16:35Instagram,

16:35que é conta de pessoa jurídica,

16:37que usa aquilo

16:38como ferramenta de trabalho.

16:40Ah, você violou

16:41uma regra.

16:42É, a central de atendimento.

16:44Não é.

16:44O saque.

16:45Você violou uma regra,

16:47não te dizem qual regra,

16:49não te dão direito

16:50a explicar

16:50o que aconteceu

16:51ou o que é aquela postagem

16:53e você, às vezes,

16:54tem que entrar

16:55com uma ação judicial,

16:56esperar uma eliminar,

16:57um juiz,

16:58deferir pra você

16:58reativar a sua conta.

17:00É uma loucura.

17:00Então, e gente,

17:02as plataformas,

17:03elas não são ONGs.

17:05Elas lucram

17:06e lucram muito com isso.

17:07Então, pra mim,

17:08é o mínimo

17:09que elas tenham

17:09um canal de contato

17:10eficiente com seus consumidores.

17:12Porque elas lucram com isso.

17:14Elas não são boazinhas

17:15que só querem

17:16que a gente consiga se falar

17:17pela internet

17:18e que a gente tenha acesso

17:20a mais conteúdos.

17:21Não.

17:21Então, gente,

17:22pra mim é uma obrigação

17:23fundamental

17:24que elas tenham

17:25um canal de contato

17:25digno com essas pessoas.

17:27E quando a gente fala

17:28de provedor de internet,

17:31eu também tô falando

17:32de código de defesa

17:32do consumidor

17:33aqui no Brasil.

17:34Eu preciso de transparência.

17:35Eu preciso de regras claras.

17:37Eu não posso simplesmente

17:38sair por aí

17:39excluindo ou suspendendo

17:40conta

17:40sem dizer o motivo

17:42e sem dar direito

17:42à defesa prévia.

17:43E isso é essencial

17:44de ser discutido.

17:45Porque prejudica

17:47muita gente diariamente.

17:48E a discussão

17:49vai na contramão

17:50do que a Aninha tá falando.

17:52Vamos aplaudir,

17:54por favor, rapidinho,

17:54por favor.

17:55Até engasguei.

17:57Não, mas é exatamente isso.

17:58Jess, em quantas palmas

17:59vem você, por favor,

18:00complementa.

18:01Vai na contramão

18:02a decisão.

18:03Por quê?

18:03Porque a decisão

18:04cria mais restrições.

18:05O incentivo é a restrição.

18:07E quando a gente

18:08pensa em tudo isso,

18:09a gente precisa entender.

18:10Pô, teve uma denúncia.

18:11Tem que tirar?

18:12Vamos imaginar

18:13que aqui no Morning Show

18:15nós fazemos um trabalho

18:16de denúncia

18:17em relação

18:17a uma figura pública,

18:18a um político que seja.

18:19postamos em nossas redes sociais.

18:21O político tem uma base,

18:22às vezes,

18:23de seguidores,

18:24fãs muito alta.

18:25E pede pra eles

18:27irem denunciar

18:27porque é uma mentira.

18:29Não é uma mentira.

18:30Vamos partir desse preço.

18:31Não é uma mentira.

18:32Mas aí, de repente,

18:33lá na plataforma

18:33vai acusar

18:3430 mil denúncias

18:36falando que é uma mentira.

18:38Aí a plataforma

18:39vai tirar aquele conteúdo

18:41e agora ela vai tirar

18:42porque ela não quer um processo,

18:43ela não quer uma multa.

18:44Então, assim,

18:45a lógica aqui

18:46é de uma restrição

18:47que cria muita gravidade

18:49em setores essenciais

18:50pra sociedade,

18:51como é o caso

18:51dos jornalistas.

18:53Então, quando a gente

18:54olha pra isso,

18:55não é uma liberdade,

18:56é uma ausência de liberdade

18:58e, mais uma vez,

18:59atualmente,

19:00se tem decisão judicial,

19:02então se vai lá,

19:03ele vai na justiça

19:04provar se que era mentira,

19:05ela tem que derrubar

19:06o conteúdo.

19:07Simples.

19:07Ou seja,

19:08o que a gente tá falando

19:09é que no fim das contas

19:10existe um caminho

19:11que demanda

19:12um aperfeiçoamento institucional

19:14na relação

19:15entre o usuário

19:16e a plataforma.

19:18mas esse caminho

19:19passa muito mais

19:20por uma questão

19:21de regulação

19:22de um comportamento

19:23típico de monopólios

19:24e oligopólios

19:25que, na prática,

19:26não precisam se preocupar

19:28tanto assim

19:29com a qualidade

19:30do atendimento

19:30ao consumidor,

19:32é disso que a gente

19:32tá falando,

19:33do que com

19:34essa regulamentação

19:35que pode acabar

19:36cerceando

19:37a liberdade de expressão.

19:39Então, a gente

19:39precisa encaminhar

19:40essa discussão

19:42de um ponto de vista

19:43institucional

19:44completamente diferente

19:45dessa abordagem

19:47que estamos tendo

19:48como se

19:49daqui a pouco

19:50vai ter

19:50gente defendendo

19:52o enviado da China

19:53pra ensinar

19:53como lidar com isso, né?

19:55E aí é complicado.

19:56A China, país muito famoso

20:00pela liberdade de expressão,

20:01alta liberdade de expressão,

20:03um exemplo de democracia,

20:05de liberdade de expressão, né?

20:07O partido PCC,

20:08o Partido Comunista Chinês,

20:10tá no poder

20:10com alternância de poder

20:11em mais ou menos

20:12zero ano.

20:13Acesso amplo ao Google,

20:14a Bíblia, né?

20:15É um PCC

20:16que a gente conhece aqui.

20:17Pois é, reparem muito bem.

20:18Vamos lá.

Categoria

Transcrição

Recomendado