00:00Por primera vez en la historia de México, la ciudadanía ha podido elegir, mediante el voto,
00:17a las personas que integrarán el Poder Judicial, ministras y ministros de la Corte, magistradas,
00:23magistrados y jueces federales. Al tratarse de un proceso inédito, su implementación ha sido
00:29compleja. Se esperaba una afluencia moderada de la ciudadanía, como suele ocurrir en las elecciones
00:36intermedias, e incluso hubo sectores de la población que llamaron a la abstención. El Poder Judicial
00:43tiene como función principal la impartición de justicia. Sin embargo, en la práctica se enfrenta
00:50a muchas limitaciones para lograrlo. Prevalece la corrupción, la impunidad y un nepotismo generalizado.
00:56Esto significa que hay espacios dentro de este poder público en los que sólo si eras familiar
01:02de algún funcionario, tendrías alguna oportunidad de llegar. Existen numerosos estudios académicos e
01:09investigaciones periodísticas que estuvieron documentando el nepotismo e incluso el propio
01:14Consejo de la Judicatura. La instancia encargada para procesar esas situaciones reportó entre 2019 y 2022
01:21un total de 136 casos de posible nepotismo, pero sólo impuso 10 sanciones administrativas por otorgar
01:30nombramientos o gestiones a favor de familiares. Con el procedimiento del voto popular, ahora ha sido
01:35posible que buenos perfiles, que en otros contextos no tendrían la menor oportunidad de aspirar un cargo,
01:42ahora sí han podido postularse. Pero más allá del proceso de elección, hay grandes desafíos para
01:48combatir el rezago judicial, por ejemplo, ante una falta de resolución expedita de los casos y que para
01:54la mayoría de la ciudadanía esta es una instancia con procesos lentos, costosos y pareciera que la
02:00justicia en el país sólo funcionaba bien para las élites económicas. En temas tan graves como la
02:07desaparición de personas o el feminicidio, la labor del poder judicial es crucial para evitar la impunidad.
02:13La Organización de Naciones Unidas ha señalado que los poderes judiciales, tanto federales como en
02:19los estados, tienen una gran responsabilidad para hacer efectivos los derechos a la verdad, la justicia
02:25y la reparación ante víctimas de desaparición y sus familiares. Pero hasta ahora las sentencias por
02:31el delito de desaparición forzada o desaparición cometida por particulares han sido mínimas. En un
02:37país con más de 100 mil desaparecidos, las sentencias no reflejan la dimensión de esta
02:42problemática. El Comité de Naciones Unidas contra la desaparición forzada indica que es necesaria la
02:48capacitación de los jueces para comprender el tipo penal de la desaparición forzada, terminar con los
02:55procesos sumamente lentos y complejos para acreditar el delito y sancionar a los responsables. Con relación
03:02al feminicidio, el poder judicial ya ha asumido la tarea de capacitar a sus operadores de justicia,
03:08pero hace falta mucho trabajo para aplicar plenamente el protocolo de juzgar con perspectiva
03:13de género. Hay sentencias que demuestran que aún no existe esa formación y prevalecen estigmas y
03:19revictimización que no permiten las sanciones adecuadas para un delito tan grave como feminicidio.
03:25Sin duda esto es un paso, pero no será suficiente si permanece la inercia que permite lograr una
03:31eficiente impartición de justicia en México, poner a las víctimas en el centro y considerar toda la
03:38formación que los impartidores de justicia y el personal operativo debe tener para comprender
03:43pues estos delitos tan graves como es la desaparición de personas y el feminicidio.
03:56Señal Directar
03:58¡Gracias!
03:59¡Gracias!
Comentarios