Me Gabriel Odier, avocat d'Yves Gigan

Zinfos974

27/05/2025

Catégorie

🗞

News

Transcription

Afficher la transcription complète de la vidéo

00:00Ce qu'on a plaidé aujourd'hui, c'est qu'il y a eu une entente,

00:04ça apparaît clairement au terme de l'audience des entreprises,

00:08mais cette entente, elle s'est constituée avant toute intervention de nos clients,

00:16sans sa participation, et ça n'est qu'au moment où il a constaté

00:23qu'il y avait un véritable blocage, que les entreprises empêchaient

00:27le fait que les marchés d'électrification rurale soient passés,

00:32qu'il a été contraint d'intervenir dans des conditions dont le tribunal jugera,

00:37mais ce qui est certain, c'est que ce qu'il a fait, c'était pour que les marchés sortent,

00:43et qu'il a toujours contesté dès l'origine, depuis sa première audition de Ménard la Ville,

00:49il a toujours contesté les accusations de corruption qui sont portées à son encontre,

00:54et je pense qu'on a fait la démonstration aujourd'hui à l'audience,

00:59qu'on ne peut pas prétendre qu'il soit prouvé que Gigant a touché un centime.

01:04Il y a plusieurs accusations qui sont portées à l'encontre de Gigant,

01:07évidemment, sur les accusations de corruption, nous demandons la relaxe,

01:11nous demandons à ce qu'il ne soit pas condamné,

01:13nous demandons aussi à ce que sa responsabilité soit écartée,

01:16s'agissant de l'entente, ensuite, il y a le fait qu'il a reconnu des échanges avec les entreprises

01:23dans le cadre de la nécessité de faire sortir les marchés,

01:28mais ça, il l'a fait pour le service public, pour la continuité des marchés d'électrification rurales,

01:36et absolument pas dans le cadre d'une prétendue corruption.

01:41Encore une fois, mon client est un honnête homme qui n'a pas touché un centime.

01:44Ce qui est certain, et ça a été dit par la présidente dès les premiers jours,

01:48c'est que c'est un dossier dans lequel il y a beaucoup de déclaratifs,

01:52et ce qu'on est obligé de constater,

01:55le bâtonnier au margile a longuement développé,

01:58c'est la contradiction importante entre les déclarations de ceux qui accusent Gigant,

02:03qui ne sont jamais d'accord sur les moments, sur les montants,

02:08sur la composition des sommes,

02:11et tout ça n'a pas de cohérence.

02:12Et il peut sembler être une sorte de rideau de fumée pour cacher peut-être autre chose.

02:19Nous avons dénoncé avec force des réquisitions qui équivalent à la mort sociale d'un fonctionnaire,

02:27alors que dans le même temps,

02:29des entreprises qui ont payé grassement dans le cadre de pieds des coupables

02:35se voient autorisées, comme si de rien n'était, à soumissionner à des marchés publics.

02:41Ce que je dis, c'est qu'il y a une forme de deux points, deux mesures qui est insupportable,

02:45et ça a été dénoncé de populisme pénal,

02:48en considérant que nécessairement,

02:50parce qu'un élu, parce qu'un fonctionnaire sont accusés,

02:52nécessairement ce sont des corrompus, ce sont des pourris,

02:55que ce n'est pas vrai, Gigant est un non-atome.

Recommandations