- há 1 ano
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00oito. Começa agora noventa e
00:05oito talks, conectando a noventa
00:08e oito a rede mais Record, da
00:10capital para as regiões sul,
00:12norte e zona da Mata Mineira.
00:20Programa de conteúdo livre.
00:24Começa agora na rádio noventa e
00:29oito horas.
00:33comigo ao meu lado, lembrando
00:35que nós estamos também na rede
00:36mais afiliada Record em Varginha
00:39no Sul de Minas, na zona da Mata
00:41e no Norte Mineiro e a Vox FM
00:44noventa e sete ponto um Timóteo
00:46Luiz Fernando Rocha, boa noite.
00:49Boa noite Paulo Leite, eu já tô
00:51aqui faz um tempinho, né? É, eu
00:53sei. Duas horas então, os meus,
00:55os nossos ouvintes, nossos
00:57telespectadores e internautas já
00:58estão aqui pra você. Bom, vamos
01:01então as informações desse dia,
01:03um dia cheio de novidades.
01:05Começamos indo ao Supremo
01:07Tribunal Federal, o ministro
01:08Alexandre de Moraes ameaçou
01:10prender Aldo Rebelo, ex-ministro
01:13da Defesa durante um depoimento,
01:16depoimento que se faz naquela
01:18denúncia daquele suposto golpe
01:20de estado, o depoimento
01:22aconteceu nesta sexta-feira.
01:24Moraes disse, se o senhor não se
01:27prender, o senhor estará preso
01:29por desacato depois de uma
01:32resposta de Rebelo sobre o
01:35almirante Almir Garnier, ex-chefe
01:38da Marinha. É um subir de tom
01:42desses depoimentos e eu acho
01:44que nós vamos ver mais vezes
01:46isso, né Luiz? Porque o clima, o
01:47clima, o clima daqui pra frente,
01:49eu acho que o clima vai ser
01:50sempre um pouco mais tenso. O,
01:52o, as oitivas continuam, né
01:54Paulo? São vários depoimentos,
01:56né? Também o general Mourão,
01:59ex-vice-presidente, foi ouvido.
02:01Neste, neste depoimento
02:03específico de Aldo Rebelo, o que
02:06houve como ponto de divergência,
02:07só para resumir aqui, nós falamos
02:08disso agora há pouco na 98 News,
02:10mas quem está nos acompanhando
02:11na Rede Mais e na 98 FM não, não
02:14ouviu sobre isso ainda. Durante
02:16esse depoimento, o ex-ministro
02:20Aldo Rebelo foi questionado sobre
02:22uma fala do almirante Garnier que
02:25foi dito em uma reunião de
02:27ministros com o ex-presidente
02:29Jair Bolsonaro, que as tropas
02:31estariam à disposição. Aldo
02:33Rebelo disse que isso foi só
02:34força de expressão e ele foi
02:36questionado pelo advogado, pelo,
02:39por um dos advogados, né? Que
02:40participava dessa oitiva e neste
02:44momento o ministro Alexandre de
02:47Moraes interrompeu Aldo Rebelo,
02:49fez uma pergunta a ele, disse que
02:51era para ele se ater aos fatos,
02:52para ele não emitir opinião,
02:54quando ele fala que era só força
02:55de expressão e ele disse não, não
02:57vou admitir ser censurado aqui.
02:59E o tom que ele usou para se,
03:01para se dirigir ao ministro do
03:03Supremo Tribunal Federal no
03:04plenário do Supremo, acabou
03:07causando essa reação e o ministro
03:10Alexandre de Moraes do alto, do
03:12salto que ele, que ele calça, que
03:14ele veste, que a gente conhece
03:15muito bem, da arrogância que ele
03:17é peculiar, disse ao ex-ministro
03:19que se ele não se comportasse
03:21sairia preso. Depois o Supremo
03:23Tribunal Federal emitiu uma nota
03:25dizendo que não houve bate-boca
03:26e que não foi uma ameaça, que
03:28Moraes teria apenas repreendido
03:30Aldo Rebelo, mas me soa como
03:32ameaça sim e me soa também como
03:34bate-boca, quando um diz que está
03:36sendo censurado e outro diz que
03:37vai prendê-lo, para mim é um
03:38bate-boca. É, a fala de Moraes é
03:40muito específica, ele disse se o
03:42senhor não se comportar, o senhor
03:44será preso por desacato, isso é,
03:47é mais do que dizer, olha, o senhor
03:49daqui para frente, o que o senhor
03:50falar, o senhor pode ser preso e
03:52isso não tem a menor dúvida. Aldo
03:54Rebelo usou uma expressão que ele
03:55falou assim, a gente tem que levar
03:56em conta a força de expressão na
03:58língua portuguesa, tem que ser
04:00considerada a força de expressão,
04:02quando a gente fala, eu estou
04:03frito, não quer dizer que você está
04:04dentro de uma frigideira. Mas é,
04:06quando você diz que está apertado,
04:08ninguém está te submetendo a uma
04:10pressão, eu posso dizer que eu
04:12estou apertado para pagar uma
04:13conta para você e ninguém está me
04:15apertando, literalmente, para que
04:18eu não pague, eu pague essa conta
04:19para você. Pois é, Paulo, mas aí
04:21também vamos ter um contraponto
04:23nisso aí, né? Isso, uma coisa é
04:25você dizer isso na mesa de
04:26boteco, você dizer isso na cozinha
04:28da sua casa, numa conversa informal
04:31ou até que no microfone quando a
04:33gente está tendo uma, uma conversa
04:35ou um debate. Outra coisa é você
04:37ser um almirante, ministro de
04:39Estado e dizer isso em uma reunião
04:42onde se discute, discutem medidas
04:44para não deixar que o outro
04:45presidente tome posse. São duas
04:47coisas completamente diferentes.
04:49Então, quando ele diz, quando você
04:50diz estou à disposição, não quer
04:51dizer que você está à disposição,
04:53que você esteja realmente à
04:54disposição. Nesse caso específico,
04:57não interessa o que ele quis dizer,
04:59interessa o que ele disse, é um
05:00inquérito, não é? Não, eu concordo
05:03por esse aspecto, eu tendo a
05:05concordar com você, só que eu acho
05:07que nós estamos chegando num limite
05:09em que a gente não pode mais falar
05:11nada que é corrente e fluente na
05:13própria língua portuguesa. Mas é
05:14diferente, Paulo, eu digo para você
05:16é diferente, você levar em
05:19consideração semântica ou força
05:20de expressão quando você está em
05:21uma conversa informal ou uma
05:23conversa que não tende a ter
05:25desdobramentos jurídicos ou
05:27desdobramentos legais é uma coisa,
05:29mas, poxa, é diferente, o contexto
05:32é diferente, e aí você tem que
05:34tomar cuidado com as coisas que
05:35você fala, assim, não é?
05:37Esse é o meu medo, quando você
05:38fala tomar cuidado, e aí é uma
05:39crítica que eu faço há mais tempo,
05:41porque todas as vezes que você está
05:43respondendo a perguntas que vêm de
05:47um juiz, de um desembargador ou de
05:49um ministro, como é o ministro da
05:51Suprema Corte, você tem que se
05:53acautelar com o que você diz, você
05:55está o tempo inteiro com a espada
05:57no pescoço, eu sei, é diferente a
06:01situação e a ocasião, mas nós
06:03vivemos uma arrogância dos
06:05tribunais que, por vezes, ela
06:08passa até do limite, que o
06:10ministro Moraes é arrogante, todos
06:12nós já sabemos.
06:13E está em uma posição complicada
06:16e que sofre críticas, recebe
06:18críticas pesadas, inclusive,
06:20dentro do próprio judiciário,
06:21tudo isso a gente sabe, mas é
06:23diferente, é diferente quando você
06:25está tratando de um inquérito que
06:27investiga algo tão grave quanto a
06:29possibilidade de ter havido ali
06:31uma conspiração para um golpe, que
06:33é derrubar um presidente
06:34democraticamente eleito, eu não
06:36estou dizendo que houve isso, eu
06:37estou dizendo que o inquérito
06:39investiga isso, esse inquérito tem
06:41que levar em conta as coisas que
06:42foram colocadas no contexto da
06:45investigação. Então, no contexto
06:47da investigação, não dá para um
06:48ministro do Supremo Tribunal
06:50Federal, que teoricamente está
06:52ali para zelar pela garantia
06:54constitucional, que ele leva em
06:57conta semântica ou força de
06:59expressão. E a pergunta que ele
07:00fez para o ex-ministro Aldo Rebelo,
07:02inclusive, foi neste tom, você
07:04estava na reunião? Você não estava,
07:05então você não pode avaliar se
07:06isso foi dito como brincadeira. E
07:08não é uma brincadeira, não é um
07:10lugar ou um rito, enfim, falta
07:14muito protocolo para algumas
07:15autoridades nossas também, né
07:17Paulo? Você não pode dizer
07:18qualquer coisa num ambiente
07:20público, cívico, federativo, né,
07:26onde você discute questões de
07:28administração federal, que podem
07:30ser levadas de forma até para um
07:34lado criminal ou lado judicial,
07:36enfim, não é um lugar para você
07:38fazer esse tipo de força de
07:39expressão. Sempre que a conversa
07:42for pública, ela deve ter os
07:43cuidados e as cautelas. Nós estamos
07:46inclusive discutindo aqui um
07:47negócio que nem é o foco da
07:49notícia, porque a notícia é
07:51especificamente sobre o bate-boca
07:52no Supremo Tribunal Federal, mas
07:54isso é do que decorreu esse
07:56bate-boca, né, o que veio antes,
07:58o motivo pelo qual chegaram nesse
08:00ponto de divergência, que é muito
08:02similar ao que a gente está
08:03tendo aqui, só que de uma forma
08:04mais respeitosa, eu não vou
08:05ameaçar te prender. Eu também não
08:07vou me sentir ameaçado por volta
08:09de prisão, mas hoje pela manhã eu
08:11fiz uma coluna que está no site
08:13da Rede 98, cujo título é
08:15IOF vai, OF vem, o samba do
08:18improviso econômico. Nós tivemos
08:21uma das cenas mais dantescas das
08:24atitudes dessa equipe do
08:27Ministério da Fazenda, extremamente
08:30preocupante por conta da forma
08:36como foi feita. À tarde, há uma
08:40comunicação feita por dois
08:42ministros de Estado, pelo
08:44Ministro da Fazenda e pela
08:46Ministra do Planejamento,
08:48ordenando um suposto ajuste
08:50fiscal, que de ajuste fiscal não
08:52tinha nada, tinha um
08:54contingenciamento de parte do
08:55dinheiro e um bloqueio de outra
08:58parte do dinheiro, o que não é
08:59ajuste fiscal. Bloqueio, eu posso
09:02chegar e desbloquear ao meu bel
09:03prazer. E dentro disso, a
09:06cobrança do IOF sobre
09:08movimentações e sobre aplicações
09:12dos fundos brasileiros no exterior.
09:15Aí o Ministro da Fazenda voltou
09:16atrás, disse que o governo optou
09:18por revogar as medidas
09:20arrecadatórias relacionadas ao
09:23IOF para evitar especulações.
09:27Disser que agora há pouco, Paulo,
09:29que é o que mais surpreende em
09:31relação a esse governo, é a
09:34incapacidade de se comunicar
09:36corretamente, ou corretamente não,
09:38adequadamente, acho que é até mais
09:40expressivo, a incapacidade de se
09:42comunicar adequadamente. Parece que
09:44algumas coisas que são importantes
09:45para o futuro do Brasil, que são
09:47importantes para manter uma ordem
09:49econômica, para manter o mercado
09:52alinhado minimamente com os
09:55desejos de crescimento econômico,
09:57social do país, algumas medidas
10:01nesse sentido são tomadas de forma
10:03muito atabalhoada. O governo não
10:05leva em conta consequências,
10:07anuncia medidas e que daqui a
10:11dois dias, três dias tem que voltar
10:12atrás, nesse caso durou menos de 24
10:14horas. Eu vou lembrar recentemente
10:16algumas poucas coisas. Vamos falar do
10:19tal do empréstimo do Lula, que foi
10:21apresentado a todo mundo como
10:22empréstimo do Lula. O Banco Central
10:25sempre se posicionou contrário, porque
10:27além de representar um endividamento
10:30da população, principalmente da classe
10:32média, de você incentivar o
10:34endividamento, especialistas falaram
10:37que o governo estava emprestando
10:39para o trabalhador o dinheiro que já era
10:41dele, que é dinheiro com garantia do
10:42Fundo de Garantia da FGTS. O governo
10:45apresentou isso com pompa e
10:46circunstância, falou que era o
10:48empréstimo do Lula. A ministra Glaise
10:50Hoffman veio a público para dar
10:52declarações nesse sentido. O próprio
10:54Lula gravou um vídeo dizendo
10:56você será beneficiado pelo empréstimo
10:58do Lula. O próprio presidente foi a
11:01público em pronunciamento oficial,
11:03falar que agora você pode comprar
11:05aquela geladeira que você estava
11:07querendo, fazer aquela reforma que você
11:09está esperando há muito tempo. Poucos
11:11dias depois, o ministro Fernando Haddad
11:13teve que virar público para dizer não,
11:14esse dinheiro precisa ser aplicado, por
11:16exemplo, para você trocar uma dívida
11:18que você tem mais cara em bancos, por
11:20uma dívida que é mais barata, porque o
11:22impacto de fato é menor. Depois de
11:24todos os consultores econômicos e
11:26analistas de economia terem dito
11:28exatamente isso, que o ministro veio a
11:30público 4, 5 dias depois. Então,
11:32parece brincadeira, parece que o
11:35governo lançou para ver o que ia dar
11:37para fazer uma OE ali, fazer um
11:39oba-oba com o dinheiro que já é do
11:42trabalhador e quando viu que a
11:44repercussão não foi tão positiva
11:46quanto esperava, resolveu dar um
11:50lugar de responsabilidade para essa
11:53concessão, para essa novidade. Agora
11:55aconteceu algo similar, só que em outra
11:57direção. O governo anunciou que ia
12:00aumentar o imposto sobre operações
12:02financeiras que é aplicado em operações
12:04de crédito e em operações de câmbio.
12:06Quer dizer, se você deve cheque especial
12:08e você passa de um mês para o outro,
12:10você tem aquele juro
12:14absurdo, que já é absurdo por cima do
12:16cheque especial, você ainda paga IOF,
12:18porque é considerado uma operação de
12:19câmbio. Se você tem cheque especial e está
12:21devendo, você paga o IOF. Cartão de
12:23crédito, a mesma coisa. Se você faz um
12:25empréstimo no banco, no ato de
12:28contratação do empréstimo, o dinheiro
12:30que você pega já é menor, porque dele é
12:32descontado o IOF. Se você faz compra
12:35com cartões de débito no exterior, você
12:37paga o IOF. No caso das operações de
12:40crédito no Brasil, 0,38% é uma
12:44alíquota que foi mantida. No caso da
12:46operação de câmbio, você comprar dólar
12:48para viajar ao exterior, você mandar
12:50dinheiro para o exterior, você mandar
12:51dinheiro do exterior para cá, você fazer
12:55compras com cartão no exterior, era 1,1%.
12:58Todas essas operações foram para 3,5%.
13:02Desde 2007, para quem é fundo de
13:06investimento do Brasil, que aplica o
13:08dinheiro no exterior, esse imposto era
13:09zerado. Não há imposto. Era zerado.
13:11Aí também foi para 3,5%. A reação do
13:14mercado foi imediata. O dólar ontem
13:15fechou em alta, o mercado começou a
13:17debilitar, porque esses fundos são
13:18poderosos, são fundos milionários, são
13:20fundos com muito dinheiro e que já
13:22pagam outros impostos. E o governo
13:25resolveu recuar logo no começo da
13:27manhã. Houve uma reunião de emergência
13:31com membros do governo, da equipe
13:33econômica, com a ministra Gleisi Hoffman,
13:35o ministro Rui Costa... O ministro da
13:38Secretaria de Comunicação, Sidonio
13:40Palmeira. Exatamente. E aí eles avaliaram
13:43que a comunicação foi mal feita mais uma
13:45vez, que a comunicação foi errada mais
13:47uma vez, que o plano foi feito sem levar
13:50em conta possíveis reflexos do mercado
13:53mais uma vez. E aí resolveram voltar
13:56atrás. O ministro Haddad foi... A bucha
13:59ficou na mão dele. Ele precisou ir a
14:01público, dar uma entrevista coletiva
14:03completamente vacilante, gaguejando o
14:06tempo todo, sem nenhuma firmeza no que
14:09estava dizendo e disse que não tem
14:11problema nenhum do governo voltar atrás
14:13em alguma medida, que isso ia ter um
14:15impacto pequeno. A ideia era economizar
14:1720 bilhões e diz ele que essa mudança
14:20vai diminuir essa economia em 2 bilhões
14:23de reais e que isso não seria um
14:25problema tão grande assim, mas que vai
14:26precisar tirar de outro lugar. E falou
14:29que era para evitar especulação, que não
14:31quer dizer absolutamente nada. Tudo pode
14:34provocar especulação. O que a gente
14:37fica extremamente preocupado é porque
14:40esse tipo de bomba relógio que você
14:42solta, porque o governo fica tentando
14:45medir a temperatura do mercado com
14:47atitudes como essa. Primeiro, o mercado
14:50entendeu claramente que pode vir um
14:52controle cambial. O controle cambial
14:55significa o seguinte, daqui pra frente
14:57esse 3,5 pode vir a 5, pode vir a 6,
15:01pode vir a 7%, dependendo da própria
15:04vontade do governo. Então isso alarmou
15:06demais e criou mesmo uma enorme
15:09preocupação. Aliás, o governo fazendo
15:11política monetária, que é a função do
15:12Banco Central. Que é a função do Banco Central.
15:14Aí tem a discordância e veio a público
15:16uma discordância no próprio Galípolo.
15:18O presidente do Banco Central discordou
15:20frontalmente das medidas tomadas.
15:23Só que lembre-se, veja bem, o IOF
15:26aumentado sobre as operações de crédito
15:28permanece. Eles só tiraram o IOF
15:31sobre as operações financeiras.
15:33As operações dos fundos de investimento
15:35que botam dinheiro fora do Brasil.
15:37Só aí. Isso quer dizer que o governo
15:39cedeu aos fundos milionários e deixou
15:43a conta na mão da classe média mais uma
15:45vez. E lembrando que daqui pra frente
15:48você terá mesmo o IOF nas operações
15:50de crédito aumentado. Isso significa,
15:53veja bem, se você for tomar dinheiro
15:56para fazer uma aplicação em produção,
16:00for tomar dinheiro no banco para fazer
16:02uma aplicação em produção, para aumentar
16:04a capacidade de produção da sua empresa,
16:06você pagará mais caro. Primeiro, o
16:09empreendedor deixará de pegar esse
16:11dinheiro. Segundo, se pegar, vai repassar
16:14esse dinheiro para o preço final.
16:16Isso significa processo inflacionário,
16:19aumento do preço e isso tudo é aquilo
16:22que o Banco Central tem a preocupação
16:24de que o governo evite e aquilo que um
16:26governo responsável deveria fazer e
16:28deveria evitar. Fato é que esse passo
16:31para trás me pareceu o seguinte,
16:33pisei no rabo do gato e depois dei para o
16:36gato uma bandeja de leite para ele
16:38tomar. Exatamente isso que aconteceu.
16:40Eu fiz essa conta ontem dentro do nosso
16:42deadline aqui na 98 News. Até hoje,
16:47se você tomasse, por exemplo, R$ 5.000
16:49de empréstimo, você pagaria R$ 55 de
16:52imposto de IOF. Com R$ 5.000, você já
16:55larga com R$ 4.945, era perto de R$ 55
16:59do imposto. A partir de hoje, com essa
17:02tarifa indo de 1.1% para 3.5%, você
17:05passa a pagar R$ 175 de imposto sobre a
17:10operação de crédito. A cada R$ 5.000, você
17:12teria R$ 4.825 à sua disposição.
17:20Essa conta que você faz, quando você
17:23usa para o seu dia a dia, é a conta que
17:25o empreendedor, aquele que quer investir
17:28no desenvolvimento, no melhor
17:30aparelhamento da sua empresa, ou do
17:32seu comércio, ou para prestar o melhor
17:34serviço, fará. Portanto, o preço final
17:37ficará mais caro. E não é só disso não.
17:40Nós falamos ontem aqui, anteontem o
17:42governo tinha anunciado um subsídio
17:44para conta de luz, para contas menores
17:46de luz, e aumentando o valor das contas
17:49mais altas um pouco. Mais uma vez, a
17:51classe média pagando a conta. Para o
17:53governo fazer graça com o eleitor do
17:57governo Lula, do governo do PT, ele
17:59coloca a conta um pouco mais nas costas
18:01da classe média. No dia, dá um
18:04subsídio, quer dizer, dá dinheiro para
18:08subsidiar, para financiar esse desconto
18:10na conta de luz num dia, no outro dia
18:12corta despesas em investimento e
18:14despesas não obrigatórias, como o
18:16governo anunciou, e aumenta imposto
18:18para aumentar a arrecadação. É uma
18:20contradição. Uma contradição, na verdade,
18:22atrás da outra. Hoje, no encontro com o
18:24presidente de Angola, lá no Palácio do
18:26Planalto, por exemplo, o Lula anunciou que
18:28ele vai fazer investimentos em Angola.
18:29Eu não tenho dinheiro para mim, eu estou
18:31emprestando dinheiro para os outros. Ah,
18:32porque Angola é bom pagador. E já foi
18:34assim feito nos primeiros governos de
18:36Lula. Lula, nos primeiros governos, nos
18:39dois primeiros governos, distribuiu
18:41dinheiro para governos com os quais ele
18:44tinha um bom relacionamento. Alguns deles
18:47deixaram de pagar, e isso é uma questão
18:49mais séria ainda para ser discutida. Mas
18:51é interessante o que você falou, porque
18:53ele tira da conta de luz da classe
18:55menos favorecida R$ 40,00, R$ 35,00 em
18:58média. Só que esses R$ 35,00 ou R$ 40,00
19:01que ele deu, que ele deixou de cobrar
19:06da conta de luz, que poderia parecer uma
19:09economia para as pessoas de classe de
19:11menor poder aquisitivo, com o aumento dos
19:14preços que virá por conta desse
19:16OF 3,5% nas operações financeiras,
19:20esse dinheiro não vai ter nenhum efeito
19:24no sentido de dar a ele um maior poder
19:27de compra, não será dado a ele um maior
19:29poder de compra. O presidente Lula
19:32condecorou, com a Ordem do Mérito
19:35Cultural, a principal honraria política
19:38do setor cultural brasileiro,
19:41Rosângela Lula da Silva, a primeira dama
19:45da República. Eu tenho até dificuldade
19:48para analisar essa informação e queria
19:50te ouvir, Luiz.
19:51Eu só fiz essa pergunta ao Google,
19:54o que Janja da Silva fez para
19:57merecer receber a honraria da cultura,
20:00a Ordem do Mérito Cultural, e descobri
20:03aqui nessa informação que esse mesmo
20:05prêmio foi dado hoje a Fernanda Torres.
20:10Um desequilíbrio absoluto.
20:13Mais ou menos.
20:14Um desequilíbrio absoluto na avaliação
20:16do prêmio, na avaliação da concessão
20:18do prêmio. E Luiz, o que soa, para mim
20:21que soa extremamente mal, eu não
20:25consigo entender, você concede uma
20:30honraria que é uma honraria dada de
20:34maneira muito específica à sua mulher.
20:37Isso tem um recado dado de
20:41tamanha preocupação e é a pretensão
20:46que Lula tem quando ele governa o país
20:49de que ele pode fazer o que ele quiser
20:52sem problema algum.
20:54Não é só a Fernanda Torres, eu só citei
20:57um exemplo, mas foram condecorados,
21:00que aliás é um número que chama
21:02atenção, foram condecoradas 112 pessoas.
21:05É um prêmio simbólico, não tem prêmio
21:06em dinheiro, é para representar uma
21:09honraria mesmo, como você recebeu
21:11recentemente pelos seus 50 anos de
21:13trabalho no jornalismo. Eu posso
21:16perguntar por que o Paulo recebeu a
21:18medalha da inconfidência em Minas Gerais?
21:20Porque tem 50 anos que ele milita no
21:22jornalismo mineiro, só por isso.
21:24Mas nesse prêmio nacional, essa
21:27ordem do mérito cultural, foram 112
21:30agraciados, normalmente, em outras edições
21:33do prêmio, eram 30, 40 pessoas.
21:35Era um prêmio seletivo, ele selecionava
21:38pessoas que de fato contribuíram de
21:40alguma forma para a cultura do Brasil.
21:42Dessa vez, nessa edição, Alcione, a
21:46cantora, recebeu, Alceu Valença, Aldir
21:50Blanc, até em memória, Aldir Blanc morreu
21:53ano passado, parceiro de João Busco, em
21:56inúmeras músicas importantes da nossa
22:00música popular brasileira, por exemplo...
22:02Bêbada Equilibrista.
22:04Bêbada Equilibrista.
22:05Que é talvez a...
22:06O hino, o hino da música popular brasileira.
22:08O Walter Salles e Fernanda Torres, que
22:11fizeram um papel espetacular no Oscar.
22:15Fernanda Torres, vencedora do Globo de
22:17Ouro, indicada ao Oscar, o filme que
22:19ganhou o Oscar de Melhor Filme Estrangeiro,
22:21o primeiro Oscar da história do Brasil.
22:23E, de repente, vem a Primeira Dama,
22:27Janja da Silva, recebendo essa honraria.
22:30O site do governo, segundo a revista Veja,
22:32eu estou aqui no site da revista Veja,
22:34o site do governo descreve o perfil
22:37da Primeira Dama, diz que ela é
22:39socióloga, Primeira Dama do Brasil, com
22:41atuação destacada em causas sociais,
22:43direitos das mulheres e combate à fome.
22:45É também engajada na promoção da cultura
22:47e na participação popular. O que tem de
22:49concreto isso?
22:50A ministra da Cultura, Margareth Menezes,
22:53quando fez o discurso, ela é quem
22:55discursou em nome dos homenageados,
22:57ela também foi uma daquelas que ganhou
22:59a honraria, disse que Janja é parceira
23:02e companheira da cultura brasileira.
23:04A ministra, com certeza, tem muito mais
23:06contribuição para a cultura do Brasil
23:08do que a Primeira Dama. E gente, não é uma
23:10implicância com o nome da pessoa? Não.
23:12Poderia ser qualquer outra. O que não faz
23:14nenhum sentido é você fazer uma
23:16premiação que é política, parece uma
23:18provocação aos críticos, porque a
23:20Primeira Dama, justamente pela atuação
23:22muito presente dela em assuntos que
23:25não são da alçada de uma pessoa que
23:27não foi eleita e que não tem cargo no
23:29governo federal, ela é muito criticada.
23:31Eu vi da história do TikTok semana
23:34passada, lá na China, daquele
23:36constrangimento a que ela submeteu
23:39membros da comitiva brasileira que
23:41visitavam o presidente da China, eu vi
23:43muitas pessoas falando assim, ela tem direito
23:45de falar o que ela quiser, é claro que tem.
23:47Na casa dela, aqui em casa, no microfone,
23:49no Palácio do Planalto, quando é
23:51dada a palavra, mas existe um protocolo.
23:54Ela fala, nenhum protocolo vai me calar.
23:56Não é uma questão de vontade, é uma
23:58questão de diplomacia, mas acima de
24:00tudo, uma questão de educação.
24:02A única coisa que eu vi ali, eu não vi
24:04nenhum empoderamento naquilo, ela pode
24:06demonstrar empoderamento dela em outras
24:07coisas, inclusive como primeira-dama,
24:09o que é muito desejável e é
24:12digno de dimensão honrosa mesmo.
24:15A atuação de uma primeira-dama em
24:17questões sociais, ou seja, no que quiser
24:19e que o presidente permitir, ela está de
24:21parabéns porque ela conseguiu se
24:22empoderar nesse aspecto.
24:23Agora, numa situação de diplomacia
24:26internacional...
24:27Era um jantar de líderes de Estado.
24:31É, uma situação...
24:32Presidente do Brasil com presidente da
24:34República da China.
24:35Exatamente.
24:36Em uma situação de diplomacia
24:38internacional, você tem um protocolo que
24:41vai muito além da sua vontade de
24:43aparecer ou de se auto-empoderar.
24:46É um protocolo oficial de uma situação
24:50de diplomacia internacional.
24:52E mais do que isso, não foi dada a
24:54palavra.
24:55Então, foi uma demonstração enorme de
24:57falta de educação.
24:59Até naquele evento, onde ela disse que
25:01o protocolo irá lhe calar, ela tinha o
25:03direito de falar.
25:04Naquele evento, ela era uma convidada
25:06para participar do evento.
25:08Era uma das convidadas da mesa de
25:10debates e ela tinha todo o direito de
25:12falar.
25:13Esse tipo de coisa faz com que ela
25:15seja muito criticada.
25:17E tem uma contaminação ideológica
25:19nessas críticas, sem dúvida nenhuma.
25:21Claro que tem.
25:22Não pode falar nada.
25:23As pessoas reclamam.
25:24Quem é contrário ao governo reclama e tal.
25:26Ok.
25:27Mas, gente, uma coisa não tem nada a ver
25:29com a outra.
25:30E aí, para provocar essas pessoas,
25:32a Presidência da República resolve
25:34dar uma premiação que é entregue
25:38a mais alta premiação da cultura do
25:40país.
25:41Não dá, cara.
25:43Realmente, você tem que aprender a
25:45usar o mesmo peso e a mesma medida.
25:47Eu não consigo imaginar uma pessoa que
25:50não tem atuação direta dentro da
25:52cultura receber um prêmio de cultura
25:54ao lado de Aldir Blanc, Walter Salles,
25:57de Alcione, de Fernanda Torres.
25:59Não dá para colocar.
26:00É bom lembrar que, em 2023, também
26:02foi concedida a ela a mais alta honraria
26:07do governo, a Ordem de Rio Branco,
26:10que é uma condecoração que é dada
26:14pelo governo brasileiro, distinguindo
26:16pessoas físicas, jurídicas e entidades
26:19pelos seus serviços ou méritos
26:22excepcionais.
26:23Mais uma vez, a gente fica surpreso
26:26com mais essa concessão.
26:27A curadoria desse prêmio, dessa premiação
26:30de hoje, só para você ter uma ideia,
26:32também, segundo informações aqui no site
26:34da Veja, o Ministério da Cultura recebeu
26:37mais de 11 mil sugestões.
26:3911 mil sugestões para chegar a 112
26:41agraciados, sendo que um deles seria
26:44a primeira-dama.
26:45Bom, a comissão do governo Lula reconheceu
26:48que Dilma Rousseff foi perseguida
26:51sistematicamente pelo governo, pelos
26:56governos militares, e decidiu hoje,
26:58por unanimidade, conceder a ex-presidente
27:01Dilma Rousseff uma indenização e anistia
27:05pela perseguição política e a tortura
27:08que sofreu durante a ditadura militar.
27:12Dilma receberá indenização de 100 mil reais
27:16numa prestação única.
27:18É o máximo valor permitido.
27:22Se há um critério para isso...
27:26Vamos lembrar que, durante o governo
27:27Bolsonaro, essa mesma solicitação foi
27:30feita e foi negada.
27:32Também por unanimidade.
27:33Também por unanimidade.
27:34O que mostra que não existe critério técnico
27:36nenhum, que o critério é 100% político.
27:39Concordar com a anistia, eu não vejo
27:41problema nenhum, nenhum problema.
27:43Realmente não vejo nenhum problema se
27:45o governo entende que a situação é
27:48para anistiar uma pessoa que foi vítima
27:51de uma situação política em determinada
27:53época, que o governo faça essa anistia
27:55e reconheça oficialmente, e peça
27:57desculpas oficialmente, e por aí vai.
28:00Bola para frente, vamos tocar a história
28:02do Brasil.
28:03O problema é fazer uma indenização
28:06com dinheiro público, mas uma vez,
28:08no momento em que o governo precisa
28:09cortar bilhões de reais do orçamento,
28:12porque tem dificuldades de cumprir uma
28:14meta que ele próprio estabeleceu.
28:17Nós estamos falando, historicamente,
28:20viu Paulo?
28:21Uma das coisas que está no corte lá
28:23das despesas para chegar nos bilhões
28:26necessários para o governo não estourar
28:28o teto que ele próprio se impôs, estão
28:31o pagamento de precatórios, de ações
28:34que foram vencidas na justiça por
28:36cidadãos brasileiros.
28:37Que tem o direito imediato de recebê-los.
28:39E esses precatórios não vão ser pagos,
28:42mas você vai pagar 100 mil reais para
28:44ex-presidente Dilma em uma parcela.
28:46Essa é uma discussão que tem que ser
28:48levada com mais seriedade ainda.
28:50Mas existe um fundo para isso?
28:51Isso é dinheiro público, sai do orçamento.
28:53Não é, sai do orçamento.
28:54E é interessante, o que está me
28:56incomodando é quando as pessoas dizem
28:58o governo fez um corte, um contingenciamento
29:01de 36 bilhões de reais.
29:03Não o fez, o contingenciamento não
29:07atinge 16 bilhões, 20 e tantos bilhões
29:12são só bloqueios na destinação.
29:17E isso quer dizer que a qualquer momento
29:19o governo pode voltar atrás.
29:21O pacote apresentado...
29:23Uma ordem judicial pode fazer voltar atrás.
29:25É uma coisa que não tem o menor sentido.
29:29Para inglês ver.
29:31Só para inglês ver.
29:32Aliás, é uma medida extremamente
29:33populista, desnecessária e que
29:35deveria ser sempre repensada.
29:37Era melhor o governo não ter falado nada.
29:39Hoje o Gustavo Andrade, economista
29:41que participa conosco do meio de
29:43em pauta, disse que o mercado até
29:46esperava e receberia com muito menos
29:51sofrimento, o que foi anunciado
29:54quando fala-se em contingenciamento
29:56e bloqueio.
29:57Mas logo em seguida, você apresentar
29:59o IOF aumentando o imposto sobre
30:02crédito, aumentando o imposto sobre
30:05operação financeira, logo em seguida
30:07anunciar isso, significa que não há
30:09nenhuma, nenhuma preocupação do governo
30:11em fazer um verdadeiro ajuste fiscal.
30:15Vamos para o intervalo, né gente?
30:17São 19 horas e 32 minutos,
30:19nós vamos para o intervalo rapidinho,
30:20a gente volta já.
30:28Para começar o dia bem informado,
30:29fique ligado no Central 98.1.
30:32É de segunda a sexta-feira, a partir
30:34das seis da manhã, aqui na 98.
30:37Se liga nos canais de vídeo,
30:39sintoniza o seu rádio, toma aquele
30:41cafezinho com a gente, enquanto a gente
30:43te atualiza de tudo que aconteceu na
30:45noite anterior, na região e no mundo.
30:48Informamos a situação do trânsito
30:50em tempo real, que você pode participar
30:52com a gente.
30:53Quer fazer alguma reclamação, elogiar,
30:55contar um caso interessante?
30:56Mande mensagem para a gente no nosso
30:58chat no YouTube ou áudio ou vídeo
31:00no nosso WhatsApp, 99316-9898.
31:05Central 98.1 é de segunda a sexta.
31:08De seis às oito da manhã, aqui na 98.
31:13Desviaram bilhões do NSS, dinheiro de
31:15idosos que trabalharam a vida toda.
31:17O PL não aceita esse absurdo e luta
31:19por justiça e respeito ao brasileiro.
31:21Lutamos também pela amnistia.
31:23A justiça tem pressa. Venha para o PL.
31:25Prometeram cuidar dos trabalhadores
31:28e dos mais pobres e roubam os
31:30aposentados. Corrupção e inflação
31:33voltando. Se você é oposição assim
31:36como eu, feliz-se ao PL.
31:39PL, o maior partido do Brasil.
31:43Você ligou para o SAC 98.
31:45Se você quer escutar o Paulo Leite
31:47Bistola, tecle 1.
31:49Mas se você quer falar com algum
31:51de nossos atendentes, é só continuar
31:53na linha.
31:54O Patrick está dizendo aqui se dá
31:55para informar e tocar música ao mesmo
31:58tempo, só que a gente não quer.
31:59Quem disse que a gente não quer?
32:00Seu pedido vai ser aceito, Patrick.
32:02Agora tem fundo do baú, duas edições.
32:05Now Play, duas edições.
32:06Música em toda a programação, mas vai
32:08ter informação também, tá bom?
32:10Fica tranquilo aí, Patrick.
32:12Você ligou para o SAC 98.
32:14Se você quer escutar o Paulo Leite
32:16Bistola, tecle 1.
32:18Mas se você quer falar com algum
32:20de nossos atendentes, é só continuar
32:22na linha.
32:23Galera, estamos aqui na 98 FM.
32:26Não perca a programação.
32:28Fique ligado.
32:29Um beijo, 98.
33:02Bom, estamos de volta.
33:04Agora são 19 horas e 35 minutos.
33:07Estamos de volta com o nosso 98 Talks
33:10no seu segundo bloco.
33:12Eu tentando me localizar aqui, depois
33:14que o nosso software conseguiu me
33:16dar um nó absoluto.
33:17Ô Paulo, mais cedo, aqui a gente
33:20pode falar um pouco.
33:21A gente estava aqui no Deadline, no
33:23jornal, eu com a Laura Couto, com a
33:25Mayara Fouco, e uma notícia que estava
33:28aqui no nosso roteiro falava de
33:32ameaças que o ministro Flávio Dino
33:34sofreu hoje no Supremo Tribunal
33:36Federal, que é muito grave, por
33:38sinal, receberam lá mensagens
33:40ameaçando, dizendo que era na
33:42porrada e tudo mais.
33:43Eu quase tive uma crise de riso
33:45aqui no ar, porque o inusitado
33:48da notícia, é uma das coisas que
33:50essas mensagens diziam, chamavam
33:53o ministro de rocambole do inferno.
33:55Cara, eu não consegui.
33:56Eu quase morri.
34:00Dá agressão ou bom humor, mas...
34:02Quem consegue esses apelidos, sabe?
34:05Quem consegue esses apelidos?
34:06O Guilherme Alves, nosso colega aqui,
34:08está rindo da minha cara, dizendo que
34:09eu estava rindo no ar.
34:10A gente esquece, às vezes tem câmeras
34:11aqui, tem que tomar cuidado com as
34:12expressões faciais.
34:15Mas eu não consegui não rir, eu não
34:17sabia disso, na hora que eu ouvi a
34:19notícia, eu achei engraçado, achei
34:21inusitado.
34:22Bom, mas vamos falar da conta de luz,
34:24porque...
34:25É, a gente falou aqui do subsídio
34:27que foi anunciado anteontem e hoje
34:29ainda teve outra notícia ruim para o
34:32consumidor em Minas Gerais.
34:34Como diria aquele velho colunista,
34:36nós mineiros vamos pagar mais caro
34:38a conta de luz a partir do próximo
34:40dia 28, semana que vem, quinta-feira.
34:43A ANEEL, Agência Nacional de Energia
34:46Elétrica, responsável pela regulação
34:49das distribuidoras do setor, definiu
34:51reajuste 7,36%.
34:577,36% em uma inflação que não passa
35:00de 3,5%, mais que o dobro da inflação.
35:03A grande questão é que isso
35:05há um impacto...
35:06Não passou de 3,5%, agora vai passar de 5%.
35:08Vai passar de 5%, mas esse impacto ele
35:11vai... porque não é um impacto direto
35:13só do que você vai pagar na conta.
35:15Isso tudo tem um impacto que vai sendo,
35:17daqui para frente, vai sendo espalhado.
35:20A padaria da esquina vai te cobrar
35:22mais caro pelo pãozinho.
35:23Ela está pagando 7,36% a mais na energia.
35:27Todos os serviços e produtos
35:29ficam impactados.
35:30Mas, mais uma vez, o que chama a atenção
35:32é os consumidores da tarifa social
35:34vão ter um aumento de 2%.
35:36Ou seja, quem não está na tarifa social,
35:39ou seja, a classe média,
35:41vai pagar a conta mais uma vez.
35:43Eu não entendo por que se tem tanto
35:45ódio da classe média nesse país.
35:47Qual é o problema?
35:49Porque a classe média que é, por exemplo,
35:52quem empreende nos pequenos empreendimentos,
35:55os micro e pequenos empresários...
35:56Mais de 60% do empreendimento brasileiro.
35:59São os que mais empregam no Brasil.
36:01São as empresas que mais empregam.
36:02São as empresas, boa parte do comércio,
36:04são as empresas de prestação de serviços.
36:07Isso é classe média.
36:09Isso não se encaixa em outra faixa, não.
36:12A classe média é muito ampla,
36:13porque ela vai desde a renda que hoje
36:16é tributada pelo imposto de renda
36:18acima de cinco mil reais
36:19até patamares maiores de renda
36:22que é tributada em 27,5%.
36:24A classe média é ampla.
36:26E é quem sofre mais com esse tipo de coisa.
36:28Você tem subsídios e tarifas especiais
36:31para as pessoas em situação
36:34de mais vulnerabilidade social
36:37e você tem tarifas iguais às da classe média
36:40para pessoas que são mais abastadas,
36:43empresas que são maiores.
36:45Esse aumento de 7% agora
36:47que a SEMIC está anunciando
36:49é um aumento para consumidores residenciais.
36:52É a classe média.
36:53E é quem mais vai ser penalizada mais uma vez.
36:55Quando você fala que não entende
36:57é porque para mim existe uma clara
37:00uma clara identificação
37:02de que a classe média não é eleitora
37:04desse atual governo.
37:06Isso para mim é quase que uma vingança.
37:09Já que você não vota em mim,
37:10eu te penalizo e penalizo da forma que eu sei.
37:13E sempre é quem está perdendo
37:15em toda a queda de braço.
37:17Nesse sentido quem perde é a classe média.
37:19Só para deixar claro
37:20concordo com você,
37:21foi exatamente o ponto que eu levantei.
37:23Mas para deixar claro
37:24que é uma informação que eu acho que
37:26a bem da verdade inclusive,
37:27esse aumento foi autorizado pela ANL
37:29que é a agência reguladora do setor.
37:33E a SEMIC tinha divulgado mais cedo uma nota
37:36dizendo que ela é responsável
37:38por um quarto da conta de luz.
37:40Os outros três quartos
37:41não são de responsabilidade,
37:43não fazem parte da composição
37:45que é de responsabilidade da SEMIC.
37:48A SEMIC recebe 26,27%
37:51do que é cobrado na sua conta de luz.
37:54Isso é a regra do recebimento.
37:57Os outros três terços
37:59da composição da conta de luz
38:02são de encargos setoriais e de transmissão.
38:05Encargos setoriais, transmissão e impostos.
38:07Impostos, tributos, governo federal e estadual.
38:09Tributos do governo federal e estadual.
38:12Alexandre Moraes pode sofrer sanções
38:14por parte do governo Trump.
38:16O chefe do Departamento de Estado dos Estados Unidos,
38:18Marco Rubio, deixou claro
38:20que existe uma grande, grande possibilidade
38:23vou botar entre aspas porque fala de Marco Rubio
38:26de aplicar a lei Magnitsky
38:28que é uma lei que pode ser aplicada
38:31contra qualquer indivíduo acusado de corrupção
38:35ou de graves danos aos direitos humanos
38:38independente da sua nacionalidade.
38:41O que vai acontecer se isso for aplicado?
38:44Isso é uma ameaça entre aspas também.
38:47Estou dizendo entre aspas porque é uma declaração
38:49que é política também.
38:51O Marco Rubio trabalha
38:54vem a partir de uma solicitação
38:57dentro do Congresso Norte-Americano
38:59de um deputado que é muito próximo
39:01a Eduardo Bolsonaro,
39:03o filho de Jair Bolsonaro
39:05que fez essa solicitação, fez esse pedido
39:07que vai ser analisado pelo Congresso Norte-Americano
39:10pelo governo norte-americano na sequência.
39:12Se for sancionado, o ministro Alexandre de Moraes
39:15pode ter problemas, por exemplo,
39:17para acessar contas bancárias fora do Brasil,
39:19propriedades que ele eventualmente tenha fora do país.
39:22No território americano.
39:24No território americano, na verdade.
39:26E automaticamente seria excluída de qualquer operação
39:28que envolva o sistema financeiro norte-americano
39:30e seria proibido de entrar no país.
39:32Se essa punição tiver ressonância internacional
39:35ele pode ter problema também em outros países.
39:38O que eu acho interessante
39:40e aí me estranha muito o fato
39:43de que isso tenha sido feito,
39:45porque isso é uma manobra política.
39:47O que aconteceu é uma manobra política
39:49comandada por Eduardo Bolsonaro
39:51que licenciou-se como deputado federal
39:53e hoje mora nos Estados Unidos.
39:55É uma manobra política
39:57e aí aqui não vai
39:59nenhuma análise do afeto ou desafeto
40:01que tenhamos possivelmente
40:03com o ministro Alexandre de Moraes.
40:05Eu acho um absurdo, é quase que uma interferência
40:07nas relações
40:09ou nas atitudes políticas
40:11de um outro país.
40:13Fere inclusive para mim a independência
40:15de uma outra nação
40:17quando o governo americano toma uma atitude como essa.
40:19E eu deixo bem claro porque
40:21eu não sou nenhum apaixonado por Alexandre de Moraes.
40:23Eu acho que Alexandre de Moraes merece críticas.
40:25Eu observo sempre
40:27a forma autoritária
40:29com que ele conduz os seus inquéritos,
40:31a forma autoritária com que ele
40:33determina a ação dele
40:35no Supremo Tribunal Federal.
40:37Autoritária e contaminada mesmo.
40:39E contaminada ideologicamente. Além do que
40:41nós estamos vendo um arrastar
40:43daquele processo, daquele inquérito
40:45das fake news que não é fechado
40:47nunca. Parece que está pronto para ser
40:49jogado lá para dentro.
40:51Parece um processo de desgaste,
40:53de destruição de reputações.
40:55É um negócio terrível.
40:57Mas mesmo assim, não tendo nenhum apreço
40:59por Alexandre de Moraes, eu considero absurdo
41:01a aplicação de uma
41:03lei como essa a um ministro de uma Suprema Corte
41:05de um outro país. Qualquer que seja outro país.
41:07Paulo,
41:09nós já falamos aqui
41:11inúmeras vezes,
41:13inúmeras vezes, correndo o risco de ser até
41:15repetitivos. Qual é o
41:17problema em relação...
41:19Acho que existe um excesso
41:21dos dois lados. O excesso
41:23dos ministros do Supremo Tribunal Federal
41:25brasileiro que a todo tempo tentam
41:27deslacnar a função deles.
41:29A todo tempo fazem sanções
41:31e aplicam sanções internamente
41:33a
41:35pessoas envolvidas, por exemplo, em críticas
41:37ao Supremo Tribunal Federal.
41:39Você critica o ministro, você corre o risco de ter
41:41ações contra você, medidas
41:43contra você. Nós tivemos
41:45casos de ministros do Supremo
41:47Tribunal Federal que apareceram
41:49citados, por exemplo, em delações premiadas
41:51do Mensalão. Eu estou falando do Toffoli, por exemplo,
41:53do ministro Dias Toffoli. O amigo do amigo
41:55do meu pai. Exato, e que por causa
41:57disso censurou uma revista, censurou
41:59o jornal. O ministro Gilmar Mendes
42:01é costumeiro,
42:03é vezeiro e costumeiro
42:05em processar jornalistas que fazem
42:07críticas a ele e está sempre envolvido
42:09em problemas com o Instituto
42:11que ele preside, que filho
42:13dele preside, que leva dinheiro do Brasil
42:15para fazer evento no exterior,
42:17que leva dinheiro de empresa
42:19brasileira para prestar
42:21consultorias milionárias, o que
42:23é no mínimo antiético, já que ele é
42:25ministro do Supremo Tribunal Federal,
42:27de ministro do Supremo Tribunal Federal, que é o caso
42:29do Luiz Fux, que conseguiu uma
42:31nomeação inusitada da filha
42:33como desembargadora, a menina de trinta
42:35e poucos anos, sem experiência nenhuma como juíza,
42:37como desembargadora no estado do Rio de Janeiro,
42:39e vários, mas inúmeras
42:41outras situações envolvendo
42:43ministros do Supremo Tribunal Federal
42:45que, se não forem legais, são
42:47antiéticas. São situações
42:49comuns de pessoas que
42:51deveriam ter a conduta ilibada
42:53porque eles são responsáveis por
42:55julgar questões relativas
42:57à Constituição brasileira.
42:59E eles não se atém
43:01nem a esse princípio
43:03constitucional, já que voto e medo
43:05estão querendo legislar,
43:07e eles querem aparecer
43:09mais que o fato.
43:11Então eles são muito criticados.
43:13Só que, por outro lado, Paulo, eles têm
43:15autoridade que o cargo confere a eles,
43:17eles têm o respaldo
43:19da Constituição para fazer o que fazem,
43:21e se o Brasil quiser mudar isso,
43:23tem que mudar de dentro para fora.
43:25E nesse caso a gente está vendo um movimento
43:27político, ideológico,
43:29para tentar mudar essa realidade de fora para dentro.
43:31Não faz o menor sentido.
43:32É o que mais me incomoda.
43:34As atuações dos ministros
43:36do Supremo Tribunal Federal
43:38são alvos de observação e de crítica.
43:40Sim, eu não tenho a menor dúvida.
43:42Você já enumerou aí inúmeras ações
43:44e atitudes dos ministros que
43:46merecem, sim, a crítica
43:48e uma observação
43:50de desaprovação da própria sociedade.
43:52Até aí,
43:54é uma coisa para resolver, como gostam
43:56de dizer os advogados,
43:58interna corporis.
44:00Dentro do nosso ambiente,
44:02dentro do ambiente da legislação,
44:04da regra constitucional brasileira.
44:06Com a atuação do Congresso Nacional.
44:08E com o Senado da República.
44:10Como força reguladora.
44:12Que tem o poder para fazê-lo pela própria Constituição.
44:14Agora, você utilizar de um
44:16mecanismo de ação política
44:18externo para poder
44:20realizar aquilo que você
44:22imagina seja a melhor
44:24forma de punir um ministro do Supremo Tribunal Federal,
44:26para mim, não tem o menor sentido.
44:28Muita gente que está ouvindo a gente agora poderia dizer
44:30isso é porque aqui dentro não
44:32funciona, isso é porque
44:34aqui está tudo contaminado.
44:36Porque tem muita gente que tem esse pensamento.
44:38Gente, existem
44:40as mesmas forças
44:42políticas que impediram
44:44que fosse levado a cabo
44:46um plano para derrubar,
44:48supostamente um plano para derrubar
44:50um presidente eleito da República,
44:52essas mesmas forças que conseguiram impedir
44:54esse suposto golpe,
44:56podem agir para impedir
44:58que o ministro do Supremo Tribunal Federal
45:00vá além das suas atribuições constitucionais.
45:02É só haver um movimento
45:04político
45:06mais concreto, mais corajoso,
45:08que também eu acho que é difícil às vezes,
45:10como você diz dentro do Senado Federal,
45:12e trabalhar para que
45:14ou seja mudada
45:16a Constituição ou o ministro passe por um processo
45:18de cassação. É uma questão de
45:20adequação e de força política interna.
45:22Se não tem força política interna, não adianta tentar
45:24ter força lá fora.
45:25Outro dia eu ouvi de uma pessoa discutindo
45:27à mesa dizendo, olha, mas
45:29os senadores não o fazem porque
45:31todos eles têm problemas
45:33com o Supremo Tribunal Federal.
45:35Está na hora de nós então começarmos a eleger
45:37senadores que não tenham problemas
45:39com o Supremo Tribunal Federal.
45:41Político não aparece
45:43por geração espontânea.
45:45Político aparece sempre dependendo
45:47do seu voto. E se você
45:49permite que no Supremo Tribunal,
45:51que no Senado Federal, tenham os senadores
45:53que tenham o rabo preso, entre aspas,
45:55com o
45:57Supremo Tribunal Federal, vamos começar
45:59a eleger senadores que não tenham
46:01esse rabo preso.
46:02Para não dizer que a gente só critica também
46:04hoje o ministro Alexandre de Moraes recusou
46:06o pagamento de uma indenização
46:08de quase 300 mil reais para o assassino de Marielle Franco.
46:11Pelo menos tem um contrapeso.
46:13Deixa eu te falar uma outra coisa importante aqui,
46:15que é uma curiosidade, já que a gente está caminhando
46:17para o final do programa, e hoje é sexta-feira,
46:19acho que vale essa curiosidade.
46:21Muita gente pergunta, o que quer dizer essa lei Magnitsky
46:23dos Estados Unidos, que tem tanto poder assim
46:25para punir um cidadão brasileiro?
46:27No começo dos anos 2000,
46:31o presidente Barack Obama,
46:33o então presidente dos Estados Unidos,
46:35Barack Obama,
46:37aprovou essa lei para punir
46:39membros do governo russo
46:41que teriam mandado assassinar
46:43um advogado russo que tinha feito
46:45denúncias de corrupção
46:47contra esses membros do governo.
46:49Ele quis estabelecer
46:51principalmente para que esses membros
46:53do governo russo não fugissem para os Estados Unidos.
46:55Então ele aprovou essa lei
46:57que tinha sanções
46:59previstas relativas
47:01ao sistema financeiro dos Estados Unidos.
47:03Se eles têm conta lá, eles não poderiam movimentar
47:05as transações em dólar, mesmo
47:07internacionais, mesmo se foi
47:09em banco, por exemplo, das Bahamas.
47:11Toda transação em moeda americana.
47:13Toda transação em moeda americana, eles teriam esses dinheiros bloqueados
47:15e ficariam impedidos
47:17de acessar qualquer coisa nos Estados Unidos.
47:19Contas redes sociais também, que eu não falei aqui.
47:21Alexandre de Moraes, inclusive, poderia perder
47:23Google, Twitter, WhatsApp.
47:25Tudo que tem sede nos Estados Unidos.
47:27E eles então
47:29moveram, tramitou
47:31essa ação no Congresso, o Congresso aprovou,
47:33Barack Obama sancionou. Então é uma lei
47:35norte-americana que é voltada
47:37para essa punição.
47:39O objetivo principal foi
47:41punir
47:43membros de governo ou membros
47:45do poder público acusados
47:47de corrupção. De ilicitudes ou
47:49corrupção dentro do território americano.
47:51E corrupção no nível
47:53de matar alguém que fez denúncia.
47:55O peso,
47:57eu acho que quando colocam isso
47:59em votação para tramitar
48:01no Congresso norte-americano,
48:03estão diminuindo o peso da própria lei.
48:05Estão reduzindo o peso da própria
48:07lei para fazer um
48:09barulho internacional que
48:11é muito mais político do que legal.
48:13Ideológico, porque na verdade
48:15o que a gente vê é um movimento político
48:17comandado por um representante
48:19de um setor do pensamento
48:21que é o deputado
48:23licenciado Eduardo Bolsonaro
48:25com as suas relações nos Estados Unidos.
48:27Faltam três minutos rapidinho
48:29para a gente encerrar. O Auditor Tribunal
48:31de Contas da União, identificado como
48:33Manoel Henrique Cardoso Pereira de Lima,
48:35ocultou a morte da própria
48:37mãe por 11 anos
48:39para continuar recebendo
48:41a aposentadoria da mãe.
48:43Neste período ele recebeu
48:45indevidamente quase
48:473 milhões e 900 mil reais.
48:4932 mil por mês?
48:5132 mil reais por mês.
48:53Esse dinheiro seria
48:55como aposentadoria
48:57de uma mulher morta.
48:59Quando vejo isso, Luiz,
49:01eu tenho duas leituras. Primeiro,
49:03a atitude fraudulenta desse
49:05Auditor do Tribunal de Contas
49:07da União, que deveria
49:09ser punida com muito rigor.
49:11E segundo, faço um reflexo para dentro
49:13do próprio sistema.
49:15Que sistema é esse? Porque, veja bem,
49:17certidões de óbito
49:19são concedidas.
49:21Uma certidão de óbito é um documento
49:23público. Uma certidão
49:25de óbito deveria ser comunicada
49:27a todos os entes
49:29que têm essa possibilidade
49:31de controlar tais benefícios.
49:33E hoje isso é muito fácil de ser
49:35feito porque é tudo automatizado.
49:37Tudo em sistema. Não existe
49:39a troca de papel nesses casos.
49:41Você não precisa emitir uma certidão
49:43para essa certidão ser válida.
49:45Aí a gente questiona qual é o papel dos cartórios
49:47nessa história. Se os cartórios não conseguem
49:49contribuir com o poder público para
49:51coibir esse tipo de fraude, para que os cartórios
49:53servem? Para receber honorários.
49:55É, por aí.
49:57Agora, a mesma história que
49:59está no cerne das críticas
50:01que a gente faz ao sistema da Receita Federal,
50:03que permitiu que milhões
50:05de brasileiros fossem lesados
50:07nessa fraude do INSS, é uma crítica
50:09que a gente pode fazer agora também.
50:11Para descobrir que você recebeu qualquer dinheiro
50:13extra, a Receita está aí,
50:15vai morder seu bolso, o leão vai tomar dinheiro
50:17seu. Agora, como que eles não conseguem
50:19descobrir que esse dinheiro está circulando
50:21e sendo pago por uma pessoa que já morreu?
50:23Essa é a principal
50:25questão. Agora, como é sexta-feira,
50:27tem uma questão fundamental.
50:29Está na hora de ir embora.
50:31Então vamos, Paulo Leite. Prazer ter
50:33feito o programa com você aqui esses dias. Vamos estar
50:35mais vezes aqui, porque agora o programa é feito
50:37aqui dentro da casa nova nossa.
50:39E agora eu vou ter mais tempo para
50:41estar aqui no 98 Talks com muito prazer
50:43e muita alegria. Até porque você está no
50:45deadline, nós não vamos deixar você sair do estúdio.
50:47Você vai permanecer no estúdio com a gente.
50:49Só troco de cadeira. Também é uma dançazinha de cadeira.
50:51Você vai resolver aqui. Fica esquisito eu ir pra lá e pra cá.
50:53Pra você que nos acompanhou até agora
50:55pela Rede Mais, a filiada Record no
50:57interior de Minas, muito obrigado pela sua
50:59companhia. Uma ótima noite. Você fica
51:01com o Jornal da Record. Tenha um bom final de semana.
51:03Pra quem está nos acompanhando pelos
51:05canais da Rede 98, 98
51:07News e 98 FM,
51:09você fica agora
51:11com o 98 Sports
51:132ª edição. Ótimo final
51:15de semana e até segunda-feira.
51:17Até lá.
51:19Termina aqui na Rede 98
51:2198 Talks.
Comentários