Saltar al reproductorSaltar al contenido principal
  • hace 8 meses

Categoría

🗞
Noticias
Transcripción
00:00Javier Corral humilla a Ricardo Anaya en el conversatorio de la ley de telecomunicaciones.
00:05En un encendido primer conversatorio sobre la nueva ley de telecomunicaciones en el Senado,
00:11el senador Javier Corral de Morena protagonizó un enfrentamiento directo con el narcopanista Ricardo Anaya,
00:17dejando en evidencia la fragilidad argumentativa del excandidato presidencial.
00:22Desde el arranque, Corral marcó la pauta con un dominio técnico del tema,
00:26desmenuzando las propuestas conservadoras de Anaya que, exhibió el senador morenista,
00:31buscan proteger monopolios mediáticos disfrazados de libertad de expresión.
00:36Anaya intentó responder apelando a lugares comunes sobre libre mercado y censura estatal,
00:41pero Corral no le dio tregua.
00:43Senador Anaya, usted confunde libertad con impunidad,
00:47disparó Corral provocando aplausos en la sala y viralidad instantánea en redes sociales.
00:52La frase ya circula como tendencia bajo la etiqueta Corral contra Anaya.
00:57Mientras Anaya tartamudeaba buscando cifras,
01:00Corral presentó datos concretos sobre la concentración del espectro radioeléctrico
01:04y los riesgos de desinformación ligados a intereses privados.
01:08No podemos legislar para una minoría con micrófonos,
01:12sino para una mayoría silenciada, concluyó contundente.
01:15El resultado fue claro.
01:17Corral se llevó el debate, posicionándose como una voz técnica y contundente en la discusión.
01:22Anaya, por el contrario, pareció más preocupado por su imagen que por la ley en sí.
01:27La discusión apenas comienza, pero si algo dejó claro este primer round
01:31es que Corral llega preparado y Anaya protagónico, descolocado y lleno de ideología neoliberal.
01:38Veamos enseguida cómo Corral fulmina a Anaya en histórico debate por la ley de telecomunicaciones
01:43ante el ardor del Macrián y el de su amo, el narcoampón Claudio X.
01:48Tiene ahora el uso de la palabra para formular preguntas a nombre del parlamentario del PAN,
01:52el senador Ricardo Anaya Cortés.
01:54¿Así es?
01:55Bienvenido, senador.
01:58Muchas gracias, senador Corral.
02:01Dice una máxima que lo esencial no puede dejarse para después,
02:04porque lo esencial es el punto de partida de todo lo demás.
02:08Partamos de que nada está escrito sobre piedra,
02:10ni la reforma constitucional, ni mucho menos el dictamen que ahora...
02:13que ahora estamos discutiendo.
02:15A mí me pesa profundamente ver que se desmorone lo que fue la lucha de ustedes,
02:21incluyendo, por cierto, de manera destacada a quien preside la sesión del día de hoy.
02:25Le tomó a su generación, y solamente un pequeño tramo de la mía,
02:29pasar de la hiperconcentración, y me refiero al modelo vigente en el sexenio de Salinas y hacia atrás,
02:35a través de un cambio gradual que no se dio por concesión graciosa de los poderosos,
02:39sino a pesar de los poderosos en turno, tanto en el sector público como privado,
02:44y me refiero a la primera COFETEL de 95, a la de 2006, pero sobre todo al IFT de 2013.
02:50Se quebraron la cabeza ustedes, pensando cómo evitar la captura,
02:55tanto del poder público como del privado.
02:58Idearon un mecanismo que a mí me pareció brillante, y voté en su momento con enorme convicción,
03:02que incluía para nombrar a las comisionadas y comisionados,
03:05no solamente al Ejecutivo, al Legislativo, a mayorías calificadas,
03:08sino con un candado robusto que involucraba al Banco de México, al Inegi, al ahora extinto INEE,
03:13en donde lo que ustedes buscaban era que no se pudiera capturar ese órgano,
03:18que ese órgano militara en el interés público.
03:20Entonces yo les quiero hacer una pregunta muy concreta.
03:23La pregunta va dirigida a Javier Juárez, a Jorge Bravo, a Adriana Labardini,
03:27a José Antonio García y a Marina Martínez,
03:29y les rogaría que la respuesta sea lo más concreta posible.
03:33Hay un argumento, uno, que sea técnico, serio, razonable, objetivo,
03:37que explique el tránsito de un órgano constitucional autónomo, colegiado,
03:43donde al órgano de decisión no solamente se le nombra con la intervención de mayorías calificadas en el Legislativo,
03:50la intervención del Ejecutivo, sino también los titulares de Inegi, de Banxico, del entonces INE.
03:55Me refiero al de evaluación educativa, que en paz descanse.
03:58El tránsito de ese órgano regulador a una agencia unipersonal,
04:02donde a él o la titular le nombra la titular o el titular del Ejecutivo.
04:08Olvídense de si se apellida Merino, Pérez, González o Martínez.
04:12Hay un solo argumento, porque si esta no es la conclusión central del conversatorio, ¿cuál va a ser?
04:17¿Eliminar el 109 y entonces ya no van a bloquear las plataformas digitales y resuelto el problema?
04:22Entonces mi pregunta concreta es, ¿vamos o no a dar una batalla objetiva seria
04:27por tener un órgano regulador que tenga esas características?
04:29¿O creen ustedes que es mejor este modelo de agencia unipersonal?
04:33Gracias, senador Anaya.
04:34Ahora tiene el uso de la palabra para formular preguntas el senador Manuel Huerta Ladrón de Guevara
04:38a nombre del Grupo Parlamentario de Morena.
04:41Bueno, muy buenos días.
04:43Pues ya aquí estamos, en este conversatorio.
04:46Y yo lo celebro porque las dudas de buena fe y las propuestas de buena fe
04:52las tenemos que escuchar, a eso venimos.
04:56Pero también hay mucha intriga.
04:57Me tocó con el senador Anaya dar en los debates...
05:02Perdón, senador Huerta.
05:03Perdón, voy a la pregunta.
05:04Sí, en este conversatorio vamos a evitar tener debate ahora entre senadores
05:09para privilegiar el diálogo técnico y las preguntas.
05:13Lo mismo voy a pedir a quienes hagan preguntas.
05:15Que si no quieren ser respondidos o replicados, no aludan a senadores en lo personal.
05:20Porque entonces ahí es donde empieza un poco el desorden.
05:21Pido que no haya entonces ahora diálogo entre senadores, que privilegiemos las preguntas.
05:26Ya habrá ocasión para resumir, concluir y debatir en el seno de las comisiones
05:31y ahí cada quien dará su postura.
05:33Si les parece.
05:33Es que no era debate en lo particular, era de contexto.
05:39Tal como se estaba planteando, porque excluyendo la alusión, sin duda que una observación como la que se hacía
05:45nos incluía varios.
05:47También había otras visiones del contexto, del momento, inclusive de los resultados
05:51de lo que puede haber sucedido con este organismo que nosotros, con sinceridad,
05:57siempre dijimos que era supuestamente autónomo.
06:00Y como justamente parte de visiones del país y de la coyuntura y de lo que hay que hacer,
06:07de lo que inclusive hemos intentado hacer muchos en este proceso de transformación
06:10para hacer que nuestro pueblo tenga el derecho a ser parte de esta revolución tecnológica
06:17que pueda llegar realmente esta idea de todo México.
06:22En algún momento se decía que todo México era Telcel y pues no había la llegada de las telecomunicaciones
06:27a toda la población.
06:29Hace un rato alguno de ustedes daba los avances en la cobertura que se ha logrado,
06:32inclusive insuficiente, y el rol que en este caso el Estado va a asumir para favorecer esta llegada
06:39de esta capacidad a la población.
06:42Yo concretamente, porque escuché a varios de ustedes referirse a las muchas facultades que se le dan a la agencia,
06:47en un sentido propositivo, a los que más se refirieron a ello,
06:50si pueden agregar estas ideas de desregulación que se le pueden adherir a la nueva agencia
06:57para lo que ustedes reclaman como no estar generando un poder unipersonal casi a contentillo de no sé quién,
07:06sino que medidas podrían, según ustedes, favorecer más desregulaciones a la agencia
07:11para que no esté tan concentrado ahí el poder, para poderlos escuchar y entender mejor sus planteamientos.
07:15Muchas gracias al senador Manuel Huerta, ladrón de Gemara, por su intervención.
07:21Entonces, le damos la palabra al senador Ricardo Anaya para formular preguntas hasta por tres minutos.
07:28Primero aprovecharé, como usted me lo ofreció, senador Corral, para ejercer mi derecho de réplica,
07:33en función de que en la ronda anterior fui aludido y yo no tuve oportunidad de hacer uso de la palabra.
07:36Yo sostengo que cuando un argumento necesita tantos, tantos, tantos, pero tantos autores y tantas cifras para sostenerse,
07:44pues suele ser porque el argumento no se sostiene solo.
07:47O sea, aquí oímos una perorata de Aristóteles, Lenin, Comte, Hegel tratando de justificar esta barbaridad.
07:52Lo que a mí me sorprendió fue que arrancó sonrisas aprobatorias de senadoras y senadores del régimen.
07:59El argumento fundamental que aquí oímos, disfrazado de palabras complejas, fue muy sencillo.
08:04Que un órgano como el IFT, constitucional, autónomo, técnico, que sigue mejores prácticas internacionales,
08:10que el nombramiento de las y los consejeros implica un procedimiento que busca blindarlo de la captura,
08:15que está diseñado para militar en el interés público, eso representa, dicen estos personajes,
08:22el neoliberalismo viejo y inclusivo.
08:23Y que en cambio, concentrar todas estas facultades en una sola persona,
08:28que como bien aquí dijo la doctora Dreser, pues hoy se llama Pepe Merino,
08:30pero mañana se puede llamar Juan Pérez y puede ser de cualquier otro partido político,
08:33para que una sola persona otorgue, revoque concesiones, bloquee plataformas digitales,
08:38suspenda transmisiones, pueda entregar nuestra geolocalización,
08:42tenga nuestra identificación, lo cual implica acceso a nuestro IMEI,
08:44que sabemos es la puerta de entrada para infecciones como Pegasus.
08:47Todo eso, formulará alguna representada, no se acuerda que usted me dijo,
08:50es que mira, aquí hemos respetado a todos los ponentes,
08:56hemos respetado a los ponentes, independientemente de lo que digan.
08:59Y yo le quiero pedir que mantengamos la línea de respeto a los ponentes.
09:01Te voy a concluir, independientemente de lo que digan.
09:03Estoy siendo respetuoso, estoy siendo respetuoso.
09:05Lo que yo no puedo dejar pasar es que se diga que ese modelo representa los mejores intereses del pueblo bueno.
09:11O sea, es un discurso digno de ser pronunciado por Kim Jong-un,
09:13o por Díaz Canel, o por Luis Echeverría.
09:16Preguntas concretas.
09:17A Gabriel Contreras, sí o no, el 56, 57, 58,
09:23violan el 18-8 del T-MEC, más allá de opiniones.
09:26Y segundo, yo pediría que la doctora Dresser pudiera concluir su argumento.
09:30Que si alguien tiene autoridad moral para venir a cuestionarlo, es ella.
09:33Lo ha dicho públicamente.
09:34Votó por López Obrador, no por mí.
09:36Entonces, ella ha militado en el interés público.
09:39No viene a defender intereses partidistas,
09:40y yo sugeriría que se le permitiera terminar su intervención.
09:43¿Es cuánto?
09:43A ver, yo sí quiero decir nada más que
09:46fue calificada la intervención de un ponente
09:49como una intervención sin sustancia.
09:51Eso es lo que significa perorata.
09:53Vamos a pedirle a todos los señores
09:54que se abstengan de calificar las intervenciones de los ponentes.
09:58Yo pido respeto para todos y cada uno de los ponentes de este foro.
10:01Es indebido calificar a un ponente
10:04por lo que diga.
10:06Es hasta cierto punto paradójico
10:08que quienes defenden la libertad de expresión
10:09terminen descalificando así a quienes hacen uso de ella.
10:12Vamos ahora a escuchar
10:13a la senadora
10:15Susana Harp, del grupo parlamentario de Morena.
10:17¿Así es?
10:19No, a ver.
10:22Sí.
10:23No, es que no lo estoy reconviniendo.
10:24Simplemente estoy llamando.
10:29No lo estoy reconviniendo.
10:31Perdón, no lo estoy reconviniendo.
10:32Estoy señalando
10:33no lo estoy reconviniendo.
10:34Estoy señalando la falta de respeto
10:35a un ponente.
10:37Eso es lo que estoy señalando.
10:39Con nadie lo hemos hecho.
10:40No debiéramos
10:41caer en esa dinámica.
10:42Hemos mantenido un gran nivel
10:43de intercambio, de diálogo.
10:45A todos se les ha hecho,
10:46se les ha escuchado.
10:47Este es un foro plural,
10:48incluyente, amplio.
10:50Y quisiera que conserváramos ese espíritu.
10:52Y que independientemente
10:53de lo que cabe quien diga,
10:54respetemos.
10:56Yo he señalado la falta.
10:58Adelante, por favor.
10:58Puede hacer preguntas hasta por tres minutos.
10:59Gracias.
11:00Bueno, sin duda,
11:01entre bloques anteriores y la actual,
11:04la discusión centra sobre lo público
11:05y lo privado.
11:06Y a mí, a diferencia de otros,
11:09me ayuda mucho la intervención
11:11del ponente Carballo
11:12y del mismo Borcón
11:13a ubicar este debate.
11:15Aunque no hay texto sin contexto.
11:17Yo tengo preguntas específicas.
11:19Yo le preguntaría a Osvaldo Contreras
11:20cuál es la garantía
11:22de que un órgano autónomo y colegiado
11:25actúe con apego a derecho
11:26y con imparcialidad
11:27si el pleno del Instituto Federal
11:29de Telecomunicaciones
11:30evitó aplicar una sanción
11:32específica de ley
11:33contra la ATT
11:34y optó por una sanción
11:36genérica de mucho menor cuantía.
11:38Si no tengo mal el dato,
11:39pasaron
11:39de una sanción
11:40de 432 millones
11:42considerando los ingresos
11:44de ATT
11:44a una que quedó
11:46en 4 millones,
11:4799% menos.
11:49Esa adición fue unánime
11:50por los comisioneros
11:51del IPTEL.
11:52No sé si usted es abogado,
11:54fue de la empresa,
11:55pero esto como que garantías
11:56nos da un organismo autónomo,
11:58por eso hablamos de supuestamente autónomo
12:00a que ocurran estas cosas.
12:01Y enseguida preguntarle
12:02a todos los que quieran,
12:03haciendo el énfasis
12:04que esta reforma
12:05obviamente no es por un spot
12:06norteamericano,
12:07entonces también tenemos
12:07que en noviembre,
12:08diciembre se reformó
12:09la Constitución,
12:10se crearon estas,
12:12se acabaron estas
12:13supuestas autonomías
12:14y estamos en todo este debate.
12:15Y esta agencia
12:17de transformación digital
12:18telecomunicaciones
12:19tendrá,
12:20entre otras atribuciones,
12:21pues en esta iniciativa
12:23y culmino,
12:25impugnar normas,
12:27actos o misiones
12:28que incluso
12:28ordenan la creación
12:29de tribunales especializados
12:30del Poder Judicial
12:31de la Federación
12:32en materia de competencia,
12:33telecomunicaciones
12:33y radiodifusión
12:34para conocer las controversias
12:35que susciten
12:36la aplicación de esta ley.
12:37La pregunta es,
12:38¿eso no es considerado
12:39por ustedes
12:40como un sobrepeso
12:41o medida de defensa?
12:41¿es cuánto?
12:44Gracias al senador
12:45Manuel Huerta Ladrón de Caparra.
12:46Dale en me gusta,
12:48suscríbete,
12:49activa la campanita
12:50y compártelo
12:51para que más gente lo vea.
Sé la primera persona en añadir un comentario
Añade tu comentario

Recomendada