00:00Yo le preguntaba, con el diario el lunes, ¿hay arrepentimiento por haber apoyado a Patricia por sobre Rodríguez Larreta?
00:06Y dijo que no, pero fíjate cómo la define el expresidente Macri a Patricia Bullrich.
00:11¿Qué te pasa cuando la ves a Patricia más mileísta que Karina?
00:16No, es increíble, increíble, increíble. La verdad que es.
00:22Es decir, bueno, uno pensó que había habido una evolución en la hora de su carrera y su vida y su edad
00:29y no iba a hacer lo mismo en el último momento de su vida y volvió a hacer lo mismo,
00:33que es actuar frente a sus decisiones en función de su compromiso con su poder, con su lugar de poder y nada más.
00:43Pero la pregunta es, si Patricia u Horacio hubiesen ganado la elección, ¿se hubiesen ido del PRO?
00:55¿Usted no lo pareció?
00:56Pareciera que no.
00:57Entonces, está todo dicho.
00:59¿Son lo mismo o no son...?
01:01No, no son lo mismo.
01:05Horacio se va a un partido nuevo, es una pregunta contrafactica y puede decir,
01:11no preguntes boludeces, lo voy a preguntar igual.
01:14¿Fue un error apoyar en la interna a Patricia?
01:16No, no. La verdad que no, porque era la única que estaba en ese momento diciendo que había que defender los valores y la historia del PRO y no pactar con gente que no correspondía.
01:36Y a Trascartón dijo el entorno Rodríguez en la reta olía a masa.
01:42En cualquier caso, parece que muestra la atomización del electorado porteño.
01:46Facundo Neskamsky es una leyista política que siempre lo molestamos.
01:49Facundo, buen día, ¿cómo estás?
01:52Hola Luis, ¿qué tal? ¿Cómo te va? ¿Cómo estás?
01:54Bien. Esto que dice Macri es un poco la demostración desde el lado del PRO de lo que está pasando en la política, ¿no?
02:00Es el clima de época, Luis. A ver, yo siempre me gusta usar esta figura. Mi ley es el tsunami. Es el tsunami que pasó por las costas de este sistema político argentino que venía mostrando muchas debilidades para poder resolverle al ciudadano común los problemas que le complican su vida.
02:25Y de alguna manera la sociedad le hizo a la política como un 2001 ordenado. En el 2001 la gente fue con platito, con marcha, con bandera y le gritaban en la calle a los políticos que se vayan todos.
02:40Y en el 2001, en el 2023, en lugar de hacer eso, les puso a alguien que no esperaban, a alguien de afuera.
02:46Le digo, mirá, todo lo que vos haces está muy bien, pero mejor andate y luego haces el otro. Es como si vienen las autoridades del canal, te sacan a vos de la conducción de este tan buen programa que haces a la mañana,
02:59y en lugar de poner a otro calificado conductor o conductora, agarran y traen a alguien que se dedica a otra cosa y dicen, a ver si este tipo lo puede hacer mejor.
03:08Entonces, habla no solo de las características de Millet, de que es un outsider y de todo eso que ya sabemos, sino también habla de una bronca con el sistema político que no le pudo resolver las cosas.
03:20Eso es una parte. Eso es lo que deja esta fragmentación que vemos, estas 17 listas, este junto por el cambio que se oferta en cuatro opciones.
03:30Tenés Oliveto, tenés Lula Levy, tenés Larreta, tenés Silvia Lospenato, tenés Adorni, que también representa un poco esa parte de votos, porque ahí hay votos de Patricia Bullrich que están contenidos.
03:40Es decir, lo que antes era una opción política que le daba gobernabilidad no solo a la ciudad, sino también al país, porque era como una coalición que contrapesaba al kirchnerismo.
03:51Hoy son cuatro opciones políticas distintas. Entonces, ese es el primer punto.
03:55Y después hay algunos puntos menores que también hay que resaltar, que es la eliminación de las PASO, también tiene un impacto.
04:02Nosotros a veces eliminamos reglas porque no nos gustan, porque cuestan plata y las descalificamos sin mucha reflexión, pero las PASO hacían una selección de los candidatos.
04:14Entonces vos llegabas a la elección de jefe de gobierno y tenías cuatro o cinco opciones, como mucho.
04:21Bueno, probablemente veamos en el 20-27 también 15 o 20 opciones de candidatos a jefe de gobierno y tengamos que bancarnos un debate de 17 candidatos.
04:32Me gusta esta expresión del tsunami que arrastró todo lo que estaba, incluso en lo discursivo.
04:37Yo veía ayer la irrupción de Santiago Caputo prepoteando a un fotógrafo, primero diciendo, no hablo con la prensa, no me saquen fotos.
04:47Buena, bienvenida, sos funcionario público y la obligación de dar cuenta de tus actos, por ejemplo, es hablar con la prensa.
04:54Pero que forma parte de otro debate que instaló el tsunami en mi ley, que es el antagonismo, estás conmigo, estás en mi contra, periodistas, econochantas y demás, ¿no?
05:03Sí, a ver, ahí se nutre de dos afluentes, ¿no?
05:10Uno más tradicional, que es utilizar en la política la polarización y la conceptualización de que el otro no es un adversario, sino que es un enemigo,
05:23y a partir de ahí se construye una confrontación en todos los planos.
05:28Pero uno no podría decir que eso lo inventó Milley, ¿no?
05:31Porque, digamos, esto lo hizo también el kirchnerismo, lo hizo el peronismo, es decir, la polarización y la confrontación no son un elemento novedoso.
Sé la primera persona en añadir un comentario