- há 8 meses
Há quase duas décadas que a UE se debate com uma perda de produtividade e uma quebra no crescimento, enquanto os seus concorrentes, a China e os Estados Unidos, se adiantaram, assumindo a liderança em matéria de inovação e retendo setores-chave.
Categoria
🗞
NotíciasTranscrição
00:00Música
00:00Música
00:01My guest on the Europe Conversation this week is Antonio Campinos,
00:11President of the European Patent Organisation.
00:14He says while Europe has lost competitiveness over the past two decades,
00:18there are opportunities in the United States given current political tensions
00:22where potentially talent could come back to Europe.
00:27Antonio Campinos, President of the European Patent Association,
00:30Duffes, muito obrigado por nos joinha na conversa da Europa.
00:33É um prazer e honra de estar aqui.
00:34Obrigado por ter convidado.
00:35Diz um pouco sobre o que a EPO faz.
00:37A Europa Patent Organização tem um DNA europeu,
00:41mas é uma organização internacional.
00:44E quando você olha o mundo,
00:47é a única organização internacional que oferece
00:49uma examinação sustentável sobre a patente.
00:53Quando você acha que você tem criado uma nova tecnologia,
00:56quando você acha que você tem uma nova invenção,
00:58você procura para a proteção.
01:00E o que a EPO faz é que ele vai ver se que essa tecnologia
01:05que você oferece para nós,
01:07e que você quer ser protegida como uma patente,
01:09é nova,
01:10nova, comparada com o que foi inventado ou criado pela humanidade.
01:14Então, literatura de patente,
01:16mas também não-patente literatura,
01:18como papéis científicos.
01:19Se ela tem uma invenção de uma invenção,
01:21o que é uma invenção de uma invenção?
01:23É que essa invenção não é evidente para um experto no campo.
01:27E aí você pode aplicar essa tecnologia para a indústria.
01:31Nós recebemos...
01:32Nós recebemos 39 membros estados.
01:33Então, nós temos quase todos os países europeus.
01:37Nós vamos além da EU, obviamente.
01:39Nós temos membros estados como a Turquia ou a Noruega.
01:41Nós recebemos 200,000 aplicativos por ano.
01:46Você vai dizer, 200,000, wow.
01:48200,000, wow, yes.
01:50Mas se você compare com os EUA,
01:52que recebemos 600,000 aplicativos.
01:54Ou China, 1,5 milhões de aplicativos.
01:57Você vai ver que 200,000, é um bom número.
02:00Mas, ainda, há muitas tecnologias out there,
02:03potencial tecnologias, potencial inventions
02:05que não foram convertidos em patentes,
02:07que é o primeiro passo para a comercialização.
02:10Então, eu acho que a Europa
02:12está perdendo competitividade
02:14e não está competindo com os Estados Unidos e China.
02:17Eu acho que é um problema para a Europa agora.
02:19Eu acho que, em Europa,
02:23nós temos muito de uma abordagem legal para o assunto.
02:29Patentes são muito ensinados em universidades
02:32em uma perspectiva legal.
02:34Em EUA, é mais o contrário.
02:37É muito relacionado com a tecnologia.
02:39Então, a abordagem é totalmente diferente.
02:41Essa é a primeira coisa.
02:42A segunda coisa é que, claro,
02:45nós lutamos em trazer ideias no mercado.
02:49E a patente é realmente no meio do caminho.
02:52Nós temos, tipo, 7,000 publicações científicas
02:56em ano em Europa.
02:58Para dar uma comparação,
03:00os Estados Unidos têm 500,000.
03:03Os Estados Unidos, 900,000.
03:05Mas, quando você vê a patente aplicação,
03:08você vai ver que nós lutamos
03:09para convertir todo esse conhecimento
03:11em produtos sucessivos,
03:13comerciais, viável produtos.
03:15E por que isso?
03:16Eu tenho essas ideias,
03:18mas nós não podemos traduzir isso.
03:19Na verdade, nós temos um risco de risco de risco de risco de risco.
03:22A patente e os Estados Unidos, por exemplo.
03:24Os Estados Unidos não tem medo de falhar.
03:28Falar para os Estados Unidos é a primeira tentativa de sucesso.
03:31Aqui, na Europa, nós temos esse approach
03:32de que quando você falha, você é como um margem.
03:35E nós aplicamos essa forma de ver o mundo
03:40para tudo que nós fazemos.
03:42Por exemplo, se você quer investir em uma nova tecnologia,
03:46você quer ser reassurado que isso vai ser um sucesso.
03:49Mas você nunca sabe.
03:50Você não sabe.
03:50E mais provavelmente, você vai ter falado.
03:54Agora, o que nós precisamos fazer,
03:55como nós discutimos de novo no DRAG report,
03:59eu disse que nós estamos emissando R$800 bilhões
04:01para ser a par com os Estados Unidos.
04:04Mas quando você olha a estrutura de esse investimento,
04:07é muito mais o que nós chamamos
04:08seed capital,
04:10então, early-stage capital.
04:11Quando você está criando a sua startup,
04:14o que nós lutamos é a escala,
04:16para ganhar dimensões.
04:18E aí, nós precisamos mais fundos.
04:19E aí, nós precisamos mais risco apetite
04:22porque se você quer ter certeza
04:23que você vai ter um sucesso em escalação,
04:27talvez um em 100 startups criados
04:30serão sucesso,
04:32um dia um 1 bilhão startup,
04:35o que nós chamamos de unicórnio.
04:36Então, nós precisamos investir mais em escalação
04:39e dois mais coisas.
04:41Primeiro, retenimento de startups.
04:44É estimado, eu acho,
04:46que 30% é o DRAG report,
04:4830% de unicórnio,
04:50então, 1 bilhão de euros startup,
04:53so to say,
04:55move their commodities abroad,
04:57mostly para os EUA.
04:59Então, nós precisamos retornar.
05:00Nós precisamos retornar.
05:01Você sabe que os Estados Unidos
05:02têm um logo.
05:04Eles dizem,
05:05inventado aqui,
05:07produzido aqui.
05:08Então, nós precisamos começar a pensar
05:09na mesma maneira.
05:10O que é inventado em Europa
05:11precisa ser produzido em Europa.
05:14E agora, com as tensões geopolíticas,
05:16que nós possamos ter uma oportunidade estratégica
05:19para atrair talentos,
05:20atrair pesquisadores,
05:22atrair talentos,
05:24atratir talentos,
05:25atratir pessoas do EUA para a Europa.
05:27E onde você acha que a EU
05:29pode procurar oportunidades,
05:31given a política atmosfera
05:33no momento?
05:34Como eu disse,
05:34eu acho que nós precisamos
05:35retornar mais e mais
05:36e mais em nós mesmos.
05:38Há um limite
05:39para o que podemos retornar
05:41em nós mesmos.
05:41Por exemplo,
05:42nós não temos rôde material.
05:45Nós temos pequenos rôde material.
05:47Então, nós precisamos
05:47diversificar
05:48para quem nós achamos
05:49os rôde materiales
05:50que precisamos
05:51para construir
05:52as barras
05:53que são tão importantes
05:54para o cartão eléctrico.
05:55Então, nós precisamos
05:56nos olharmos
05:57nos nossos,
05:58nos olharmos
05:59no single market,
06:00no internal market,
06:00e remove
06:01nenhuma administrativa
06:03barreira
06:04que ainda existe
06:07quando você quer
06:07import e export
06:09dentro do exterior.
06:11E, believe me,
06:11há muita,
06:12muita, muita barreira.
06:14A primeira barreira
06:15é a falta de trust.
06:18Então,
06:18se, por exemplo,
06:19você quer desenvolver
06:20um novo tecnologia
06:21e você precisar
06:22para fundos,
06:23para public funding
06:24para o IC
06:25ESMEA,
06:26que está fazendo
06:26um ótimo trabalho,
06:27por favor.
06:28Eu quero dizer,
06:29o número de formulas
06:30que você precisa
06:30para fazer,
06:31o número de declarações
06:33que você precisa
06:33para fazer,
06:34eu quero dizer,
06:3520% do tempo
06:36que você deveria
06:37ser dedicado
06:37para a investigação
06:38para se sentir
06:38informado.
06:39Nós temos que parar
06:40isso.
06:40Nós precisamos
06:41cortar a rôde
06:41tape.
06:42Nós precisamos
06:42simplificar
06:43nossa legislação.
06:45Então,
06:45a crítica da União
06:46é constantemente
06:47sobre a rôde tape.
06:48Eu quero dizer,
06:48regulações são importantes,
06:49mas é essencial
06:50que nós não estamos
06:51misturando
06:51a regulação
06:52com a inovação?
06:54I mean,
06:54em uma maneira,
06:55eu acho que
06:55ele foi muito
06:56bem.
06:56Ok.
06:58É a balance
07:00em um lado.
07:00Por exemplo,
07:01se você pegar
07:01a lei de competição
07:02ou competição
07:03de competição,
07:04eles estão
07:04para proteger
07:05a competição.
07:06É uma coisa coisa.
07:06Eles estão
07:07para proteger
07:08os consumidores.
07:09É uma coisa coisa.
07:10Mas,
07:10me diz,
07:11quantos tech giants
07:13temos em Europa?
07:14Em da IT área,
07:15por exemplo?
07:16Quantos grandes
07:17providers
07:17de cloud
07:18serviços
07:18temos em Europa?
07:20Então,
07:20talvez a competição
07:21deve ser
07:22quando nós competimos
07:23dentro de Europa.
07:24Mas,
07:25nós precisamos
07:25criar o direito
07:25para criar
07:27tecnológico
07:29gigantes.
07:30Se você olhar
07:30os 50
07:31mais importantes
07:31empresas do mundo,
07:33os europeus,
07:34nós temos quatro.
07:35E isso é
07:35também
07:35porque
07:37da competição
07:38da lei.
07:38Então,
07:38precisamos ver
07:39onde aplicar
07:40essa competição.
07:40Como eu disse,
07:41se é
07:41dentro de um mercado,
07:42é fine.
07:43Mas,
07:43se você quiser
07:44competir com os EUA
07:44e China,
07:45você precisa
07:46criar,
07:46você precisa
07:46ter o direito
07:47incentivo
07:47e o direito
07:48concentrado
07:49para
07:50ganhar
07:51a mesma
07:51dimensão
07:52que os
07:52americanos
07:52e os
07:53americanos.
07:53uma das coisas
07:54que eu queria
07:54perguntar
07:55sobre,
07:55porque você
07:55mencionou
07:56o report
07:57que ele
07:57está
07:57chamando
07:57para
07:57800
07:58bilhões
07:58a
07:59ano.
07:59É
08:00um momento.
08:02Você acredita que a
08:03EU está
08:03finalmente
08:04pegando essa
08:04oportunidade?
08:05Porque,
08:05ao mesmo tempo,
08:06ele e o
08:07presidente
08:07macron,
08:08disse que
08:08a
08:09europeia
08:09é morta
08:11e
08:11pode
08:11morir
08:12se
08:12não.
08:12Eu
08:13totalmente
08:14concluí
08:14com a
08:14statement.
08:15Eu
08:15tenho
08:15o
08:16social
08:17modelo
08:17que
08:18eu
08:18tenho.
08:18Quantos
08:19dias de
08:19holidays
08:20eu tenho?
08:21Eu tenho
08:2130.
08:23Eu tenho
08:2415 anos
08:25de
08:26hora
08:26eu tenho
08:26uma
08:27pensão.
08:28Eu tenho
08:28social
08:29security
08:29coverage
08:30que é
08:30incrível.
08:31Quando
08:31você
08:31olha
08:31o
08:32americanos
08:33não
08:33tem
08:34half
08:34do
08:35que
08:35temos
08:35que
08:36temos
08:36que
08:36finanças
08:37e
08:37não
08:38tem
08:39outra
08:39maneira
08:39de
08:40ser
08:40mais
08:41competitivo.
08:42Para
08:42ser
08:42competitivo
08:43você
08:43precisa
08:43de
08:44inovadoras.
08:45Você
08:45precisa
08:45de
08:45tecnologias
08:46e isso
08:47vai
08:47aumentar
08:47produtividade
08:48que precisamos
08:49finanças
08:50800
08:51bilhões
08:51ou
08:52finanças
08:53Europa
08:54de
08:54Space
08:54ou
08:54Europa
08:55de
08:55Defense
08:55precisamos
08:56ser
08:56mais
08:56produtivo.
08:57Mas
08:57estamos
08:57lá?
08:57Não
08:58estamos
08:58lá?
08:59Não.
08:59Não.
08:59Não.
08:59Não.
08:59Não.
09:00Não.
09:00We
09:01lost
09:01productivity
09:01when we
09:02compare
09:02ourselves
09:03to the
09:03Americans
09:03and
09:04to
09:04the
09:04US.
09:05We
09:05lost
09:05productivity
09:06in
09:06the
09:06past
09:0620
09:07years.
09:08And
09:08why
09:08did
09:08we
09:08do
09:08that?
09:09And
09:09how
09:09can
09:09we
09:09get
09:09this
09:10back?
09:10We
09:11need
09:11to
09:11focus
09:11on
09:12gaining
09:12efficiency
09:13gains
09:14in
09:14our
09:14traditional
09:14industry
09:15and
09:16we
09:17need
09:17to
09:17promote
09:17more
09:18and
09:18more
09:18disruptive
09:18technologies
09:19that
09:19will
09:19bring
09:20these
09:20increases
09:21in
09:21productivity
09:21such
09:22as
09:22AI.
09:23Who
09:23doesn't
09:23use
09:24an
09:24AI
09:24model?
09:30AI
09:30models
09:31are
09:31bringing
09:32revolution
09:33in
09:33our
09:34lives.
09:34They
09:35bring
09:35tremendous
09:36increase
09:36in
09:37productivity
09:37but
09:38they
09:38need
09:38to
09:38spread.
09:39They
09:39need
09:39to
09:39touch
09:39all
09:40industries.
09:41I
09:41want
09:41to
09:41bring
09:42you
09:42back
09:42to
09:42the
09:42political
09:43situation
09:43that
09:43we're
09:43in
09:44now
09:44with
09:44the
09:44United
09:44States.
09:45What
09:46do
09:46you
09:46think
09:46the
09:46implications
09:47of
09:47this
09:47trade
09:49war
09:49will
09:49be
09:49for
09:50Europe
09:50of
09:50course
09:51in
09:51terms
09:51of
09:51the
09:51economies
09:52but
09:52also
09:52the
09:53dissolution
09:54of
09:55the
09:55Western
09:56alliance
10:00and
10:02not
10:02good
10:02for
10:02the
10:02European
10:03trade
10:03but
10:03they're
10:03not
10:03good
10:04for
10:04the
10:04American
10:04trade.
10:05In
10:05the
10:05meantime
10:05we
10:06need
10:06to
10:06rely
10:06on
10:06ourselves
10:07we
10:07need
10:07to
10:07diversify
10:08our
10:08supply
10:08chains
10:09and
10:09we
10:10need
10:10to
10:10expand
10:11our
10:15free
10:15trade
10:16agreements
10:16with
10:17natural
10:17partners
10:18I would
10:18say
10:18Canada
10:19for
10:19instance
10:20Mexico
10:20and
10:21obviously
10:23China.
10:24And
10:24what
10:25do
10:25you
10:25think
10:25the
10:25opportunities
10:26lie?
10:26Do
10:26you
10:26believe
10:27that
10:27maybe
10:27the
10:27innovation
10:28could
10:28come
10:28this
10:28way
10:29amid
10:30an
10:31insecure
10:31United
10:32States?
10:33I
10:33mean
10:33there's
10:34no
10:34alternative
10:34I
10:35mean
10:35you
10:36said
10:36that
10:36I
10:37don't
10:37know
10:37how
10:37you
10:37say
10:37this
10:38in
10:38English
10:38but
10:38the
10:39necessity
10:40brings
10:42ingenuity
10:42and
10:43we are
10:44in deep
10:44need
10:44we are
10:45in deep
10:45need
10:46so
10:47humankind
10:47is never
10:49as creative
10:49as when
10:50he is
10:50in
10:51need
10:51and
10:52we
10:52are
10:52in
10:52need
10:53the
10:53sense
10:53of
10:53urgency
10:53is
10:54there
10:54so
10:55I
10:55think
10:56that
10:56I
10:56mean
10:57this
10:57is
10:57more
10:57than
10:57a
10:58wake
10:58up
10:58call
10:58this
10:58is
10:58a
10:59different
10:59world
10:59in
11:00which
11:00we
11:00have
11:00entered
11:00and
11:02we
11:02are
11:02strong
11:03in
11:03Europe
11:03we
11:03are
11:04still
11:04a
11:04big
11:05economic
11:05powerhouse
11:06and
11:07the
11:08only
11:08thing
11:08is
11:08that
11:08we
11:08need
11:09to
11:09diversify
11:09we
11:10can't
11:10rely
11:10now
11:11exclusively
11:11in the
11:12US
11:12to
11:12protect
11:13us
11:13or
11:13to
11:13trade
11:13with
11:14us
11:14we
11:14need
11:14to
11:14diversify
11:15our
11:15partnerships
11:16okay
11:16just
11:17final
11:17question
11:17are
11:18you
11:18optimistic
11:19about
11:19the
11:20next
11:20five
11:20years
11:21amid
11:21everything
11:22that
11:22we've
11:22talked
11:22about
11:23today
11:23global
11:23political
11:24instability
11:25concerns
11:26around
11:27EU
11:27competitiveness
11:28and
11:28innovation
11:29are you
11:30optimistic
11:30I
11:31think
11:31to
11:32be
11:32honest
11:32it's
11:32not
11:32a
11:33matter
11:33of
11:33being
11:33optimistic
11:34or
11:34not
11:34optimistic
11:35the
11:35matter
11:35is
11:36that
11:36we
11:36will
11:36be
11:36somewhere
11:37in
11:37five
11:37years
11:37from
11:37now
11:38and
11:38if
11:38we
11:38have
11:39noticed
11:39that
11:39something
11:40very
11:40wrong
11:40happened
11:40and
11:41will
11:41not
11:42happen
11:42Europe
11:42has
11:43a
11:43strong
11:43history
11:43you
11:44will
11:44be
11:44there
11:44in
11:44five
11:44years
11:45from
11:45now
11:45we
11:45have
11:45a
11:45longer
11:46history
11:46than
11:46the
11:46Americans
11:47I
11:47think
11:47okay
11:48my
11:48calculations
11:49Antonio
11:49Campinas
11:50president
11:50of the
Comente primeiro