Akondanews.net: Point de presse du collectif des chefs Atchans sur les conflits fonciers

akondanews.net

Le collectif des chefs #Atchans et les chefs des villages du #District d’Abidjan répond au Ministère de la construction suite à l’actualité des conflits fonciers lors d’un point presse.

Catégorie

🗞

News

Transcription

Afficher la transcription complète de la vidéo

00:00Si tant est-il que les litiges fonciers dûs aux multiples attributions sur une même parcelle

00:07sont effectivement constatés, il n'en demeure pas moins que la solution a toujours été

00:13trouvée par les chefs qui annulent sans autre forme de procès le document de trop, ce qui

00:20n'est pas toujours le cas pour le ministère de la Construction qui face à des cas de

00:25dénonciation de faux documents, titres fonciers, ACD établi de façon irrégulière, faux lotissement,

00:35faux arrêté d'approbation, faux plan de lotissement, spoliant les vrais propriétaires

00:41et nos communautés. Le ministère, dis-je donc, n'a toujours pas de solution, obligeant les

00:49plaignants à se rendre au Conseil d'État avec tous les désarmements que cela comporte.

00:53L'actualité nationale est dominée par des conflits et des allégations de prédation foncière.

01:00Les raisons avancées sont, entre autres, des ACD délivrés sans même que les détenteurs n'aient figuré

01:07dans le guide, des ACD délivrés sans compulsoir, des ACD délivrés sur une grande surface sans

01:16enquête de commodo et incommodo, des redressements effectués sur des plantations, des plans de

01:23lotissement non approuvés mais numérisés et appliqués, des guides du ministère non conformes à

01:30ceux du village, etc. La dernière sortie du ministère de la Construction invitant les

01:40accuereurs à ne s'en prendre qu'aux chefs du village est regrettable et est perçue comme un manque

01:48total de respect à notre égard. Face à ce refus du ministère de la Construction, nous sommes amenés

01:56à nous poser de nombreuses questions. Pourquoi le ministère refuse-t-il de nous écouter malgré

02:02toutes les interpellations et tous les conflits rendus publics ces derniers temps ? Quel est

02:10l'objectif réel du ministère quand il demande aux personnes spoliées de ne s'en prendre qu'aux

02:15chefs coutumiers ? Pourquoi le ministère n'admettrait-il pas que l'ACD soit attaquable

02:22et susceptible d'être annulée s'il est établi qu'il est élaboré de façon irrégulière ? Quel

02:30genre de partenariat le ministère compte-t-il tisser avec les chefs coutumiers en les livrant

02:34à la Vendique populaire ? Pourquoi, par objectivité, le ministre ne diligenterait-il pas un audit de

02:43ses services ? Le ministère serait-il donc exempt de tous reproches ? Pourquoi le ministère, plutôt

02:52que d'accepter de faire un diagnostic participatif de son département pour en identifier les vrais

02:58problèmes et y apporter des solutions inclusives et durables, choisit-il de mettre en œuvre, coûte

03:05que coûte, l'ADU dans sa forme actuelle au mépris des suggestions tendant à l'améliorer ? Quels sont

03:15les objectifs réels du ministère ? Nous, chefs coutumiers, dénonçons avec la dernière énergie

03:21cette façon de traiter les chefs coutumiers et leur population. Invitons le ministère à se pencher

03:29réellement sur les complaintes qui, d'ailleurs, sont très récurrentes. Nous soutenons fermement

03:37que, quelquefois, des guides dans nos chefferies sont vides alors que bien remplis au ministère.

03:45Pourquoi les archives des villages ne sont-elles pas systématiquement accessibles par les chefs

03:53coutumiers qui le souhaitent ? Nous invitons le ministère à maintenir le dialogue par la

04:00mise en place d'un cadre de dialogue ministère-chefferie afin d'assainir le secteur du

04:05foncier. Par ailleurs, nous prions humblement, monsieur le ministre, de bien vouloir régler les

04:14nombreux problèmes qui existent déjà dans le foncier plutôt que de lancer l'ADU dans cet

04:21environnement que nous estimons inapproprié. La question de l'ACD. Le ministre a répliqué que

04:29l'ACD demeurait inattaquable après trois mois de publication, ce qui n'a pas véritablement

04:35rassuré les chefs. De ce fait, la question de l'ACD reste encore à débattre. Conclusion. Le

04:43collectif des chefs à Tcham, à Kie, Koumen, à Lajan et à Koury souhaiterait que l'on se concentre

04:53dans un premier temps sur l'assainissement des procédures de gestion du domaine foncier existant

04:57eu égard aux nombreuses imperfections, conflits et autres contentieux existants au niveau des

05:04anciens lotissements. Une fois les contentieux des anciens lotissements réglés, il serait loisir

05:13d'entrer dans une autre réforme aussi importante que l'ADU. Ce sont ces raisons qui fondent la

05:21demande des chefs coutumiers quant au report d'au moins un an de l'entrée en vigueur de l'ADU.

Écris le tout premier commentaire

Ajoute ton commentaire

Recommandations