INE rechaza propuesta de Uuc-kib Espadas para reducir tope de gastos

Milenio

El Instituto Nacional Electoral (INE) decidió mantener el tope de gastos de campaña vigente, luego de rechazar una propuesta que buscaba reducirlo.

Transcript

00:00y el Instituto Nacional

00:04Electoral aprobó un tope de

00:05gastos personales de campaña

00:06para las personas candidatas a

00:08juzgadoras en el proceso

00:09electoral del Poder Judicial de

00:11la Federación, y precisamente

00:12para abordar ese tema, saludo

00:14con gusto al doctor Uki Vespada

00:16Zancona, muy buenas tardes,

00:17bienvenido a Milenio Televisión.

00:20Muy buenas tardes, un gusto

00:22estar con ustedes. Gracias por

00:24su tiempo, pues, esto ha

00:26generado opiniones a favor y en

00:28contra de que, digámoslo así,

00:31no permite que haya una equidad

00:33en esta contienda, ¿qué decir

00:35al respecto? No, no entendería

00:38yo cómo podría esto romper la

00:40equidad, es decir, todos los

00:42candidatos que compiten por los

00:44mismos cargos van a tener un

00:47tope de gastos igual. Se

00:49argumentó que no era equitativo

00:51porque quienes compitan, por

00:53ejemplo, para la corte y un

00:54distrito, están en condiciones

00:57pero eso no se puede calificar

01:01como una inequidad dado que

01:03cada quien está en igualdad de

01:05condiciones en relación con las

01:07personas contra las que compiten

01:09y quienes van por un distrito

01:11no compiten con los con los

01:13candidatos a ministros Doctor,

01:16muy buenas tardes, le saluda a

01:17Víctor González, para usted, en

01:20su opinión, ¿es suficiente lo

01:22que se ha planteado como tope

01:25de gastos? ¿A cuánto debería

01:28incrementar? No, no, no, no

01:30puede aumentarse a más porque

01:32la ley es explícita en cuanto a

01:35que prohíbe que que esta

01:38cantidad se aumente, esto no,

01:41no lo creo el INE, esta es una

01:43cantidad que está textualmente

01:46establecida en la ley, el diez

01:49por ciento del costo estimado

01:51de una campaña distrital que es

01:54independencia, diputados

01:57querentes. Con esta cantidad no

01:59se puede hacer una campaña

02:01territorial, quienes participen

02:03en estas campañas tendrán que

02:06hacer campañas fundamentalmente

02:09digitales. Ahora bien, este

02:12acuerdo todavía podría ser

02:14impugnado, y si es así, habría

02:15manera de llegar a una

02:17modificación. Bueno, el tribunal

02:19electoral puede hacer cualquier

02:22pero es un mandato legal. Y eso

02:26se tiene que respetar, por

02:27supuesto. Pues, en mi opinión,

02:30la ley es la ley. Pues, será un

02:33camino que habrá que recorrer y

02:35sobre todo porque hay algunas

02:37opiniones que mencionan que

02:39este tope de gastos precisamente

02:42podría hacer que los candidatos

02:44incurran en el rompimiento

02:46precisamente de de esta ley, por

02:49supuesto, que podrían conseguir

02:51otro tipo de recursos, y así

02:53faltar, o o por decirlo así, no

02:56hacer lo correcto que sería

02:58llegar hasta este tope. Bueno,

03:00a ver, que alguien pueda

03:02infringir la ley, no me parece

03:05razón para pasar por encima de

03:08la ley. En la calle Pulanita

03:11está prohibido circular de

03:13norte a sur, pero como qué tal

03:15que alguien circula de sur a

03:17norte, que hagamos que se pueda

03:19circular de sur a norte, aunque

03:21el reglamento diga que solo se

03:23puede circular de norte a sur.

03:26Pero por otro lado, y esto que

03:28me parece más importante, es que

03:31aumentar el tope de gasto

03:34significa dejar a lo que se

03:36pretendía, más de millón y

03:38medio de pesos, significa que

03:41una cantidad solo pequeñísima

03:44de los contendientes tendría

03:46una ventaja cronal, es que

03:48estos son datos personales, los

03:51candidatos no pueden no tienen

03:53financiamiento público y no

03:54pueden recibir financiamiento

03:56privado. Entonces, un límite

03:58elevado, un tope elevado

04:01significaría que solo un

04:03puñado de personas ricas

04:05podrían eh alcanzar ese tope

04:07teniendo una ventaja sobre la

04:09enorme mayoría de los

04:10contendientes que no pueden

04:12llegar a ese tope. A ver, para

04:15los mexicanos doscientos

04:16veinte mil pesos son pocos,

04:18pero lo que tenemos acá es que

04:20la ley solo utiliza gastos

04:22personales, y doscientos

04:23veinte mil pesos de gastos

04:25personales en dos meses es

04:27mucho dinero para la mayor

04:29parte, para la inmensa mayor

04:31parte de los mexicanos. En tal

04:33sentido, ampliarlo representa

04:38declarar formalmente que la

04:40competencia es solo para los

04:42ricos, y eso nos parecería

04:44democrático. Claro, ahora, si

04:47tuviéramos que mencionar cuáles

04:49fueron estos criterios clave

04:51precisamente para establecer

04:52esta cifra para determinar este

04:54tope de gastos, ¿Cuáles serían

04:55los más importantes? El de la

04:58ley o marca. y ahí como asegura

05:02el INE que precisamente los

05:04candidatos cumplan con este

05:05tope, ¿Cuáles serían a lo mejor

05:07las sanciones para quienes lo

05:09exigen? No, bueno, las medidas

05:10son exactamente las mismas que

05:12las de los candidatos o de

05:14aspirantes a cargos

05:16ejecutivos. Este, esto es,

05:18estar obligados a presentar sus

05:20informes de gastos, pero

05:22independientemente de eso, el

05:24INE verificará movimientos de

05:26cuentas bancarias, realización

05:28de campañas en territorio, y

05:30ausencia de de recepción de

05:32dinero de cualquier otra

05:34cuenta. Bien, doctor Eukivi

05:36Espadas, Ancora, muchísimas

05:37gracias por estar en este

05:39espacio Milenio dieciséis horas

05:40para hablar de todo lo que va a

05:42suceder a unos meses de que se

05:44realice esta primera elección

05:45judicial. Gracias y que pase

05:47buena tarde. Gracias, un gusto

05:49estar con ustedes.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada