00:00Hubo un pedido de queremos retenciones cero.
00:05Hubo un pedido de que sí, queremos retenciones cero, entendemos la situación, pero hay que
00:12tener previsibilidad en el retiro. No nos convence y no nos sirve esto de la transitoriedad.
00:19Eso es lo que hemos manifestado. Queremos las retenciones cero, pero además queremos
00:24saber cómo va a ser ese retiro. No pretendemos que las retenciones sean cero mañana, no
00:29es el reclamo, pero sí que lleguemos al cero con un escalonamiento, con una gradualidad
00:35prevista en tiempo y forma y que nos haga previsible a nosotros la explotación. No
00:42queremos que el 30 de junio se terminen. Ese es el requerimiento, es lo que necesitamos,
00:47sobre lo que conversamos. La respuesta es claramente que la temporalidad y que esta
00:55baja de retenciones termine de vuelta el 30 de junio. Volvemos a las mismas retenciones
01:00que teníamos antes. Bueno, tiene que ver con lo que desde el gobierno hoy entienden
01:06pueden económicamente dar. Son los recursos con los que cuentan. La intención es seguir
01:14con ese con ese camino de bajas de las retenciones y que estas se conviertan en definitiva ya
01:20el 30 de junio. Es decir, se muestran optimistas a que van a tener los recursos como para
01:26poder seguir teniendo esta medida de bajas retenciones e ir más allá. Pero no lo aseguran.
01:33Ahora Andrea, ¿usted cree que la decisión del gobierno de bajar las retenciones, que
01:36la verdad que fue sorpresiva en el inicio, tiene que ver con apurar al campo para que
01:42le dé dólares inicialmente? Bueno, es parte de lo que ellos están necesitando, que ingresen
01:49dólares a la Argentina y contar con más recursos. Bueno, claramente tiene una finalidad
01:55económica para el Estado de recaudación fiscal. Y lo que te dicen y ya hemos en Argentina
02:02ya hemos tenido medidas similares a esta, donde en determinados momentos.
02:07Sí, dólar, soja, alguna cosa así.
02:09Claro, el dólar, soja, un claro ejemplo. Bueno, que se dicta en el momento donde es
02:14necesario liquidar los stocks de soja. Puntualmente de soja, digo, porque es de los que más stock
02:19hay, ¿no? Y en este caso también lo hay. El tema es que, bueno, en este momento, pensado
02:26hasta junio, abarca la cosecha de soja, con lo cual no solo se puede pensar en el stock
02:31que había guardado, sino que el productor que efectivamente va ahora a levantar la cosecha
02:37se vea beneficiado por la medida. Bien, terminado el 30 de junio, levantada la cosecha de soja,
02:44lo que decimos es, bueno, ahí nomás, solo levantamos la soja y al ratito estamos sembrando
02:49el trigo. Y eso es en junio, es antes de que termine esta medida. Lo que no queremos es
02:54sembrar el trigo en junio con una rebaja del 9,5 y encontrarnos en noviembre y diciembre
03:00otra vez con unas retenciones del 12 por ciento, que es lo que nos ha pasado históricamente
03:04en el sector con medidas que no piensan a mediano y a largo plazo. Eso es el reclamo
03:09que estamos haciendo de decir, bueno, los pasos que se vayan dando, que sean firmes
03:14y que también sean previsibles para el productor las decisiones que pueda tomar con una medida
03:19que trascienda los gobiernos, que trascienda los periodos económicos. Si no entendemos
03:25la posición del gobierno, del Estado, nosotros podemos comprender, no comprender, digo, pero
03:31también fuimos a decirle esto a Caputo, ¿no? De alguna manera, mírenos qué nos pasa a
03:36nosotros. Andrea. La ranquera para adentro. Sí, claro. Llama la atención que tengan
03:40esta discusión con un gobierno que ganó las elecciones diciendo hay que bajar los
03:45impuestos, que sigue sosteniendo a esta altura también que hay que bajar los impuestos,
03:50pero que, bueno, sin embargo, vemos y escuchamos el reclamo del sector que vos integrás, el
03:56reclamo de otros sectores también, muy relacionados con este tema. ¿Plantearon esto en la discusión
04:01con Caputo? Andrea. No, a ver, eso es una pregunta que de última, habría que hacérsela
04:07al gobierno a ver cómo lo ven ellos, por qué estaríamos discutiendo estos temas,
04:13¿no? Nosotros lo que fuimos a discutir fue, ni siquiera a discutir, digo, para que esto
04:19también hay que empezar a decirlo en Argentina, son necesarias las mesas de trabajo, uno no
04:24tiene que ir siempre a pelear ni a conseguir cosas por los golpes. Digo, no siempre el
04:30sector tiene que enfrentarse con todos los gobiernos, con los gobiernos, no es nuestra
04:34función como representantes sectoriales, no lo quisimos hacer nunca ni lo que vamos
04:39a querer hacer, digo, nuestra función es sentarnos a poner sobre la mesa y a pelear
04:45las condiciones que al sector le sean mejor. Bueno, ellos prometieron en campaña, sí,
04:50una baja de la presión impositiva de todos los sectores, ¿no? De eliminar impuestos.
04:56Nuestro sector es uno de los más castigados y es un sector productivo, dinámico, económico.
05:03Pagamos de lo que producimos entre el 60 y el 70% en impuestos, eso es lo que pagamos
05:08nosotros y pagamos retenciones cuando ganamos plata y cuando perdemos plata, porque el productor
05:14que pierde porque le fue mal en una cosecha, igual paga retenciones por lo poco que haya
05:19pagado. Así que mirá si no es regresivo y el sistema. Eso lo hemos puesto sobre la
05:26mesa y ellos lo comprenden, pero te dicen que no tienen plata como para poder hacerlo
05:31todo junto.
