00:00Consideriamo che l'AI Act è stato concepito nel 2021 e ha un parto graduale e la completa
00:11attuazione dell'AI Act sarà nel 2026. Sono ben conscio che i mercati non si autoregolano.
00:17D'altro canto i fattori temporali devono per forza essere ridotti, questo è il mio
00:23punto di vista tecnico, perché le cose stanno cambiando. Vediamo una tecnologia che evolve,
00:29dobbiamo lasciar correre senza alcun tipo di analisi? Evidentemente no. Se non abbiamo la
00:36velocità di imparare, manipolare, sviluppare, non possiamo regolare. I due executive orders
00:45del presidente Biden del 2023 e del 2024 erano ordini esecutivi e davano una serie di principi
00:55alle imprese statunitensi che sviluppano l'intelligenza artificiale, dando importanza
01:02allo sviluppo economico, allo sviluppo dei diritti. Il fatto che il presidente Trump li
01:07abbia annullati la vedo non come un tornare indietro rispetto a una regolazione che non
01:14c'era. C'è una grande differenza tra la civil law e la common law, quindi tra i sistemi di
01:20diritto europeo nella gran parte e statunitense anglosassone. C'è un approccio che si sta
01:28modificando anche perché il presidente Trump ne sta facendo diversi di ordini esecutivi,
01:34non soltanto sull'intelligenza artificiale. Io personalmente ritengo che dobbiamo modificare
01:39qualcosa nei tempi e nelle modalità della nostra regolazione, parlo da italiano e da europeo,
01:45perché evidentemente c'è un approccio intermedio tra un codice di condotta volontario e delle
01:54regole più cogenti.
Commenti