00:00Cette photo a marqué l'histoire. Elle a valu à son auteur une renommée internationale.
00:05Mais ce cliché est-il vraiment de lui ? Histoire d'une probable usurpation qui aura duré
00:1050 ans. 8 juin 1972, Sud-Vietnam. La guerre fait
00:16encore rage. Une fillette de 9 ans, Kim Pook, est rescapée d'un bombardement au Napalm.
00:20Elle est brûlée vive et se dirige, terrorisée, vers un groupe de reporters.
00:25Plusieurs photos sont prises à ce moment-là, sous plusieurs angles. La scène sera même
00:29immortalisée par une équipe de télévision. Mais un seul cliché pris de face quelques
00:34instants plus tôt restera célèbre. Il changera le cours de la guerre.
00:38Mais l'auteur de cette photo est-il bien celui qu'on croit ? L'Américain Nick
00:42Hutt, de l'agence Associated Press. C'est ce que questionne un documentaire, The Stringer,
00:47qui signifie le pigiste en français. Un lanceur d'alerte du nom de Karl Robinson,
00:52qui travaillait pour AP à l'époque, raconte comment il a reçu l'ordre d'attribuer
00:56cette photo à Nick Hutt. Après deux ans d'enquête, avec de très
00:59nombreux entretiens, les réalisateurs du film ont reconstitué la scène au moyen d'une
01:03modélisation 3D. Ils sont arrivés à cette conclusion. Nick Hutt était bien sur place,
01:09mais il se situait trop loin pour pouvoir capturer cet instant.
01:12C'est ce que semble également démontrer le contre-champ d'une deuxième photo de
01:16la fillette, prise quelques instants après l'historique, et dont le film de l'équipe
01:20de télévision révèle que Nick Hutt se tient bien derrière, à plusieurs dizaines de mètres.
01:25Mais alors, qui est l'auteur du fameux cliché ? Sur la seconde série, se tient
01:31à droite de l'image un pigiste du nom de Nguyen Thanh Nguyet. Quelques instants plus
01:37tôt, c'est lui qui était dans la position qui correspond à la prise de vue historique.
01:40Le soir du drame, il a vendu son cliché à la Society de presse pour 20 dollars.
01:46Nick Hutt a fait savoir qu'il attaquerait en justice ce qui, estime-t-il, le diffame.
Commentaires