Idelfonso Guajardo: Aranceles generalizados serían catastróficos para México y EU

Milenio

En entrevista, el exsecretario de Economía, Idelfonso Guajardo, aseguró que "Un arancel generalizado sería catastrófico para la economía mexicana, pero también muy doloroso para algunos agentes económicos de EU".

Transcript

00:00regresamos al tema de los

00:04aranceles. Me enlazo con el

00:05exsecretario de economía y

00:07Delfonso Guajardo, quien

00:08también fue el responsable

00:11negociador del TEMEC en el

00:12gobierno del presidente Enrique

00:14Peña Nieto. Y Delfonso, qué

00:15gusto saludarle, ¿Cómo se

00:17encuentra? En esta semana hemos

00:18hablado dos veces. Saludarte.

00:20Muy buenas noches. Pues. No, no

00:23son momentos sencillos. No son

00:25momentos sencillos y Delfonso,

00:27¿Qué decir ya ante ya la

00:29declaración de Donald Trump?

00:30Hablábamos que todavía no se

00:32firman los los memorándums para

00:34hacer esto oficial, pero hoy

00:35hay más claridad de lo que puede

00:37ocurrir mañana, y Delfonso.

00:38Mira, lo lo que que consigo

00:41contigo que sabemos que va a

00:42haber un anuncio y que va a

00:43ser un anuncio sobre aranceles,

00:45pero todavía no sabemos si es

00:47un arancel generalizado o es un

00:49arancel sobre productos

00:51específicos. Ese es un tema

00:54súper relevante, o sea,

00:56cualquiera de los casos son

00:58malas noticias, son muy malas

00:59noticias. No sé si te diste

01:02cuenta que había habido una

01:04nota de Reuters temprano que

01:07generó una expectativa distinta

01:09donde decían que fuentes de

01:12alta de alta confianza de la

01:14Casa Blanca habían filtrado a

01:16Reuters que el que mañana se

01:18anunciaría que a partir del

01:20primero de marzo habría

01:22aranceles si no cumplíamos una

01:25serie de pues de objetivos en

01:27materia de migración, de

01:29fentanilo. Me dicen los

01:32expertos en comunicación que

01:35aparentemente sí tenía eh

01:38digamos una fuente confiable y

01:40era lo que se iba a hacer, pero

01:42cuando lo saca Reuters como

01:44filtración eso enfurece el

01:46presidente Trump porque le

01:49demuestra que a pesar de que

01:51tiene puros leales en el

01:52gabinete le está pasando lo que

01:54pasó en la primera presidencia

01:56que estaba rodeado de gente que

01:58filtraba documentos y filtraba

02:00decisiones anticipadamente.

02:02Entonces dicen que a partir de

02:04ahí enfurece y dice ah pues

02:06ahora sí va a haber aranceles

02:07mañana a partir de mañana, pero

02:09la gran incógnita es a qué

02:11productos generalizados me

02:14parece que un arancel

02:15generalizado pues sería una

02:18catastrófico y obviamente muy

02:20serio para la economía mexicana

02:22pero con consecuencias también

02:24con consecuencias también muy

02:26dolorosas para para algunos

02:28agentes económicos

02:29norteamericanos. Hoy lo veíamos

02:31¿No? Por el parte del propio

02:32secretario de economía eh

02:35Marcelo Ebrard hoy lo daba a

02:36conocer en la conferencia

02:37mañanera ¿No? Los productos y

02:39cómo pues los consumidores

02:41norteamericanos serían los

02:42principales afectados. Y

02:43Delfonso, ¿Qué te dice que en

02:46esta que en este mismo en esta

02:48misma canasta en el anuncio

02:50haya metido petróleo y gas? ¿Qué

02:53pasa con esta esta relación?

02:55Mucho contra los canadienses.

02:58OK. O sea, acuérdate que

03:01nosotros no les vendemos gas,

03:03nosotros les compramos. Le

03:04compramos mucho gas. Compramos

03:06poca gasolina de Ir Park, ¿No?

03:09Totalmente, o sea, el el tema

03:12de aquí de de fondo, en la

03:14parte de energía, tiene que ver

03:16fundamentalmente con Canadá.

03:18Este y acá lo que no lo que nos

03:21tenemos que cuidar es en los

03:22Estados Unidos, por ejemplo,

03:23en México, en Honduras, que

03:25estábamos altamente integrados

03:26en cadenas de valor, pero

03:27imagínate que que se le ocurriera

03:29un un arancel generalizado que

03:30inclusive si fuera a mandar un

03:32auto por que se compone de

03:34partes derechas en Estados

03:36Unidos, pues eso es es una

03:39herida autoinfligida, ¿No?

03:41Porque el precio del auto sube,

03:43la demanda baja, los empleos

03:45bajan en México, los empleos

03:46bajan en Estados Unidos, digo,

03:49entiendo que mucha gente dice,

03:50pero eventualmente va a tener

03:51consecuencias, él va a tener una

03:53elección de segundo término, y

03:54si se equivoca desde el punto de

03:55vista de cómo va a funcionar la

03:56economía, pues a lo mejor ya

03:58pierde el control del Congreso.

03:59Y Lefonso, por último, y

04:01agradeciendo estos minutos, te

04:03he escuchado decir que sería

04:05arancel por arancel, por eso es

04:07importante saber de qué manera

04:08se puede establecer esto, y

04:10atentos si hay una respuesta

04:12mexicana, esa podría ser una de

04:14las herramientas para poder,

04:16pues, darle una respuesta a las

04:18decisiones norteamericanas.

04:20Eh, cuando, cuando yo hablo de

04:23utilizando la legalidad del

04:25tratado, que nos da el derecho

04:26de defendernos ante una decisión

04:28arbitraria, como la que está

04:30planeando el presidente Trump,

04:31no me refiero a que, a que sea

04:33arancel por arancel, si él pone

04:35aranceles a la industria

04:36automotriz, sería lógico que

04:39nosotros se lo pusiéramos, pero

04:40hay que compensar el daño que

04:42nos hacen con productos que

04:44para ellos son muy relevantes,

04:46somos grandes compradores de

04:48carne de puerco de Estados

04:50Unidos, nosotros podemos meterle

04:52un arancel del veinticinco

04:54por ciento a la carne de puerco,

04:55y en México podemos traer las

04:57piernas de puerco que hoy llegan

04:58de Estados Unidos, las podemos

04:59traer de, de, como en algún

05:01momento se hizo cuando yo lo

05:02puse por lo que nos hicieron en

05:04acero, de la, de los países

05:06nórdicos, podemos ponerle

05:08arancel, por ejemplo, a los

05:10quesos norteamericanos, y los

05:11podemos traer de Europa, podemos

05:13o sea, hay temas que de manera

05:15cuidada para que no impacten a

05:17los mexicanos, podemos generarle

05:19mucho ruido a los electores

05:21republicanos que votaron por él

05:23y que estarían desilusionados de

05:25tener un efecto económico

05:27devastador, sobre todo en el

05:29sector rural norteamericano. ¿Es

05:31esta política que se conoce como

05:32de carrusel y de Alfonso? Es de

05:35carrusel para ir afectando

05:37diferentes sectores, pero

05:39dependiendo del volumen del daño

05:41que inflige a su anuncio de

05:42mañana, o sea, a lo mejor ya no

05:44va a ser carrusel, a lo mejor

05:46ya es permanente una serie de

05:48artículos vulnerables para

05:50distritos estratégicos. Ya es.

05:52Yo sé que al fin del día nos va

05:53a hacer mucho daño y y nadie

05:55gana. No, no. Pero pero si tú

05:58no reaccionas a una agresión de

06:00ese tamaño, pues ya no tienes

06:02que hacer nada, no me sé, no

06:03obsesiona. Sin duda. Pues sí,

06:05de Alfonso Aguajardo, siempre

06:06agradecido por tu tiempo y pues

06:08pendiente y ya estaremos

06:09tocando tu puerta en los

06:10próximos días, dada la noticia

06:12que veremos mañana. Cuídate

06:13mucho y muy buenas noches.

06:14Gracias, Javi, buenas noches.

06:15Hasta pronto, Silvio Alfonso

06:16Aguajardo, quien fuera secretario

06:18de Economía y miembro esencial

06:20en la renegociación del TEMEC,

06:22en la administración pasada, de

06:25la pasada, sí, de la del

06:26presidente Peña Nieto. Deja ir

06:28a la pausa.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada