“Reforma judicial debe cumplirse”: magistrado TEPJF, sobre la sustitución del Comité de Evaluación

Milenio

Felipe Fuentes Barrera, magistrado del TEPJF, asegura que "la propia Constitución en su artículo 99 señala que la máxima autoridad jurisdiccional en materia electoral es el TEPJF".

Transcript

00:00vamos a platicar más de este

00:03fallo de lo que ocurrió hoy en

00:04el Tribunal Electoral del Poder

00:05Judicial, se encuentra con

00:06nosotros conectado ya via Zoom,

00:08el magistrado Felipe Fuentes

00:10Barrera, magistrado, qué gusto

00:11saludarle, ¿Cómo se encuentra?

00:12Muy buenas noches. Buenas

00:14noches, Jaime, con el gusto de

00:15saludarte y agradecido por la

00:17posibilidad de comunicarme con

00:18el auditorio de Milenio. ¿Qué

00:20qué movió a que hoy diéramos

00:22esta decisión que se toma

00:23desde el tribunal? Jaime, lo

00:26que movió al tribunal en este

00:29momento es el derecho. Aquí ya

00:32tenemos que el órgano

00:35constituido, autorizado para

00:36reformar la Constitución

00:38incorpora como parte del

00:40derecho electoral la renovación

00:42del poder judicial de la

00:43federación. La propia Suprema

00:45Corte de Justicia de la Nación

00:47ha reconocido que este

00:48procedimiento es de naturaleza

00:51evidentemente electoral. Y a

00:53pesar de esa situación, el

00:54Comité de Evaluación del Poder

00:56Judicial de la Federación nos

00:58informó de diversas

01:00suspensiones de jueces de

01:01amparo, suspendía este proceso.

01:05Eso es lo que movió al tribunal

01:07a través de una impugnación, a

01:09través de diversas promociones

01:12de otros santos juicios para

01:14poder tomar una decisión el día

01:16de hoy. Votar y ser votado es

01:18una de las premisas que tiene

01:20nuestra constitución. Esto

01:21también impera dentro de estas

01:23decisiones que se toman desde

01:24el tribunal electoral.

01:27Jaime, se tuvo la visión desde

01:31dos perspectivas, el derecho de

01:33las personas que quieren ser

01:35votadas, y el derecho de la

01:37ciudadanía para tener más

01:39opciones con la libertad de

01:42realizar de mejor manera su

01:43voto libre, secreto, y directo.

01:45Entiendo, y he visto, también

01:47hemos señalado en este espacio,

01:49pues, de todas las voces que se

01:52dan en redes sociales, en

01:55redes sociales, ¿Qué decir a

01:58estas voces que señalan que

01:59esta decisión del tribunal se

02:01encontraría por encima de la

02:02propia de Suprema Corte de

02:04Justicia de la Nación? ¿Cómo

02:05ponderar esto y cómo entender

02:07también a estas voces que

02:08llaman a esta o que critican

02:10esta decisión? Mira Jaime, son

02:14muy respetables esas voces, pero

02:16lo que sí te puedo decir y

02:18sentaba en mi primera

02:19intervención, que esta reforma

02:21es natural, es electoral. La

02:23propia constitución en su

02:25sentencia señala que la máxima

02:27autoridad jurisdiccional en

02:30materia electoral es el

02:31tribunal electoral del poder

02:33judicial de la federación, y

02:35por otro lado, señala también

02:36que sus sentencias son

02:38definitivas e inatacables. En

02:41ese sentido, es que nosotros

02:43consideramos que la reforma

02:45debe cumplirse, que el proceso

02:48electoral importa a la sociedad

02:50mexicana, y que en ese sentido

02:52tenemos los mecanismos

02:54necesarios para poder cumplir

02:56nuestra sentencia. Recordemos

02:58que el artículo diecisiete

02:59constitucional es muy claro, la

03:01justicia debe ser completa, y

03:04que se entiende por completa,

03:06no basta un mero fallo, una

03:08mera sentencia para colgar en un

03:10cuadro y que sea decorativo. La

03:12constitución señala que las

03:14sentencias deben ejecutarse, y

03:16hay que buscar los mecanismos

03:17necesarios para la ejecución.

03:19Si el comité de evaluación del

03:20poder judicial llegó hasta la

03:23constitución para presentar una

03:25lista de candidatos elegibles,

03:27de ahí partimos para considerar

03:29que puede completar esa tarea

03:32del comité, otro eh órgano que

03:36es el senado de la república, y

03:38esto ¿Por qué? Porque la propia

03:40constitución autoriza al senado

03:43de la república como órgano

03:45originario para organizar las

03:47elecciones, y establece también

03:49en su convocatoria que todo lo

03:52con la posibilidad de ser

03:54resuelto por el senado, y en

03:56ese sentido es que consideramos

03:57que puede haber un cumplimiento

03:59sustituto por parte de las

04:00autoridades legislativas, que

04:02solo complementarían, repito,

04:04lo que ya hizo el comité de

04:05evaluación del poder judicial de

04:07la federación, y que una vez

04:09realizado este proceso de

04:11insaculación en su caso,

04:12regresará las listas al pleno

04:15de la Suprema Corte de Justicia

04:16de la Nación, para que este

04:18defina lo correspondiente a las

04:20consecuencias que pueden les

04:22señalar. Por último,

04:23magistrado, esto le da claridad

04:25y certeza a quienes apostaron y

04:27a quienes fueron al comité de

04:28evaluación del poder judicial,

04:30seguir con este proceso, y no

04:32quedar excluidos del mismo.

04:34Definitivamente, creo que son

04:36mil cincuenta y tres aspirantes

04:38los que ya vean siendo

04:39considerados elegibles, y con

04:42esto, desde luego, les

04:43brindamos la posibilidad de que

04:44continúen participando en este

04:48y que es, además, uno de los

04:50aspectos que busca proteger el

04:52tribunal electoral.

04:53Magistrado Felipe Fuentes

04:54Barrera, muchas gracias por

04:55estos minutos, claro, lo que

04:57usted nos comenta, y bueno,

04:58pues, estaremos muy atentos de

05:00la continuidad de este proceso,

05:01que también hay que mencionarlo,

05:02se agotaban los días, y tenían

05:04hasta el treinta y uno de

05:05enero, ¿No? Que eso también era

05:07un un tema que teníamos ya

05:08sobre la mesa. En efecto,

05:10nosotros nada más observamos que

05:13el treinta y uno de enero vence

05:15la posibilidad de que el comité

05:17realice el listado

05:19correspondiente, estamos a

05:20cuatro días, y y no es posible

05:22agotarlo de otra manera más que

05:23con el cumplimiento sustituto.

05:25Gracias, magistrado, cuídese

05:26mucho, que tenga una excelente

05:27noche. Muchas gracias, Jaime.

05:29Muy buena noche. Muy bien, es

05:30el magistrado Felipe Fuentes

05:31Barrera, con este tema muy

05:33importante como decisión que se

05:35toma en el Tribunal Electoral

05:36del Poder.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada