Medida de coerción de Panthera 7 se aplaza para el 29 de enero

Listín Diario

El conocimiento de medida de coerción del caso Panthera 7 fue aplazado para el miércoles 29 de enero en el Palacio de Justicia de la provincia Santo Domingo.   https://listindiario.com/la-republica/20250124/panthera-7-medida-coercion-aplaza-29-enero_842750.html

Transcript

00:00¡Le damos a la libro! ¡Le damos!

00:13Para el 29, ¿por qué motivo, doctor?

00:16Porque se depositó una media cohesión de otro invitado,

00:22y hay pruebas nuevas, hay pruebas que hay que ver y determinar,

00:25y después que se estudie eso, entonces se va a hacer un planteamiento

00:27con respecto a si esa prueba se puede dar un cerrado.

00:29¿Qué le parece a usted la fusión de las dos horas y tres?

00:32El problema es que, si tú te opones o no a una fusión,

00:35se supone que porque ya tuviste lo que es, entonces está al revés.

00:38Ahora es que vamos a ver si nos oponemos o no, pero ya está funcionando.

00:42Y ahora hay que pedir si alguna prueba de esas,

00:44entendemos que perjudice a un cliente de nosotros,

00:47y se depositó fuera de ese plazo, del plazo de las 48 horas,

00:50pedir que esa prueba se excluya del proceso.

00:52Bueno, ilegal, no sé, pero después que se vea lo que es.

00:55Gracias.

00:56Para el 29, doctor.

00:57El 29 a las 10 y media, porque ella tiene una medida primero, algo, y después...

01:02Gracias.

01:03Muy correcto.

01:05Porque también es importante para las demás partes,

01:08que sepan todo lo que ocurre con cada uno de los diputados,

01:11entonces está en esa tensión, en ese proceso separado.

01:16¿No es más fácil para usted defender a su cliente en un proceso aparte?

01:20Claro, no, no, no.

01:22No es más fácil, porque también a nosotros nos interesa saber

01:26qué dicen los demás diputados de mis clientes.

01:28Entonces, por esa razón, es necesario,

01:30se hacen ensayos que se haga en un solo proceso.

01:33Es que la solicitud de aplazamiento, no viene de nuestra parte,

01:35se quedó de la parte local y nos ponen las consecuencias.

01:38¿Por qué?

01:39Porque ahí le hicieron un procedimiento normal,

01:41la verificación de la prueba.

01:43¿Y a la solicitud de aplazamiento le hicieron previo acceso?

01:45¿Entonces ustedes conocían todos los procesos que había?

01:48¿Por qué no?

01:49¿Algunos de ustedes no lo conocían?

01:51Eso es bueno.

01:52Nosotros lo notificamos ayer,

01:54el proceso completo,

01:56pero las demás partes no tenían conocimiento.

01:59Por esa razón, tiene sentido el aplazamiento.

02:02¿Y están apegados debido a un proceso de ley,

02:04porque es un derecho de defensa,

02:05del cual había que garantizarse,

02:07hasta que el tribunal hizo lo que hizo,

02:09que era dejar los dos expedientes para el día 30 de la mañana?

02:11En nombre de Ciudad Autónoma.

02:12Edgar Rosales.

02:13Es bueno, se me da bien,

02:14pero en relación a la publicidad,

02:16el Ministerio de Comercio y la Comunidad Autónoma

02:20se relaciona a eso,

02:21porque la medida de coerción es una medida de carácter privado,

02:24entonces la atención no va a ser publicada,

02:27no va a ser publicado el proceso,

02:29la medida de coerción.

02:31Es un proceso que más fácil se logra,

02:34es una parte que se logra,

02:35más fácil en un juicio de pobre.

02:38Gracias.

02:39Gracias.

Categoría

Transcripción

Sé la primera persona en añadir un comentario

Recomendada